Nawawi Hamim);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Tmur untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. tmur 21 tahun;b. ang lahir tanggal 4 September 1999;Cc. ang lahir tanggal 01 Desember 2009;6.

Jawa Tmur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI PASURUAN :Telah menerima berkas perkara permohonan;Telah menetapkan penetapan hari sidang perkara permohonan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari 2013;Telah membaca dan mempelkjari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganTENT ANG POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 12 Februari 2013 denganregister

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Siliwangi, RT. 001, RW. 012, Desa Muara Ciujung Tmur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai kakak iparPemohon yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami ister! yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak.

keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dan permohonan Terdakwa sertapembelaan lisan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SYARBANI als BANI Bin Kasim(alm) pada hari Jumat tanggal23 Desember 2011 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 di suatu tempat di sebuah rumah di jalan gunung pndau Rt.03Kelurahan Paringin Tmur

mendapatkeuntungan yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten atauKota,Dinas Kesehatan Propinsi dan Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan(BPOM).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 197UU N.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa SYARBANI als BANI Bin Kasim(alm) pada hari Jumattanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 di suatu tempat di sebuah rumah di jalan gunung pndau Rt.03Kelurahan Paringin Tmur

Abd.Hamid, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Tmur,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1101/Pdt.P/2015/PA.Wip. mengemukakan halhalsebagai berikut

Djaelani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kolonel Sugiono, RT 001/RW.002, Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Tmur, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami:Telah mendengar keterangan oangtua calon suamiTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuryanti pada tanggal 3 Juni2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Tmur Provinsi Kalimantan Timur No: 185/01/V1/2013;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Sot.2.

Ki HajarDewantara, rumah barak milk saksi SULAMI binti KARSOWIJOYO, pintu nomor 1beralamat di RT.30/RW.07 Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan BaamangSampit, Kabupaten Kotawaringin Tmur Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WIB Anak Idan Anak II membeli barang berupa 1 bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu dari sdr.

SusAnak/2016/PN Sptnomor 085752474442, dan selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa kantorPolres Kotawaringin Tmur guna proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Anak mengakui jika 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga) buah sendok yang terbuat darisedotan dan 1 (satu) buah hp warna merah dengan nomor 085752474442 adalahmilk para Anak yang dibeli dari sdr.

Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada masingmasing Anaktersebut diatas, berupa kewajiban mengikuti program pembinaan yangdiselenggarakan oleh Dinas Sosial Kabupaten Kotawaringin Tmur di Sampit, selama 8(delapan) bulan;Halaman 24 dari25 hal., Putusan Nomor : 8/Pid. SusAnak/2016/PN Spt3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Anak I dan Anak IItersebut dari tahanan, agar mereka selekasnya dapat melaksanakan pidanapembinaan dmaksud;4.

Tmur berwatas dengan tanah Jalan Raya;Adalah tanah hak milik Penggugat;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk surat yang terbit atastanah tersebut yang dibuat dan/atau ditimbulkan oleh Tergugat danTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat telah mengalami kerugianbaik materiil maupun kerugian immateriil/moril sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);5.

Pemohon sanggup membayar selurun biaya secarahukum yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat/Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agarna Jakarta Tmur segera memerilcsa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyasebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pemohon untuk seluruhnya;2.

Seltinggal karena pada bulan Januari 2019..Pemohon menyerahkanTermohon kekeluarganya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai..saksi pernah menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, urn 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal iKabupaten Lombok Tmur, di bawahSumpah memberikan

G/2012/PA JT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Tmur, yang selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan

WAHID BIN YUNUS, tmur 57 tahun, perldidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Ronting RT. 04, RW. 02, Desa Satar Kampas, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan sesuai agama Islam yang berbunyi Wallahi, Demi Allah,saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon II karena saudara kandung Bahwa pada saat nikah Pemohon

Perwakilan BPK di Samarindae Bahwa Pasal 837:Ayat (1) :Perwakilan BPK RI di Samarinda adalah salah satu unsur PelaksanaBPK yang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepadaAnggota VI BPK melalui Auditor Utama Keuangan Negara VIAyat (2) :Perwakilan BPK RI di Samarinda dipimpin oleh seorang Kepalae Bahwa Pasal 838 :Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugasmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur

adalah salah satu unsur Pelaksana BPKyang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepada Anggota VI BPKmelalui Auditor Utama Keuangan Negara VI dan dipimpin oleh seorang Kepala(vide Pasal 837 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang OrganisasiDan Tata Kerja Pelaksana Badan Pemeriksa Keuangan RI)13.Bahwa Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugas memeriksa pengelolaandan tanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur,Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga

kesehatan, Badan PengawasObat dan Makanan, Kementrian Negara Pembangunan DaerahTertinggal dan Departemen Pendidikan Nasional serta keuangan daerah69dan kekayaan daerah yang dipisahkan pada Pemerintah Daerah diwilayah Bali, Nusa Tenggara, Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papuadan berikutnya pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan Kalimantan TimurBPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Bahwa oleh karena pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan KalimantanTimur BPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur serta BUMD danlembaga terkait di lingkungan entitas tersebu di atas, termasukmelaksanakan pemeriksaan yang dilimpahkan oleh AKN telahdikategorikan sebagai mandat, maka mutatis mutandis sumber atauasal atau lahirnya kewenangan Tergugat Kepala PerwakilanProvinsi Kalimantan

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Tmur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 02 Agustus 2013.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Timur.3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlang sung diKecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Timur, Pada tanggal 07 April 1990berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Tmur, tertanggal 10April 1990, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaiman a yang tercantum dalam Kutipan Akad Nikah tersebut;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:5203187112780117 tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Lombok Tmur, olehKetua Majelis Hakim diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Dusun Bare Lungkak, Desa Greneng Timur, KecamatanSakra Tmur, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX pada hariAhad, Tanggal 22 September 2013 bertepatan dengan 16 Zulqaidah 1434H dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXxXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:80/70/1I/2014;2.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dalamikatan rumah tangga di rumah orang tua (bapak) Tergugat, di DusunBagek Empat, xxxx xXxxxx Xxxxx, Kecamatan Sakra Tmur;4. Bahwa setelah 6 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugatatau sekitar awal tahun 2014, Tergugat pergi merantau ke Amerika Serikatbekerja di Kapal Pesiar selama dalam waktu 5 tahun;5.

akan tetapi sebelum Terdakwa menjawab tibatiba terdengar suara SMS masuk di HP milik Terdakwa, setelah saksi Pramuajimembuka SMS ternyata bunyinya : 550u+550u PASAR GLEMPANG KETMUR P4N TMUR BENGKEL TAUHID KE UTARA K2 10M JL.BHANBWAH DIRERUMPUTAN TOP KOPI PUTIH ;Bahwa setelah ditanya Terdakwa menyatakan bahwa isi SMS. tersebutmenunjukkan alamat keberadaan sabusabu yang baru Terdakwa beli;Bahwa atas penuturan Terdakwa tersebut, saksi bersama team membawaTerdakwa menuju alamat yang disebutkan dalam