Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Kbu
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
BRI CABANG KOTABUMI
Tergugat:
1.KELVIN PRATAMA BUAY LEMBASI
2.CICI SANTIKA
40 — 35
  • Kantor Cabang Kotabumi sebagai Penggugat dan Kelvin Pratama Buay Lembasi sebagai Tergugat I dan Cici Santika sebagai Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — - NASRI
72 — 27
  • (enam juta rupiah) tidak saksi bayarkan untuk membelisepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakan yang menjual sepeda motortersebut adalah temannya dan bisa dibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagai upah untukTerdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatan yaitu saksi adamengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuhuang asli dan separuhnya
    kepadaTerdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapikarena Terdakwa tidak berani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksibersama Terdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa pun kembali ke Desa HutaLombang. selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24.wib, saksi Risfan memberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata Jni uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN TNR
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Fitriadhi
2.Susiana
42 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. MenghukumkeduabelahpihaksebagaimanatersebutdalamAktaPerdamaian, untukmenaatiisipersetujuan yang telahdisepakatidiatas;
    2. MenghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp426.000,00 (empatratusduapuluhenamribu rupiah), masing-masingseparuhnya;
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 93
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.SJULIETA TAMAKA
2.USYE NELWAN RORING
72 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 22 Juli 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 23 Mei 2017 — ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTO
40 — 7
  • Bahwa uang pembeli shabushabu terserbut merupakan uang miliksaksi dan terdakwa Bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut kemudian shabushabu itu dibagi dua dan separuhnya diserahkan saksi kepadaterdakwa, sedangkan yang separuhnya lagi milik saksi.; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Penimbangan nomor672
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.RBG
Tanggal 22 Mei 2013 — LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN
79 — 8
  • di Provinsi akandiurusi orang yang bernama H.LMAULANA PRESTI SETIYANTO, SE.MMyaitu mantan suami ibu Wakil Gubernur RUSTRININGSIH yang dilakukantanpa tes/ujian seleksi dan hanya menyerahkan persyaratan sebagaimana tersebutdiatas.Bahwa saksi Ir.Santoso Bin Mardjoeki Djoyo menerangkan persyaratannya yaituberupa foto copy KTP 1 (satu) lembar, foto copy ijazah terakhir 1 (satu) lembardan uang sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) untuk lulusan S1/Sarjana, dengan cara uang dibayarka dulu separuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 21/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT : ZAINAL ALIM TERGUGAT : ISPRAPTO
98 — 32
  • diperpanjang tahun 2011 s/d.2015 dikontrak pertahun sebesar Rp.6.250.000 danlangsung dibayar 5 tahun sebesar Rp.31.250.000 ;e Bahwa pada tahun 2014 antara Penggugat dan Bank Mega ada permasalahan maka tokoseparuh dibeli saya dengan harga Rp.500.000.000 tapi ada perjanjian antara saya denganPenggugat sebelumnya sebagai hutang piutang dengan jangka waktu 3 (tiga) ;e Bahwa akan tetapi sampai 18 (delapan belas) bulan Penggugat tidak membayar makatanah seluar 10 meter x 20 meter kepunyaan Penggugat separuhnya
    dijual kepada sayadengan ukuran 5 meter x 20 meter ;e Bahwa adanya realisasi jual beli pada bulan Agustus 2015 dengan cara saksi meminjamuang ke Bank Pundi Surabaya dengan jaminan sertifikat toko atas nama Zainal Alimyang akan saksi beli ;e Bahwa caranya sertifikat yang dibuat jaminan ke Bank Mega dibawa oleh petugasnyake Bank Pundi Surabaya dengan cara di Take over dan dirubah atas nama sayaseparuhnya yaitu ukuran 5 meter x 10 meter dan separuhnya tetap atas nama PenggugatZainal Alim ;e Bahwa pinjaman
    Rp. 900.000.000 ;e Bahwa rumah Isprapto terletak dibelakang rumah Zainal Alim dan saksimenggambar sebagai berikut : Jalan rayaaA B D EiCKeterangan :A Tanah yang dibeli Amimuddin uk 5 meter x 20 meterB Tanah Zainal Alim yang separuhnya uk 5 meter x 20 meterCG Rumanya Isprapto (Tergugat)D. gang menuju rumah IspraptoE.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SAANA
2.MASYADI
29 — 4
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SAANA (Tergugat I), MASYADI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Euis Fatimah
2.Hasan A Munir Amd B Muhyidin
39 — 7
  • Pamanukan selaku Penggugat dan Euis Fatimah Tergugat I, Hasan A Munir A.md B Muhyidin Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 413/Pid.Sus/2015/PN. Sda.
Tanggal 15 September 2015 — FATCHUR ROFIQ
29 — 2
  • Solichan Gunadiharus membayar uang sebesar Rp. 50.000.000, sebagai syarat agar bisamasuk menjadi pegawai di PT KAI ( Kereta Api Indonesia ), selanjutnya terdakwameminta kepada saksi H.Solichan Gunadi agar saksi H.Solichan Gunadimembayar separuhnya lebih dahulu yaitu sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh limajuta rupiah ) lagi dibayar setelah saksi Nasrudin diterima menjadi pegawai di PTKAI ( Kereta Api Indonesia ).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1887/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2008 — penggugat tergugat
23 — 1
  • Bahwa oleh karena Penggugat sudah cerai dari Tergugat I, maka seharusnya menurut hokumharta bersama (gonogini) sebagaimana dimaksud dalam poin 3 diatas dibagi dua sama besaryaitu. sebagian (separuhnya) adalah menjadi haknya Penggugat dan yang sebagian(separuhnya) lagi menjadi bagian haknya Tergugat I; .
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2012 — -NASRI
50 — 15
  • enam juta rupiah) tidak saksi bayarkanuntuk membeli sepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakanyang menjual sepeda motor tersebut adalah temannya dan bisadibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagaiupah untuk Terdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatanyaitu. saksi ada mengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuh uang asli dan separuhnya
    kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak beranimembayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidakberani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang. selanjutnya pada saat ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfanmemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 29/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Yohanis Lamba
2.Catarina Talemba
26 — 8
  • strong>

    Menghukum kedua belah pihak, SURISTANTA dan YOHANIS LAMBA, serta CATARINA TALEMBA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------------------------------------------------------

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,-(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Bil
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PURWODADI
Tergugat:
1.SARMANU
2.KANA
30 — 5

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-07-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 15 Juli 2009 — Evi Lany Mosinta VS Halimah Daeng Baji, ,DKK
170 — 139
  • yang terletak di Jalan Manuruki Kompleks BTN TabariaBlok G 11/13 yang telah dijual kepada pihak ketiga, sebesarRp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), oleh karena obyektersebut merupakan harta bersama, maka tergugat/pembandinghanya berhak separuh dari harta tersebut (Rp 35.000.000)dan separuhnya dalam menjadi hak Ir.Muhammad Armaya, dengandemikian tergugat/pembanding harus menyerahkan separuh dariharga obyek tersebut (Rp 35.000.000) kepadaahli waris almarhum Ir.Muhammad Armaya.Menimbang, bahwa demikian
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Julaifah Als Julai Binti Nasri Alm
150 — 51
  • Yusuf sebanyak 20(dua puluh) gram dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah), nmamun Terdakwa baru) membayar separuhnya sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan sistem transfer ke nomorrekening yang sebelumnya telah dikirimkan Sdra.
    Yusuf sebanyak 20(dua puluh) gram dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah), namun Terdakwa baru) membayar separuhnya sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan sistem transfer ke nomorrekening yang sebelumnya telah dikirimkan Sdra.
    Yusuf dengan cara membeli sebanyak 20 (dua puluh) gramseharga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), namun Terdakwabaru membayarnya separuhnya seharga Rp12.000.000,00 (dua belas jutaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Sgtrupiah) dengan sistem tranfer ke nomor rekening yang sebelumnyadiberikan oleh Sdra.