Ditemukan 13174 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
YULITA NAWIPA
78 — 26
YULITA NAWIPA
78 — 26
timbuldalam perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 9 Maret 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh MARTHATASIK, S.IP sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MARTHA TASIK, S.IP CITA
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 288/PDT/2021/PT SBY Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wilis Setia Budi, Bsw Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Anwari Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Kantor Cabang PT. BANK BUKOPIN, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : ATN/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Muhammad Ali Fauzi, SH.M.Kn
41 — 19
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Anwari Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Kantor Cabang PT. BANK BUKOPIN, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : ATN/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Muhammad Ali Fauzi, SH.M.Kn
41 — 19
Bank Bukopin, Tbk, berkedudukan di Jalan AgusSalim No. 185 Madiun, Pandean, Taman, Kota Madiun,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPradiarda Cita Laksana dan Mahmudian Agmiyono Putro,kesemuanya adalah karyawan PT. Bank Bukopin, Tbk.Untuk dan atas nama serta mewakili PT Bank Bukopin, Tokyang beralamat di Jalan M.T.
Register : 22-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5921/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah6untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.KAGCellecoall Cita le ane aula! 2Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahainya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil Permohonannya danalasan perceraikan telah terpenuhi, serta tidak melawan hukum, dengannyatelah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Putus : 11-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 109/PDT.P/2013/PN.SRG Tanggal 11 Oktober 2013 — NY. ADOLINA DJITMAU
67 — 33
67 — 33
PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDYUNUS NAMORA, S.Sos, SH CITA SAVITRI, SH, MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............. cece eee eee eee Rp. 30.000,2.Relaas acc ceccceccccceeeseeseeees Rp. 105.000,3. Biaya Proses hae eeeeseeeesscceesteceesteeeeeees Rp. 50.000,3.Meterat acccccccceeeeeceeceeueueees Rp. 6.000,4. Redaksi haa cccc cece cceeeeeececeeeus Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 196.000,
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum pada kanto hukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppeng,yang beralamat kantor diata, KabupatenSoppeng, Kabupaten Soppeng. Berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor25/SK.Daf/2020/PA.Wsp tertanggal 12 Januari 2021Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandiKabupaten Soppeng.
Register : 09-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Bahwa layaknya pemuda lainnya RIYANTO bin PURWO MIHARJOseringkali meninggalkan rumah tanpa memberitahukan tujuannya kepada keluarga yang ada, namun terus pulang kembali (tidak sampai bermalamdi luar rumah) dan Para Pemohon tidak mengetahui aktifitas dankegiatannya di luar rumah, tetapi setahu Para Pemohon, saudaraPemohon dan Pemohon II atau paman Pemohon Ill RIYANTO BinPURWO MIHARJO bercita cita ingin menjadi anggota TNI, dan setelahlulus pendidikan SLTA sering mencoba ujian masuk aggota TNI namuntidak
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.G/2012/PA Wgp Tanggal 16 Februari 2012 — RAMBU CORY ARIFIANI Binti ARIFIN AHMAD vs HAFIFDAN bin MUH. HAJI TJENA
79 — 50
79 — 50
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan.
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
256 — 222
256 — 222
Bahwa izin Pengadilan Agama terhadap kehendak seseorang untukberpoligami berfungsi evaluatif, bukan administratif belaka, agar poligami yangdilangsungkan tidak bertentangan dengan hukum dan pelaksanaannya tetapsejalan dengan cita atau idealitas hukumnya.
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — - ERAS MELION WAISURI ERARI
76 — 25
76 — 25
,M.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H..M.H dan HelminSomalay, S.H.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor113/Pid.Sus/2018/PN Jap tanggal 15 Maret 2018, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Akhmad Zumroni,S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, Rakhmat, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura serta Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri,
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
ini masihmencintai Penggugat tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebut diatas, menunjukkan kedua belah pihak telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dariwaktu ke waktu sehingga keharmonisan kehidupan rumah tangga merekahancur, dimana Penggugat saat ini telah kehilangan rasa cintanya, sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 66/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SUKIYAR
72 — 30
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SUKIYAR
72 — 30
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , AGUNG NUR FADLI, S.H.
CITA SAVITRI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN NabYANUAR NURUL FAHMI., S.H.Panitera Pengganti,SUNARSIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita
Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, Sampai sekarang sekitar 8 (delapan ) bulanlamanya dan tidak pernah rukun kembali sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarangPemohon Konvensi begitu kuat niatnya untuk menceraikan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
22 — 5
22 — 5
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1175/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Menyatakan mengijinkan Pemohon untuk menjual bagian hak warisdari seorang anak yang berada dalam perwaliannya tersebut, beruparumah dan tanah yang terletak di Graha Cita Blok A3/2425, Kel.Babat Jerawat, Kec. Pakal, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik No.2014 dan 2018 atas nama XXXX;4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 73/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 11 April 2013 — KARSOYO Bin ZAINAWI
23 — 4
23 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : KARSOYO Bin ZAINAWI ;Tempat Lahir : Suka Cita ;Umut/T gl. Lahir : 32 Tahun / 11 September 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : JL. Sekayu Muara Teladan Rt.05 Rw.02, Kab.
Register : 23-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 93/Pdt.P/20Il/PN.Kds Tanggal 30 Juni 2011 — ROCHIM
46 — 12
46 — 12
DJUMINAH dan telahmeninggal pada tanggal 22 Juli 1975; e Bahwa Saksi juga tahu orang tua angkat Pemohon , Ayah angkatnya bernama SALIMmeninggal pada tanggal 25 Oktober 1985, sedangkan Ibu angkatnya bernama KANAH dan telah meninggal pada tanggal 12 Nopember 2009; Bahwa setahu Saksi Pemohon disekolahkan sampai tamat SMP oleh orang tuatangkatnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah orang tua angkatnya/ Bapak Salim; Bahwa pada saat orang tua angkat Pemohon meninggal yang menyambut dan menerimaucapan duka cita
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2809/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120 — 14
120 — 14
tidak lagi memberi' nafkah kepadaPenggugat sebagai istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami istri, namun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2861/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
119 — 11
119 — 11
Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami istri, namun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita