Ditemukan 3001 data
75 — 29
Slip Pembayaran Upah Penggugat Nomor 9 (Poniran), ditandai P3B;5. Surat Keputusan Tergugat Nomor: 040/KTHPENG/VI/2013 tanggal 01 Juli2013, atas nama Agus Kurniawan, ditandai P4.1;6. Surat Keputusan Tergugat Nomor: 062/KTHPENG/VI/2013 tanggal 01 Juli2013, atas nama Ujang Sobari, ditandai P4.2;7. Surat Keputusan Tergugat Nomor: 089/KTHPENG/VI/2013 tanggal 01 Juli2013, atas nama Edwar Yulius, ditandai P4.3;8.
131 — 58
Bukti P3a : Foto copy sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 403/U/JP/1994tertanggal 23 September 1994 ; Bukti P3b =: Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Kematian No.574/JP/1979,tertanggal 16 Juli 1975 ; 4. Bukti P4 : Foto copy dari Sertifikat hak Milik No. 176, Surat ukur No. 265 tahun1914 Desa Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Raya ;5. Bukti P5 : Foto copy dari copy Surat Ukur Tanah No. 265 tanggal 30 Juni1914;2226. Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ny.
136 — 77
., PPAT di KabupatenTapanuli Selatan, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meteraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3a ;Photo copy Serifikat Hak Tanggungan No. 859/2015 tanggal 19 Agustus 2015berdasarkan pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.315/2015 tanggal 9 Juni2015 yang dibuat oleh Fauziah Hammi,SH PPAT di Kabuapaten Tapanuli Selatan,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, selanjutnyadiberi tanda bukti P3b ;10.
UNGGUL, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
Walikota Bukittinggi
235 — 154
Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1, Bukti P3a, Bukti P3b,Bukti P3c, Bukti T1, Bukti T3, Bukti T6, Bukti T7, Bukti T8, dan Bukti T9, makadiperoleh fakta hukum yang menunjukkan jika UNGGUL, S.Sos., M.Si. selakuPenggugat, telah diberhentikan dengan tidak hormat sebagai pegawai negeri sipildengan alasan, telah dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kKekuatan hukum tetap, karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika kebiasaaninternasional tersebut ingin diterapkan kepada warganegara atau badan hukum suatu negara maka harusditransformasikan kedalam hukum nasional.Perjanjian Internasional yang mengatur masalahperpajakan biasanya diatur dalam sebuah PerjanjianBilateral misalnya Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (P3B).
52 — 23
Photo tersebut sangat tidak wajar Xxxxxxxxxxxxkukan oleh seorangwanita yang telah menikah, bukti P3b;Fotokopi Surat permohonan jin melakukan perceraian yang diajukan olehPemohonajukan Sekretaris Kementerian Lingkungan Hidup pada tanggal 9 Desember 2011,bukti P4;52aFotokopi Berita Acara Wawancara yang Xxxxxxxxxxxxkukan oleh Tim yangdibentuk Sekretaris Kementerian Lingkungan Hidup dengan Pemohon pada tanggal15 Desember 2011, bukti P5;6.
459 — 251
Juni 2011 darirumah kediaman Tersangka a/n Syarifuddin, bukti P2;Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Syarifuddin tertanggal 2 Juni 2011 yang dibuatdan ditandatangani Penyidik KPK Budi A Nugroho,bukti P3;Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Syarifuddin tertanggal 07 Juni 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Penyidik KPK Sugiyanto, bukti P3a;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan a/n Tersangka Syarifuddin bertanggal 13 Juli 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik KPK a/n Bambang Tertianto, bukti P3b
155 — 41
Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat) kepada PT.Indopro Berlima (Tergugat ), dengan nomor rekening 167.0000.849.124;Bukti P3B : Fotocopy sesuai dengan Aslinya bukti Pengeluaran PT.Transamudra Usaha Sejahtera (Penggugat), tanggal 7 April 2015, uangsejumlah USD 65.000, (enam puluh lima ribu Dolar Amerika).DenganKeterangan dalam bahasa Inggris;Bukti P4 : Fotocopy sesuai print out Debit note No IP5/2015/03/03 dari PT.Indoproberlima (Tergugat !) kepada PT.
987 — 363
upaya hukum berupa bantahan(renvoi prosedur) ini adalah sebagai berikut :Bahwa dengan adanya pendaftaran tagihan sebagai konkuren yangdilakukan oleh Pemohon Bantahan ( Renvoi Poosedur) sebesar Rp.53.177.389.277 ( Lima puluh tiga juta seratus tujuh puluh tujuh tigaratus delapan puluh Sembilan ribu dua ratus tujuh puluh tujuh (vide alatbukti surat P3A yang berupa Surat Pengajuan Tagihan Terhadap PTDharma Pratama (Dalam pailit) No. 199/S/SAMSRT/III/2021 tertanggal26 Maret 2021/12 Syaban 1442 H dan P3B
514 — 918
(sesuaidengan aslinya)Bukti P3b : Surat dari sdr. Sapto Budi mulyono selakuTermohon sebagai Direktur tertanggal 23 Maret 2016 yang diterimapada tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan tanggapan atas SuratPermohonan Pemohon nomor : 003/CSP/II/2016 tertanggal 17 Maret2016 kepada Komisaris untuk diadakan RUPSLB (sesuai denganaslinya)Putusan No. 211/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel halaman 19Bukti P3c : Surat dari Candra Surya, SH kepada Sadr.Sapto Budi Mulyono nomor: 006/CSPADM/IV/2016 tertanggal 4 April2106.
Terbanding/Penggugat : HOSIYAH SAFITRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat II : FENDY PATRA
Turut Terbanding/Tergugat III : CHRISTINE SABARIA SINAGA
98 — 69
16Juli2014 padahal dengan bukti T.I9 terbukti bahwa Njain binKaisin telah meninggal dunia pada tahun 1977 ;Halaman 51 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKI Yang menerima opembayaran dari Penggugat, Kwitansi tanggal 10Juli2014 adalah Mantra, sebagai ahliwaris, sedangkan yang menandatangani akta jualbeli tanggal 16Juli2014 adalah Njain, padahal Njainsudah meninggal dunia tahun 1977 ; bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P2a, P2b, P2c, P2d, P2e, P3a, P3b
198 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 2820 K/Pdt/20144.6.dengan perkara a quo yaitu mengenai Perjanjian Investor tanggal28 November 2007, terdapat pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila bukti Tl & TIl2A dan bukti Tl & TIl2Bdihubungkan dengan bukti Tl & TIl1, bukti Tl & TIl3 s.d. bukti Tl &TIl27, Bukti P3A dan Bukti P3B maupun pendapat Prof.
PT. LERES KAHURIPAN SEJATI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
254 — 115
dilaksanakannya akhirNovember Tahun 2018 di Hotel Santika Bekasi dan disana saksi bertemudengan Bapak Sushendarno Direktur PTLN (Penempatan Tenaga Kerja LuarNegeri) yang memberikan materi tentang UndangUndang Nomor 18 Tahun2017;Bahwa dalam sosialisasi tersebut dijelaskan mengenai ketentuan depositoyang 1,5 milyar dan penempatan modal 5 milyar secara lengkap termasukperubahanperubahan yang dikandung oleh UndangUndang Nomor 18Tahun 2017 termasuk tentang deposito, modal disetor dan fungsi kamisebagai sebagai P3B
205 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 10ayat (3) P3B Indonesia Thailand dan UndangUndang Nomor 24 tahun2010 tentang Perjanjian International;b.
402 — 161
Bukti P35 : Fotocopy sesuai dengan aslinyaTerjemahan Official Receiptdari MADHAVANPARTNERSHIP Advocates &Solicitors Singgapore, tanggal11 Mei 2009 dari "Bukti P7"oleh Denny Alamsyahpenerjemah resmi dantersumpah; Menimbang, bahwa surat bukti P2, P3b, P8 s/d P22, P23b, P23c, P4 s/d P26, P27b,P28 s/d P35 bermaterai cukup dan dimuka sidang telah dicocokan dengan surat aslinya, sedangkansurat bukti lainnya, bermaterai cukup, tapi kuasa Penggugat tidak dapat menunjukan surataslinya;2 22222 n nnn nn nn
61 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena transaksi AlIQard tersebut tidak terdapatdalam peraturanperpajakan yang berlaku termasuk dalam P3B Indonesia Malaysia danbesarannya ditentukan oleh Termohon Peninjauan kembali (semulaPemohon Banding) dan pemberi pinjaman (Kumpulan Jelei SDN.
175 — 38
TURUT TERGUGAT Il, tanggalpenerbitan sertifikat 2 November 1992 (Bertanda P3B) ;4511.12;13.14.Foto kopi sesuai asli Surat Keputusan Kepada Dinas PengawasanPembangunan Kota DKI Jakarta, Nomor 196/IMB/K/B/91, tentang IzinKeterangan pembuatan bangsal kerja dan pemagaran bataspekarangan di Jalan Prepedan Tegal Alur, RT 001, RW 013, TegalAlur, ditetaobkan di Jakarta pada tanggal 17 Juni 1991; lzinpembuatan bangsal kerja dan pemagaran batas pekarangan tersebutdiberikan untuk pemagaran batas pekarangan
101 — 1006 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopy terjemahan Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 oleh ZenMuhammad AlHaj, (P3a);Fotocopy Peta Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 sesuai koodinatdan Topografi, (P3b);Halaman 35 dari 64 hal.Put. Nomor 438 K/Pdt/2016(Bukti ini menjelaskan letas dan batasbatas Grant Sultan No. 1 Tahun1935);6. Focotopy Penetapan (Fatwa) Waris Nomor 013 Tahun 1990, (P4):7. Fotocopy Surat Keterangan dari Sultan Deli tertangal 18 Desember 1989,(P5);8.
SUDJONO BARAK RIMBA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
370 — 245
(Vide Bukti P2, P3a, P3b dan P3c);11.
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
223 — 115
1pm0002537122 pada kelas 29 danmerek BLENDY No. 1DM000294158 pada kelas 30 atas nama Tergugat kepada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tertanggal 7 Februari 2018Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P3A, berupa hasil print outartikel tentang daftar anak perusahaan Penggugat di seluruh dunia, termasuk diIndonesia, diakses melalui situs web resmi Penggugat, httos:/Awww.ajinomoto.com/en/aboutus/data/global.html pada tanggal 03 November 2018 pukul 17:47WIB;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P3B