Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.BS Tanggal 30 Juni 2014 — H. TRIANO SOSILO Pgl H.ID Bin IBNU
36 — 4
36 — 4
ditemukan di gudang kayu milikterdakwa akan tetapi terdakwa tidak sengaja untuk memiliki hasil hutanberupa kayu tersebut dimana terdakwa selaku pemilik tidak selalu orangyang menerima dan memeriksa dokumen kayukayu yang akan masukke gudang dan toko bangunan STR milik terdakwa dan dalam hal initidak ada unsur kesengajaan dalam perbuatan terdakwa sebagaimanapengertian kata kesengajaan dalam Memorie van Toelichting (MemoriPenjelasan) yang mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmengetahui dimana penekanan
budidaya maka SKAU yang disebut ahli tidak berdasarhukum;6) Bahwa masalah olahan Sinso harus memakai dokumen SKAU tidakditemukan dalam UndangUndang;7) Bahwa terdakwa dalam membeli kayu berasal dari berbagai industrikayu sebagaimana FAKO yang diajukan oleh Penasihat hukumterdakwa sehingga sangat sulit ditentukan kayu tersebut berasal dariindustri mana;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) Penasihathukum terdakwa tersebut, Majelis Hakim dalam perkara aquomemberikan argumentasi yuridis bahwa penekanan
menjadi barang bukti dalam perkara aquodimana secara hukum dari segi aspek legalitasnya dokumen milikterdakwa tersebut bukanlah dokumen yang benar dalam memiliki danmengguasai kayu tersebut dan oleh karena dokumen tersebut bukanlahdokumen yang benar untuk kayu tersebut (bukan peruntukannya) makasecara hukum juga harus dinyatakan bahwa terdakwa dalam memilikidan mengguasai kayu tersebut dinyatakan ilegal dan mengenai namadokumen yang seharusnya dimiliki oleh terdakwa apakah SKAU atauSKSKB itu bukanlah penekanan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K/PM.III-15/AD/XI/2021 Tanggal 29 Nopember 2021 — - Kopka Elias Punef
198 — 49
198 — 49
Luzelia Marta SequeiraSaldanha, Saksi3 pada pemerksaan fisik ditemukan lukamemar disertai nyeri tekan pada pipi kiri akibat persentuhanbenda tumpul dan nyen pada penekanan perut regio kin atas.Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu.Berpendapat, bahwa perouatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai Pertama Pasal 76C Jo Pasal 80 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan
Luzelia Marta Sequeira Saldanha, Saksi2 pada pemeriksaan fisik ditemukan Iluka memar disertai nyeritekan pada pipi kin akibat persentuhan benda tumpul dan nyenpada penekanan perut regio kif atas. Kelainan tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuksementara waktu.Bahwa benar sesuai dengan Kartu. Keluarga Nomor5303030603080135 dengan atas nama kepala keluarga Sdr.Michael Naisau dan kutipan Surat Serani dari buku Permandian,Saksi2 Sdr.
Luzelia MartaSequeira Saldanha, Saksi2 pada pemeriksaan fisik ditemukanluka memar disertai nyen tekan pada pipi kiri akibat persentuhanbenda tumpul dan nyen pada penekanan perut regio kin atas.Kelainan tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan untuk sementara waktlu.k. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul20.30 Wita Saksi1 a.n. Sdr. Mikhael Jafentus Ukat dan Saksi2Sdr.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65-K/PM.II-10/AD/IX/2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — Adam Patiroi, pangkat Letda Ckm, NRP 21950234741273
135 — 50
135 — 50
Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaan calon siswa prjurit TNI,mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena tergiur
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangan dengan harapanPanglim TNI dimana dalam setiap penerimaan prajurit TNI tidak dipungut biaya dankemudian pada setiap penerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dariKakesdam /Diponegoro agar tidak menerima sesuatu dari para calon ataukeluarganya.3.
Bagi masyarakat umum dapat menimbulkan image negatif bahwapenerimaan prajurit TNI di lingkungan TNI AD harus menyediakan sejumlah uangapabila mau lulus, padahal dalam seleksi penerimaan Prajurit TNI AD tanpadipungut biaya sebagaimana penekanan ST Panglima TNI maupun ST PangdamlV/Diponegoro.5.
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu anak, umur 20 Bulan;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 173/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 26 Juni 1996 di Gampong Mesjid PirakKecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 23-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan, yang bernama Linda Restiana, Umur 20 Tahun;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 383/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 189/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 936/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 12
64 — 12
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakANAK, umur 22 bulan;5.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
pernikahan menurut hukumIslam, kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka;3. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Siti Aisyah (2 Tahun);4.
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G.S/2017/PN Cms Tanggal 12 Juni 2017 — KARTILAH, S. Pd LAWAN RUSLI. SP.
61 — 9
61 — 9
Bahwa pihak Penggugat tidak perlu berbicara kerugian materil, karenapihak Penggugat sudah tahu keadaannya yang sebenarnya jadi tidak perluada penekanan atau pemaksaan terhadap Tergugat ;7. Bahwa bilamana pihak Penggugat dengan memaksa demikian, makapihak Tergugat akan mengajukan rekonpensi terhadap Penggugat ;8.
Putus : 12-11-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID.SUS/2008 Tanggal 12 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik ; WARIS GUNTORO
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik tentangterdakwa merasa ditekan secara fisik oleh petugas Kepolisian sampai gigiTerdakwa patah dipukuli (sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim yang adadalam Putusan pada halaman 8) itu tidak dapat dijadikan alasan ataupertimbangan sehingga Terdakwa tidak terbukti bersalah dikarenakan adaunsur penekanan atau paksaan oleh penyidik, oleh karena Terdakwa padasaat di persidangan itu bertemu atau dipertemukan dengan ketiga petugasKepolisian yang
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Msh Tanggal 23 April 2019 — - Penuntut Umum: 1. BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH., 2. Rian Joze Lopulalan, SH
- Terdakwa: Johanis Lopulalan
85 — 44
85 — 44
Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang menunjuk kepada subyekhukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum,jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut tentang apakahorang tersebut terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan haltersebut sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 05-12-2012 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 124/PID.B/2010/PN.BRB Tanggal 11 Maret 2010 — SELAMAT RIZANI ALS AMAT BIN MUHAMMAD AINI
49 — 6
49 — 6
ketidakmengertiannya akibat pergaulan dengan orang yangdewasa;e Klien mengalami pengalaman subyektif sebagai seorang anak yang masih berusiaremaja dan semestinya selalu dibimbing oleh orang tua;e Klien sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Lingkungan sosial masyarakat sekitar tempat tinggal klien berjalan seperti biasa danmenyesalkan peristiwa tersebut;Dengan saran : klien masih dapat dibimbing, dibina dan diarahkan agar dapat hidupsebagaimana layaknya dan perlunya penekanan
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ATHA NUR ATHIFAH BASRI, Perempuan Umur ( 7 Tahun);5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
dilakukan pada tanggal tanggal 23 Maret 1990, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Meskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHal. 9 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.SabHukum Islam adalah sebagai penekanan