Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 752/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Chun Hong
Tergugat:
1.PT. Anugerah Sentra Investama
2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
3.Firdaus
4.Hendy Oktinal
5.Hariyanto Tirtajaya
6.Karno
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan
146 — 40

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perdamaian yang disepakati oleh Para Pihak sesuai dengan Perjanjian Perdamaian tertanggal 19 Mei 2021;
    2. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.320.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini di buat sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pdt.G/2024/PN Gpr
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
AHMAD SUKRON
Tergugat:
ENDAH TARININGSIH
Turut Tergugat:
MURTAJI
15 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Girian
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 6 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp590.000,- (lima ratus sembilan puuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
H. Abdulla Sony Batubara
Tergugat:
1.Muhammad Fadhil Nst
2.Indira Marwanti Batubara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
101 — 50
  • Abdulla Sony Batubara, selaku Penggugat, Muhammad Fadhil Nst, selaku Tergugat I dan Indira Marwanti Batubara, selaku Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.466.000,- (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 965/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LENNA ANDRIYANI , S.H.
Terdakwa:
IVAN HUMIRAS
86 — 8
  • juta tiga ratus ribu dua ratus limapuluh empat rupiah).Bahwa setelah diterima barang tersebut saksi PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan terdakwa IVAN HUMIRAS dibawa keluar Gudang denganmenggunakan kendaraan roda empat yang dikendarai oleh saksi PAULUSSUJATMIKO NAPITUPULU melalui / diketahui dan ditanda tangani olehSecurity (Satpam) ;.Bahwa kemudian barang tersebut tidak diantar ke CV Adisti Berlianmelainkan oleh saksi PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU dan terdakwaIVAN HUMIRAS~ melainkan dibawa / diturunkan separuhnya
    karton Bahwa Setelah menerima barang oleh saksi PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan terdakwa IVAN HUMIRAS dibawa keluar Gudangdengan menggunakan kendaraan roda empat yang dikendarai oleh saksiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMPAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU melalui/diketahui dan ditanda tanganioleh Security (Satpam) barulah barang berupa pelumas Oli merk Federalbisa keluar dari Perusahaan tersebut.Bahwa barang tersebut tidak diantar ke CV Adisti Berlian melainkandibawa/diturunkan separuhnya
    Adisti Berlian, ternyatadibawa/ diturunkan separuhnya di rumah Terdakwa.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Juli 2014 — EDI HARIYANTO Bin MISKUM
29 — 3
  • Bahwa benar dia sebagai karyawan borongan, biasanya kirimm getrah jam 08.00Opagi dan waktu ada patroli saksi melihat terdakwa lagi mau pulang dn diasebenarnya sudh kirim tapi separuhnya tidak dikirim.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BUDIMANSYAH Alias UDIN Alias UDAY Bin HAMID BANSIR
25 — 19
  • Embuy namun pertamatama akan dibagi menjadi 2(dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakniuntuk Terdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
    Embuy namun pertamatama akan dibagimenjadi 2 (dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakni untukTerdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 —
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan almarhumah Ngainahadalah separuhnya;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 98 K/AG/201 14.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, salah satu penyebabpertengkaran adalah uang penghasilan Tergugat hanya diberikan separuhnyasedangkan separuhnya Tergugat tidak tahu dihabiskan untuk apa;5.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 25 Maret 2011 — UMI AIDA SYOFYAN, cs lawan NOVIARDES, cs
31 — 19
  • Adlis Rahimin dan separuhnya lagi menjadimilik para ahli waris dari Hj. Telma Idris, sehingga tindakanH. Adlis Rahimin melakukan balik nama ke atas namanya tanah SHMNo. 456 dan selanjutnya menghibah wasiatkan tanah SHM No. 456dan SHM No. 457 kepada Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhukum, karena harta bersama yang menjadi bagian dari ahli warisHj.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 14 Juli 2015 — LINDAWATI
lawan
BAMBANG HERMANTO

168 — 51
  • pihak kedua tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita marital yang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita Marital Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
    kedua belah pihak, pihak pertama dan pihak kedua tersebut, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;e Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita maritalyang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita MaritalNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00(empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya agar segera menyerahkan separuhnya rumah dan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segalamacam pemhebanan, kalau perlu dengan bantuan polisi;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk menyerahkan rumah ukuran+9mx+20m yang menjadi hak Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;7.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2004 — Putus : 28-06-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2004 —
9 — 0
  • agar diberi kesempatan untuk musyawarah dengan Termohon ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon dan Termohon bermusyawarahtidak mencapai kesepakatan terhadap besamya tuntutan nafkah, adapunmengenai harta berupa Sepeda Motor Honda GLMAX dibeli Pemohonsebelum menikah ;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Termohon membantah jika SepedaMotor GL MAX tersebut dibeli sebelum menikah yang benar angsuran sebelummenikah sebanyak 11 kali dan setelan menikah 25 kali Rp. 150.000,Rp.3.750.000, sehingga bagian Termohon separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat agar membagi dua harta Gono Gini(harta bersama) dalam petitum no 2 diatas yang nilai jual sekarang total Rp733.500.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danselanjutnya menyerahkan separuhnya harta gono gini tersebut kepadaPenggugat dan separuh lainnya pada Tergugat tanpa beban;. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Jember;.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — Asdar bin Abd. Rahim, Dkk Vs Andi Banna binti Andi Mappamadeng
111 — 42
  • cermat dan tidak tanpak adapelanggaran hukum pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Blk tanggal 12 Januari 2016 yang dimohonkan banding tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dan karena harta peninggalan/tirkahpewaris termasuk hutang gadai merupakan harta benda yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan dengan Penggugat/ Terbanding makahartaperkawinan (harta bersama) tersebut, separuhnya
    merupakan hak dan bagianPenggugat/Terbanding dan separuhnya lagi hak dan bagian alm.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Khaerun Amin) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 12 Juli 2023;
  • Menghukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
28 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 3 Desember 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6

  • 1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (SURIYAH dkk) dan para Tergugat (ABDUL MUIS dkk) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;