1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBurun Lepas, dahulu

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 13Putusan Nomor:1662

terusmenerus dan berturutturut dantidak memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelas dan pastikeberadaanya diseluruh wilayah hukum NKRI sampai sekarang danpergi selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohonpada Orang tua dan sanak famili Termohon akan tetapi semuanyamenjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:1662

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak tempatkediaman di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 8tahun yang lalu ;Halaman 4 dari halaman 13Putusan Nomor:1662/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami isteri

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:1662/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1662/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1662/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1662/Padt.G/2016/PA.

1662/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.ll.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 550.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.

1662/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Garut (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 01 Juni 2004);2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon mendalilkanbahwa dalam membina rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwn2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIw

1662/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 1(satu) bulan, Kemudian pada bulan Agustus 1997 Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Stbberpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada bulan April 2019 Pemohondan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon di alamatTermohon tersebut di atas;2: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.oF @ PY bPHj. Nurleli, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 400.000 ,0ORp 20.000,00,00

1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Lei gus ge vhs Ag Cnerazll alt! tps ca eh allai ede Yi jb! Balt oss iy! alins fae! oy Cy pe up Byq. olaz!!

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwPrehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Urip, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.l.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.: Rp.2 Biaya prosesBe Biaya panggilan4. Redaksi5 MeteraiKetua MajelisttdDra.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Pdt.G/2016/PA.CbnCibinong dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Januari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 12/ 12/ I/ 2007 tertanggal 02 Januari 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perum.

Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Nafkah untuk kedua orang anak yang masingmasing bernama Talitha AlfiyahTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 17 Desember 2007 dan Keira FaradisTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2010sejumlah Rp.3.000.000.

(lima juta rupiah);Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Nafkah untuk kedua orang anak yang masingmasing bernama Talitha AlfiyahTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 17 Desember 2007 dan Keira FaradisTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2010 sejumlah Rp.3.000.000.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.3. Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Talitha Alfivah Trianggono,lahir tanggal 17 Desember 2007 dan Keira Faradis Trianggono, lahirtanggal 28 Januari 2010 sejumlah besar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera PenggantiPupu Saripuddin, S. Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus dengan menggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Handphone merk Asus warna hitam bercampur warna putih, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus denganmenggunakan plastik klip ukuran kecil, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) handphone merk Asus warna hitam bercampur warnaputih, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Mobil angkutan umum warna biru dengan NomorPolisi BB 1662 LB, dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Silitonga melihat mobil angkutan umum warna biru dengannomor polisi BB 1662 LB melintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta BagindaKec. Tarutung Kab. Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni LumbanRaja, saksi Frengky Siregar dan saksi Rischi P.

Silitongamelihat mobil angkutan umum warna biru dengan nomor polisi BB 1662 LBmelintas di Jl. D. Panjaitan Simpang Huta Baginda Kec. Tarutung Kab.Tapanuli Utara, kemudian saksi Paiduk Benni Lumban Raja, saksi FrengkySiregar dan saksi Rischi P.

Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di JI.

Silitonga merupakan anggota Polres TapanuliUtara mendapat informasi dari masyarakat menerangkan ada pengemudi 1 (satu)unit mobil angkutan umum warna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB baru sajamelakukan transaksi narkotika jenis shabu di depan Kantor Pengadilan NegeriTarutung dan selanjutnya saksisaksi tersebut melakukan pencarian terhadap mobiltersebut lalu sekira pukul 19.00 Wib, saksisaksi melihat mobil angkutan umumwarna biru dengan Nomor Polisi BB 1662 LB melintas di Jl. Dl.

1662/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Juli 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 376/80/VII/1996 tertanggal 20 JuliHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Pl1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa Nomor : 376/80/VII/1996 Tanggal 20071996, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Bahder Johan, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.At ye NsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.0000,

1662/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Moh. Saipul Anwar, bertempat tinggal di JI. Sawah Pulo Lapangan 20, Rt 011/Rw 011, Kel. Ujung, Kec.

Semampir, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Sebagal .................ccc eee eee ee eeeees PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal16 September 2019, Nomor : 1662/Pdt.P/2019/PN Sby tentang PenunjukanHakim yang memeriksa Permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan

keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 1 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1662/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAIPUL ANWAR dikeluarkan tanggal 8 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;2 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby3 Bukti P3 : Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/4635/1X/2019/POLSEK atas nama Mahsanul Anwar,dikeluarkan tanggal 27 September 2019 oleh Kepolisian Sektor Semampir;Bukti P.4 : Foto copy SIM C Nomor : 960415143084 tanggal 6 April 2019,dikeluarkan oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti Suratsurat

JAN MANOPPO, SH.6 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000., Administrasi : Rp. 60.000, Panggilan :Rp. 150.000, PNBP Panggilan: Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).7 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby

1662/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1662/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Jaga Kebab, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002 DesaCampurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXxXxX ) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX );3.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahrotul Nashihah (Penggugat),Nomor: 3525034103990001, tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1662/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di,Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Jalan Kampung Pulo No.56,RT.00O6 RW.005, KelurahanPinangranti, Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Aidil Adna Pratama (L) Umur1 tahun 7 bulan lahir 1 September 20172.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 587.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU

1662/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jra AN dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Kecamatan Mayang, ,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2009, Jo.Kk.15.32.12/Pw.01/23/2017, tanggal 29 Maret 2017, dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama: Anak, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1662

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat denganTergugat telah hadir dipersidangan, oleh Ketua Majelis telah diusahakanHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis hakim menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilin

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.

1662 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1662 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MASDAR;Tempat lahir : Di Perupuk (Batu Bara);Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 6 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Desa Perupuk, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medantanggal 28 Mei 2019 sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Jaring warna Hijau tua. 24 (dua puluh empat) bungkus plastik dalam kemasan warna kuningkeemasan yang bertuliskan GUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabuyang keseluruhannya seberat 24.000 gr (dua puluh empat ribu) gram netto.Dan telah dimusnahkan dimusnahkan sabu sabu seberat 23.845 gramHal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid. Sus/2020(dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) gram dan sisa 155gram.

Dipergunakan dalam berkas perkara ABDULRAHMAN alias BIDUL;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat pertama sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 139/Akta.Pid/2019/PN Mdn.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 6 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020

1662/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Muslim bin Basruddin, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunMoccol RT/RW:002/005 Desa Larangan Perreng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSri Fatmi binti Junaidi, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Desember 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0459/033/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019;halaman 1 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 2 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Muhammad Suhdi bin Muningram, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Larangan Perreng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Desember 2019, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalhalaman 3 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smpbersama di rumah

Proses : Rp. 75.000,halaman 9 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smpoa Ff wPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlahRp. 350.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smp

1662/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Cms.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusanan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Ciamis, sebagai,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 23 April 2018 dalam registerperkara permohonan dengan Nomor 1662

/Pdt.G/2018/PA.Cms. dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 1 dari 10 Halaman10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islam diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis pada tanggal 22 Februari 2013 yang bertempat di KabupatenCiamis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Wali Nikah yang merupakan Ayah kandung dari Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi

Pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dengan tata cara agama Islam sertatelah memenuhi syarat dan rukun nikah.Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 7 dari 10 Halaman5. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut Syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang merasa keberatan denganstatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;7.

MH.Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. Endang Wawan Drs. Abun Bunyamin, SH. MH.Panitera Pengganti, ttdOman, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 540.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 10 dari 10 Halaman

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tannga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSSsebagai Penggugat,melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14Januari

1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Isebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 03 Agustus

2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.PLG1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 September 2011 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor EE, tertanggal26 September 2011, dan seletah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat

1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Ngateno Bin Ponimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Dusun Dempok RT.028 RW. 004 DesaGadingkembar Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Rizal Hakikih BinNgateno untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SintaNuriyah Binti Marsono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

ABDUL KHOLIK, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg