Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya; 1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya;1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;1 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi

KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan Baru RT 54 /15 Balikpapan Merek : DAIHATSUType : HILINE GTL / F 70 Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002Nomor Rangka : 3010190 Nomor Mesin : 005479 Warna : Blue BlackMet Warna TNKB : Hitam:1 (satu) buah Handphone

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2217/Pdt.G/2019/ PA.Mr. tanggal 10 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VI; Dalam Pokok Perkara:1). Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2). Memerintahkan kepada Tergugat IV agar tunduk dan patuh terhadap putusan ini. 3).

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.454.000, (lima juta empat ratus lima puluh empatribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Para Penggugat yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 20 Maret 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mr yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaMojokerto, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Il pada

tanggal 31 Maret 2020, kepada Terbanding Ill padatanggal 7 April 2020, kepada Terbanding IV pada tanggal 1 April 2020, kepadaTerbanding V pada tanggal 26 Maret 2020 dan kepada Terbanding VI padatanggal 14 April 2020;Bahwa, Pembanding telah membuat memori banding yang telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 14 April 2020sebagaimana tercantum dalam Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2217/Pdt.G/201 9/PA.Mr., memoribanding

;Bahwa Terbanding IV telah mengajukan kontra memori banding tertanggal2 Juni 2020, yang menanggapi memori banding Pembanding, yang padapokoknya membantah keberatan Pembanding, dan menguatkan putusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mr. tersebut danmohon agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya menolak permohonan bandingPembanding, dan menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto tersebut;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage pada tanggal

09 April 2020, namun sampai dengan dikirimnyaberkas banding perkara a quo ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,Pembanding telah tidak melakukan jinzage tersebut sebagaimana SuratKeterangan Tidak Melaksanakan /nzage yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal 24 April 2020;Bahwa, Terbanding dan Terbanding Il telah pula diberitahu untuk inzageoleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 09 April 2020, namunTerbanding dan Terbanding Il telah tidak

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 10 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1441 HAijriyah, yang dimohonkan banding dengan perbaikan amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VI;Dalam Pokok Perkara:1). Menolak gugatan Para Penggugatseluruhnya;2). Memerintahkan kepada Tergugat IV agar tunduk dan patuh terhadapputusan ini.3).

mengabulkan permohonan Pemohon;

isteri pemohon, maka pemohon telah ditetapkan sebagai ahliwaris berdasarkan Surat Keterangan Warisan No. 593/15/2017 tertanggal 29 Mei 2017yang disaksikan oleh lurah Mangunharjo, Kota Semarang.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumah RIANA MURDININGSIHselain dilahirkan 3 (tiga) orang anak tersebut diatas juga diperoleh harta peninggalan yangHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Smgberupa 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertipikat HakMilik No. 2217

Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWARTO, SH) untuk mewakili anak yang belumdewasa bernama : MUHAMMAD AR RASYID, lakilaki lahir di Semarang padatanggal 20 Maret 2006 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(Khusus) untuk menghibahkan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyadengan sertipikat Hak Milik No. 2217 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 117 M2(lebih kurang seratus tujuhbelas meter persegi

Menetapkan menunjuk Pemohon (SUWARTO, SH) untuk mewakili anak yang belumdewasa bernama : MUHAMMAD AR RASYID, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal20 Maret 2006 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menghibahkan 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya denganHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Smg1. sertipikat Hak Milik No. 2217 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, KecamatanTembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Hak Milik No. 2217 yang terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah dengan luas +117 M2 (seratus empat puluh meter persegi) diberi tanda bukti(P8 )9.

Sertifikat Hak Milik Hak Milik No. 2217 yang terletak di KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan luas +117 M2 (seratus empatpuluh meter persegi) 3. Sertipikat Hak MilikNo. 05516 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 117 M2 (lebih kurang seratus tujuhbelas meter persegi) Yang kepemilikan keduanya atas nama : SUWARTO, SH(Pemohon).

2217/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;N binti S umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPSNQQUG AT f= enesessaenseenamcesnsnenmcenanee eres

SAREEmelawanLM bin Cumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan j 2222 no nnn nn ne nnn ne nn ne nen nnn nnn nn nnn nnnPutusan nomor 2217

Halaman 1 dari 14 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 12 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;22001.

2217 K/Pdt/2014

Nomor 2217 K/Pdt/2014Bahwa kewajiban untuk membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kepadaNegara, Tanah Sawah Persil 51a S.

Nomor 2217 K/Pdt/2014perkara gugatan Utang Piutang Nomor 330/72/C/Bdg antara Soetardja sebagaiPenggugat melawan A.Sukandar sebagai Tergugat;101112Bahwa oleh karena itu permohonan Soetardja (Tergugat I) kepada PengadilanNegeri Kls IA Bandung atas peletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaag)terhadap tanah sawah Persil Nomor 51 a.

Nomor 2217 K/Pdt/201415.Bahwa Hj. Narti/ Tergugat VI selaku peserta lelang tunggal dalam pelaksanaanlelang mengetahui dengan pasti dari dokumen lelang yang disampaikan oleh PejabatLelang/ Tergugat III kepada HJ.

Nomor 2217 K/Pdt/2014192021disebutkan pada halaman 3 "dengan adanya penetapan pengadilan tertanggal 6april 1989 tentang pencabutan sita jaminan atas barang yang dikuasai oleh Ny.H. Narti berarti barang tersebut sudah tidak lagi dalam keadaan sengketa karenatelah bersih dari pada sita jaminan dan dengan sendirinya harus dikembalikankepada pemilik yang syah ialah Ny.

Nomor 2217 K/Pdt/2014

2217/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2217/Pdt.G/2015/PA SmgTembalang, Kota Semarang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxx tanggal 25 oktober 2013 ;2.

No.2217/Pdt.G/2015/PA Smge Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. pertama tanggal 21September 2015 dan terakhir tanggal 26 Oktober 2015 yang dibacakan

No.2217/Pat.G/2015/PA Smgmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara

No.2217/Pdt.G/2015/PA Smgperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuhtalak satu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat telah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.2217/Padt.G/2015/PA SmgTtd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.I. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00

2217 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2217 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 SILAM, bertempat tinggal di Rt.04 Dusun Beringin DesaSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;2 WAHIM, bertempat tinggal di Rt.11 Rw.04 No.45 Simp.

No. 2217 K/Pdt/2012Bahwa tanah tersebut telah dialihkan kepada Wahim (Tergugat II) yang dalamkeadaan saat ini dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Lorong Sakip;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sakip;e Sebelah Selatan berbatasan dengan H, Fachrul Rozi,SE;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.

No. 2217 K/Pdt/2012108 Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jambidengan putusan No. 53/Pdt/2011/PT.

No. 2217 K/Pdt/201212mengambil suatu keputusan dikarenakan putusan yang diambil telah melampauiwewenang yang seharusnya dimiliki oleh Pengadilan Tata Usaha Negaradikarenakan Sertifikat HakMilik yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) adalah salahsatu Putusan Pejabat Negara yang harus dibatalkan terlebih dahuLu melaluiPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN).

No. 2217 K/Pdt/201214Biayabiaya : Panitera Pengganti :1 Redaksi............ ..Rp. 5.000, ttd.2 Meterai ............... Rp. 6.000, Eko Budi Supriyanto, SH.MH.3 Administrasi Kasasi... Rp.4

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 bertanggal 21 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah Pemohon I Nama PEMOHON I,tempat tanggal lahir KEDIRI 21 tahun, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir KEDIRI 20 tahun yang seharusnya Pemohon I Nama NAMA PEMOHON I YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember 1963, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 08 Juni 1965 ;

Pada Tanggal 21 Juli 1984 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2217/21/VIII/1984 Tanggal 21 Juli 1984;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : 2217/21/VIII/1984 Tanggal 21Juli 1984, dengan identitas tertulis Pemohon Nama PEMOHON lI,tempattanggal lahir KEDIRI 21 tahun, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggallahir KEDIRI 20 tahun, seharusnya tertulis Pemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember 1963, Pemohon IINama PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 08 Juni 1965 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 21 Juli 1984,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3506100306054781 atas nama ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 20 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);5.

menjadi kKewenanganPengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) para Pemohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Juli 1984, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 2217

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 bertanggal 21Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Kediri adalah Pemohon NamaPEMOHON I,tempat tanggal lahir KEDIRI 21 tahun, PemohonIl1 Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir KEDIRI 20 tahunyang seharusnya Pemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember1963, Pemohon II Nama PEMOHON Il, tempat tanggal lahirKediri O8 Juni 1965 s;3.

2217/Pdt.G/2010/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, memberikan kuasa kepada WASLAMMAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH., M.

semulaPengadilan Agama tersebut;bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON: neon nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2217

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan sebidangtanah dan bangunan di atasnya sebagaimana bukti Hak Milik Nomor42/Plamongansari atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981, seluas 1.980 m?

Menyatakan batal demi hukum jual beli bangunan dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981, KelurahanPlamongansari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dengan luastanah 1.980 m? yang terletak di Jalan.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membatalkan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikandidalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981,Kelurahan Plamongansari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,dengan luas tanah 1.980 m? yang terletak di Jalan Sarwo Eddie Wibowo,Nomor 55, Kelurahan Plamongansari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, atas nama Tn. Herwanto untuk dikembalikan kembali atasnama Tn. Freddy Susanto;.

Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat Rekonvensi untukmengosongkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimanabukti Hak Milik Nomor 42/Plamongansari atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981,Nomor 2217/1981, seluas 1.980 m?

Menyatakan batal demi hukum jual beli bangunan dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikandidalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981,Kelurahan Plamongansari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,dengan luas tanah 1.980 m? yang terletak di Jalan Sarwo EddieWibowo, Nomor 55, Kelurahan Plamongansari, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, atas nama Freddy Susanto, yangdilakukan oleh Tergugat dan Almarhum Tn.

Menyatakan batal pembukuan / Pencatatan Leter C Nomor : 2217 Persil 84 kelasDesa! seluas 036 da atau 360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) atau+ 25 Ruatas nama SAKI P.JAYADI pada Buku tanah Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, terletak di Dusun Banjarkere, Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;3.

Persil 84Kelas Desa luas 0,36da atau + 360 m2 dibeli pada tahun 1984 kemudian terjadi pencatatan berpindahmenjadi Letter C No.2217 atas nama Saki P Jayadi dan pada tahun 2005 diatas tanahtersebut didirikan bangunan rumah dimana pada saat pembangunan rumah tahun2005 tersebut Penggugat ikut sebagai pekerja sehingga diamdiam sesungguhnyamengakui kalau tanah tersebut sudah bukan menjadi milik Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut Pembanding /Tergugat mengajukan bukti surat T 1

berupa foto copy sesuai legaliasi Letter C No.1759 Persil 84Kelas atas nama Wajib iuran : Djamat dan bukti T 2 berupa foto copy sesuai legalisasiLetter C Nomor : 2217 No.

Persil 84 atas nama wajibiuran Saki P.Jayadi dan sedangkan Pembanding II/Tergugat II Interevensi untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat TII .Int3 = P2=T1 berupa foto copy Letter C No. 1759Persil 84 Kelas d. atas nama Djamat, bukti TII Int4 berupa foto copy sesuai legalisasi LetterC No 2217 Persil 84 Kelas atas nama Saki P. Jayadi TIl.Int5 berupa fotocopy SKPT PBB tahun 2007 atas nama Wajib Pajak Saki P.

luas 0,36 dan atau 360 m2 atas nama Djamatberalih menjadi Letter C No. 2217 Persil 84 Kelas atas nama Saki P.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk menambah nama Pemohon dari nama WELLY menjadi nama WELLY ISMET pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2217/JU/1978 tanggal 11 Februari 1991 dengan jalan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam untuk mengganti nama Pemohon dari WELLY menjadiWELLY ISMET pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2217/JU/1978tertanggal 11 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta dengan memperlihatkan salinan resmi penetapanini ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2217/)U/1978, tanggal 11Februari 1991, atas nama : WELLY, diberi tanda P2 ;3.

.001 RW.045 Kel.BelianKec.Batam KotaKota Batam, dalil mana telah pula diperkuat dengan buktiP1, dan bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi KepulauanRiau Kota Batam sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Batamberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah meneliti dan mempelajariakan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon = yaitu bukti P2 berupaKutipan Akta Kelahiran No, 2217

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk menambah nama Pemohon dari nama WELLY menjadinama WELLY ISMET pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2217/JU/1978 tanggal 11 Februari 1991 dengan jalan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.156.000.

2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi KUASA HUKUMPENGGUGAT yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Mei 2012, Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2012, Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi serta surat panggilan ketiga tertanggal 06 Agustus 2012Nomor:2217/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah memberikan waktu selama6 bulan agar Penggugat mengurus ijin perceraian dari atasanya karena PenggugatPegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas Kesehatan, akan tetapi sampai batas waktuyang telah ditentukan ijin atasan dari Penggugat belum ada dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan melanjutkan

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.(Badaddukhul) sudah dikaruniai 4 orang anak yaitu M ANAK I, umur 22 tahun,ANAK II, umur 21 tahun, ANAK III, umur 17 tahun dan ANAK IV, umur 13tahun. Sekarang keempat anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.ba'daddukhul dan dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAKII, umur 21 tahun, ANAK ITI, umur 17 tahun dan ANAK IV, umur 13 tahun;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 2002 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; 5.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,

43) 2iA) 214426) 210) 17) 1NP NMNND IBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 563.00 Tm/F16 1 TE(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 563.00 Tm/F12 1 TE(442) 2(3) 2(yz) a(1611) 1(S02) 2(10) 1(5) 2(157) 1(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 563.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 563.00 Im/F12 1 TE(35) 2So) 2217) 15110) 15) 2217) 137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 541.00

) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 327.00 Im/E1lZ 2 DE(65) 2(11) 1(66) 1(2124) 1(53) 2(23) 2(2) 2((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 304.00 Im/EL6 2 DE(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 304.00 Tm/F12 1 TE(442) 2(3) 2(7) 1(1611) 1(S02) 2(10) 1(5) 2(157) 1(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 304.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 304.00 Tm/F12 1 TE(35) 25) 2217

) 15110) 15) 2217) 137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 282.00 Tm/F16 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 282.00 Tm/F12 1 TE(502) 231) 1((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 282.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 282.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(3) 2(6) 2(53) 2(3) 2(2) 2(L67) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 282.00 Tm/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 211) 118165) 21520) 25) 27) 111) 1186) 22) 23) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3)Ny NM ND118IaNM NN NHPROP BWONHW OBheror yTrvrwvy REY wyHq0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 705.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(11) 1(445) 2(3) 2(26) 2(5) 2(137) 1(11) 1(62) 2(60) 2(33) 2(67) 2(37)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 683.00 Tm/F16 1 TE(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 682.00 Tm/F12 1 TE(555) 2(25) 1(2) 2(10) 1((( Td7) 11611) 6872) 15) 2217

) 11537) 111) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 451.00 Tm/F23 1TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 451.00 Tm/F12 1 TE(12) 23) 225) 17) 11611) 75172) 15) 2217) 1Le hl) 7otPMN NN) 751137) 114) 15) 212) 110

(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 748.00 Tm/F19 1 TE(132) 2(20) 2(5) 226) 25) 211) 3974320) 22) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 748.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 748.00 Im/F19 1 TE(215) 213217) 111) 39720) 2167) 132) 25) 26) 27) 1 i11) 39732) 211) 39730) 1((((((((((((((((((((((2) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 726.00 Tm/F19 1 TE(20) 22) 21617) 232) 25) 233) 2So) 23) 211) 1762120) 22) 2217

) 172) 17) 1L3yo) 2217) 111) 176212) 2.5) 23) 24) 2Lil) L7/66) 2) 210) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 22611) 176((AZBN2) 2(1L67) 1(30) 1(5) 2(11) 176(62315) 2(1L65) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 703.00 Tm/F19 1 TE(12) 2(3) 2(34) 1(2) 2(10) 1(5) 2(21 ya) 2(3) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 703.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 703.00 Tm/F19 1 TE(6) 211) 38020) 211) 380215) 2(11) 380

Tm/F19 1 TE(5) 2(6) 23) 2255) 211) 15120) 22) 21617) 232) 211) 1515) 22617) 23) 211) 151132) 23) 23) 22Z55) 211) 151135) 2267) 111) 151262) 23) 220) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 636.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 614.00 Tm/ELO 2 DE(262) 2(3) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 614.00 Tm/F19 1 TE(11) 285232) 21L67) 130) 111) 28562315) 2165) 211) 28512) 23) 220) 211) 285215) 230) 111) 2852) 2715) 210) 15) 2217

) 111) 2230) 12) 216212) 232) 217) 230) 111) 221256S(((((((((((((((((((((((( 2( 2(((((((((((((2117) 2(6) 2(S) 2(33) 2(11) 22(32) 2(2) 2(1L634) 1(S) 2(10) 1(5) 2(XS) 2(11) 22(6) 2(5) 2(XS) 2(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 568.00 Tm/F19 1 TE(215) 213217) 111) 30533) 27) 11611) 30533) 22Z55) 211) 30520) 2215) 25) 2217) 111) 3056) 25) 2167) 111) 305112) 170) 1145) 216255) 211) 305231615) 230) 133) 2Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 546.00

Aa) 1L972120) 22) 2217) 172) 17) 1135) 2217) 111) 1974) 22) 23) 2212) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((30) 1(11) 197(6) 2(S 2(10) 1(S) 2(2611) 197(33) 2(5) 2(10) 1(11) 197(((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 456.00 Tm/F19 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 456.00 Tm/F19 1 TE(255) 2(3) 2(4) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 433.00 Tm/F19 1T(262) 2(3) 2(2) 2(3) 2(30) 1(17) 2(135) 2(3) 2(11) 547(2120) 2(2) 2(217) 1(N72)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian

lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 23 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pbg.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada registerperkara;3.

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2217/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

2217/Pdt.G/2021/PA.Bks

2011/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmempunyai hubungan ikatan perkawinan berdasarkan agama dankepercayaan yang mereka anut telah melangsungkan pernikahan sesuaiAgama Budha sebagaimana dengan Surat Keterangan Perkawinan No.09410221/V1/2006, tanggal 18 Juni 2006, di Vihara Avalokitesvara, yangdipimpin oleh Bhiksu Naga dan telah terdaftar dan dicatat di KantorPencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 2217

tidak adakeharmonisan rumah tangga lagi, dan hubungan sebagai suami istri telahberakhir dan tidak ada denyut keharmonisan lagi ;8 Bahwa sejak tahun 2007 tersebut setelah Penggugat berpisah dariTergugat sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga ; 9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 18 Juni 2006 dengan Akta Perkawinan No. 2217

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Juni 2006 yang terdaftar diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor : 2217/I/2006 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan member ijin kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk melakukan pendaftaran putusan

(BuktiFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2217/I/2006 antara NG,Sandos Unsri dengan PENGGUGAT. (BuktiFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 09.5203.630583.5502 atasnama YULIANA. (BuktiFoto copy Kartu Keluarga dari Keluarahan Keagungan Nomor :3305.0550076 tertanggal 7 Maret 2007. (Bukti P3) ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 2486 atas nama YULIANA. (BuktiP4) ;Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warganegara Indonesia Nomor :00099/JB/1.755.32 atas nama YULIANA, tertanggal 5 April 1994.

No. 366/PDT.G/201 1/PN.Jkt.BarMENGADILI:e Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patutuntuk datang menghadap kepersidangan ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek 5e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Juni 2006 yang terdaftar diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor : 2217/I/2006 putuskarena perceraian dengan segala akibathukumnya ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan