Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Astina Laili Binti Kuat Alias Wanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ngafifudin Bin Pandi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa pada waktu terdakwa datang ke rental Travelku untuk menyewa kendaraan, saksisendiri yang melayani karena saksi sudah kenal lama dengan terdakwa dan terdakwa sudahsering menyewa kendaraan di tempat saksi ;Bahwa Terdakwa saat datang menyewa bersama seorang wanita bernama THERESIAELIZA ASTINA beralamat di Kediri, ia sebagai penjamin, karena berdasarkan KTPTerdakwa, Terdakwa beralamat di Semarang, sedangkan aturan yang berlaku di rentalkupenyewa

300.000,, (tiga ratus riburupiah) over time sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi saat ituterdakwa hanya memberi uang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danberjanji sisa uang sewa akan dilunasi setelah mobil dikembalikan ;Bahwa yang dipakai jaminan oleh terdakwa saat meminjam mobil saat itu adalah 1 (satu)lembar KTP atas nama THIO YUK LIANG yang beralamat di Kelurahan GabahanKecamatan Semarang Tengah Kota Semarang, 1 (satu) lembar KTP atas nama THERESIAELIZA ASTINA

bisa dikembalikan ;Bahwa saat saksi telephone terdakwa tidak bisa memastikan berapa hari akanmemperpanjang masa sewa kendaraan tersebut, kata terdakwa nanti akan diperhitungkankalau terdakwa sudah pulang ke Kediri ;Bahwa saksi selalu menghubungi penyewa untuk mengontrol keberadaan kendaraan saksiselama kendaraan yang disewa belum dikembalikan, demikian pula terhadap terdakwa,tetapi terdakwa setelah 3 (tiga) hari dari menyewa, terdakwa tidak dapat dihubungi lagikemudian saksi menemui THERESIA ELIZA ASTINA

percaya kepada saksi sebagai pemberi referensi / penjaminsehingga mempermudah proses sewa mobil tersebut, karena MOCHAMAD JAJULIhanya menyewakan kendaraannya kepada orang yang berdomisili di Kediri, sedangkanterdakwa berdasarkan KTP berdomisili di Semarang ;Bahwa saat menyewa kendaraan yang digunakan sebagai jaminan antara lain , 1 (satu)lembar KTP atas nama THIO YUK LIANG yang beralamat di Kelurahan GabahanKecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, 1 (satu) lembar KTP atasa nama saksiTHERESIA ELIZA ASTINA

Wib tetapi hingga sekarang kendaraan tersebut tidakTerdakwa kembalikan ;Bahwa selama kendaraan belum terdakwa kembalikan, pemilik rental Travelku (MOHAMADJAJULD selalu menghubungi terdakwa untuk mengontrol keberadaan kendaraan, pada waktupemilik rental bertanya kepada Terdakwa, Terdakwa beralasan kalau ayah terdakwameninggal dunia setelah itu selama 3 (tiga) hari dalam masa sewa, ketika terdakwa di telponoleh pemilik rental, Terdakwa tidak mengangkat, kemudian MOHAMAD JAJULI menemuiTHERESIA ELIZA ASTINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cemmang bin Sukki Tagi) terhadap Penggugat (Astina binti Muhammadong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 ( sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Fenny Astina Rahayu Ningsih alias Fenyastina Rahayuningsih binti Suparno) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nanda Yuniyadi bin Darwo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

karena perkara Permohonan tersebuttelah dicabut, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 10 Mei 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang,dibawah Nomor : 16 / Pdt.P/ 2021 / PN Olm, DICABUT ; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon;Ditetapkan di : OelamasiPada tanggal : 02 Juni 2021HAKIM TERSEBUT,MADE ASTINA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nofi Astina Binti Fahmi Bey) dan alm. Muhamad Irwansyah adalah orang tua kandung dari anak yang bernama ;

2.1. Ellen Iluna Binti Muhamad Irwansyah, perempuan, lahir di Bekasi, 21 Februari 2007,

2.2.

Sarahnuria Rahmah Binti Muhamad Irwansyah, perempuan, lahir di Tangerang, 23 Mei 2014;

1. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Pemohon pada poin 2 tersebut, berada dibawah perwalian Pemohon/ibu kandungnya (Nofi Astina binti Fahmi Bey), untuk mewakili ketiga orang anak tersebut melakukan perbuatan hukum baik dalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untuk kepentingan hukum ketiga anaknya tersebut

AriWulandari, S.H. dan Made Astina Dwipayana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2Februari 2022 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh Wayan Eka Satria Utama, S.H danMade Astina Dwipayana, S.H, dibantu oleh Kadek Hendra Palgunadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Wayan Eka Satria

Ni Made Kushandari, S.H., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pdt.G/2021/PN SgrPerincian biaya :1. Pendaftaran........ cee Rp. 30.000,00;2. BiayaATK...........0...02: Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan................. Rp. 1.050.000,00;4. Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000,00;5. Biaya Sumpah............. eee Rp. 50.000,00;6. Meterai putusan................ Rp. 10.000,00;7.

MASHADI danEKA DIANA RAHMAWATI binti KASTONO dengan mengunakan KTPan.INDAH ASTINA, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 3.000.000, .e Pada pada bulan desember 2016 terdakwa mengajukan pinjaman kredit diBRI NgaliyanTerdakwa mengaku bernama DENNI YUSMANA, alamat Jl.Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang dan KISTINA ARUMSARI, alamat Jl. Kapri Raya Timur ERt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

INDAH ASTINA, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 3.000.000. .Bahwa Pada bulan Desember 2016 terdakwa mengajukan pinjaman kreditdi BRI Ngaliyan Terdakwa mengaku bernama DENNI YUSMANA, alamat Jl.Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang dan saksi MUNDHI MAHARDINI als. KISTINA ARUMSARImenggunakan KTP Palsu An. KISTINA ARUMSARI, alamat JI. Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

Ngaliyan, Kota Semarang danINDAH ASTINA, alamat Perum Griya Lestari A1 No.11 Rt.002/008 Kel.Gondoriyo, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, yang mana pada saat itumereka mengaku sebagai suami istri.

INDAH ASTINA, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 3.000.000. .4. Bahwa Pada bulan Desember 2016 terdakwa mengajukan pinjaman kreditdi BRI Ngaliyan Terdakwa mengaku bernama DENNI YUSMANA, alamat Jl.Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang dan saksi MUNDHI MAHARDINI als. KISTINA ARUMSARImenggunakan KTP Palsu An. KISTINA ARUMSARI, alamat JI. Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

INDAH ASTINA, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 3.000.000. .3. Bahwa Pada bulan Desember 2016 terdakwa mengajukan pinjaman kreditdi BRI Ngaliyan Terdakwa mengaku bernama DENNI YUSMANA, alamat Jl.Hal. 13 dari 16 hal Putusan nomor 318/Pid.B/2017/PN.Smg.14Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang dan saksi MUNDHI MAHARDINI als. KISTINA ARUMSARImenggunakan KTP Palsu An. KISTINA ARUMSARI, alamat Jl. Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

., dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriOelamasi Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Olm., tanggal 30 September 2019, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 diucapkan dalam persidanganHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Olmterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H., Panitera Pengganti

Made Aditya Nugraha, S.H., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H.a PwANPHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN OlmHalaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Olm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin bin Muhammad) terhadap Penggugat (Sri Astina binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

ASTINA ATMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jalan Silat Baru K-25 Komplek u tan Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tanggara, Kota Pontianak, disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG, Berkedudukan di Jalan Alianyang No. 25 Singkawang, disebut sebagai TERGUGAT ;2.

ASTINA ATMIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Silat Baru K25 Komplek Untan RT.003RW.005, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilbernama H.

INDAH ASTINA .Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN SmgTerdakwa berpasangan dengan Sdr. TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulan Januari 2017 pencairanRp 50.000.000, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

Ngaliyan, Kota Semarang danIsteri bernama INDAH ASTINA, alamat Perum Griya Lestari A1No.11 Rt.002/008 Kel. Gondoriyo, Kec.

INDAH ASTINA .Terdakwa berpasangan dengan Sdr. TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulan Januari 2017 pencairanRp 50.000.000, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

INDAH ASTINA . Bahwa Terdakwa berpasangan dengan saksi TEGUH SURYADImengajukan pinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulanJanuari 2017 pencairan Rp 50.000.000, Terdakwamenggunakan Kartu Tanda Penduduk An. NUR HAZIZAH.

Terdakwa berpasangan dengan saksi MMUHAMMAD ROMADHONmengajukan pinjaman di Bank BRI Semarang Barat / Karangayu padabulan Desember 2016 pencairan Rp.40.000.000, Terdakwamenggunakan Kartu Tanda Penduduk Atas nama INDAH ASTINA .

Ika Astina binti Rapi, umur 22 tahunc. Erika Agustina binti Rapi, umur 16 tahund. Irma Ayu Andira binti Rapi, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ika Astina binti Rapi, umur 22 tahunc. Erika Agustina binti Rapi, umur 16 tahund. Irma Ayu Andira binti Rapi, umur 8 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

Ika Astina binti Rapi, umur 22 tahunc. Erika Agustina binti Rapi, umur 16 tahund.

PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2014/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : MADE IWAN SETIAWAN Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 01Nopember 1975, umur 43 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di jalan Gajah Mada, Banjar Peguyangan, Gang IIInomor 4, Kelurahan Astina, Kecamatan

dan KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; PUTU SATRIAWAN Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Nopember1974, umur 44 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanGajah Mada, Banjar Peguyangan, Gang Ill nomor 4,Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat II;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai: Para Penggugat;Dalam hal dikuasakan kepada Advokat/ Penasehat

Siriwa) terhadap Penggugat (Teti Astina binti Abdullah Tuanami);

Rina Astina ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdra.

Rina Astina. ............... 17 mm? ;Yang diatas tanah tersebut telah didirikan bangunan rumah setengah jadi,adalah milik Penggugat ; Karena uang yang dipergunakan untuk membelitanah tersebut adalah uang penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumahsetengah jadi di Gang Binjai RT.002 Desa Mangkol, Kec. Pangkalan Baru,Kab.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rina Astina + 17m.

Kadek Novi Astina binti Wayan Suwena, Bali, 02 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX,Kota Balikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga Penggugat sejak 10 tahun lalu;bahwa saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat merekasudah menjadi pasangan suami istri;bahwa dari perkawinannya belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah meSAN Penggugat dengan Tergugatbertempat tingaalsai

AndiZainal Abidin dan Kadek Novi Astina binti Wayan Suwena, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannya telahbersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pera ONG P dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbuti antara Pendaydat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinapsyang sah tetapi balm dikaruniai anak sertaterbukti pula setelah akg kan Tergugat mhenguieapkan sighat talik talak;Menimbang, baba

Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 296.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 4 Juli 2019 oleh kami : Made Astina Dwipayana, S.H., M.HHakim Pengadilan Negeri Oelamasi, dibantu oleh M. YUNUS, SH. Paniterapada Pengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakimttd/ ttd/M. YUNUS ,SH.

MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.M.H.Perincian Biaya : BiayaAdministrasi/PNBP:Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK : Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 175.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000.,JUMLAH :Rp. 296.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiahCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019;Halaman 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor: 22/Pdt.P/2019/PN OlmSalinan sesuai aslinya.PaniteraPengadilan Negeri OelamasiM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sandi Mael bin Mael ) dan Pemohon II ( Sri Astina binti Uray Arif ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan Mandor Kabupaten Landak

Raya Galang RT 001 RW 001 DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;Sri Astina binti Uray Arif, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan RayaGalang RT 001 RW 001 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SANDI MAEL BIN MAEL )dan Pemohon II (SRI ASTINA BINTI URAY ARIF ) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan MandorKabupaten Landak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PA.Mpw2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi Mael bin Mael ) danPemohon II ( Sri Astina binti Uray Arif) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 1969 di Desa Salatiga Kecamatan Mandor Kabupaten Landak;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : J.A.A SUPRAPTO, SH.MH.Tem pat lahir : Surabaya.Umur/Tgl.Lahir : 50 tahun / 19 Agustus 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTem pat tinggal : Jalan Bayu Sutha No. 2 Kelurahan Astina

Astina, Kec. Dan Kab. Buleleng atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih berada dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang.

dansekarang terdakwa sudah melunasi hutangnya dibayar dengan uang tunai ; Saksi ketiga : NI LUH NITIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi pernah melihat barang bukti berupa cek senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karena saksi diberitahu oleh suami saksi yaituPutu Wirawan sekitar bulan Juli 2006 dan saksi juga diberitahu suaminya kalaucek tersebut dicairkan oleh pihak Bank Mandiri dikatakan bahwa cek tersebutkosong dan tidak ada dananya ; Saksi keempat : KETUT ASTINA