Pemohon Il, SE Bintiddd) cicit Pewaris(:c. Pemohon III Binti ddd) cicit Pewaris(:11. Bahwa, Para Pemohon semuanya beragama Islam.12. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari AlmarhumPewarissesuaiHukum Waris Islam.13. Bahwa, Pewaris meninggalkan sebidang tanah dengan luas tanah yangLuas Tanah166 m? yang terletak di Kelurahan pangeranan KabupatenBangkalan Propinsi Jawa Timur Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor478:14.

Pemohon Il, SE Bintiddd) cicit Pewaris(:c.

Pemohon III Binti ddd) cicit Pewaris(;Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon, sedangkan maksud pokok permohonannya tetap dipertahankan olehPara PemohonMenimbang

DAHLAN, (CUCU);ANDRI SYARIFUDIN Bin H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);INDRA SYRIFUDIN Bin H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);10.RIMA RATNA PURI BINTI H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);11.MAYA FOTANTINOVA BINTI H AMIR SYARIFUDIN (CICIT);12.MEISA PURWANTI BINTI HABSOH DAHLAN (CICIT);13.OKY HANAFI BIN HABSOH DAHLAN (CICIT);14.SONNY ROKHMAT RAMDHANI BIN HABSOH DAHLAN(CICIT);15.HANDY MUHARAM BIN HABSOH DAHLAN (CICIT);H ENTANG alm. (ANAK) yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya/cucu dari alm H.

ENTANG, (CUCU);MAMAN SUHERMAN BIN ASENG KOSWARA (CICIT);NELAWATI BINTIASENG KOSWARA (CICIT);oon aur Wn Prcmp as eo oF PYHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2.4. H.ON OO 8 FBP WN FLINA PARLINA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT);TIKA KARTIKA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT);ATI ISMAWATI BINTI ODANG HIDAYAT ( CICIT);EEP CAHYANA BIN ODANG HIDAYAT (CICIT);NENGSIH IRNAWATI BINTI ODANG HIDAYAT (CICIT);SANDY KURNIAWAN S.

BIN JANWAR (CICIT);SYNTIA PERTIWI BIN JANWAR (CICIT);ABDURROHMAN BIN II SAFEI (CICIT);YENI NURHAYATI (ISTRI ALMARHUM JANWAR);EVI MERIA BINTI II SAFEI (CICIT);ETI ROHAETI BINTI TOSIN (ISTRI ALMARHUM Il AHMADSAFE);HIDAYAT LUKMAN alm. (anak) yang kedudukannya digantikanleh anakanaknya/cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:. EULIS ROCHAYANI BINTI H. HIDAYAT LUKMAN (CUCU);. ENDANG BURHANSYAH BIN H. HIDAYAT LUKMAN (CUCU);. HERI ZULKIFLI BIN H. HIDAYAT LUKMAN (CUCU);. HJ.

KUSTIAN (CICIT);. TASYA SUCI KHAIRUNISSA BINTI DRS. KUSTIAN (CICIT);. DRS. KUSTIAN (SUAMI DARI ALMARHUM ATIN ROSILAWATI);2.5. H. ROMLI alm. (anak) yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya/cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:cmp as eo oF PYHJ. NENNY NURAENI BINTI H. ROMLI (CUCU);H. YAYAT RUCHIMAT BIN H. ROMLI (CUCU);MIDA RACHMIDA BINTI H. ROMLI (CUCU);DEDE SUMIRAT BIN H. ROMLI (CUCU);HJ. KASMAYA ( ISTRI ALMARHUM H.

ROMLI);ALIGA FAUZAN BIN UUNG SADIKUN (CICIT);ANINDITA PUTRI ANJANI BINT UUNG SADIKUN (CICIT);ALDI AZALI BIN UUNG SADIKUN (CICIT);HJ.SITA FAUZIAWATI (ISTRI ALMARHUM UUNGSADIKUN);3.

Rofiah (Tergugat 6)Halaman 6 dari 30 halaman Putusan No 895/Pdt.G/2020/PA.PtNamanama tersebut selaku ahli waris pengganti dalam kapasitasselaku Cicit dari Ramijah dan LastroNursahit (Tergugat 1)Kartini (Tergugat 2)Juriyah (Tergugat 3)Ali (Tergugat 4)C295Namanama tersebut selaku ahli waris pengganti dalam kapasitasselaku Cucu dari Ramijah dan Lastro5. Bahwa Widarso bin Lastro Sarwi semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali,yakni sbb :a.

Tri Setyaningsih ( (Tergugat 13)Namanama tersebut diatas adalah selaku ahli waris Cicit dariRamijah dan Lastro.b. Menikah kedua dengan Musni, dalam pernikahan tersebut lahirlahanakanak yang bernama :b.1. Rosidi (Tergugat 8)b.2. Darmuah (telah Meninggal dunia)dalam perkawinannya, Darmuah memiliki 2 (dua) orang anakyaknib.2.1 Ali lmron (Tergugat 10)b.2.2. Dewi Yuliani (Tergugat 11)b.3.

Widayati (Penggugat 4)Mulyono, Endang Sri Mukti, Kiswati dan Widayati adalah selaku abhlliwaris pengganti dalam kapasitas selaku Cucu, sedangkan Bagas,Bagus dan Naura selaku ahli waris pengganti Cicit dari Ramijah danLastro7. Bahwa Sawini binti Lastro Sarwi semasa hidupnya menikah sebanyak 2(dua) kali, yakni sbb :a. Menikah pertama dengan Kabul, dalam pernikahan tersebut lahirlahseorang anak yang bernama : Tri Kinasih (Pengggugat 6)b.

Ramidjah dan LastroSarwi adalah Para Penggugat sebagai Ahli Waris Cucu dan Cicit dan ParaTergugat sebagai Ahli Waris Cucu dan Cicit, dan seluruhnya beragamaIslam, maka sudah sepatutnya gugatan ini diajukan kepada PengadilanAgama Pati dengan permohonan agar diputuskan sesuai dengankadar/bagian sebagaimana diatur dalam Hukum Waris Islam atau menurutKetentuan Undangundang yang berlaku ;17.

Menetapkan Lukito sebagai Ahli Waris Pengganti yang telahmeninggal dunia dengan meninggalkan Ahli Waris Pengganti (Cicit dariRamidjah Lastro) sbb :a. Sulasminb. Rofiah5. Menetapkan Widarso sebagai Ahli Waris yang telah meninggaldunia dengan meninggalkan Ahli Waris Pengganti sbb :a. Sasmito (telah meninggal dunia)b. Rosidic. Darmuah (telah meninggal dunia)d. KolisahHalaman 11 dari 30 halaman Putusan No 895/Pdt.G/2020/PA.Pt6.

Cicit kandungnya sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahcucunya yang bernama XX yang nota bene sebagai ahli warispengganti dari almarhumah anaknya yang bernama XX yaitu :a. XX (Penggugat ));b.

XX (Penggugat VI);4) Cicit kandungnya sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahcucunya yang bernama XX yang nota bene sebagai ahli warispengganti dari almarhum anaknya yang bernama XXyaitu :a. XX (Penggugat );b.

bahwa ahli waris yangmeninggal dunia lebih dahulu dari si pewaris, maka kedudukannya dapatdigantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173.Sebab XX sebagai ahli waris meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2016, sedangkan pewarisnya XX meninggal dunia pada tanggal 11November 2013;Menimbang, bahwa dalam posita 7 dijelaskan denganmeninggalnya XX, XX, XX dan XX, maka secara hukum yang berhakmewaris atas harta peninggalan almarhumah XX, sebagaimana tercantumdalam poin 4 yaitu cicit

Para Penggugat secarahukum juga tidak tepat mendudukkan dua cicit pewaris yaitu Penggugat dan Penggugat II sebagai ahli waris pengganti, sebab ahli waris penggantidalam hukum Islam diperbolehkan hanya sampai derajat cucu saja (vide :Hasil rapat kerja Mahkamah Agung Republik di Balikpapan tanggal 10 s/d14 Oktober 2010, yang membatasi atau mempersempit lingkup ahli warispengganti Pasal 185 hanya kepada garis keturunan lurus ke bawahsampai derajat cucu);Menimbang, bahwa dalam petitum point 3, Para Penggugatmemohon

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama XXXX (cucu lakilaki) danXXXX (cicit

lakilaki), ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yangwafat pada tanggal 06 April 1978, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai cucu dan cicit almarhum XXXX, sebab lstri, anak, ayah danibu kandung almarhum XXXxX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.29, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk

No. 1008/Pat.P/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah 1 (satu) orang cucu bernama XXXX dan 1 (satu) orang cicit/ahli warispengganti dari XXXX yani ( Para Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat

ATFAH karena sakit dalam beragamaIslam dan di makamkan di Pemakaman KOTO TINGGI Siak selanjutnya disebut sebagai Almarhuma.Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang hidup serta diketahui KewargaNegaraan Indonesia atas Mangkat T.PUTRA (SULTAN SYARIF KASIM /SULTAN SIAK KE 12) saat ini yaitu kKeturunan dari saudara ayah yang bernamaT.SULUNG MUDA SYARIFF ALWEE):1) T.SYARIFAH ZUBAIDAH (Anak dari Cicit / Pemohon 1)Hal. 5 dari 21 Hal.

Penetapan Nomor 000/Pdt.P/2020/PA.Pbr101520252) SAYID SAADIALAYDRUS (Anak dari Cicit)3) T.

RUHAIDA (Anak dari Cicit / Pemohon I)4) T SYE NADIRA (Anak dari Cicit / Pemohon III)5) TENGKU AHMAD (Anak dari Cicit / Pemohon IV)Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami Para Pemohon yangmerupakan Warga Negara Indonesia ketika kami masih kecil ayah kami yangbernama T.S.ABDULLAH telah berpulang ke Rahmatullah sehingga tidak taulagi kKabar dan keberadaan saudarasaudara kami yang berada di luar Negerioleh karena itu kami berharap kepada Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas IAagar kami para

Murni Binti Tilem (Turut Tergugat), dengan mempunyai 1 (Satu)orang anak yaitu Lalu Sahnan Bin Lalu Maad.Selanjutnya cucu dan cicit dari Almarhum Cu Ogok dan almarhumahDenda Sinar tersebut diatas disebut sebagai Ahli Waris.3. Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari almarhum Cu Ogokdanalmarhummah Denda Sinartelah meninggal dunia lebih dahulu pada sekitartahun 1920an;4.

Bahwa terkait posita no. 4, Para Tergugat (kecuali Tergugat 1)merupakan cucu dari Lalu Gidur Bin Cu Ogok yang telah mendapat bagianwaris secara Soloh atas objek sengketa, sehingga Para Penggugat yangmengaku cicit dari Cu Ogok dan Denda Sinar tidak berhak menuntut hartawaris dari Cu Ogok dan Denda Sinar;3.

Bahwa terkait Posita No. 6, sejak teroukanya hak waris sekitar tahun1950 hingga meninggal pada tahun 2004 atau sekitar 54 tahun almarhumahBaiq Tarwisah tidak pernah menuntut hak waris kepada Lalu Gidur danselain itu, Inaq Tarwisah merupakan nenek dari Penggugat 213 dan jikamemang Inaq Tarwisah keturunan Pewaris, maka Penggugat 213Hal 19 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMmerupakan cicit Pewaris yang tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatanwaris atas harta peninggalan Cu Ogok dan Denda

Bahwa objek sengketa merupakan harta warisan LALU GIDUR BinCU OGOK dan DENDA SINAR yang telah diwariskan kepada cucucucunyayaitu beberapa Tergugat dan Para Penggugat yang tibatiba mengaku ahlliwaris atau cicit Cu Ogok dan Denda Sinar tidak berhak atas objek sengketasehingga penguasaan atas objek sengketa oleh beberapa Tergugat sahsecara hukum;5.

Setelah mengetahui siapasaja ahli waris dari pewaris pertama, kemudian bisa menentukan siapa saja yangmenjadi ahli waris berikutnya, hingga derajat atau tingkat terobawah yang dalamperkara ini adalah cicit;Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita gugatan para Penggugat tidakmenyebutkan siapa nama Suami dari Anisah binti Amaq Nisah. Apakah masihhidup dan belum pernah bercerai atau sudah meninggal lebih dulu daripada Anisahbinti Amaq Nisah.

Bahwa Pemohon adalah cucu kandung dan cicit dari Almarhum Muhammad BinKeuchik Luth;2. Bahwa (Alm) Muhammad Bin Keuchik Luth telah menikah dengan (Almh) SafiahBinti Ibrahim dan telah di karunia 3 (tiga) anak yang bernama Darimah BintiMuhammad yang meninggal dunia tahun 1992 di Gampong Lamgeu eu,Sulaiman Bin Muhammad yang meninggal dunia Tahun 1946 di GampongLamgeu eu, dan Fatimah Binti Muhammad yang meninggal dunia tahun 1996 diGampong Lamgeu eu;Hal. I dari 6 Pen. No. 0086/Pdt.P/2017/Ms.Jth. 3.

Bahwa (Alm) Muhammad Bin keuchik Luth meninggalkan Ahli Warisnya YaituAbu Bakar bin Sulaiman Bin Muhammad Bin keuchik Luth (cicit Aim. MuhammadBin Keuchik Luth;5. Bahwa Pemohon mengajukan untuk menetapkan ahli waris dari alm. MuhammadBin Keuchik Luth.Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

cicit dari Ummi saudarakandung H.Maksum alm, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 74;75.Martus Sholikhah binti H.

Sampurialm cucu dari Semi Cicit dari Binah saudara kandung Hj. Siti Aminahalias Binem, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;. Teddy Topan Jaya bin FX.

Sampurialm cucu dari Semi Cicit dari Binah saudara kandung Hj. Siti Aminahalias Binem, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 6;Tommy Eric W bin FX. Sampuri, Pekerjaan Swasta, Agama KristenKatolik, Umur 23 Tahun, beralamat di Toko Jamu Sumber Warasbedak No. A.15 Dalam Pasar Kepanjen, Anak dari FX.Sampuri almcucu dari Semi Cicit dari Binah saudara kandung Hj.Siti Aminah aliasBinem untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 7;Chandra Kusuma W bin FX.

Cicit dariBinah saudara kandung Hj.

Islam,Umur 30 tahun, Alamat di Desa Sumber PetungRT.39/RW.09, Kecamatan Kalipare, KabupatenBlitar, selaku anak dari Suwito alm cucu dariSemi Cicit dari Isa saudara kandung Hj.

pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan anak kandung dari perkawinanSukmawijaya Bin Sumitro dengan Karmini Bin Eras yang lahir di Cianjurpada tanggal 25 Mei 1940, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan secarategas kapan perkawinan tersebut dilaksanakan;Bahwa demikian juga Penggugat mendalilkan pada posita ke2bahwa Sukmawijaya Bin Soemitro meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober1995 dengan meninggalkan ahli waris seorang istri, seorang anak lakilaki, 3(tiga) orang cucu dan 5 (lima) orang cicit

, akan tetapi tidak dijelaskan apakah3 (tiga) orang cucu dan 5 (lima) orang cicit tersebut merupakan keturunandari Penggugat atau keturunan dari anak kandung Sukmawijaya BinSoemitro dengan Karmini Bin Eras yang lain;Bahwa gugatan tersebut dalam bentuk pembatalan berita acarapembagian kewarisan, seharusnya dalam bentuk gugatan waris denganmenjadikan semua ahli waris sebagai pihak dan menjadikan penetapanpenetapan pembagian kewarisan tersebut sebagai dasar posita.

Khadir sebagai anak dari Kasih dan cucu cucu dari PakDani dan Ibu Siti; Siti Muafah atau disebut Muafah sebagai anak dariNgaisah, cucu dari Kasih dan cicit dari Pak Dani dan Ibu Siti.Menyatakan dan Menetapkan Ahli Waris Pengganti dariPak Dani dan Ibu Siti adalah sebagai berikut:1) Askur dan Hindun sebagai anak dari Sidik dan cucudari Pak Dani dan Ibu Siti;Hal 4 dari 7 hal. Penetapan No.0354/Padt.P/2018/PA.Sda.2) Hamim, Abd. Chalim, Khalimah, Djamilah, Rukaiyah,Kusna dan Abd.

Khadir sebagai anak dari Kasih dan cucu cucu dari PakDani dan Ibu Siti;3) Siti Muafah atau disebut Muafah sebagai anak dariNgaisah, cucu dari Kasih dan cicit dari Pak Dani dan Ibu Siti.4.

Bla.7.VIL;5. a sebagai Cucu / PengguugatVII;6 a, telah meninggal dunia,pada tanggal 3 Januari 2017 meninggalkan 1 ( satu ) orang anak ;es, sebagaiCucu / Penggugat IX;Bhwe iDT can ketika hidupnya telah menikahdengan seorang Perempuan bernama ANIK dan telah mempunyai 1 (satu ) orang anak yaitu : isGE sebagai Cicit / Penggugat x;8.

, Penggugat II,Penggugat III dan Tergugat ) sebagai ahli waris juga meninggalkansebanyak 18 orang Cucu dan seorang Cicit yaitu : Penggugat IV s/dPenggugat XXIIl sebagai ahli waris Pengganti (berkedudukansebagai Cucu dan seorang cicit ( Penggugat X ), juga telahmeninggalkan harta warisan berupa harta bersamayaitu :1.

PE sebagai Cucu / Penggugat VI;8). a, sebagai Cucu/Penggugat VII ;9), = sebagai Cucu /Penggugat VIII;10), a, telah meninggaldunia , pada tanggal 3 Januari 2017 meninggalkan 1 (satu ) orang anak yaitu :nee sebagai Cicit /Penggugat X;11). ee, sebagaiCucu/ Penggugat IX ;12) sebagaiCucu / Penggugat XI ;13). i, sebagai Cucu /Penggugat XII;14). EE, sebagai Cucu / PenggugatHal 16 dari 23 halaman.Put. No.1040/Padt.G/2019/PA.

sebanyak tiga kalike arah kepala bagian belakang saksi korban, karena tidak mampumelakukan perlawanan kemudian saksi korban lari dari depan rumahsaksi EKO ke arah gudang Supralita Mandiri namun berhasil dikejar danberhasil ditangkap oleh para Terdakwa lalu Terdakwa mendorong saksikorban ke tembok pondasi sambil memukul saksi korban sedangkanTerdakwa IIl mendendang saksi korban sebanyhak dua kali dan Terdaka IImemukul kepasl saksi korban sebanyak dua kali, pada saat bersamaandatang saksi WARSONO alias CICIT

Saksi WARSONO alias CICIT, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pengeroyokan ;e Bahwa yang terlibat dalam pengeroyokan ada 3 (tiga) orang dan yangdipukuli 1 (satu) orang ;eBahwa yang menjadi korbang pengeroyokan yaitu sdr.

kali sehingga saksi SOLEH pergi ;Bahwa pada saat terdakwa RONI sedang memegangisaksi EFENDI PUTI yang masih berpegangan padasaka tiang, terdakwa HENDI kemudian menariknariksaksi EFENDI PUTI hingga terlepas namun saksiEFENDI PUTI kemudian melarikan diri ke arah barat ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa RONI mengejarsaksi EFENDI PUTI dan ketemu di sebelah selatangudang Supralita dan terdakwa bersama terdakwaRONI memukuli lagi ;Bahwa terdakwa berhenti memukuli setelah dileraioleh saksi WARSONO alias CICIT

RONI kembali memukuli saksi korban, pada saatbersamaan datang saksi WARSONO alias CICIT kemudian meleraiperngeroyokan tersebut selanjutnya Terdakwa . RONI danTerdakwa II. DENI pergi ke Warung Ayam milik terdakwa III. HENDIdi daerah Kalibagor sedangkan Terdakwa Ill. HENDI kemudiandatang dan menyerahkan sepeda motor dan HP milik saksi korbanyang saat itu. saksi korban sedang diamankan oleh saksiWARSONDO alias CICIT.

Selanjutnya saksi korban dibawa oleh saksiWARSONO alias CICIT ke Rumah Sakit Islam Purwokerto untukberobat ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan ketiga Terdakwatersebut saksi korban EFENDI PUTI menderita luka memar padakepala, mata kanan, hidung mengeluarkan darah, pipi kananbengkak, punggung kanan memar dan perut terasa sakit. Lukaluka yang dialami oleh saksi korban tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 008/XII/VER/Hal. 35 dari 41 hal.

TAHIR (P. 3 cicit dari Almarhum Amaqg Setirah)2. JUMAAH BIN H. M.

Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil error inpersona dalam bentuk diskualifikasi in persona yaitu pihak yang bertindaksebagai Penggugat adalah orang yang tidak punya syarat untuk itu, karenaPara Penggugat merupakan cicit/ouyut dari Amaq Setirah, karenaPenggugat 3 JONIADI BIN H. M. TAHIR dan Penggugat 4 JUMAVAH BIN H.M.

TAHIR P. 3 (cicit dari Almarhum Amaq Setirah)2) JUMA'AH BIN H. M.

TAHIR (P.4) jelas merekaadalah cicit dari Almarhum AMAQ SETIRAH dengan INAQ SETIRAH.

SelMenimbang, bahwa yang diungkapkan oleh para Tergugat tersebutmerupakan silsilan kewarisan yang menurut para Tergugat pada pokoknya tidakmendapatkan aliran harta warisan dari pewaris karena derajatnya sudah cicit,dikarenakan dalam perkara aquo, cicit tersebut mendapatkan dari jalur ahliwaris pengganti, hal mana dibantah secara tegas oleh para Penggugat, yangmenyatakan bahwa cicit dari pewaris tersebut tidak mendapatkan warisan darijalur ahli waris pengganti melainkan mendapatkan dari jalur orangtuanya

Muasan Bin Sairan dengan istrinyabernama Minah (almh) diperoleh keturunan 6 (enam) orang anak masingmasingbernama :1 Sanen Bt.Muasan2 Muchtar Bin Muasan3 Murih BinMuasan4 Masanih Bt.Muasan+5 Abdul Majid Bin Muasan6 M.Nasir BinMuasan11 Bahwa berdasarkan namanama tersebut di atas, maka saat ini ahli warisalm.SAIRAN Bin TJANONG yang masih hidup adalah 16 (enam belas) orang yaituCo ON Dn FP WD YeSe =S = =EW NY KF OCRiyah Bt.Bukari (cicit)Muhammad Zen Bin Buhari (cicit)Usman Bin Saimi (cucu)Sadiyah Bt.Pulan

(cucu)Saroh Bt.Majit (cucu)Wahyuni Bin Majit (cucu)Jawiyah Bt.Warsiman (cucu)Sanen Bt.Muasan (cucu)Muchtar Bin Muasan (cucu)Murih Bin Muasan (cucu)Masanih Bt.Muasan (cucu)Abdul Majid Bin Muasan (cucu)M.Nasir Bin Muasan (cucu)Subur Bin Sait (cicit)Halaman 5 dari 37 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar15 Dani Bin Sait (cicit)16 Amad Bin Sait (cicit)12 Bahwa namanama tersebut di atas adalah ahli waris yang sah dari alm.

Bahwa Para Penggugat adalah cucu dan cicit dari pemilik girik, sehingga secarahukum tidak bisa menuntut dan atau menggugat tanah yang sudah dijual olehkakek, maupun orang tuanya. A.2. Girik adalah bukan bukti kepemilikan hak atas tanah dan hanya berupa buktipembayaran pajak saja, bahkan dengan sudah dijual dan dimutasikannya giriktersebut ke pihak lain, akan tetapi masih tetap didalilkan dan atau dianggap adaoleh Para Penggugat tentunya dalil semacam ini tidak mempunyai dasarA.3.

SAIRAN bin TJANONG, sebagaiberikut; 277 272222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat dan Para Penggugatyang lainnya (yang tidak ikut menggugat yang merupakan cucu dan cicit dari alm.SAIRAN bin TJANONG) sebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatannya,menyatakan mengaku sebagai ahli waris dari SAIRAN bin TJANONG yang merupakananakanak: dari almh. Buang bt. Sairan, almh. Liha Bt. Sairan, almh Alimah bt. Sairan,almh Aria bt. Sairan dan alm.

Menetapkan Xxxxxxxx(anak kandung Xxxxxxxx) telah meninggal dunia pada 31 Mei 2018 dengan meninggalkan ahli waris bernma Xxxxxxxxxxxxxxxxxg (cicit Pewaris);9. Menetapkan Xxxxxxxx(anak kandung Xxxxxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2017 dengan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxxxxxh HS., (cicit Pewaris);10. Menetapkan xxxxxxxxxxxx (anak kandung Xxxxxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2016 dengan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxxxxx M.

(cicit Pewaris);11. Menetapkan xxxxxxxxxx (anak kandung xxxxxxxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2014 dengan meninggalkan ahli waris bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx(cicit Pewaris);12. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.931.000 (satu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

XXXX;Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.S byBahwa suami XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 10 September 2016;Bahwa Para Pemohon adalah cucu dan cicit dari almarnumah XXXXdan XXXX, juga dari almarhumah XXXX adalah ibu dan nenek ParaPemohon;Bahwa Para Pewaris beragama islam, juga Para ahli waris beragamaislam;Bahwa Para Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang sampai saat ini belum pernahdibagi waris kepada para ahli warisnya;Saksi

XXXX;Bahwa suami XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 10 September 2016;Bahwa Para Pemohon adalah cucu dan cicit dari almarhnumah XXXXdan XXXxX, juga dari almarhumah XXXX adalah ibu dan nenek ParaPemohon;Bahwa Para Pewaris beragama islam, juga Para ahli waris beragamaislam;Bahwa Para Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang sampai saat ini belum pernahdibagi waris kepada para ahli warisnya;Bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan

pengetahuannyaserta telah bersesuaian antara satu dengan lainnya sebagaimana telahtertuang diatas, sehingga dapat dinilai keterangan para saksi tersebutHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sbytelah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian ( Pasal 170,171, 172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat yang ada dan kesaksian kedua orang saksitersebut maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon 1 sampai 5 adalah cucu dan cicit

Erwin Lahay bin Maskur Lahay (cicit pewaris)3.5. Edwan Lahay bin Maskur Lahay (cicit pewaris)3.6. Fani Lahay binti Maskur Lahay (cici pewaris)3.7. Sumiati (istri dari cucu pewaris)3.8. Nizwati Boekoesoe binti Idris Boekoesoe (cicit dari pewaris)3.9. Rahmi Boekoesoe binti Idris Boekoesoe (cicit dari pewaris)3.10. Asni Polapa bin Polapa (istri dari cucu pewaris)3.11. Fidyawati Boekoesoe binti Aswin Boekoesoe (cicit dari pewaris)3.12.

Nur Linda Boekoesoe binti Aswin Boekoesoe (cicit dari pewaris)3.13. Moh. Ilham Boekoesoe binti Aswin Boekoesoe (cicit dari pewaris)3.14. Nurdjana Tannguda binti Yacob Tangguda (cucu pewaris)3.15. Lies Tangguda binti Yacob Tangguda (cucu pewaris)3.16. Masrun Utiarhman bin Rahman (istri dari cucu pewaris)3.17. Halim Tangguda bin Tangguda (cicit dari pewaris)3.18. Ronald Tangguda bin Tangguda (cicit dari pewaris)3.19. Haisa Tamaun (istri dari cucu pewaris)3.20. Siwin S.

Tangguda binti Syamsudin Tangguda (cicit pewaris)3.21. Fatmawati S. Tangguda binti Syamsudin Tangguda (cicit pewaris)Hal. 11 dari 54 hal. Putusan no.62/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.22.Rahmad S. Tangguda bin Syamsudin Tangguda (cicit pewaris).

Mili bin Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija), (Turut Tergugat II), sebesar 14/320 bagian;4.5. Hosniyati alias B. Nofa binti Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija), (Turut Tergugat III), sebesar 7/320 bagian;4.6. Kustiya alias B. Tiyo binti Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija); (Turut Tergugat IV), sebesar 7/320 bagian;4.7. Sunami binti P. Asari alias Seniman (cucu/ahli waris pengganti) (Turut Tergugat V), sebesar 56/320 bagian;5.

Mili (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija);(Turut Tergugat II)Hosniyati alias B. Nofa (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija); (Turut Tergugat III)Kustiya alias B.

Tiyo (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija); (Turut Tergugat IV)NO OF WN =Sunami (cucu/ahli waris pengganti); (Turut Tergugat V)Menimbang bahwa berkenaan dengan obyek sengketa berupa sebidangtanah darat (tegal) terletak di Desa Gadingsari, Kecamatan Pakem, KabupatenBondowoso, Petok C Nomor 54, Persil 31, klas DI, Luas 0,149, atas namaP.Artami, dengan batasbatas: Utara : P.Suhriya Timur : Jalan Selatan :PJasya Barat : Jalan/P.Namo;tentang apakah obyek sengketa tersebut sebagai harta warisan P.

Mili bin Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija), (TurutTergugat II), sebesar 14/320 bagian;4.5. Hosniyati alias B. Nofa binti Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija), (TurutTergugat III), sebesar 7/320 bagian;4.6. Kustiya alias B. Tiyo binti Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija); (TurutTergugat IV), sebesar 7/320 bagian;4.7. Sunami binti P. Asari alias Seniman (cucu/ahli waris pengganti) (TurutTergugat V), sebesar 56/320 bagian;5.

Masukdin sebagai cicit (ahliwaris pengganti dari Misdan alias P.Muryati/Penggugat ), Maati binti P. Masukdinsebagai cicit (ahli waris pengganti dari Misdan alias P. Muryati/Penggugat ll),Senni binti P. Masukdin sebagai cicit (ahli waris pengganti dari Misdan aliasP. Muryati /Penggugat Ill), Tona binti Samik sebagai cucu (ahli waris penggantidari B. Sudjito/Tergugat ), Rais bin Samik sebagai cucu (ahli waris pengganti dariB. Sudjito/Tergugat Il;Joso, dan Masukdin dan B.

Masukdin (3) tiga orang, ketiganya sebagai cicit perempuan dari Pewaris(P. Rahmat), kKedua saksi secara formal sudah memenuhi syarat sebagai yangdimaksud oleh Pasal 144, 145 dan 147 HIR. jo. Pasal 1911 dan 1912 KUHPerdata dan karena keterangan keduanya saling bersesuaian (mutual confirmity),sesuai dengan maksud Pasal 170 HIR. jo.