Mas Mansyur, Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan , dengan berat netto 0,0143 gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulapara saksi 1 POPPY ANDRI , saksi 2, AHMAD WALADUN NAZIF S. ketikamelakukan

POPPY ANDRI saksi 2.

Saksi POPPY ANDRI (dibacakan):oOBahwa benar para saksi menangkap terdakwa, pada hari Sabtu tanggal19 Nopember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di depanSekolahan Jami'at Khier JI.K.H.Mas Mansyur, Tanah Abang JakartaPusat karena telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385 tahun 2009 tentang Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa NORMA YULIANA;Bahwa benar para saksi menerangkan, Barang bukti yang berhasildisita

POPPY FEMIALYA; 2. LADY DIAH HAPSARI DEWIvs1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA; 2. PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bawa perempuan lain kerumah yang bernama Poppy danTergugat mengaku

Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang lain bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan semula rukundan baik, dan telah dikeruniai seorang anak bernama : XXXX , umur 5tahun; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat bawaperempuan lain kerumah yang bernama Poppy

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2009, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbawa perempuan lain kerumah yang bernama Poppy

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahan yang didasari rasa saling mencintai jugamenyayangi dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Poppy Asdini Binti Aswanto (Perempuan) umur 4tahun.4.

Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat denganTergugat yang bernama Poppy Asdini Binti Aswanto(Perempuan) umur 4 tahun masih dalam usia yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dariseorang ibu kandungnya (ic. Penggugat), sebagaimana yangtermaktub dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (a) dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anakanak yang belum muayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkanHak Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Poppy Asdini BintiAswanto (Perempuan)umur 4 tahun diserahkan/ jatuh kepada Penggugat.12.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanuntuk Mengabulkan Biaya Nafkahanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Poppy AsdiniBintiAswanto (Perempuan) umur 4 tahun sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per tiapbulannya13.

Poppy Ismayanti binti Syaipul Bahri .Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat sebab pada waktu saksi kenal 2015 Penggugat denganTergugat Sudah menjadi pasangan suami isteri, dan sudah mempunyaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Budi Utomo Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JalanBudi Utomo PekanbaruBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Noncin .M.Oematan binti Ayub Permata dan Poppy

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Poppy Ismayantibinti Syaipul Bahri adalah teman dekat Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yangcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Oematan binti AyubPermata, Poppy Ismayanti binti Syaipul Bahri dan yang menerangkan , makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R. Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Noncin .M. Oematan binti Ayub Permata dan PoppyIsmayanti binti Syaipul Bahri yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

MSI Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Pembanding/Penggugat II : POPPY FEMIALYA Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN

Law Firm Attorneys at Law,yang berkantor di Yarnati Building 3" Floor Suite 305 JalanProklamasi No. 44 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; POPPY FEMIALYA, beralamat di Jalan Cempaka Putih Timur Raya No11,RT /RW 012/007, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, JakartaPusat, memberikan kuasa kepada Syamsul Huda Yudha, S.H.,M.H.,M. Nur Hidayat, S.H.

(tiga ribu tujuh puluh tujuh meter persegi)berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No. 70, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta, Provinsi Jawa Tengah a/n POPPY FEMIALYA(PENGGUGAT II) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3142/Sondakan;Untuk selanjutnya Objek tanah dan bangunan diatas disebut denganOBJEK SENGKETA:4.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mengaku sebagaipemilik sebidang tanah dan bangunan SHM No. 3142/Sondakan seluas3077 M2 atas nama Poppy Femialya yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No. 70 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta (selanjutnya disebut obyek sengketa).b.

Sehingga meskipun tanah danbangunan tersebut masih tercatat atas nama POPPY FEMIALYA(Penggugat II) pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3142/KelurahanSondakan, namun berdasarkan Putusan 537 K/Pid.Sus/2014 telahdapat dibuktikan sebaliknya bahwa tanah dan bangunan tersebutmerupakan Barang Milik Negara yang berasal dari Barang RampasanNegara.d.

sebagaimana telah dibukukan dalam buku tanah hak milik Nomor 3142Kelurahan Sondakan sebagai milik Poppy Femialya dengan petunjukberupa Akta Jual Beli Nomor 451/Laweyan/2007 tanggal 14 Desember2007 yang dibuat oleh Sunarto, S.H. selaku PPAT Kota Surakartadirampas untuk negara;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut membuktikan tanahbeserta bangunan di atasnya yang disebut dalam putusan pengadilantersebut sebagai milik Poppy Femialya (i.c. Penggugat/ Pembanding)dan dirampas untuk negara.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Bdg tanggal 5 Mei 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Poppy Endah Triaty, S.H.., M.H.., Panitera Pengganti,Tergugat dan tidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, S.H..

Benny Eko Supriyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, S.H.., M.H..Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ................ : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan .............. : Rp50.000,00;3. Biaya panggilan sidang .......... : Rp.120.000,00;Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Bdg 4. Pemeriksaan Setempat : ;5. Panggilan .............:0::ceeeeeeees : Rp120.000,00;6. Materal ........ccccccccecceeeeeeeseeeee eens : Rp10.000,00;7.

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ,Terdakwa II, dan Terdakwa III dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam 19.00WIB ketika Terdakwa WARNI ANDAYANI (Alm) dan Terdakwa IlWINARTI NINGRUM Bin KOMARI (Alm) berada di rumahnya, Terdakwa IImenerima telephon dari temannya yaitu Terdakwa Ill RUDI ALHAMDANIBin ASNARI yang mengajak untuk ke karaoke dangdut Poppy

No. 2751 K/Pid.Sus/2015Tidar Surabaya, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II dijemput dansetelah itu Terdakwa Ill dijemput dan setelah itu Terdakwa III dijemput diHotel Cendana Surabaya, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill berangkat bersamasama ke karaoke dangdut Poppy diJalan Tidar Surabaya;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill di karaoke sambil minum minuman keras dan pada saatkaraoke Terdakwa Ill memboking saksi TENTRY ROSITA Bin AGUSDJATMIKO, kemudian

hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam 19.00WIB ketika Terdakwa WARNI ANDAYANI Bin KOMARI (Alm) danTerakwa Il WINARTI NINGRUM Bin KOMARI (Alm) berada dirumahnya,Terdakwa Il menerima telepon dari temannya yaitu Terdakwa Ill RudiAlhamdani Bin Ansari yang mengajak untuk ke karaoke dangdut Poppy

diJalan Tidar Surabaya, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II dijemputdan setelah itu Terdakwa Ill dijemput di Hotel Cendana Surabaya,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa Ill berangkat bersamasama ke karaoke dangdut Poppy di Jalan Tidar Surabaya;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill karaoke sambil minum minuman keras dan pada saatkaraoke Terdakwa Ill membooking saksi TENTRY ROSITA Bin AGUSDJATMIKO, kemudian pada hari sabtu sekira jam 01.00 WIB, Terdakwa

Pembanding/Penggugat I : Pudji Avianto
Pembanding/Penggugat II : Poppy Andanasari
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur

Poppy Andanasari, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi Jalan Mayang 2 Nomor 3. Rt 002 / Rw 011, Larangan,Tangerang 15154, sebagai Penggugat II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semulasebagai Penggugat 1 dan Penggugat 2 ;Lawan:PT. Bank Artha Graha Berkedudukan Pusat Di Jakarta cq.

PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2018/PA.Srg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ratu Poppy K Binti H. Tob.

Ratu Poppy K (P), tanggal lahir 27 September 1974b. Ratu Yulidya Rachmawati (P), tanggal lahir 12 Juli 1980c. TB Aditya Pratama (L), tanggal lahir 25 Juni 1985Bahwa antara Tineu Diah Kartina binti Jaka Sundang dan H.TB MamanR bin TB.

Poppy; Bahwa apabila sudah lama tidak memakai sabu kepala Terdakwa terasapusing, lemas dan tidak ada tenaga kemudian pelariannya biasanyadengan minum alkohol; Bahwa atas kejadian ini Terdakwa mengaku bersalah dan merasamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Poppy;Bahwa pada saat ditangkap, petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus klip plastik berisi serbuk kristal sabu didalambungkus rokok Djarum Super Mild, 1 (Satu) bungkus klip plastik berisiserbuk kristal sabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan alathisap/bong yang berada dilantai ruang tengah rumah milik Sdr.

Poppy;Bahwa pada saat ditangkap, petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus klip plastik berisi serbuk Kristal sabu didalambungkus rokok Djarum Super Mild, 1(satu) bungkus klip plastik berisiserbuk kristal sabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan alathisap/bong yang berada dilantai ruang tengah rumah milik Sdr.

Poppy;Bahwa apabila sudah lama tidak memakai sabu kepala Terdakwa Illterasa pusing, lemas dan tidak ada tenaga kemudian pelariannyabiasanya dengan minum alkohol;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa Ill mengaku bersalah dan merasamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa IV.

EDIONO HARISUTIONO
Terbanding/Tergugat : SUTIATI
Terbanding/Tergugat : POPPY EDIATI SUTIANINGRUM
Turut Terbanding/Penggugat : SARMAULY NAINGGOLAN

POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Balikpapan Baru Blok S 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------

PENETAPAN NOMOR : 26/Padt.P/2012/PN.Bpp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan1 CHRISTOV JOHN SENDOUW, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat diBalikpapan Baru Blok S 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda,Kota Balikpapan ; 2 POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat diBalikpapan Baru Blok S 1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda

MALTY POPPY SENDUK tanggal 03Oktober 2011, diberi tanda P 1 ; 2 KARTU KELUARGA An. CHRISTOV JOHN SENDOUW No.647103.99.03025 tanggal 21 Oktober 2011, diberi tanda bukti P 2 ; 3. KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 09/477/WNICS/1998 tanggal 31 Maret1998, diberi tanda bukti P 3 ; 4 KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 034 / 1998 An.

Agustus sampai Desember perbulan sebesar Rp.1.147.000, (satu juta seratus empat puluh tujuh rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan bukti pembayaran angsuran berupa kwitansi resmi berlogo lambangMCFdengan nomor C130511060, selanjutnya saksi Bambang Briamtoro adamenyetorkan uang dari bulan Agustus sampai Januari perbulan sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan buktipembayaran angsuran berupa kwitansi resmi berlogo lambang MCFdengan nomorC130511293, selanjutnya saksi Poppy

Bahwa benar berdasarkan data yang didapatkan oleh pihak PT.MCF (Mega Central Finance) Cabang Tanjungpinang kerugianyang dialami akibat penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaDeni Adnan Bin Khatib Burhan tersebut sebesar Rp.21.900.000,(dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;3 Saksi: POPPY MARYONO.e Bahwa benar setahu saksi, terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhanadalah Kolektor PT.

MCF (Mega Central Finance) Tanjungpinang melaluiterdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan selaku Kolektor di PT.MCE (Mega Central Finance) Tanjungpinang.e Bahwa benar saksi melakukan pembayaran uang angsuran sepedamotor yang pertama sekali diserahkan kepada terdakwa DeniAdnan Bin Khatib Burhan yaitu pada bulan Agustus tahun 2013,uang itu diserahkan oleh istri saksi yang bernama Poppy Maryonodi rumah saksi yang terletak di JI. Kendal Sari Gg.

Mekar SariTanjungpinang.e Bahwa benar saksi tidak pernah menyerahkan langsungpembayaran uang angsuran sepeda motor kepada terdakwa DeniAdnan Bin Khatib Burhan karena setiap bulannya isteri saksi,Poppy Maryono yang selalu melakukan pembayaran angsurankepada terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan.e Bahwa benar uang angsuran sepeda motor yang diserahkan olehisteri saksi, Poppy Maryono kepada terdakwa Deni Adnan Bin11Khatib Burhan setiap bulannya adalah sebesar Rp.1.212.000, (satujuta dua ratus dua belas

MCE kepada saksi Poppy Maryono setelah dilakukanpembayaran angsuran tersebut.e Bahwa benar bukti berupa kwitansi pembayaran uang angsuranyang diberikan oleh terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhantersebut telah saksi serahkan kepada pihak PT. MCF (Mega CentralFinance) Tanjungpinang.e Bahwa benar pada awal bulan Januari 2014, salah seorangkaryawan dari PT.

Bahwa pada saksiARIYAT dan saksi KHOIRI YANTO akan pulang menemui para terdakwa danmelintas di Jl.Tembatan Tinggi Kel.Kebon Kacang, Kec.Tanah Abang JakartaPusat, selanjutnya saksi HARIS FADILLAH dan saksi POPPY ANDRI (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedang bersama saksiKHOIRI YANTO dan dari saksi ARIYAT ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket plastik klip kecil berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabudari kantong celana depan sebelah kiri yang

Tanah Abang JakartaPusat, selanjutnya saksi HARIS FADILLAH dan saksi POPPY ANDRI (keduanyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap saksi KHOIRI YANTO sedangbersama saksi ARIYAT dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastikklip kecil berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dari kantongcelana depan sebelah kiri yang dipakai saksi ARIYAT, sedangkan 2 (dua) paketshabu lainnya ditemukan dari saksi KHOIRI YANTO dari kantong celana depansebelah kanan.

Bahwa saksi saksi HARIS FADILLAH dan saksi POPPY ANDRIyang mendapat informasi kalau narkotika jenis shabu tersebut adalah milik paraterdakwa, kemudian sekitar pukul 02.30 Wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan terdakwa II di dalam rumah kontrakan Jati Pinggir Rt.01/Rw.01Kel.Petamburan, Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat.

Bin ABDULBASIT, DKK bahwa RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT,DKK membeli ganja kepada saudara RIO sudahseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangterakhir pada hari selasa tanggal 17 Mei 2013 2013sekitar pukul 21.00 wibBahwa selain 2 (dua) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas warna coklat dandimasukkan ke dalam bungkus korek api yangbertuliskan bintang tersebut disimpan di dalamkantong celana sebelah depan bagian kiri celanasebelah kiri saksi RIAN saksi bersama DWI SETIAWANdan POPPY

SATRIA tidak menemukan dan menyitabarang bukti dari saudara RIAN SAPUTRA Bin ABDULBASIT, DKK.Bahwa kronologi dari awal saksi bersama dengansaudara DWI SETIAWAN dan POPPY SATRIA melakukanpenangkapan terhadap RIAN SAPUTRA Bin ABDULBASIT, DKK pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013sekitar pukuL 18.30wib di depan Masjid PerumahanDepartemen Agama, Desa Pabuaran, KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, sebelumnya saksibersama saudara DWI SETIAWAN dan POPPY SATRIAmelaksanakan observasi wilayah kemudian mendapatinformasi

ABDULBASIT, DKK bahwa RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, DKKmembeli ganja kepada saudara RIO sudah seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terakhir pada hariselasa tanggal 17 Mei 2013 2013 sekitar pukul 21.00 wibBahwa selain 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna coklat dan dimasukkanke dalam bungkus korek api yang bertuliskan bintangtersebut disimpan di dalam kantong celana sebelahdepan bagian kiri celana sebelah kiri saksi RIAN saksibersama ENDANG SUBANA dan POPPY

SATRIA tidakmenemukan dan menyita barang bukti dari saudaraRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, DKK.Bahwa kronologi dari awal saksi bersama dengansaudara ENDANG SUBANA dan POPPY SATRIA melakukanpenangkapan terhadap RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT,DKK pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukuL18.30wib di depan Masjid Perumahan DepartemenAgama, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebelumnya saksi bersama saudaraENDANG SUBANA dan POPPY SATRIA melaksanakanobservasi wilayah kemudian mendapat

SUBANA melakukanpenangkapan terhadap RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT,DKK pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukuL18.30wib di depan Masjid Perumahan DepartemenAgama, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebelumnya saksi bersama saudaraDWI SETIAWAN dan POPPY SATRIA melaksanakanobservasi wilayah kemudian mendapat informasi darimasyarakat bahwa di depan Masjid PerumahanDepartemen Agama, Desa Pabuaran, Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor, ketika saksi RIAN dan saksi AVIFsedang duduk

Andi Poppy Febrianti binti Andi Dedi Harsul umur 2 tahunAnakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Tergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugatmempunyai 2(dua) orang anak, yang bernama Andi Dimas Yusuf Rivaldi binAndi Dedi Harsul umur 8 tahun dan Andi Poppy Febrianti binti Andi DediHarsul umur 2 tahun, kedua anak tersebut masih di bawah umur dan masihmemerlukan kasin sayang seorang ibu, akan tetapi anak yang bernamaAndi Poppy Febrianti binti Andi Dedi Harsul umur 2 tahun, maka bilah patutapabila pemeliharaan anak tersebut di tetapbkan kepada Penggugat.11.

Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai anaklakilaki dan perempuan yang bernama : Andi Dimas Yusuf Rivaldi bin Andi Dedi harsul, umur 8 tahun; Andi Poppy Febrianti binti Andi Dedi Harsul, umur 2 tahun;5.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;6.Bahwa pada point 5 gugatan Penggugat, tidak

Bua Poppy M. Mokoagow alias Poppy Moestika;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Hidayat bin Mursaling ) dengan Termohon (Poppy Aldona Prokarsya binti Jasiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2017 di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu, Kecematan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;

>Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Hidayat bin Mursaling ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Poppy Aldona Prokarsya binti Jasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Albertus Pranata bin Sulaiman ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Poppy Haryanti binti Sofyan Effendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu

4. Memerintahkan kepada Panitera

,M.H. pada tanggal 21 April 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya, masingmasingbernama ::1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediamandi Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman dekat saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Poppy Hgaptibahwa setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Bengkulu, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bemama Poppy Haryanti;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Perumahan,.Polda:Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak, sekarang anaktersebut ikut bersama Pemohon;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis kurang lebih dua