Binjai Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin masuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan caramencongkel jendela rumah korban yang posisi jendela samping rumah;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah tabung gas 3 kgyang berada di ruang keluarga, kain panjang sebanyak 16 (enam belas) lembar,3 (tiga) lembar kain sprai yang berada di ruang tidur korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Binjai Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa melakukan pencurian barang milikkorban Sri Hartati;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin masuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan caramencongkel jendela rumah korban yang posisi jendela samping rumah korbandan setelah berhasil mencongkel lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah korban;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah tabung gas 3 kgyang berada di

Hulu Sungai Tengahdengan membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk denganpanjang mata pisau 16 (enam belas) cm dan panjang gagang 10 (sepuluh )cm warna coklat tanpa kompang namun dibalut potongan kain batik dengancara menyelipkan senjata tajam tersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa,kemudian sesampainya di tempat permainan bilyard tersebut terdakwaduduk dan melihat permainan bilyard di tempat tersebut kemudian beberapasaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polsek Batang Alai Selatanyang

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaUsman, SH., Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Latif, Usman dan Rekan, yangberkantor di Jalan Danau Dibawah No.36B, BendunganHilir, Jakarta Pusat. 10210 berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal. 18 Juni 2021, selanjutnya disebutSCDAQAL ...... cee cee cee cee eee cesses eeeeeeeeseeeeees PemoOhoOn ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 493/Pdt.P/2021

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Anthomi Kusairi, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 493/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELPanitera Pengganti, Hakim,Anthomi Kusairi, SH.MH.

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulih Sumatera Selatanyang

Chardah Bin Indra Gafur bersama Anggota SatReskrim Musi Rawas, pada hari Jumat tanggal 16 September 2016,sekira jam 18.00 Wib yang bertempat di Komplek Pasar KelurahanBangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas;Bahwa bermula dari informasi bahwa diwilayah Cecar telah banyakberedar Uang Palsu) kemudian saksi melakukan penyelidikanberdasarkan informasi tersebut;Bahwa informasi yang diterima pelaku pengedar uang palsu adalahpendatang;Bahwa terdakwa adalah warga dari Kota Prabumulin Sumatera Selatanyang

Oleh karena itu dengan berdamainyaTerbanding dan Pembanding maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang telah menceraikan Pembanding dari Terbanding harus dibatalkan.Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Jakarta akan mengadili sendiri denganmenolak gugatan Pembanding;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan

Maka oleh karena perkara ini adalahdiajukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dimanaPemohon harus mengajukan perkara a quo dalam Yurisdiksi PengadilanAgama di tempat tinggal Termohon dan ternyata bahwa domisili Termohonyang berada dalam wilayah hukum yang sama di Kabupaten Tapanuli Selatanyang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan,maka dengan demikain berdasarkan Relativ Competensi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan

yang dilaksanakan pada tanggal 3November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen JawaTengah;Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

2006;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sumanto menerangkan bahwasepengetahuan saksi kemudian Penggugat tinggal dirumah yang dibeli olehPenggugat dari Tergugat tersebut sejak tahun 2008 dan sejak itu tidak adamasalah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Syapril menerangkandipersidangan bahwa saksi mengetahui rumah yang sedang dipermasalahkandalam perkara ini terletak di Komplek Citra Tanjung Asri RW.001/RT.001,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanyang

Tabalong tanggal 31 Mei 2006 dan ternyata belum dibalik nama, makaHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tjgdemi kepastian hukum status hak maka perlu diperintahkan kepada Pejabat yangberwenang (Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong) untuk melakukan prosesbalik nama atas Sertipikat Hak Milik No.2046 atas sebidang tanah dan bangunanrumah diatasnya yang terletak di di Komplek Citra Tanjung Asri RW.001/RT.001,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanyang

Penggugat telah menyampaikan SuratKeterangan Tidak Mampu (Miskin) dari Kantor Kelurahan Belitung Selatanyang diketahui dan dibenarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarmasin Baratsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: yang dikeluarkanpada tanggal 18 Juli 2017;Pen. No. 0942/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.

MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 107/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 25 September 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 09 OktoberMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 2 Nopember 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Pembina NRP. 195812221988032001, Cap tertanda;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 45 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM139/JKTSL/Euh.2/03/2015 tertanggal 30 Juli 2015 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Sosial ditetapbkan dalam Peraturan Gubernur ProvinsiSulawesi Selatan sesuai ketentuan Pasal 133 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor: 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi Tata cara pemberian danpertanggungjawaban subsidi, hibah, Bantuan Sosial dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapbkan dalam Peraturan KepalaDaerah dan sampai dengan akhir TA.2008 pengelolaan dana BantuanSosial dilaksanakan tanpa adanya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatanyang

Taktakan, Kec.Taktakan, Kota Serang Banten atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang dan di ApartementNifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanyang termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,berdasarkan Pasal 84 ayat 4 KUHAP maka Pengadilan Negeri Serang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang berdiri sendiri sejenis

Taktakan, Kec.Taktakan, Kota Serang, Banten atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang dan di ApartementNifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanyang termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,berdasarkan pasal 84 ayat 4 KUHAP maka Pengadilan Negeri Serang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang berdiri sendiri

PEMOHON adalah wali nasab yang tidakmemenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuaiperaturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim KantorUrusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas~ riburupiah), Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.

Bahwa saksi sedang duduk di depan warung/kios saya, tidak beberapalama kemudian saksi melihat kKendaraan honda jazz DK 1584 OX yangdatang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan kebahu jalan sebelah selatan sampai di TKP menabrak kendaraan hondavario DR 4942 HP yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yangada di depan TKP hingga terpental ke badan jalan sebelah selatansekitar 1 meter dari benturan, kemudian kendaraan

Saksi Irfan Safitra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu SaksiHaryanto menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

Saksi Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu Saksi IrfanSafitta menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

Kebayoran LamaJakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 23 Februari 2018 dibawah Register No.194/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir

No 192/Pdt.P/2017/PA.BrbNama : Calon Istri Anak PemohonUmur : 23 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Ikut Orang tuaTempat Kediaman : Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usisa bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober2013 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 03 Maret 2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 06 Maret 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding

Citra Megah Raya III No. 14 Rt 007 Rw002 KelurahanLoktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Prov.Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan mengenai perubahan nama Pemohon berdasarkan pasal 52 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi