Ditemukan 874 data
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SRI HARTATI Als. WEZREX Binti HARTONO
96 — 5
SAMBUNGAN whatshapp (wa) kepada terdakwa yang isinya saksiRUSDI Als.SAMBUNGAN dikabari kalau terdakwa sudah balik dari Jakartadan dijawab oleh terdakwa sudah dalam perjalanan balik ke Pekalongan,kemudian sekira jam 15.30 wib saksi RUSDI SAMBUNGAN menelpon saksiWIDODO Alias DODOK memberitahu bahwa terdakwa sudah dalamperjalanan balik ke Pekalongan, sekira jam 23.30 wib saksi RUSDI AlsSAMBUNGAN diperintah oleh saksi WIDODO Alias DODOK kalau terdakwasudah sampai suruh mengabari saksi WIDODO Alias DODOK
dan HP saksiWIDODO Alias DODOK mau di cash dulu, selang beberapa menit saksiRUSDI SAMBUNGAN di whatshapp (wa) oleh saksi WIDODO Alias DODOKdiHandphonenya ada beberapa foto yaitu sabu diatas timbangan, fotoboneka beruang berwarna coklat dan foto extacy oleh saksi WIDODO AliasDODOK memberitahu bahwa boneka itu berisi sabu dan extacy.Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 01.30 wib terdakwamemberi kabar kalau terdakwa sudah sampai di Pekalongan, kemudian saksiRUSDI Als.
melakukan pengembangan penyidikanselanjutnya sekira jam 16.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas didepankamar kos terdakwa di Jalan Mayjend Sutoyo, Kelurahan Kebanyon Lor,Kecamatan Kesepuhan, Kabupaten Batang, kemudian petugas BNN Jatengmelakukan penggeledahan dan menemukan serta menyita barang bukti milikHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.PkIterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Infinix smart 4 warnahitam dengan simcard 085229184910 dan 081992125599 yang isinya adapercakapan whatshapp
5 — 0
Bahwa dalam 1,5 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, setiap berkomunikasimelalui via Whatshapp maupun Telpon justru Tergugat sering mencurigaidan menuduhnuduh Penggugat berbuat negatif di Hongkong, mencacimaki Penggugat dan mengajak pisah juga. Hal ini menjadikan Penggugatmerasa tidak nyaman dan sakit hati atas pikiran dan sikap Tergugat,karena Penggugat niatnya mencari nafkah tetapi dianggap berbuat anehaneh tanpa bukti.
23 — 3
Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dikarenakan: Tergugat sering chatting,dengan perempuan lain via Whatshapp; Tergugat menyuruh Penggugatuntuk kembali kepada orang tua Penggugat;5.
BASTIAN TAMPUBOLON
Tergugat:
DEWINTA RINA SITEPU
57 — 22
mempertanyakan jikatidak ada pekerjaan yang telah dijanjikan agar dana/uang yang telahditerima dikembalikan secara utuh;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2020 Penggugat kembalimenghubungi Alamarhum Eben Pasaribu terkait pengembalian uangdimaksud sebagaimana pembicaraan yang dijanjikan yakni paling lamasampai tanggal 20 Juli 2020;10.Bahwa untuk memastikan pengembalian uang dimaksud, Tergugat11.melalui Almarhum Eben Pasaribu pada tanggal 19 Juli 2020menghubungi Kembali Penggugat melalui sambungan Whatshapp
Bahwa atas belum dikembalikannya uang sebagaimana yang disepakatimelalui komunikasi jaringan whatshapp antara Almarhum EbenPasaribu dengan Pengggugat, Penggugat telah berulang kali berupayamenghubungi Tergugat agar menyerahkan dan mengembalikan uangdimaksud namun tidak direspon oleh Tergugat;13.
26 — 2
Foto scereenshot via Whatshapp Pemohon memberikan hak asuh anakkepada Termohon. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (1.1);b. Foto scereenshot via Whatshapp. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (T.2);c. Foto scereenshot via Whatshapp. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos.
Foto scereenshot via Whatshapp Sliup gaji Pemohon tahun 2029 . Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Menimbang, bahwa Temohon telah menghadirkan saksi saksi/keluarganya, yaitu :1.
48 — 11
Bukti tersebut bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaT.12;13.Fotokopi Bukti screenshoot percakapan di WhatshApp Tergugat denganorangtua Penggugat.
Bukti tersebuttelah bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda T.15;16.Fotofoto Penggugat di Diskotik malam Club Emperica yang membuktikandan menjelaskan bahwa Penggugat habis nge DJ tanggal 26 April 2019..Bukti tersebut bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda T.16;17.Fotokopi screenshoot percakapan di WhatshApp antara Tergugat dan adikkandung Penggugat.
Buktitersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda T.19;20.Fotokopi screenshoot WhatshApp percakapan antara kakak kandungTergugat dengan pengasuh anak Tergugat. Bukti tersebut bermaterai cukup,Hal. 16 dari 39 hal. Put.
10 — 2
10Maret 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Maret 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;4.2 Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, seperti dicekik dan ditampar;4.3 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, haltersebut diketahui di Chat whatshapp
tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 20 Maret 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaandan binatang, Tergugat pernah melakukan kekeraan dalam rumah tanggakepada Penggugat, seperti dicekik dan ditampar,Tergugat memilikiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Tnghubungan khusus dengan wanita idaman lain, hal tersebut diketahui diChat whatshapp
7 — 1
Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari2020,Termohon tibatiba pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumahorang tuanya di , Kabupaten Probolinggo Provinsi Jawa Timur tanpa izindan sepengetahuan dari Pemohon, dan beberapa hari setelahkepergiannya Pemohon melihat whatshapp dari Termohon yang telahmemasang foto bersama laki laki idaman lain, ketika di tanya olehPemohon prihal foto tersebut Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan meminta Pemohon untuk tidak mengurus kehidupanTermohon
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
I GUSTI AYU PUTRI GAYATI Als. LOLI binti LANANG RAY
33 — 5
didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip berisi shabu sisa hasil laboratoris dengan berat 0,13965 gram;
- 2 (dua) buah pipet / pipa kaca bekas pakai sisa hasil laboratoris dengan berat 0,00878 gram;
- 1 satu) bendel plastik klip kosong;
- 1 (satu) buah tutup botol warna hijau yang dilubangi 2;
- 2 (dua) buah suru;
- 1 (satu) buah korek gas;
- 1 (satu) buah HP merek I phone 7 warna hitam berikut nomor whatshapp
081287869988;
- 1 (satu) buah HP merek I phone 7 warna putih berikut nomor whatshapp 087831355566;
- 1 (satu) tube urine milik Terdakwa;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Dirampas untuk dimusnahkan
20 — 7
Printout Chat melalui Whatshapp antara Penggugat dan Tergugat,bukti surat tersebut tidak bermaterai, tidak dicap pos dan tidakdicocokkan dengan aslinya serta telah diperlinatkan kepada KuasaHukum Penggugat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6. Printout foto profil Whatshapp Penggugat, bukti surat tersebut tidakbermaterai, tidak dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya sertatelah diperlinatkan kepada Kuasa Hukum Penggugat, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.6;7.
17 — 6
orang tua Tergugat dan telah hidup bersamasebagaimana suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat juga telah selingkuh dengan wanita lain yang bernamaAsti; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihat daridari hp Penggugat tepatnya di pesan whatshapp
WIRADHYAKSA MOCHAMAD HARIADI PUTRA,S.H.,M.H
Terdakwa:
LUT FITRIANTO Alias REMIN
18 — 9
Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone warna biru merk Samsung A20 dengan Nomor Simcard dan Whatshapp
12 — 1
Halaman 2 dari 11 halamane Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yangintens karena Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama.Tergugat berkomunikasi hanya lewat Whatshapp denganPenggugat ;8. Bahwa puncak perselisinan terjadi sekitar bulan Mei Tahun 2019,Penggugat meminta Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulangkerumah orangtua Tergugat sekitar 5 bulan sampai gugatan ini diajukan;9.
25 — 14
Tergugat juga telahmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah sakit Hermina Medan dan juga di rumahbersama mereka ketika saksi berkunjung; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat denganTergugat telahberpisah karena sejak itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat dan sejaksaat itu Tergugat juga tidak perduli lagi dengan Penggugat sertatelah pula menjatuhkan talaknya melalui aplikasi Whatshapp
17 — 5
Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh denganperempuan lainhal tersebut diketahui oleh Penggugat dari buktipercakapan Tergugat dengan selingkuhannya dan bukti foto yang adadi dalam Whatshapp milik Tergugat hal tersebut juga diakui olehTergugat bahwa memang benar Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan perempuan tersebut;Bahwa puncaknya permasalahan di dalam rumah tangga terjadi padabulan Februari tahun 2019 Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan yang bernama Richael akibat dari hal
Pipit Novita binti Ade Karsa
Tergugat:
Dwiki Ichsani bin Tri Prutanto
20 — 0
Bahwa perbuatan Tergugat bukan hanya kekerasan fisikis saja, Tergugatseringkali kasar dalam bertutur kata, baik dalam media elektronik seperti,sms, whatshapp dan dalam media sosial seperti Facebook dimana Tergugatmemanggil Penggugat dengan sebutan binatang seperti "Anjing yang tentusaja membuat Penggugat malu karena dalam media Facebook tersebutTergugat berteman dengan teman dan saudara Penggugat dan akhirnyaterbaca oleh Kakak Penggugat, selain itu ada perbuatan Tergugat yang bikinmalu Penggugat
12 — 3
Bondowoso, hal inidiketahui Pemohon dari Chat, Foto Mesra di WHATSHAPP danFACEBOOK milik Termohon . selain itu Termohon juga mengakui bahwatelah memiliki hubungan cinta dengan lakilaki tersebut;5.
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebin selama 3 (tiga) bulan atau terhitung sejak bulan April 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai Goyah, tidak harmonis seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat sering chat whatshapp dengan wanita idaman lain, dan ketikatanya oleh Penggugat Tergugat malah marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat, kemudian Tergugat mengabaikan Penggugat; Tergugat selalu sibuk dengan handphonenya dan tidak
6 — 0
Bahwa sejak tahun 2018 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,yang penyebabnya antara lain Penggugat membaca Whatshapp Tergugat,Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.JTdiketahui Tergugat janjian ketemu dengan teman perempuannya, laluPenggugat mengikuti Tergugat tanpa Tergugat tahu dan terjnyata Tergugatjanjian bertemu dengan teman perempuannya tersebut, lalu Penggugatmenanyakan siapa perempuan tersebut dan
MARIHOT SARWEDI MANIK
Terdakwa:
1.HENDI PROGO ALS HENDI BIN WARIONO
2.AGUSTIRANDA ALS AGUS BIN M. SHALEH
23 — 5
SDS (Sari Dumai Sejati); Bahwa Saksi di hadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Pencurian Minyak RBDPL (Refined Bleached DeodorisedPalm Olien) milik PT SDS yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Agustus 2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Areal PTSDS (Sari Dumai Sejati) Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Minyak RBDPL (RefinedBleached Deodorised Palm Olien) milik PT SDS dari Whatshapp