Siti Nurjanah Binti Samirin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMargojoyo RT.23 RW.08 Desa Jabang Kecamatan Kras KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (SusiatiBinti Suparli dan Siti Nurjanah Binti Samirin) yang di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi Tergugattidak/kurang menafkahi Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sekarangpisah rumah selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi

dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) set alat permainan judi jenis dadu kopyok yang terdiri dari :e 1 (satu) buah tempurung kelapa ;e 1 (satu) buah tatakan kayu ;e 3 (tiga) buah dadu ;e 1 (satu) buah lampu minyak/teplak ;e 1 (satu) lembar karpet terdapat gambar mata dadu, angka / nomor ; Uang tunai Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Sodirin Alias Kosod Bin Samirin

SUMARJO Alias SUMAR besertakurang lebih 20 (dua puluh) orang berhasil melarikan diri, dalam penangkapan tersebutberhasil menangkap 2 (dua) orang pelaku yaitu terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT BinSAN KASMURI dan saksi SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN (sebagai terdakwayang diperiksa dan diadili secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwa RAJIMINAlias JIPUT dan saksi SODIRIN berikut barang bukti yang berhasil diamankan berupa1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tatakan terbuat

Pdt.P/2016/PA.Mtraa) oad jt At psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahmad Subeki bin Sanusik, umur 37, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Swadaya Ill LingkunganKekalik Barat RT.005 RW. 194 Kelurahan Kekalik JayaKecamatan Sekarbela Mataram, sebagai : Pemohon Samirah binti Samirin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon : Sahmad Subeki binSanusik dengan Pemohon Il: Samirah binti Samirin yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2000 di Lingkungan Kekalik Barat KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Mataram Kota Mataram ;Him. 8 dari 10 Him. Penetapan No 0227/Pat.P/2016/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah saksi SUNARDIBin WIRO SUTARJO untuk melanjutkan berkeliling menjual obattradisional tanpa izin edar tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 17.30Wita ketika saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAgJI (Alm) dan saksiTOHIRIN Bin SAMIRIN (keduanya adalah anggota Polsek Long kkis)sedang melaksanakan piket, kemudian Saudara YUSFIAN RIZAL Bin H.SURIANSYAH ABBAS saksi WAHYUD!I NOOR Bin SOEKRI.

Atasinformasi tersebut, saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAuJI (Alm) dansaksi TOHIRIN Bin SAMIRIN bersama dengan Saudara YUSFIAN RIZALBin H. SURIANS YAH ABBAS dan saksi WAHYUDI NOOR Bin SOEKRI.S (Alm) mendatangi rumah dimaksud yang terletak di RT. 04 Desa AtangPait Kecamatan Long lkis Kabupaten Paser untuk mengetahui kebenarandari informasi tersebut.

Atasinformasi tersebut, saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAuJI (Alm) dansaksi TOHIRIN Bin SAMIRIN bersama dengan saksi YUSFIAN RIZAL BinH. SURIANSYAH ABBAS dan saksi WAHYUDI NOOR Bin SOEKRIL S(Alm) mendatangi rumah dimaksud yang terletak di RT. 04 Desa AtangPait Kecamatan Long lkis Kabupaten Paser untuk mengetahui kebenarandari informasi tersebut.

Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TGatau jamu tradisional dari terdakwa sudah selama 6 (enam) bulan dengantujuan untuk menjaga stamina agar tetap sehat dan bugar;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekirapukul 18.30 Wita ketika saksi AGUS SUBROTO Bin SUDARMAuJI (Alm) dansaksi TOHIRIN Bin SAMIRIN (keduanya adalah anggota Polsek Long kis)sedang melaksanakan piket, kKemudian saksi YUSFIAN RIZAL Bin H.SURIANS YAH ABBAS saksi WAHYUDI NOOR Bin SOEKRI.

Atas informasi tersebut, saksi AGUS SUBROTOBin SUDARMAgJI (Alm) dan saksi TOHIRIN Bin SAMIRIN bersama dengansaksi YUSFIAN RIZAL Bin H. SURIANSYAH ABBAS dan saksi WAHYUDINOOR Bin SOEKRI. S (Alm) mendatangi rumah dimaksud yang terletak diRT. 04 Desa Atang Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser untukmengetahui kebenaran dari informasi tersebut.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rubiani binti Kasirin) dengan Tergugat (Sandy bin Samirin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1998 di Desa Sibuak Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;

4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sandy bin Samirin) terhadap Penggugat(Rubiani binti Kasirin);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Atika Indah Cahyani binti Widodo) dengan Tergugat (Samirin bin Sukiman) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo

Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 15 Desember 2012;

Suratman bin Samirin, umur 35 tahun, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah menantu Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat maka dengan demikian dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaituSuratman bin Samirin

Togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dimana di rumah Bu SUMI tersebut Terdakwamenunggu pembeli nomor Togel, dan para pembeli nomor Togel membeli nomor Togelkepada Terdakwa dengan cara memesan melalui pesan singkat atau sms ke handphoneTerdakwa, kemudian uang pembelian diserahkan kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenyerahkan nomor Togel serta uang pembelian nomor Togel kepada saudaraSAMIRIN/RAN dan Terdakwa mendapat komisi pada setiappenyetoran uang penjualanjudi Togel tersebut dari saudara SAMIRIN

penangkapan terhadap Terdakwa barang bukti yangtelah diamankan dari Terdakwa berupa (Satu) buah Handphone Merk NokiaType C3 warna merah jitam abuabu, 1 (Satu) lembar kertas yang berisi tulisannomor togel dan uang sebesar Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) sebagai uangtombokan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dengan cara dirinya menerima SMS yangberisi nomor togel dari penombok atau pembeli nomor togel dan ada juga yangsecara langsung membeli, kemudian titipan nomor togel tersebut oleh Terdakwadisetor ke SAMIRIN

Bahwa peran Terdakwa sebagai Penjual/Pengecer dan menerima titipan dari orangyang akan menombok atau membeli nomor judi Togel ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dengan cara dirinya telah menerima SMSyang berisi nomor Togel dari Penombok atau pembeli nomor togel dan ada jugayang membeli nomor togel secara langsung atau melalui lisan kemudian sms ataupembelian secara langsung atau lisan tersebut kemudian titipan sms maupunsecara langsung tersebut oleh Terdakwa tersebut dikirimkan ke SAMIRINkemudian SAMIRIN

Tujuan Utama JKT HKG, Friday 22 January 2016 yang berisi 10 (sepuluh) pesan denganrincian sebagai berikut:e Pengirim Djefi Wirjadinata tanggal 21Januari 2016 pukul 08:25 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 21 Januari2016 pukul 09:53 AM;e Pengirim Samirin user tanggal 21 Januari 2016pukul 10:01 AMHalaman 13 dari 39 hal.

Putusan No. 1734 K/PID.SUS/201755.56.Pengirim Muji saptono tanggal 21 Januari2016 pukul 10:34 AM;Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22 Januari2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22 Januari2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22 Januari2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;Emas 24 karat sebanyak:e 189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;e 91 (sembilan puluh satu) pilinan

tanggal 22 Januari2016 pukul 8:19 AM;e Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;e Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;55.

Samirin dan Sdri. Jessy;(vide surat tuntutan halaman 36); Bahwa saksi pernah menerima dari Sdri. Jessy dokumen berupa suratpermohonan tanggal 22 Januari 2016 untuk pembatalan PEB Nomor027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT. Tujuan Utama tersebut ke KantorBea dan Cukai SoekarnoHatta; Bahwa saksi menjelaskan sore hari tanggal 22 Januari 2016, beberapa saatkemudian setelah saksi menginformasikan kepada Sdri. Jessy bahwabarang ekspor PEB Nomor 027080 tanggal 21 Januari 2016 a.n. PT.

22 Januari2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22Januari 2016 pukul 10:55 AM;55) Emas 24 karat sebanyak:189 (seratus delapan puluh sembilan) batang;91 (sembilan puluh satu) pilinan;1 (satu) lempeng;1 (satu) stick;dengan berat total 199.925,87 gram;56) Emas 23 karat sebanyak 17 (tujuh belas) batang dengan berat total18.079,21 gram;Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 56 dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baidowi bin Samirin), terhadap Penggugat (Luszy Irnawati binti Achmad Basrun);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samirin Bin Sanwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yuwantiningsih Binti Sumaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Samirin Bin Sanwarno

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Syalifa Ririn Yulianti, lahir 26-07-2008 dan Novita Dwi Nuramalia, lahir 14-11-2007, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Samirin Bin Sanwarno) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak

Pulungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denia Vinasari binti Samirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;

belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Samirin

Pasal 285 R.Bg, Hakimberpendapat alat bukti tertulis diatas dapat diterima di persidangan, sekaligusmenjadi bukti yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi yaitu : Agus Niarto bin Endi Suyatno dan Samirin bin Rejak yangtelah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 24 Januari 2019bahwa jurusita pengganti tidak bertemu dengan Termohon namun bertemudengan Ketua RW setempat (Samirin) yang menerangkan bahwa rumah dalamkeadaan kosong dan tidak ada yang menempati serta Termohon tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa kemudian atas penjelasan

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SUSMIATI binti SUJI ) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (SUTRIS bin SAMIRIN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000 ( dua ratus satu ribu rupiah) ;-----------------------------

Pemohon denganTermohon pisah rumah selama tahun 3 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il: SAMIRIN bin RONO KARTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjanpetani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 01 Desa XXXKecamatan XXX XXX, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut;gHim.4 dari 12

tidakmenyampaikan bantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi SAIDI binSAMINGUN dan saksi Il SAMIRIN

Yang akhirnya Tergugat pulang ke rumahkakak Tergugat bernama SAMIRIN di RT.03 RW.05 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap hingga sekarang / gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali dan tidak meninggalkan harta / barang yangbias digunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya; .