0484/Pdt.P/2017/PA.Amt

Halid bin Lamak,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Muhammad Rifa; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain Pemohon II;Hal 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Syariah, tanggal lahir 30Hal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA. Amt.Maret 2007, 7.

Muhammad Sapi'i, tanggal lahir 12 Juni 2009;Hal 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA. Amt.4.8. Muhammad Rifa, tanggal lahir 23 Januari 2013;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA. Amt.

0484/Pdt.P/2017/PA.Tli

/Pdt.P/2017/PA.Tli, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Penetapan No.0484/Pdt.P/2017/PA.Tli.1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut,untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 Penetapan No.0484/Pdt.P/2017/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1991 di Desa Lingadan, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli;3.

Hanapi bin Talebe Abi.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah sepupu dua kali saksi dan Pemohon masih ada keluarga jauh;Him. 4 dari 12 Penetapan No.0484/Pdt.P/2017/PA.Tli..

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut :Him. 7 dari 12 Penetapan No.0484/Pdt.P/2017/PA.Tli.

Biaya Proses :Rp. 50.000,Him. 11 dari 12 Penetapan No.0484/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 Penetapan No.0484/Pdt.P/2017/PA.Tli.

Penetapan No. 0484/Pdt.P/2020/PA.

0484/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA Bb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA Bbmana telah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA Bb2.

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA Bb2. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama, bahkan Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggalPenggugat sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA BbPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S. HlRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000.00,4. PNBP Panggilan! : Rp 20.000.00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,5. Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 341.000.00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2016/PA.KraJN OA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara :ESTI BROTO RAHAYUNINGSIH binti SRI HARTARTO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan pemandu wisata, pendidikan SLTA bertempattinggal di Dusun Kadipiro Asri, RT.002 RW. 009, No. 112BKelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten

Putusan 0484/Pdt.G/2016/PAKra466/27/XV1999 tanggal 10 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah4.

Putusan 0484/Pdt.G/2016/PAKraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (EENG PATADA bin SUPARMIN) terhadap Penggugat(ESTI BROTO RAHAYUNINGSIH binti SRI HARTARTO);3.

Putusan 0484/Pdt.G/2016/PAKrajo.

Putusan 0484/Pdt.G/2016/PAKraPanitera PenggantiWAGIYO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 9 dari9 hlm. Putusan 0484/Pdt.G/2016/PAKra

0484/Pdt.P/2020/PA.Lmg

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor 0484/Pdt.P/2020/PA.Lmgtanggal 09 November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0484/Padt.P/2020/PA.LmgXXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P14;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama xxx nomor:424.2/33/413.325.2/2020, yang dikeluarkan Kepala Desa DlagguKecamatan Deket XXxxxxxXxX XXXXXXxxx tertanggal 21 Oktober 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P.2;2.

No. 0484/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 5.000.000.

No. 0484/Padt.P/2020/PA.LmgPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, jo.

No. 0484/Padt.P/2020/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Pen. No. 0484/Padt.P/2020/PA.Lmg

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 0484/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 16 September 2014 tidak dapat diterima (Niet Onvantkerlijke Verklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2014/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatsebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SAIPUL SEHABLI, umur 64 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun III, Desa Tanjung Gelam,Kecamatan Indralaya

42/SK/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 16 September 2014,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal semula Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa hukum Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor 0484

bayi yang baru dilahirkan tersebut;Bahwa menanggapi ingatan Penggugat tersebut malah Tergugat bertambahmalas dan karena seringnya Penggugat mengingatkan Tergugat seperti itu yangakhirnya menimbulkan cekcok dan pertengkaran yang tak berkesudahan;Bahwa selanjutnya lebih kurang 2 bulan setelah Penggugat melahirkan secaratibatiba datanglah ibu Tergugat bersama Tergugat dengan mengendarai mobilpick up ke rumah Penggugat yang setibanya di rumah atas perintah ibuHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0484

Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor : 247/07/III/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indaralaya Putus KarenaPerceraian berikut dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan bahwa Penggugat diberi hak untuk mengurus, memelihara danmendidik terhadap seseorang anak jenis kelamin lakilaki bernama bernamaAnak P dan T lahir di Palembang, pada tanggal 14 Februari 2012, yang sekarangbaru berusia lebih kurang 2 tahun 4 bulan;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0484

Ivan YuzniAmarullahMurtadlo, S.H Panitera Pengganti Herman Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2014/PA.KAGPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 630.000,: Rp. 5.000: Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Tlb

No. 0484/Pdt.G/2016/PA.

No. 0484/Pdt.G/2016/PA. Tlb.

0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpkel perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugatmelawan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal 3 Februari

2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok tanggal 14 Januari 2020 dengan register perkara Nomor 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.1. Tergugat dituduh Memiliki pria idaman lain sedangkanPenggugat lebih sering berada di rumah orangtua Penggugat;4.2. Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir sejakJanuari 2016 sampai sekarang;4.3. Tergugat sering berkata kasar dan bernada tinggi saatterjadi pertengkaran;4.4. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab perihal mengurusrumah tangga. Penggugat lah yang memenuhi keperluan sehariharisedangkan Tergugat pergi tanpa ada kabar sampai sekarang;5.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.DpkHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H Dra. Yumidah, M.H.Panitera PenggantiPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara: NIHILHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 0484/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0484/Pdt.P/2014/PA.Smp

PENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPenetapan Nikah/Isbat Nikah antara:PEMOHON I ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep dengan Nomor 0484/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal 18 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah

Fatoni danMahyun;Halaman dari 8 halaman Putusan No. :0484/Pdt.P/2014/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ach.

Faris, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon I (PEMOHON I ASLI dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0484/Pat.P/201 4/PA.Smpsebagai

Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Elly Kusdiana Hobaidah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon I dan Pemohon II ;Halaman T dari 8 halaman Putusan No.:0484/Pat.P/201 4/PA.SmpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Shohibul Bahri Ahmad Turmudi, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Moh.

0484/Pdt.G/2017/PA.PBun

/Pdt.G/2017/PA.PBunBun dengan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA P.Bun, tanggal 04 Agustus 2017dengan dalildali sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan April tahun 2014, dimana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan yang sah, sampai sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya baik di dalam maupun diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.PBunluar wilayah Negara Republik Indonesia.

Ee, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di isKabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.PBun2.

Bahwa Pemohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.PBun7.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.PBun

PUTUSANNomor 0484/Pat.G/2017/PA Jr5 ae 3 we odee FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 19Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0484/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 19 Januari 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Desember2002, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 785/01/XII/2002 tanggal 02Desember 2002 dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugatduda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat, belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak sekira tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 0484

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0484/

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 750.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupia).Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA Jr.

0484/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0484/Padt.G/2017 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPenggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, PekerjaanBuruh serabutan, semula bertempat tinggal di KotaSemarang, sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang,yang dalam hal ini sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal

kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan PT Bronis Semarang, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 03 Mei 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No 0484

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, tertanggal 30 Agustus 2013, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu bukti tersbeut oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);Putusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 4 dari 13 halaman.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIPutusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilanBiaya Redaksi~ eo =Biaya MateraiJumlahPutusan No 0484/Pdt.G/2017/PA.SalMUJAHIDAH, SH=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 295.000,00 =Rp 5.000,00=Rp 6.000,00 = Rp 376.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman.

SALINAN PUTUSANNomor : 0484/Pdt.G/2013/PA.Wng.

0022022222 MELAWAN;TERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, dengan nomor register : 0484

/Pdt.G/2013/PA.Wng, tanggal 01 April 2013,mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 1 dari9.

Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya atau kuasanya serta ketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasan yang sahdibenarkan oleh hukum maka perkara ini dapat diputus tanpa hadiranya Termohon(verstek) hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasansebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah bahwa rumah tangganya goyahPutusan Nomor : 0484

FAISOL CHADIDPANITERAPENGGANTIISTI WAJINAH, SH.Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari9Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. APP. :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 331.000,Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 1 dari9

0484/Pdt.G/2020/PA.TDN

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDNAgama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalam KutipanAkta Nikah Nomor 138/24/III/2014, tanggal 07 Maret 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di iS Desa Aik Ketekok ,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempattinggal:;3.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDNkemudian tinggal di Jalan Kayu Manis, RT.020/ RW. 007, Desa Aik Ketekok,Kecamatan Tanjungopandan Kabupaten Belitung. (rumah Orang TuaPenggugat Pak. Purwadi/Ibu Tin Kartini).7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun layaknyasuami Istri tetapi tidak berhasil menemukan jalan damai;8.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDNmulut. Saksi pernah melihat pertengkaran tersebut. Tergugat juga pernahmemukul Penggugat, saksi melihat memar di wajah Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang memberinafkan dan lebih banyak menganggur.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;3.

No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDN6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00Tanjungpandan, 08 September 2020Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdH. DAENG SIGOLO, S. AgHalaman. 14 dari 14. Put. No. 0484/Pdt.G/2020/PA.TDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0484/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369000 ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) ;

0484/Pdt.G/2021/PA.IM

0484/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan No.0484/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2015/PA.WsbOuyp yl tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:EN W binti S, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di , Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat; melawanP bin A.P, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA

tinggal di , Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 0484

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 05 Maret 2015, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ; Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman dari 10 halaman1.

biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio Siaran PemerintahKabupaten Wonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 12 Maret 2015Putusan Nomor 0484

ROFI'I, M.H.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, S.H.Rincian biaya perkara;1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai iJumlah 271.000,00Rp.Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 11 dari 10 halaman

0484/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jalan Cibangkong No.372/120A RT.02RW.08 Kelurahan Cibangkong Kecamatan Batununggal KotaBandung, sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2016/PA.Badg. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2016/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah. Bua Eva Hidayah, SH.,MH.Panitera PenggantiTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .........ccccccccccceecseeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2. PVYOSES 0.....ccceccecceecceceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PAnggilan ............ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 170.000,A. ReOdaKSI .......c..cccccccecececeeeeeeeeeeesueeeeees Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor : 0484/Pdt.G/2016/PA.Badg

0484/Pdt.G/2016/PA.TDN

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Padt.G/2016/PA. TDN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotocopy kutipan akta nikah yang diberi kode (P), Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata alat bukti tersebutHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Padt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudahHal 10 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) bulan, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA. TDN5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA. TDNHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0484/Pat.G/2016/PA. TDN