Ditemukan 5727 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
37 — 7
37 — 7
perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi bahaya yang lebih berat yangmelanggar hukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besardari pada manfaatnya, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesakuntuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Majelis memandangperlu mengetangahkan kaidah Fighiyah sekaligus diambil alin sebagaipendapat Majlis Hakim yang berbunyi:cel Laced Giles
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
lg aro giles Loo sIL YI ylSgach adlls galls login cMoVl ys wolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danHal. 6 dari 8 halamanisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telah terdapatcukup alasan sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah6Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitabBidayatul Mujtahid Juz Il halaman 86 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :os Isl DLs aie jyioJb giles
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ge 2s laladal, (giles Lagin plus) ye (ualill paw g Laghlhal cys 6 pall ah yotins GilbyalArtinya : Jika dalil gugatan terbukti dj depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istn atau pengakuan suami, dan konflik rumahfangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga fidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamioN terhadap isirinya;1 aaySfaany ESo OO?
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Agustus 2017 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
dena aid Ghdus giles 21.2 84Ge VY ells! ustSyaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugashadlanah(memelihara anak) ada tujuh macam : antara lain ; 1.Berakal Sehat ; 2. Merdeka; 3. Beragama Islam ; 4. Iffah 55.Amanah ; 6. Bertempat tinggal di daerah tertentu ; 7.
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembalidalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian apabilaPenggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurut Majelisjustru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya, oleh karenanya Hakimdapat menjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitab BidayatulMujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut:QUalwl, giles
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
penggugat dan tergugat) adalah akan siasiajika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena jika dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmadlorot bagi penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian; 22222 22 nn nena nnn neeMemperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab GhoyatulMarom yang berbunyi :ails giles
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3970/Pdt.G/2015/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Braye Petri giles wsiss wsirs ssssccwnsewnsewusewmmewenns ame on >: Rp. 255.000,4. GU ANG c: 2a sommemmemmeenen sua awa awe ave axsoomennas : Rp. 5.000,5.
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Ktg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
MARHOTJE SARAYAR
32 — 6
MARHOTJE SARAYAR
32 — 6
PNBP Pang Giles ccescsaavcmscescewee Rp 10.000,005 Materal.......cccccccccce cee eeeeeeeeeeeseee 1 Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00JUMIAN. eee ee cee ee cee eee eee eee eees : Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Ktg
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT.) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :giles
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Alle oli giles Leiies bo 5A) lil! yo Cubs Ol lglgaSbArtinya: Jika iste minya 4cNdhotkan terhadap dirinya SE brik fa ni Keufuhan unrah Yangga, makadibolehka @ 8 Abel Lirik memi nekKepada hakimdan bil@ Inadigrot terseBut te kti, sedangkarm j erdamaianpunglak SG C bain:Menimbangs hahwai a imba@aganper "i gan tersebut ditidak tef@apal,Penggugat telahdalam Pasal 39 Ayat fe (@anun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 F bat f) : ran Pemg it Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 16-06-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 578/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 17 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;aghe Sal y dbzlls og go all Flan jhe oj jad gay yl giles
Register : 08-08-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 737/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;aghe Sal y dbzlls og go all Flan jhe oj jad gay yl giles
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
No.0842 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.sehingga telah ternyata bahwa gugatan Penggugattidak melawan hak, dan ternyatabahwa gugatan tersebut beralasan hukum karena telah terdapat alasan untukbercerai sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pendapat ulama dalam Kitab GhoyatulMaram syekh Muhyidin yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yangantara lain berbunyi :dalla, clillasle giles 5 jl da. jlldse
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(sal Lal genJil, Ail (gilh Lagi Cre) ge pall Jac 5 giles) Gy byteArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usk giles
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
halaman 83 yang berbunyi:COOArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan ruhkeadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:cacol ll gs ai oll Qo Giles
Register : 04-11-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 907/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT PERDATA
11 — 0
11 — 0
perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz IIhal. 248Lsl 64 0:0 .olall 4. ulbi yl asg5l) ol : UL el.Vluesow dpuall pelos aro Elloinwn V Ibi pol Le, cj yo acloe ts sl, Lgilal ol jigew 5l Jee : tio LeglliolJoall yo ySioll le Lgal 5 ol giles
Register : 15-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;aghe Sally bpll sg go all Flas jhe oj jad gay yl giles
Register : 26-06-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1312/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 September 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; SVS pealArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: gleS tld se Sho giles