,Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Bukit Gading RayaBoulevard, Kokan Permata, Blok F/31, Kelapa Gading,Jakarta Utara dan di Jalan K.S. Tubun 2A No. QA, Slipi,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor006akadp/Pdt.G.PTUN/AK&R/XV/2015, tanggal 25Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; 2 nanan nnnHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 46/B/2016/PT.TUN.JKT.MELAWAN1.

Jono bin Sarkimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan K.S.

di Jalan K.S.Tubun, RT. 050 RW. 010, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangRoban, Kota Singkawang di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Siri.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar 4 (empat) tahunyang lalu namun saksi lupa tanggalnya.e Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di Jalan K.S

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Ahari binMad Teri) dengan Pemohon Il (Eka Fatmawati binti Jono) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Jalan K.S. Tubun, RT. 050RW. 010, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk di catatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

K.S Tubun No. 17 Pacitan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Julli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0480/Pdt.G/2017/PA.Pct., tanggal 4 Juli 2017;Bahwa pada hari

.& K.S... suku bangsa Indonesia / ...4.WAAgama ... S.LAsAAlamat ...... AAS. 2.0.4... RS oh...PRP O ERTS RRS RETR T ETE TET TEETER STEER HSER eee E TOO HOOTERS TREE THER EEREmenerangkan sbb :PASAL Y.PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunDILARANG :See a fee Perce ence nee e cE EEE TEETH eee EOE R EEE eee eee ee eee eeeTEN CERCA a Ma AAAS.

Mansur K.S., S.Ag. dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Musmiran, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon.Scanned by CamScannerMUSMIRAN, S.H.Rincian Biaya Perkara: 4 Biaya Pendaftaran < Rp 30.000.009 Biaya Proses : Rp 50.000.003 Biaya Panggilan > Rp 175.000.004 Biaya Redaksi > Rp 5.000.005 Biaya

SUTARTO K.S, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, H.SYAMSUL BAHRI BORUT, S.H., M.H., dan SRI ANGGARWATI, S.H.

SUTARTO K.S, S.H., M.HSYAMSULBAHRIBORUT,S.H., M.H. SRIANGGARWATI, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTI,FAJAR SONNY SUKMONO, S.HHal 11 dari 11 Hal Putusan No.193/PID/2016/PT.DKI

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahim, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 215.000.00Him. 9 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0301/ Pdt.G /2017/PA.Bb.3.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 306.000.00(tiga ratus enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0301/ Pdt.G /2017/PA.Bb.

Baris Napitupulu mendatangi Saksi meminta tolong untukmembayarkan hutang tersebut;Bahwa akhirnya Saksi membayarkan hutang orang tua Saksisebesar Rp.16.000.000,00 ke Bank Surya, lalu. dilakukanlahtransaksi jual beli rumah tersebut antara Saksi dengan orang tuaSaksi di Kantor Notaris Saur Monang Sinaga;Bahwa kedua orang tua Saksi pada saat itu masih hidup, ayah danibu Saksi ikut hadir ke kantor Notaris, lalu perjanjian jual beli rumahtersebut dituangkan dalam Akte Notaris yaitu Akta Jual Beli No.139/K.S

Sertifikat Hak Milik No.154;1 (satu) set Akta Jual Beli No. 139/K.S Selatan/1994 tanggal 19Agustus 1994Barang bukti tersebut telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim

dulunya bekerja di Bank Surya, dan BarisNapitupulu tersebut pernah meminjam uang di Bank Surya denganagunan tanah dengan bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Narumonda Atas No. 17 Kota pematangsiantar;Bahwa karena tidak mampu membayar pinjaman yang sudahmencapai Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) saat itu, makauntuk menghindari pelelangan agunan, pada tahun 1994 hutang BarisNapitupulu dilunasi dengan memakai uang dari Saksi TonnyNapitupulu;Bahwa terdapat Akta Jual Beli No.139/K.S

Kelurahan Toba Kecamatan Siantar Selatan KotaHal. 17 dari 24 halaman Putusan No.240/Pid.B/2014/PNPMS.Pematangsiantar dan dituangkan dalam Akte Jual Beli Nomor 139/K.S.

Napitupulu dulunya bekerja di Bank Surya, dan BarisNapitupulu tersebut pernah meminjamuang di Bank Surya denganagunan tanah dengan bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Narumonda Atas No. 17 Kota pematangsiantar;Bahwa karena tidak mampu membayar pinjaman yang sudahmencapai Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) saat itu, makauntuk menghindari pelelangan agunan, pada tahun 1994 hutang BarisNapitupulu dilunasi dengan memakai uang dari Saksi TonnyNapitupulu;Bahwa terdapat Akta Jual Beli No.139/K.S

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Sudirman, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgHIm. 9 dari 10 Hlm.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisMuhammad Taufiq Torano, S.HI.

,Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiSudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.001. Biaya Proses : Rp 50.000.002. Biaya Panggilan : Rp 225.000.00Him. 9 dari 10 Him. Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Bb.3. Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMushilih, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.

Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 150.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Bb.

Aipda K.S. Tubun, Gg.

Aipda K.S. Tubun, Gg. Arwana RT. 17, Kelurahan TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi transaksiNarkotika jenis Sabusabu di rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dalam keadaantidur di kamarnya seorang diri, kKemudian Saksi Ketut Arya S.

Aipda K.S. Tubun, Gg.Arwana RT. 17, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Tim dari BNN ProvinsiKalimantan Timur, Terdakwa dalam keadaan tidur di kamar, kemudian Saksi Ketut Arya S.

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDr. H.M. Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAbd.

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Taufiq Torano, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,HIm. 9 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Bb.H.

Mansur K.S., S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.Biaya MateralMarwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti JumlahSudirman, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 150.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Bb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia atas nama Ibu MONTOK ODANG (Ibu Pemohon) di Rumah Sakit Kartika Jaya Jalan K.S Tubun Nomor 79 Kec.Palmerah Jakarta Barat pada tanggal 05 April 1987 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan untuk mencatatkan Akte Kematian Ibu Pemohon atas nama MONTOK ODANG di Kantor Pencatatan Sipil Dan Kependudukan

SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NG MAN NGO Alias AMAN.Tempat Lahir : Jawai.Umur/Tanggal lahir : 59 tahun / 25 April 1955.Kebangsaan : Indonesia.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal : Jalan K.S.

Perk. : PDM04/IVSKW/01/2015, sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa NG MAN NGO Alias AMAN pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember tahun 2014, bertempat di rumah milik Terdakwayang berlokasi di Jalan K.S.

PUTRA PRIYANTO,dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 16.30 Wib di rumah milik Terdakwa yangterletak di Jalan K.S.

persidangan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa NG MAN NGO yang merupakan warga saksidimana saksi selaku Ketua RT.018 tempat Terdakwa bertempattinggal namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 16.30 Wib dirumah milik Terdakwa yang terletak di Jalan K.S

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komplek Mujur, LKIV, Kelurahan Tanjungbalai Kota Ill, Kecamatan Tanjungbalai Utara,Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Rukun, LK V, Kelurahan K.S

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri kediaman orang tua Tergugat Jalan Rukun, LK V,Kelurahan K.S Bestari, Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai;4.

Mansur K.S, S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHim. 9 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA. Bb.didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisMushlih, S.H.IHakim Anggota Hakim Anggota IIH.

Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiLily Rahmi, S.H.IRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya ATK : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 300.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 1.691.000.00(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Bb.

Memed K.S bin Eman, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAyah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal pernikahan sudah dalam keadaan tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Memed K.S bin Eman,dan Lilis binti Muhtar;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Selat Panjang, PropinsiRiau pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 1994, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : K.S/PN.01/413/IV/1994, dalam status Jejaka dan Perawan; 2.

akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Selat Panjang, Nomor: K.S