Ditemukan 2156 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K / Pdt / 2010 Tanggal 4 Agustus 2011 — GURAYS ASSEGAF VS. MUHAMMAD HUSEN, DK.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar Penggugat Kompensi telah menyetor modal kepada Tergugat Kompensi sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah);ii. Apakah benar Penggugat Konvensi telah membeli saham PT. Gapura PinusNusantara;ill. Apakah asetaset yang disebutkan dalam butir 7 Gugatan merupakanasset PT.
Register : 22-07-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pdt.Plw/2012/PN.Kray Tanggal 24 Juni 2013 — Pelawan 1.NY. RUKIYEM; 2.SUNARTO
Terlawan 1.PT.BANK BANK DANAMON PUSAT JAKARTA CQ. PT.BANK DANAMON CABABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PALUR ; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH 1X DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SURAKARTA ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
85 — 15
85 — 15
maka untuk mendukung terciptanya kepastian hukum yang berbasispada asas peradilan yang cepat dan sederhana justice denied justice delayedmaka Terlawan I mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo agar menolak atau setidaktidaknya tidak menerima perlawanan Para Pelawan(niet onvankelijk verklaard);DALAM REKONPENSI Adapun yang menjadi dasar atau alasanalasan dari diajukannya Rekonpensi counterclaim ini adalah, sebagai berikut:1Bahwa segala sesuatu yang telah Terlawan I uraikan dalam kompensi
tersebutdiatas, secara mutatis mutandis mohon dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan termasuk pula dalam Rekonpensi ini;Bahwa Terlawan I dalam konpensi sekarang menjadi Pelawan dalam Rekonpensidan Pelawan I dalam kompensi sekarang menjadi Terlawan I dalam Rekonpensisedangkan Pelawan II dalam konpensi sekarang menjadi Terlawan II dalamRekonpensi;Bahwa Pelawan dalam Rekonpensi / Terlawan I dalam konpensi secara hukumadalah berkedudukan selaku Kreditur yang beritikad baik te goeder
tanggal 11 Juni 2012Terlawan II dalam Rekonpensi / Pelawan II dalam konpensi intinya menyatakanjika pada tanggal 25 oktober 2012 tidak dilaksanakan maka Terlawan II dalamRekonpensi / Pelawan II dalam konpensi sepakat dan setuju jika atas ObyekSengketa dilakukan lelang eksekusi dimana jika terdapat sisa kewajiban hutangjuga akan sanggup menyelesaikannya namun terhadapnya hingga Saat ini tidakpernah ada realisasinya sehingga adalah dibenarkan secara hukum jika Pelawandalam Rekonpensi / Terlawan I dalam kompensi
melakukan lelang eksekusi haktanggungan atas Obyek Sengketa melalui perantara Terlawan II dalam konpensiataupun melalui saluran hukum lainnya yang berlaku;Bahwa karena Terlawan I dalam Rekonpensi / pelawan I dalam kompensi telahlalai dengan tidak dapat memenuhi kewajiban hutangnya kepada Pelawan dalamRekonpensi / Terlawan dalam konpensi maka adalah pantas dan selayaknya sertasah secara hukum jika Pelawan dalam Rekonpensi / Terlawan I dalam konpensi23menuntut agar Terlawan I dalam Rekonpensi / Pelawan
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menolak gugatan kompensi dari Pengugat Kompensi/ Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaDALAM REKONPENSL 0 222 22 = oe none none nee eneTe Menerima dan mengabulkan seluruh tuntutan Tergugat Kompensi/ Pengugat Rekonpensi.2.
Register : 05-01-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 10/Pdt.G/2012/MS-Ksg Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
94 — 11
94 — 11
Selatan berbatas dengan Toko Tugino, 25,10 m;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulan akhirnyamenyatakan tetap pada dalil permohonan dan repliknya danTermohon dalam kesimpulan akhirnya menyatakan tetap padajawaban dan duplik ;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkaraini semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan, makauntuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KOMPENSI
tidak dapatdijalankan secara Natura ( riil), maka akan dilelang dan hasilnyadibagikan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hutang bersamaadalah sebesar Rp. 15.000.000, maka hutang tersebut adalah hutangbersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang harus dilunasi bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi dapatditerima sebagian dan ditolak selebihnya ;DALAM KOMPENSI
Putusan No. 10/PdtG/2012/MSKsgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KOMPENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon di depan persidangan MahkamahSyariyah Kualasimpang ;. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) ;.
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
(videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ; Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak
Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Termohon pada bagian rekonpensi pada bagian inimenjadi Penggugat rekonpensi, dan Pemohon pada bagian konpensi menjadi Tergugatrekonpensi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiyaitu menuntut :1 Tergugat rekonpensi untuk membiayai tes
Register : 09-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 4
39 — 4
Termohon;Bahwa sebenarnya Termohon ingin mempertahankan rumah tangga untukmasa depan anak , akan tetapi Pemohon tetap bersikukuh untuk bercerai,maka dengan terpaksa Termohon menyetujui asal hakhak Termohon tidakterabaikan;Bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini, maka dengan kesanggupan tersebut sudahsepantasnya jika Pemohon harus menunaikan kewajibannya seorang suamidengan memberikan iddah, mut ah dan nafkah anak;Dalam KompensasiBahwa Pemohon dalam kompensi
mohon dianggap sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon dalam Kompensi mohon dianggap sebagaiPenggugat dalam Rekonpens!
Register : 27-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 153/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2009 — Pembanding v Terbanding
34 — 16
34 — 16
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonpensi dan anaknya selama 22 bulan sebesar Rp.6.600.000, (Enamjuta enam ratus ribu rupiah)DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.464.000, (Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh.
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosana binti Sakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pengguagt rekonvensi sampai anak tersebut dewasa;
DALAM REKONVENSI
DALAM KOMPENSI
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 45/Pdt/2013/PT.SULTRA Tanggal 16 Desember 2013 — - TERGUGAT : WAHID TORO
- PENGGUGAT : H. HARATY TOMBO, S.Sos
30 — 15
30 — 15
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang dan oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013, Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN.Kdi, berpendapat sebagai berikut ; DALAM KOMPENSI
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
hidup kepada Termohon,akan tetapi hanya sekedarnya saja bahkan dana uang pensiunTASPEN serupiah pun Termohon tidak di beri sama sekali justru yangmengendalikan keuangan Pemohon semuanya adalah SUMARMI ;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini maka Pemohon harus menunaikankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana pasal 149Kompilasi Hukum Islam ;Dalam Rekonvensi :1.Bahwa Pemohon dalam Komvensi mohon dianggap sebagai Tergugatdalam eksepsi dan kompensi
, Termohon dalam Kompensi, mohon dianggapsebagai Penggugat dalam rekonpensi, Pemohon dalam Kompensi disebutsebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulangkembali didalam rekonvensi in ;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi / Pemohon yang menghendakiperceraian. dan berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dansanggup untuk membayar honor seorang Advokat sebagai penasehathukumnya dimana dapat dikatakan seseorang yang mampu, serta telahmenyatakan pada
Putus : 09-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 9 Desember 2016 — NY LIDYA LAUW KIOK LAN, Spd dk Vs NGLENGGONO MUDO
60 — 70
60 — 70
Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat Il dinyatakan tidakdapatditerima; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang untukmengadili perkara ini; Menghukum Penggugat dan Penggugat Il untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.Subsidair : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono).DALAM POKOK PERKARA :Halaman 11 dari 48 hal.Perk.No.111/Pdt.G/2016/PN Skt.DALAM KOMPENSI
Bahwa sejak Tergugat dalam Konpensi menyampaikan Laporan ke Polrestatersebut maka Pihak Penggugat dalam Kompensi dan Pernggugat Il dalamKompensi menjadi panik, dan berupaya dengan berbagai cara untuk memintasupaya Tergugat dalam Konpensi mencabut laporannya di Polresta Surakartatersebut. Dalam upaya tersebut Pihak Penggugat dalam Konpensi danPenggugat Il dalam Konpensi juga menggunakan seorang anggota DPRD yangbernama TAUFIK RAHMAN, untuk meminta damai.
Tergugat dalam Kompensi juga perlu menyampaikan terkaitberita tersebut, yaitu bahwa yang benar adalah : selama ini Penggugat Il dalamKonpensi tidak pernah mengajar atau mempunyai jam mengajar sesuai aturanyang berlaku untuk mendapatkan hak sertifikasi. Penggugat Il selama ini hanyaHalaman 19 dari 48 hal.Perk.No.111/Pdt.G/2016/PN Skt.mengajar mata pelajaran Agama Kristen dari kelas IVVI saja.
Hanyabentuk intimidatif dari Penggugat dalam Kompensi dan Penggugat Il dalamKonpensi, supaya Tergugat dalam Konpensi mencabut Laporannya Ke PolrestaSurakarta yaitu Laporan Polisi Nomor :LP/B/631/XV2015/JATENG/RESTA/SKA,tanggal 03 Nopember 2015.19.
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3863/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Mut'ah berupa sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dalam Kompensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas putusan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS, tanggal 9November 2015, Tergugat mengajukan banding di Pengadilan TinggiJakarta, pada tanggal 13 November 2015, dengan perkara Nomor16/Pdt.G/2016/PTA.JK tanggal 13 November 2015,
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 107/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Dalam Kompensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mashuri bin Raleb Thaeb ) terhadap Penggugat (Kasuriana binti Kamarudin);
Dalam Rekompensi
- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi.
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
DALAM KOMPENSI
A. DALAM EKSEPSI :
Mengabulkan eksepsi Tergugat
B. DALAM POKOK PERKARA
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard)
II. DALAM REKONVENSI
Menyatakan gugatan rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard)
III.
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2541/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hutang piutang Pemohon tiap bulannya harus diangsur/dilunasi seperti : hutang HP dan membayar bank BRI;Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 5 dari 16 Put No 2541/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam kompensi:1.
Saya memohon kepada Majelis Hakim supayamemberikan keputusan yang terakhir;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam kompensi :1. Ya benar, bahwa pada tanggal O05 Juli 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan aturan ajaran islam.Hal 6 dari 16 Put No 2541/Pdt.G/2018/PA.SbyPernikahan tersebut dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulak, KotaSurabaya.2.
Register : 13-07-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1070/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIR ; Mohon putusan yang seadil adilnyaDALAM REKONPENSI1.Bahwa segala yang telah diuraikan dalam kompensi, mohon dianggap terulangkembali dalam rekonpensi dan menjadi satu kesatuan yang utuh ; Bahwa Termohon dalam kompensi, dalam gugatan rekonpensi mohon sebutsebagai Penggugat rekonpensi ; Bahwa oleh karena kepulangan Termohon/Penggugat Rekonpensi ke rumahorangtuanya sejak tanggal 26 Mei 2011 hingga gugatan/Permohonan talakceraiini
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Bahwa Termohon Kompensi (d.k) dalam kedudukannya sekarang sebagaiPemohon Rekonpensi (d.r) akan mengajukan gugatan balik terhadapPemohon Konpensi (d.k) dalam kedudukannya sekarang sebagai TermohonRekonpensi. Bahwa antara Pemohon d.r dengan Termohon d.r sudah tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran dan percekcokan, yang berujung pada tindakanTermohon d.r meninggalkan Pemohon d.r, sehingga nasib Pemohon d.rdigantung tanpakepastian ;.
HERY SARTONO, demikian pulafaktanya Pemohon telah mengakui dan menanggapi atas konklusi jawabandalam kompensi dan gugatan dalam rekonpensi tertanggal 8 AgustusBahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan tersebut diatas sudahmemiliki landasan hukum yang kuat dan sah secara hukum untukmenerima eksepsi Termohon. Oleh karenanya mohon Majelis Hakimyang Terhormat Pemeriksa Perkara ini berkenan menyatakan gugatanPemohon tidak dapat diterima .
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2015/PT MKS Tanggal 2 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : HJ. NAJMIAH MUIN
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT.GMTD) tbk
81 — 39
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT.GMTD) tbk
81 — 39
Menerima permohonan banding dari Tergugat Kompensi/ penggugat rekonpensi / pembanding;
Dalam Eksepsi
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Oktober 2014 Nomor: 318/Pdt.G/2013/Pn.Mks yang dimohonkan banding tersebut;
Dalam Pokok Perkara;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 318/Pdt.G/2013/Pn.Mks yang dimohonkan banding tersebut;
Mengadili Sendiri:
- Menolak
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 16 Februari 2015 — I PUTU WIDHIARSANA WITANA
15 — 5
15 — 5
digugatoleh Ida Bagus Gde Ardana dalam perkara perdata di Pengadilan NegeriDenpasar sebagaimana yang telah diputus oleh Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 240/Pdt.G/1998/PN.Dps, tanggal 29 September 1999 antaraIda Bagus Gde Ardana sebagai Penggugat melawan Putu WidhiarsanaWitana (in casu: Pemohon) sebagai Tergugat dan Perseroan TerbatasBank Rama, Tbk sebagai Tergugat Il, yang mana dalam amar putusannyaberbunyi sebagaiDerikUt :n2 nnn nn nnn nn nen nn ne nnn ne nnn nnn nn nana nn nananMengadili:DALAM KOMPENSI