• Sekira pukul 03.00 wibTerdakwa bersama dengan Sdr.YUSWANDI dan Sdr.ALKOK menuju ke Liwadan berniat menjual daging kerbau yang sudah diambil dan dipotong2 tersebut.Namun sebelum berangkat menuju Liwa Terdakwa menelpon Saksi PAERAN(berkas terpisah) untuk menawarkan daging kerbau. sesampainya di Liwa pukul05.00 wib kemudian Terdakwa melakukan penawaran dengan saksi PAERANsampai Saksi PAERAN membeli daging kerbau tersebut dengan harga yangtelah disepakati.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul

  Selain itu, ditemukan juga1 (satu) tanduk kerbau yang ketinggalan di sekitar usus kerbau tersebut.Selanjutnya saksi bersama saksi Rizki dan saksi Ardianto melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;PAERAN Bin (Alm) MUKIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan

  Alkok membawa karung yang berisikan daging kerbautersebut ke pinggir jalan untuk dinaikkan ke atas sepeda motor; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut adalah karung, sebilah golok dan sepeda motor yangakan dipergunakan untuk mengambil hewan kerbau tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual daging kerbau tersebut kepadasaksi Paeran dengan harga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perkilogramnya setelah ditimbang menjadi 59 (lima puluh sembilan) Kg dagingkerbau

  , 38 (tiga puluh delapan) Kg tulang kerbau dijual dengan hargaRp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah), 36 (tiga puluh enam) Kg kulitKerbau dijual dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa total uang yang diterima Terdakwa dari hasil penjualan kerbauadalah sejumlah Rp.6.390.000,00 (enam juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah), akan tetapi pada waktu itu saksi Paeran baru membayar sejumlahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN LiwRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

  Alkok membawa karung yang berisikan daging kerbautersebut ke pinggir jalan untuk dinaikkan ke atas sepeda motor; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa unutk melakukanperbuatannya tersebut adalah karung, sebilah golok dan sepeda motor yangakan dipergunakan untuk mengambil hewan kerbau tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual daging kerbau tersebut kepadasaksi Paeran sejumlah Rp.6.390.000,00 (enam juta tiga ratus sembilan puluhribu rupiah), akan tetapi pada waktu itu saksi Paeran baru membayarsejumlah

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Disti Sabila Putri binti Barianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang/22 Juni 2005 (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Blambangan RT.008 RW. 005 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Subur bin Paeran;Tanggal lahir : Malang/10 Februari 2003, (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Jambangan RT.006 RW. 001

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Disti Sabila Putribinti Barianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhammadSubur bin Paeran;3.

  pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD SUBUR Bin PAERAN

  secara mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama PAERAN

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DISTI SABILAPUTRI Binti BARIANTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUHAMMAD SUBUR Bin PAERAN;3.

• Paeran yang terletak di DesaPuncel Rt09 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab.

  Paeran. Pada saat pemeriksaan saksidan team menanyakan nama orang tersebut dan mengaku bemamaMohamad Hasan, selaniutnya saksi dan team menemukan 1 (satu) paketHalaman 6 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptinarkotika jenis Sabu, pada saat saksi dan team menanyakan kepemilikan sabutersebut, Sdr.

  Paeran yang terletak di Desa PuncelRtO9 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati; Bahwa han Kamis, tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wib pada saatTerdakwa sedang main bola bersama temanteman di taman cemara kasih yang terletak di Desa Bandungharjo, Kec. Donorejo, Kab.

  Paeran yang terletak di Desa PuncelRtO9 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati;> Bahwa han Kamis, tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wi pada saatTerdakwa sedang main bola bersama temanteman di taman cemara kasih yang terletak di Desa Bandungharo, Kec. Donorejo, Kab.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Irvan Nursadi bin Tukijan , lahir tanggal 29 Juni 1999 (umur 18 tahun, 4 bulan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mei Yuliana binti Paeran;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Irvan Nursadi bin Tukijan, lahir 29 Juni 1999 (umur 18 tahun,4 bulan), agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SinunukanHalaman 1 dari 14halaman, Penetapan nomor 139/Pdt.P/201 7/PA.PybIl, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, dengan calonisterinya bernama Mei Yuliana binti Paeran, tanggal lahir 25 Mei 1998(umur 19 tahun, 6 bulan), agama Islam, tempat kediamanDesa KampungKapas Il Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Irvan Nursadi bin Tukijan untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mei Yuliana binti Paeran;3.

  memeriksa perkaraini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian majelis hakim telahmemberikan saran dan nasehat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas usia yangditentukan oleh undangundang, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Irvan Nursadi binTukijan, dan calon istri anak Pemohon tersebut yang bernama Mei Yulianabinti Paeran

  telah berkomunikasi baik dan bergaul menjalin hubunganasmara dengannya kemudian bermaksud segera akan menikahinya; Bahwa dirinya telah siap secara fisik maupun mental untuk menjadiseorang suami serta kepala keluarga dengan keinginan dan niat yangsunguhsunguh; Bahwa orang tua dan keluarga lainnya baik dari dirinya maupun calonistrinya telah menyetujui atas niat untuk menikah namun hanya terkendaladengan usianya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sebagai calon pengantin Wanita (Mei Yuliana binti Paeran

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Irvan Nursadi bin Tukijan, tanggal lahir 29 Juni 1999untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Mei Yuliana binti Paeran;3.

• Nopember 1987, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di di Dusun Singasari RT.002 / RW.001, KampungSinga Sari, Kecamatan Talang Padang, Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarangKabupaten Tanggamus di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RebangTangkas, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama Paeran

  keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan bertetangga dekat dengan paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang,Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 11 Nopember1987 Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paeran

  keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan Tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam di diDusun Singasari RT.002 / RW.001, Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang,Dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 11 Nopember1987 Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paeran

  ayat (2) dan (3) butir () Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, Hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakim menilaibahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di di Dusun Singasari RT.002 / RW.001,Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang, Dahulu Kabupaten Lampung Selatan,sekarang Kabupaten Tanggamus pada tanggal 11 Nopember 1987 dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama: Paeran

  sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1987 di di Dusun Singasari RT.002 / RW.001,Kampung Singa Sari, Kecamatan Talang Padang, Dahulu Kabupaten Lampung Selatan,sekarang Kabupaten Tanggamus. dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, Wali nikah bernama Paeran

• Eko Purwanto ; Dikembalikan kepada saksi NEDIYANTO Bin PAERAN ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah ) ;

  Eko Purwanto ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban NEDIYANTO Bin PAERAN ; e.

  EKO PURWANTO yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi koroban NEDIYANTO Bin PAERAN,tetapi yang ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan. Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari minggu tanggal tanggal14 Oktober 2012 sekira jam 20.00Wib terdakwa datang kerumah saksi Yeti yang beralamat di Kel, Karang RejoKec.

  Saksi NEDIYANTO Bin PAERAN ; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan atas motor milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 saksi bertamu ke rumahsaksi Nurmayati di 23 B Kel.Karang rejo Kec.Metro Utara Kota Metro ; Bahwa saat itu sekitar jam 20.00 Wib pada saat saksi bersama saksiNURMAYATI sedang ngobrolngobrol datang terdakwa ; Bahwa tidak lama dari itu terdakwa datang dan menghampiri saksi danberkata kepada saksi lek saya mau pinjem motor buat

  Saksi SUYATI Binti PAERAN ; tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 21.00 wibpada saat saya berada dirumah kediaman saya yang beralamatkanKel.Karang Rejo Kec.Metro Utara Kota Metro saya mendapat telepon dari saksi korban NEDIYANTO ;Bahwa saksi korban NEDIYANTO menceritakan kepada saya bahwa sepedamotor milik NEDIYANTO telah dibawa lari oleh terdakwa pada saat saksikorban NEDIYANTO bertamu di rumah saudari NURMAYATI ; Bahwa motor Honda Revo

  Eko Purwanto ; karena fakta di persidangan barang bukti tersebut merupakan milik saksi korbanNEDIYANTO Bin PAERAN, maka majelis memerintahkan Dikembalikan Kepada Saksi Korban NEDIYANTO Bin PAERAN ; Putusan Pidana No.74/Pid.B/2013/PN.M Page 18 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan berat ringannyapidana

• Pemohon:
  DENDI IRWANTO, S.Sos, alias DENDI bin PAERAN
  Termohon:
  Kepolisian Negara RI cq Polda Kalimantan Selatan cq Polres Kabupaten Banjar cq Polsek Gambut

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FITRIANI binti PAERAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: ~MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN;Tanggal lahir > 16 Juli 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sanan RT.2 RW. 3 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;hendak menikah dengan calon istri :Dengan calon isteriNama : FITRIANI binti PAERAN;Umur >: 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalanlmam Bonjol RT.1 RW. 10 Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang;halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2016

  jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MOCHKHAMIDIN bin PAIMUN dengan seorang perempuan bernama FITRIANIbinti PAERAN

  Pemohonyaitu MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN, tanggal lahir 16 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Sanan RT.2 RW. 3Desa Ngasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama FITRIANIbinti PAERAN

  semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,e Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan, dan secara mental iaSiap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FITRIANI binti PAERAN

  Bahwa anak Pemohon bernama MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFITRIANI binti PAERAN, umur 22 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

• Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PAERAN ( P 4 ).

  Foto copy surat Keterangan kelahiran dari Kepala Desa atas namaHEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA (P 5);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : PAERAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENOH BAGUS SWITO danmempunyai seorang anak laki laki

  HEDAFA BAGUS SURYAPUTRATAMA .pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipildan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P 1 s/d P 5 .dan 2 (dua) orang saksi yang bernama PAERAN.

• Pobin Toso, serta saksisaksi Supardi bin Meseran, Umur 60 tahun,Pekerjaan petani, Alamat Kabupaten Ponorogo dan Lamikun bin Paeran,Umur 61 tahun, Pekerjaan petani, Alamat Kabupaten Ponorogo, sertadengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun;3.

  Nama: Lamikun bin Paeran , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah ipar dengan ParaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir pada saat pesta pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 04 April 1982 di rumah orang tua Pemohon IlKabupaten Ponorogo ;Bahwa pernikahan

  dan Lamikun bin Paeran (ipar Pemohon 1), serta parakeluarga dan tetangga kanan kiri ;n Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangnamun saksi lupa berapa nominalnya ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabmaupun sepersusuan dan sampai sekarang tidak pernah berceraldan tetap memeluk agama Islam ;n= Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama

  dan Lamikun bin Paeran (ipar Pemohon 1), serta parakeluarga dan tetangga kanan kiri ;n Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangnamun saksi lupa berapa nominalnya ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabmaupun sepersusuan dan sampai sekarang tidak pernah berceraldan tetap memeluk agama Islam ;n Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatperkawinan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama

• Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2 kali,namun adik kandung Pemohon bernama Paeran bin Iman, umur 46 tahun, bertempat tinggal diRT.007 RW.004 Dusun Kedungrejo Desa Klitik Kecamatan Geneng Kabupaten NgawiPemohon tetap menolak dengan alasan wali Pemohon tidak berani menjadi wali dalam 1 (satu)tahun dua kali, dimana setelah pernikahan Pemohon nantinya akan segera dilangsungkanpernikahan anak dari wali Pemohon;5.7.Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujuk

  Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidaksegera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangan dengan ketentuanhukum Islam;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ngawisegera memanggil Pemohon dan adik kandung Pemohon bernama Paeran bin Iman, umur 46tahun, bertempat tinggal di RT.007 RW.004 Dusun Kedungrejo Desa Klitik Kecamatan

  GenengKabupaten Ngawi Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harusdiberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Paeran bin Iman (adik kandung Pemohon) wali dari Pemohon (PEMOHON)adalah Adhol;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 Pemohon

• Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Yudi Susanto bin Paeran) melawan Termohon (Faridatul Idiah binti Waris Hartono) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUT ANNomor:0283/Pdt.G/2017/PA.Jreu al yor Jl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Yudi Susanto bin Paeran umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sariagung RT.014 RW. 004 Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanFaridatul Idiah binti

  Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Yudi Susanto bin Paeran) melawanTermohon (Faridatul Idiah binti Waris Hartono) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000. (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 09 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh.

• untuk bermainjudi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari penangkapan atas dirisaksi IWAN KUSWANTO Alias DOBLEH bin ALIMAN yang diketahui berperansebagai pengecer judi togel jenis TS (Singapura) dan saksi ARI TRIANTO AliasANTOK bin M.TOYIB yang diketahui sebagai pengepul judi jenis TS(Singapura) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksiJOKO SUBAGYO bin Paeran

  TOYIB (terdakwa yangdisidangkan dalam berkas terpisah) serahkan kepada terdakwa setiap hariSelasa dan hari Jumat sekira pukul 15.00 WIB dilapangan Tenis belakang GiantSupermarket Kota Magelang oleh karena itu pada hari Rabu tanggal 03 April2013 sekira pukul 13.45 WIB saksi JOKO SUBAGYO Bin PAERAN (PetugasPolisi dari Polres Magelang Kota) bersama anggota team Reskrim PolresMagelang Kota berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa di Kp.Karanggading RT.01 RW.04 Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

  tidak ada perjanjiannya atau cara apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari penangkapan atas dirisaksi IWAN KUSWANTO Alias DOBLEH bin ALIMAN yang diketahui berperansebagai pengecer judi togel jenis TS (Singapura) dan saksi ARI TRIANTO AliasANTOK bin M.TOYIB yang diketahui sebagai pengepul judi jenis TS(Singapura) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksiJOKO SUBAGYO bin PAERAN

  TOYIB (terdakwa yangdisidangkan dalam berkas terpisah) serahkan kepada terdakwa setiap hariSelasa dan hari Jumat sekira pukul 15.00 WIB dilapangan Tenis belakang GiantSupermarket Kota Magelang oleh karena itu pada hari Rabu tanggal 03 April2013 sekira pukul 13.45 WIB saksi JOKO SUBAGYO Bin PAERAN (PetugasPolisi dari Polres Magelang Kota) bersama anggota team Reskrim PolresHal 7 dari 24Magelang Kota berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa di Kp.Karanggading RT.01 RW.04 Kel.

  dilihatkanuang barang bukti tapi saksi tidak tahu dan diberitahu polisi kalau uangtersebut hasil dari jual judi.Hal 9 dari 24Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ARI TRIANTO setahu saksiteman terdakwa dan benar 2 bulan yang lalu saksi mendengar kalausuami saksi ( terdakwa) jualan judi.Bahwa saksi tahu kalau main judi atau jualan judi dilarang tapi saksi tidakpernah menasehati terdakwa untuk tidak jualan judi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi 2 JOKO SUBAGIYO Bin PAERAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Paeran Budi Susilo alias Budi bin Kasti almarhum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  pernikahan dan kelahiran untuk pria dan Wanita;

• 1 (satu) buah buku menyingkap rahasia tafsir mimpi;
• 1 (satu) buah tas selempang warna abu-abu yang terdapat tulisan HAOSHUAI dibagian depan;
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk CEARBELLS;
• 6 (enam) lembar potongan kertas pasangan nomor togel;
• 1 (satu) buah pena merk Joyko;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan Norek : 5623-01-019841-9 a.n PAERAN

  BUDI SUSILO;

• Uang sejumlah Rp.1.277.000(satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)dengan pecahan Rp100.000,00sebanyak 7 Lembar, Rp50.000,00sebanyak 11 Lembar, Rp10.000,00sebanyak 1 Lembar, Rp5.000,00Sebanyak 3 Lembar dan Rp2.000,00sebanyak 1 Lembar;

Dikembalikan kepada Terdakwa Paeran Budi Susilo alias Budi bin Kasti almarhum;

• Uang sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)dengan pecahan Rp100.000,00

  Penuntut Umum:
  1.FERDY SETIAWAN S.H
  2.HANI SEREPINA PURBA S.H
  3.Robiansyah S.H
  Terdakwa:
  PAERAN BUDI SUSILO Alias BUDI BIN KASTI ALM

• SLAMET HARIADI Bin PAERAN (alm), Terdakwa V. BUDI UTOMO Bin KUSNADI (alm), dan Terdakwa VI.

  Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;swasta (tukang plitur);RONNY KURNIAWAN EFENDI Bin ZAINULARIFIN;Mojokerto;34 Tahun / 17 April 1985;Lakilaki ;Indonesia ;Lingkungan Sinoman VI/16C, RT.003 RW.002,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;Swasta (tukang sepatu);ARIF YUNIANTO Bin SUPARTO (alm);Mojokerto;59 Tahun / 24 Juni 1960;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sinoman VI/10A, RT.004 RW.002,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto;Islam;Swasta (Sopir);SLAMET HARIADI Bin PAERAN

  SLAMET HARIADI bin PAERAN (alm), 5. BUDI UTOMO binKUSNADI (alm), 6. TEGUH BUDI SANTOSO BIN KUSNADI (alm) bersamasama dengan saksi SAPTAJI Bin MATASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Sekira Jam 21.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di ruang bekastoko yang tidak dipakai di Lingkungan Sinoman Gg. 6, Kel. Miji, Kec KrangganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN MjkKota Mojokerto.

  SLAMET HARIADI bin PAERAN (alm), 5. BUDI UTOMO binKUSNADI (alm), 6. TEGUH BUDI SANTOSO BIN KUSNADI (alm) bersamasama dengan saksi SAPTAJI Bin MATASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Sekira Jam 21.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di ruang bekastoko yang tidak dipakai di Lingkungan Sinoman Gg. 6, Kel.

  ARIF YUNIANTO Bin SUPARTO (alm), Terdakwa IV.SLAMET HARIADI Bin PAERAN (alm), Terdakwa V. BUDI UTOMO BinKUSNADI (alm), dan Terdakwa VI.

  SLAMET HARIADIBin PAERAN (alm), Terdakwa V. BUDI UTOMO Bin KUSNADI (alm), danTerdakwa VI. TEGUH BUDI SANTOSO Bin KUSNADI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN MijkSERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

• PENETAPANNomor 5526/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Paeran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karangtemplek RT.002 RW.017 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sunarti binti Matsari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Paeran) dan PemohonIl (Sunarti binti Matsari) yang dilangsungkan pada tanggal, 20 Maret 1985 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Paeran) denganPemohon II (Sunarti binti Matsari) yang dilaksanakan pada tanggal, 20 Maret1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon:Nama : FERAWATI binti PAERAN;Tanggal lahir : 21 Nopember 2000 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan i tidak bekerja;Tempat kediaman di: Dusun Sumber RT.O1 RW. 10 Desa Sentul KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;dengan calon suaminya:Nama : AGUS SAIFULAH bin MISNO;Umur : 37 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : servis lampu;Tempat kediaman di: Dusun Gaplek RT.07 RW. 01 Desa Pasirian KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang;yang akan dilakskeponakanan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohonbernama FERAWATI binti PAERAN dengan calon suaminya bernama AGUSSAIFULAH bin MISNO;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( sarman bin Paeran ) dengan Pemohon II ( Paii binti MEseni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juni 2007 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember

  PENETAPANNomor 5294/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarman bin Paeran, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.24 RW. 06 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Paini binti Meseni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarman bin Paeran) dan PemohonI (Paini binti Meseni) yang dilangsungkan pada tanggal 10 juni 2007 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( sarman bin Paeran ) denganPemohon II ( Pali binti MEseni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juni 2007di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• SALINAN PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Sugiyanti binti Paeran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sekuntum No.104 RT.O1RW.06, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanBayu Proyoga.

  Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Bayu Proyoga, P bin Rosnanisebagai suami dan Sugiyanti binti Paeran

  P bin Rosnani) terhadapPenggugat (Sugiyanti binti Paeran) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru danKecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu Riau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar

• Paeran yang terletak di DesaPuncel Rt09 Rw.08, Kec. Dukuhset, Kab.

  Paeran yang terletak di DesaPuncel Rt09 Rw.03, Kec. Dukuhset, Kab.

  Paeran. Pada saat pemeriksaan saksidan team menanyakan nama orang tersebut dan mengaku bemamaMohamad Hasan, selanjutnya saksi dan team menemukan 1 (satu) paketHalaman 6 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptinarkotika jenis Sabu, pada saat saksi dan team menanyakan kepemilikan sabutersebut, Sdr.

  Paeran yang terletak di Desa PuncelRt09 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati; Bahwa han Kamis, tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wib pada saat Terdakwa sedang main bola bersama temanteman di taman cemara kasihyang terletak di Desa Bandungharjo, Kec. Donorejo, Kab.

  Paeran yang terletak di Desa PuncelRtO9 Rw.03, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati:> Bahwa han Kamis, tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wib pada saat Terdakwa sedang main bola bersama temanteman di taman cemara kasihyang terletak di Desa Bandungharjo, Kec. Donorejo, Kab.