Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 445/pid.b/2007/PN.BTA
Tanggal 3 Desember 2007 — - MUHAMAD SUKRI BIN UMAN ALIAS MAT KUNTUNG
36 — 9
  • Sosoh Busyb,OKU korbean Zahril Bin Met Seri telah dibhacok terdakwa berasama Herwen Effendi Bin Sukri (DPO) dengen cara terdakwamMembacok sebanvak (sa atu) kali pads begian pungeung belakang Bedengken erwen Hffendi Bin M.Sukri (DPO) memhacok sbanyaktiga) kali ved pungeung sehelsh kanan, begien perut dan ngan ;hwa sebelum kejedian tidak ada terdskwa memangeil korban dengarmatakata " Sini *alau nak mati";Bahwa ekibet vembacoken trsebut seksi menderita luka bacok pada Pinggang kiri, luka bacok pada
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Achmad Yakin Alias Mat Yakin
Tergugat:
HJ.Fatima
113 — 530
  • ;Bahwa pada saat terjadi penebangan tanaman milik daritergugat tersebut, saksi mengetahui kalau pelaku daripenbangan trsebut adalah penggugat dengan dibantu olehbeberapa orang yaitu MAT YAKIN , RA' E , DIDIK, SARKAWI,RAFI dan MAT TAWI ;Bahwa terjadinya penbangan tersebut , Pada hari Rabutanggal dan bulannya saksi lupa pada jam 08 wib sekitar 7(tujuh) bulan yang lalu ;Bahwa tanamanan tersebut adalah merupakan tanamanyang sengaja ditanam dan jenisnya adalah Jenis Kayu Kurmis(Akasia) , Kayu Jati, Kayu
    ;Menimbang, bahwa menurut Saksisaksi kalau diatas tanahyang merupakan milik dari Tergugat trsebut telah ada tanamantanaman seperti kormis, jati, mahoni dan akasia semunaya itumerupakan sebagian tanaman yang ditanam oleh orang tua Tergugatdan sebagian merupakan tanaman yang ditanam oleh Tergugatsendiri.;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui kalautanamantanaman yang berada diatas tanah objek perkara tersebuttelah ditebang oleh Penggugat tanpa izin dari Tergugat.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0300/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 2
  • PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 558/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 21 Maret 2013 — WINDA SUNANTRI
17 — 1
  • YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonannya : .............ceeeWINDA SUNANTRI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Lahirdi Blitar, tanggal 31011986, Agama Islam, bertempat tinggal diSidomukti 1/5 RT.008, RW.002, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, .................Pengagilan Nger trsebut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 604/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 23 Desember 2004 —
10 — 0
  • tersebut diatas makapermohonan pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (I) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (1) Kompllasi HukumIslam sehingga dapat dikategorkan sebagai permohonan yang beralasandantidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang meng,hadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta permohonan trsebut
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 300/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Maryati
13 — 0
  • Rupiah) ; 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 06 MARET 2013. oleh saya M.SYAFRIZALFAKHMLSH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 omor : 300/Padt.PI2013IPN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Trsebut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • pernah berceral; Bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Sukma Wijaya,lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahun dan TriSukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7 tahuntersebut belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak yang bernama PutriSukma Wijaya, lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahundan Tri Sukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7tahun trsebut
    Bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Sukma Wijaya,lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahun dan TriSukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7 tahuntersebut belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak yang bernama PutriSukma Wijaya, lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahundan Tri Sukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7tahun trsebut ke Kantor
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 41/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 April 2018 — H. ADE BURHANUDIN, S.E., M.M.; GUBERNUR BANTEN.;
92 — 40
  • Sumadalam pasa oleh karenanya putusan Pengadilan Tata Ussha NegaraSerang trSebut patut dikuatkan yang pada intinya badfteatan petikansyputusan perkara pidana (Bukti T3) yang son berlaku tetap oOPnggugat/Pembanding telah dipidana penjara 1 tahun 4 bulan dan denda 50yy ayjuta dengan pengganti kurungan 1 bulan Karena melakukan tindak pidanajabatan ; ge A HS AL HRMSMenimbang, bahwa kare rena putusan Pengadilan Tata Usaha Negara > SSerang tersebut dikuatkan maka Penggugat/Pembanding dinyatakan sebagaiey
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/PDT.P/2015/PN Smn
Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon: - SUNARDI
31 — 9
  • Bahwa demi kepastian hukum penambahan nama anak trsebut,diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon sudilahkiranya Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerima, memeriksa ,dan memutuskan permohonan ini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-04-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1275/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 16 April 2011 — Terdakwa HENDRA SUKMANA, dkk
43 — 6
  • HERMAWAN AT dibawah sumpah menerangkan Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 Nopember 2010 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di Apartemen Rajawali Menara Edelwies JakartaPusat ditangkap oleh Petugas Polisi yaitu saksi MURYADI, SH sebagaiPolisi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak bersediamenyebutkan identitasnya melaporkan bahwa di Apartemen RajawaliMenara Edelwies Jakarta Pusat sering dipergunakan untuk peredaranNarkotika ; 2222222000202 2 222 cc ccenne eens7 Bahwa benar atas informasi trsebut
    menyediakanNarkotika12Golongan bukan tanaman ;Bahwa sesuai dengan hasil persidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 Nopember 201 Osekitarpukul 14.00 WIB ketika saksi MURYADI sedang melaksanakan tugasbersama saksi ANTON HERMAWAN AT sebagai Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak bersedia menyebutkan identitasnyamelaporkan bahwa di Apartemen Pvajawali Menara Edelwies JakartaPusat sering dipergunakan untuk penyalahgunaan Narkotika. ;: Bahwa benar atas informasi trsebut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
JOKO SUHANTO Bin MISMAN
25 — 15
  • karena menyalahgunakan narkotika jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira Jam 00.30 WIB,bertempat di Lapo Tuak Rodo Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut didapat dengancara diberi secara cumacuma dari Saudara Cipeng (DPO) warga Kotabumiyang merupakan teman kuliah Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 18.30WIB Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja trsebut
    karena menyalahgunakan narkotika jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira Jam 00.30 WIB,bertempat di Lapo Tuak Rodo Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut didapat dengancara diberi secara cumacuma dari Saudara Cipeng (DPO) warga Kotabumiyang merupakan teman kuliah Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 18.30WIB Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja trsebut
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2185/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 14 Desember 2009 — pengugat vs tergugat
14 — 1
  • O04 DesaPesucen, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 777777MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gejlik RT. 16RW. 02 Desa Widodaren, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat. 9 =o scoPengadilan Agama trsebut 9 s ossTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Raya Kaliori No. 20 CBanyumas, 53191sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 12Mei 2017 Nomor: 061/Pdt.P/2017/PA.Bms telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • SOB 017A TN ans 2A Januari 2047 mengerukakan hallscteapl erbat1. eeAka Nia Ne, oaryannn ertanggal O8 juni 2000, yang dhabuatienieleh KUA kecaniatan trsebut,d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-1976 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253K/Sip/1973
Tanggal 20 Oktober 1976 — A.M. Mohammad Zainuddin
147 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sveh Mohamad, selosu wakil pengurus C.V.A.M.Ishak, bertempat ting.pal di Simpang V Lhokseumawe ;3, 4H Haitamt, agen. bertempat tinggal dikampung Tumpok Tengah.kecamatan Banda Sukti. turut tergugattergugat dalam kasasi, dahuiu tergugattergugat II, Hlpembanding ;Mahkamah Agung trsebut :Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugat dala kasasi sebagai penggugat asli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi dan turut tergugattergugat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1029/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 21 Januari 2014 — KIKI PRANATA Bin AEP
28 — 4
  • sambil duduk diatas sepeda motor bersamasamaRiska tibatiba datang 4 (empat) orang pelaku yakni terdakwa bersamasama dengan Agung,Robin dan Tian, kemudian 2 (dua) orang pelaku menghampiri saksi lalu satu orang pelakulangsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi namun oleh Riska direbut kembaliyang akhirnya pelaku tersebut memukul kearah muka Riska sedangkan satu orang pelakumengambil tas perempuan milik saksi namun oleh Riska dipertahankan sehingga terjadilahtarik menarik selanjutnya orang trsebut
    motor bersamasamasaksi Kharisma tibatiba datang 4 (empat) orang pelaku yakni terdakwa bersamasama denganAgung, Robin dan Tian, kemudian 2 (dua) orang pelaku menghampiri saksi lalu satu orangpelaku langsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Kharisma namun oleh saksidirebut kembali yang akhirnya pelaku tersebut memukul kearah muka saksi sedangkan satuorang pelaku mengambil tas perempuan milik saksi Kharisma namun oleh saksidipertahankan sehingga terjadilah tarik menarik selanjutnya orang trsebut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1887 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 4 Nopember 2014 — Sukra Codet als. Codet bin Sapri
39 — 5
  • Sesampainya di tempat saksi BURHANpada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekitar jam 00.30 wib, kemudian terdakwatangsung menurunkan bata ringan dari mobil truk sebanyak 120 (seratus duaputuh) pcs/buah setelah selesai menurunkan rata ringan trsebut, kemudianterdakwa berangkat kembali melanjutkan perjalanan menuju Toko SUMBERSEJATI di daerah Jakarta Selatan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 736/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
AGUS FANDI
18 — 3
  • dengan mendatangi tempattersebut, Sesampainya ditempat tersebut kemudian melihat terdakwa yangdicurigai lalu saksi polisi menghampiri terdakwa dan berpurapura menyamarlalu membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa seharga Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah), setelan menerima uang tersebut kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi polisi, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kembalilalu memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi polisi,namun saat terdakwa memberikan shabu trsebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Salinan PENETAPANNomor : 076/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSMP, tempat tinggal RT. 002, RW. 001, Desa Sibrama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 229/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 20 Februari 2013 — GENAH
15 — 6
  • Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Sukardi pada tanggal14 Agustus 1981 dan telah mempunyai 6(enam) orang anak dimana anak ke 5 (lima) bernamaIke Nur Safitri, perempuan yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 Oktober 1997 serta anakpemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, maka Pengadilan Negeri memberikanpertimbangan seperti trsebut