Ditemukan 1563 data
Tika Arista Binti Apud Saepudin
Tergugat:
Norman Ependi P Bin Ujang Caniago
3 — 0
Tini Kartika binti Anen, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI. Barisan Banteng RT 002 RW 007Kelurahan Muka Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di JI.
bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaTini Kartika binti Anen
10 — 15
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD ISKANDAR BIN ANEN) dengan Pemohon II (WULAN BIN H.
PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD ISKANDAR BIN ANEN, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD ISKANDARBIN ANEN) dengan Pemohon Il (WULAN BIN H. UDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;;.
42 — 4
MASJUKI BIN ASMAWWAYA, dibawah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cimanggu mengenai perkaraPencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN,SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL dan Penadah
CSD ditempat OMAN dan RATAM serta kataOMAN dan RATAM barangbarang tersebut baru beli dari RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDIALIAS WADIL BINHERMAN, SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN danATANG BIN PAKOL.Bahwa para Terdakwa menerangkan sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19.30
ADE SARIP BIN SUHANAN, dibawah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cimanggu mengenai perkaraPencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN,SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL dan Penadah
CSD ditempat OMAN dan RATAM serta kataOMAN dan RATAM barangbarang tersebut baru beli dari RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDIALIAS WADIL BINHERMAN, SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN danATANG BIN PAKOL.Bahwa kata para Terdakwa menerangkan sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam
CSD ditempat OMAN dan RATAM serta kataOMAN dan RATAM barangbarang tersebut baru beli dari RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN, SANA BIN ANEN, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN danATANG BIN PAKOL.Bahwa kata para Terdakwa menerangkan sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIASWADIL BIN HERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam
12 — 0
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Daroni Sukiat bin Sadang) terhadap Penggugat (Cucu Sopiah binti Anen);4. Menetapkan hak hadhanah kepada Penggugat (Cucu Sopiah binti Anen) atas anak bernama RIZKI PRATAMA yang lahir di Garut pada tanggal 16 Agustus 2012 ;5.
39 — 13
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa TEDDYSANJAYA membeli sabu. dari ANEN seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut terdakwa TEDDYSANJAYA menggunakan sabu tersebut dengan cara terdakwa membuat alathisap sabu (bong) terlebih dahulu dari botol air mineral (Aqua gelas).
nantidikasih.e Bahwa benar kemudian terdakwa Teddy mengatakan kalau tidakpercaya pegang saja handpone terdakwa Teddy.15e Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi Aproni mengatakan agaterdakwa Teddy mengambil ekstasi di kamar Aproni.e Bahwa benar kemudian terdakwa Teddy menghubungi saksi AgusSudrajat untuk mengambil ekstasi dikamar Aproni.e Bahwa benar akhirnya terdakwa diamankan oleh petugas LP WayGelang.e Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2013 terdakwa Teddy Sanjayamenggunakan sabu yang dibelinya dari Anen
dirinya sehingga tidak terdapat adanyakekeliruan orang dalam perkara ini dan pada saat diperiksa terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaanyang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa tersebutmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya sebagai subyek hukumpidana oleh karenanya unsur Setiap orang telah terpenuhi ;19Bahwa dalama perkara ini pada tanggal 14 Januari 2013terdakwa Teddy Sanjaya menggunakan sabu yangdibelinya dari Anen
dan dijawab , iyabang kalau ada nanti dikasih , dimana kemudian terdakwaTeddy mengatakan kalau tidak percaya pegang sajahandponenya, beberapa saat kemudian saksi Apronimengatakan agar terdakwa Teddy mengambil ekstasi dikamar Aproni ;kemudian terdakwa Teddy menghubungisaksi Agus Sudrajat untuk mengambil ekstasi dikamarAproni namun diketahui oleh petuga akhirnya terdakwadiamankan oleh petugas LP Way Gelang dan pada tanggal14 Januari 2013 terdakwa Teddy Sanjaya menggunakansabu yang dibelinya dari Anen
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MAS UT LUBIS
2.MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID
3.ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN
4.DEDE ANDRIYANI Als DEDE Binti Alm. ABDULLAH EFENDI
5.MELDA RINA BR PASARIBU Als MELDA
48 — 25
- Menyatakan Terdakwa I ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MASUT LUBIS, Terdakwa II MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID, Terdakwa III ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN, Terdakwa IV DEDE ANDRIYANI Als DEDE Binti Alm.
Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MAS UT LUBIS
2.MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID
3.ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN
4.DEDE ANDRIYANI Als DEDE Binti Alm. ABDULLAH EFENDI
5.MELDA RINA BR PASARIBU Als MELDALahir: ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN BinMASUT LUBIS: Aek Loba: 49 Tahun / 15 Januari 1970: Lakilaki.: Indonesia.: Pasar Plamboyan Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: MISWANTO Als BOENG Bin Alm.ABDULHAMID: Kisaran: 44 Tahun / 02 April 1975: Lakilaki.: Indonesia.: Jalur 8 Plamboyan Desa Tanjung SawitKecamatan Tapung Kabupaten Kampar: Islam: Swasta: ROSMALADEWI Binti Alm MURSALIN: Lampung: 49 Tahun / 07 Juli 1970halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Bkn.Tempat
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MASUTLUBIS, Terdakwa II MISWANTO Als BOENG Bin ABDUL HAMID (Alm),Terdakwa III ROSMALADEWI Binti MURSALIN (Alm), Terdakwa IV DEDEANDRIYANI Als DEDE Binti ABDULLAH EFENDI (Alm), Terdakwa VMELDA RINA BR PASARIBU Als MELDA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndangHukum
pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum = ataspermohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Para Terdakwa atas ReplikPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN
Dan Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV, dan Terdakwa V mengakui dalam hal melakukanpermainan judi jenis SONG tersebut tidak ada izin dari Pemerintah RepublikIndonesia.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MASUTLUBIS, Terdakwa Il MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID,Terdakwa IIl ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN, Terdakwa IV DEDEANDRIYANI Als DEDE Binti Alm.
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN LUBIS Als ANEN Bin MASUTLUBIS, Terdakwa II MISWANTO Als BOENG Bin Alm. ABDUL HAMID,Terdakwa III ROSMALADEWI Binti Alm. MURSALIN, Terdakwa IV DEDEANDRIYANI Als DEDE Binti Alm.
30 — 6
SYAFI DERMAWAN bersama ABDUL RAHMANAls DEDRO Bin ABDUL JAFAR (penuntutan dilakukan secara terpisah) lakukan dengan carapatungan atau kongsi dan keeseokan harinya selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira puku 09.30WIB bertempat di warung kopi Sdr Anen Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah, terdakwaM. ALI SUBAHAN Bin H.M.
Anto (dpo) ke pelabuhan sahbandar Kuala enokkemudian sdr Anto mengkode terdakwa dan terdakwa pun langsung meng kode sdr Anto dandisana dia langsung meminta uang tambang boadnya sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa langsung dibawa ke warung kopi Sdr Anen yang beradadi tanah merah, kurang lebih 15 ( lima belas) menit Terdakwa mengirim sms kepada saksimeminta untuk mengamankan tas yang dibawa sdr Anto (Dpo) yang mana tas tersebut berisidaun ganja kering yang saksi
Anto(dpo) ke pelabuhan sahbandar Kuala enok kemudian sdr Anto mengkode saksi dan saksipun langsung meng kode sdr Anto dan disana dia langsung meminta uang tambangboatnya sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) kepada saksi dan saksi langsungdibawa ke warung kopi Sdr Anen yang berada di tanah merah, kurang lebih 15 ( limabelas) menit saksi mengirim sms kepada terdakwa meminta untuk mengamankan tasyang dibawa sdr Anto (Dpo) yang mana tas tersebut berisi daun ganja kering yang saksiAbdul Rahman
Anto (dpo) ke pelabuhan sahbandar Kuala enok kemudian sdr Anto mengkode saksidan saksi pun langsung mengkode sdr Anto dan disana dia langsung meminta uangtambang boatnya sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) kepada saksi dan saksilangsung dibawa ke warung kopi Sdr Anen yang berada di tanah merah, kurang lebih 15 (lima belas) menit saksi mengirim sms kepada terdakwa meminta untuk mengamankan tasyang dibawa sdr Anto (Dpo) yang mana tas tersebut berisi daun ganja kering yang saksiAbdul Rahman
90 — 35
22022022220 ence none onan sone nee noe nnen cnae ecee anne ne eensTurut Tergugat yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada ZADRAK O.N MAUPADA,SH dan ANASIUS NANGA, berdasarkan surat perintah nomor 483/600.14 53.06/XI/2014,tertanggal 6 November 2014:Pengadilan Negeri tersebut ; 2202220 22 sore nore eecnoeeSetelah membaca berkas perkara ; 2 22222 2=Setelah mendengar keterangan saksiSakSi; Setelah memperhatikan alatalat bukti lain yang diajukan kemukapersidangan.sneeene ene encenenen anne na en anen
141 — 25
Sijunjung dengan tujuanMencani orang yang mau mengembalikan DP (uang muka) mobil L300 Nopol BM 8219 KC tersebut,kemudian saksi Yusmanenti Als Anen Binti Raja Yusuf menghubungi melalui Handphone saksi ZainalArifin Als Apin dengan tujuan agar di carikan orang yang mau mengembalikan DP (uang muka)mobil Pick Up 1300 nopol BM 8219 KC tersebut, setelah 2 (dua) minggu kemudian saksi ZainalAripin Als Apin menghubungi terdakwa Jusril Bin Jonu Usup untuk datang ke Desa Sungai TambangKec. Kamang Baru Kab.
Sijunjung dengan tujuanMencani orang yang mau mengembalikan DP (uang muka) mobil L300 Nopol BM 8219 KC tersebut,kemudian saksi Yusmanenti Als Anen Binti Raja Yusuf menghubungi melalui Handphone saksi ZainalArifin Als Apin dengan tujuan agar di carikan orang yang mau mengembalikan DP (uang muka)mobil Pick Up 1300 nopol BM 8219 KC tersebut, setelah 2 (dua) minggu kemudian saksi ZainalINnIAripin Als Apin menghubungi terdakwa Jusril Bin Jonu Usup untuk datang ke Desa Sungai TambangKec.
Saksi YUSMANENTI Als ANEN Binti RAJA YUSUF : Bahwa saksi pada sat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan benar dan jujur. Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan anak kandung terdakwa menikah dengan anak kakakkandung saksi. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapan yang terjadi padabulan Februari 2013 di Dusun Topan Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab. Kuantan Singingi.
Sijunjung dengan tujuanMencali orang yang mau mengembalikan DP (uang muka) mobil 1300 Nopol BM 8219 KC tersebut,=ll=kemudian saksi Yusmanenti Als Anen Binti Raja Yusuf menghubungi melalui Handphone saksi ZainalArifin Als Apin dengan tujuan agar di carikan orang yang mau mengembalikan DP (uang muka)mobil Pick Up 1300 nopol BM 8219 KC tersebut, setelah 2 (dua) minggu kemudian saksi ZainalAripin Als Apin menghubungi terdakwa Jusril Bin Jonu Usup untuk datang ke Desa Sungai TambangKec.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
BOB SIANTURI Alias BOB bin ANEN Alm
136 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa BOB SIANTURI Alias BOB Bin ANEN (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOB SIANTURI Alias BOB Bin
ANEN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
- 1(satu) buah handphone merk OPPO F1S warna silver dengan nomor IMEI I 861216030330757 dan IMEI II 86121603033070
Dikembalikan kepada Terdakwa Bob Sianturi Alias Bob Bin Anen (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
BOB SIANTURI Alias BOB bin ANEN Alm
8 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Anen bin Oman Caca) dan Pemohon II (Euis binti Daman)
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I () dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Anen bin Oman Caca ) denganPemohon II (Euis binit Daman ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anen bin Oman Caca )dengan Pemohon II (Euis binit Daman ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi
Mengabulkan permohonan Pemohon (Anen bin Oman Caca) danPemohon II (Euis binti Daman)par2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon () dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1992 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itupar4.
27 — 12
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhtiar alias Muchtiar Bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyani Binti H Anen) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000
Anen, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1985, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa SerangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhtiar alias Muchtiar Bin Mardi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Mulyani Binti H Anen) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhtiar alias Muchtiar Bin Mardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyani Binti H Anen) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 H., oleh Drs.M.
14 — 13
ABADI SUNARSO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DESI RATNASARI BINTI ANEN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );
Sunarso, Tempat / Tanggal Lahir,Jepara 02Agustus 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di jalan T.1 Cipinang Muara Nomor 59 RT 008RW 008 Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rudi Suparman, S.H,Advocat yang beralamat kantor di Belakang Kantor Pos CisaatKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanDesi Ratanasari Binti Anen
Abadi Sunarso dengan Termohon Cerai Talak DesiRatnasari Binti Anen yang telah menikah secara Agama Islam pada hariKamis tertanggal, 17 Oktober 2013 bertepatan dengan tanggal, 12Dzulkaidah 1434 Hijriyah dinadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi berdasarkan buktiKutipan Akta Nikah Nomor 747/48/X/2013 tanggal Sukabumi, 17 Oktober2013 putus karena perceraian dengan Thalak Satu Raj!3.
Abadi Sunarso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Ratanasari Binti Anen)di depan Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 Put.874/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
39 — 18
Anen) dan Saksi3 (Sdr. Amen) dengan harga Rp. 530.000, (limaratus tiga puluh ribu rupiah) perkarung sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) perkarung.f. Bahwa Setelah 10 (sepuluh) karung gula pasir sudah habis terjualselanjutnya pada tanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa memesan kembaligula pasir kepada Sdr.
Anen) untuk mengambil gula pasir di Ruko tempat tinggal Terdakwadan keluarganya dijalan Dr. Wahidin Husodo Ruko No. 4 Kel. TanjungpuriKec. Sintang, Kab. Sintang Kalbar.3. Bahwa pada saat Saksi3 mengambil gula pasir milik Terdakwa, istriTerdakwa (Sdri. Dyah Ayu Kusumawati) juga mengajak Saksimemasarkan/membeli gula pasir milik Terdakwa, atas tawaranistriTerdakwa tersebut Saksi akhirnya memesan gula pasir milik Terdakwauntuk dijual.4.
Anen) dan Saksi3 (Sdr. Amen) dengan harga Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) perkarung sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah)perkarung.f. Bahwa benar Setelah 10 (sepuluh) karung gula pasir sudah habisterjual selanjutnya pada tanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa memesanHal 10 dari 17 hal Put No 37K/PM.105/AD/VII/2014Menimbangkembali gula pasir kepada Sdr.
Anen) dan Saksi3 (Sdr. Amen) dengan harga Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) perkarung sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah)perkarung.Dengan demikian unsur kesatu yaitu. Pelaku usaha telah terbuktidan terpenuhi.2.
Anen) dan Saksi3 (Sdr. Amen) dengan harga Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) perkarung sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah)perkarung.e. Bahwa benar Setelah 10 (sepuluh) karung gula pasir sudah habisterjual selanjutnya pada tanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa memesankembali gula pasir kepada Sdr.
22 — 3
Saksi WENDI SOPANDI Bin ANEN ZULKARNAEN, Dibawah sumpahmenurut agama lslam dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah pemilik mobil Light Truck Mitsubishi Colt Diesel, warnakuning kombinasi, Nomor Polisi D 9410 YA Bahwa saksi WENDI SOPANDI Bin ANEN ZULKARNAEN mengetahuikejadian pencurian kerbau tersebut tersebut yaitu pada hari Senin tanggal11 Mei 2015 sekira pukul 23.00 WIB, setelah saksi WENDI SOPANDI BinANEN ZULKARNAEN diberitahukan oleh saksi DAVID MAHENDRA
, Nomor Polisi D 9410 YA tersebut adalah kendaraan milik saksiWENDI SOPANDI Bin ANEN ZULKARNAEN yang telah disewa oleh saksiENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADE SARIPUDIN pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIB Bahwa kendaraan merk Light Truck Mitsubishi Colt Diesel, warna kuningkombinasi, Nomor Polisi D 9410 YA tersebut disewa oleh saksi ENDANGFAUZI Alias OTOY Bin ADE SARIPUDIN dengan ongkos sewa sebesarRp. 700.000. ( Tujuh ratus ribu rupiah ) untuk selama 24 ( dua puluhempat ) jam
dan dibawa serta diamankan ke Kantor Kepolisian SektorDarangdan PurwakartaBahwa tidak beberapa lama saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI, saksiIWAN Alias DOYOK Bin KATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL BinHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor : 168/Pid/B /2015/PN Pwk.ANA pun berhasil dibawa dan diamankan ke Kantor Kepolisian SektorDarangdan Purwakarta Bahwa kendaraan merk Light Truck Mitsubishi Colt Diesel, warna kuningkombinasi, Nomor Polisi D 9410 YA tersebut adalah kendaraan milik saksiWENDI SOPANDI Bin ANEN
Bahwa tidak beberapa lama saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI, saksi IWANAlias DOYOK Bin KATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA punberhasil dibawa dan diamankan ke Kantor Kepolisian Sektor DarangdanPurwakarta Bahwa kendaraan merk Light Truck Mitsubishi Colt Diesel, warna kuningkombinasi, Nomor Polisi D 9410 YA tersebut adalah kendaraan milik saksiWENDI SOPANDI Bin ANEN ZULKARNAEN yang telah disewa oleh terdakwaENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADE SARIPUDIN pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015 sekira pukul
Bahwa kendaraan merk Light Truck Mitsubishi Colt Diesel, warna kuningkombinasi, Nomor Polisi D 9410 YA tersebut adalah kendaraan milik saksiWENDI SOPANDI Bin ANEN ZULKARNAEN yang telah disewa oleh terdakwaENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADE SARIPUDIN pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIB3.
71 — 0
Pd alias Acih Sumiarsih binti Anen) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : MARTIN als ALEX Anak DJONG SAUW TJONG
17 — 13
Anen seharga Rp 480.000 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabuselanjutnya terdakwa bawa pulang dan menjemput Sdri. Yesi dengan maksudsupaya Sdri. Yesi tidur dirumah terdakwa setelah terdakwa sampai dirumah laluSdr. Meidi datang selanjutnya terdakwa mengambil alat hisap / bong dan paketsabu selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdr. Meidi kemudian terdakwa danSdr.
;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan memori banding, tertanggal 27 Juni 2019, dengan alasan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri padahalaman 15 bahwa sekitar pukul 21.30 wib atau beberapa jam sebelumterdakwa ditangkap teman terdakwa bernama Meidi datang menemui terdakwalalu kKeduanya patungan membeli shabu dengan uang sejumlah Rp. 480.00,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dari seseorang bernama anen
11 — 0
ABUN bin ANEN, umur 51 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diLingkungan Nalegong, RT.02, RW. 10, Kelurahan Kotakulon, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena yangbersangkutan adalah saudara sepupu saksi ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1987 di Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, dari pernikahan
Pemohon I dan Pemohon IIyang harus dibuktikan dalam persidangan bahwa antara Pemohon I denganPemohon II telah menikah pada tanggal 22 Februari 1987, yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, dengan dihadiri oleh saksisaksi dan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalildalil dan tuntutan Pemohon I dan Pemohon IItersebut juga telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, yaituABUN bin ANEN
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
HON PO LUK aias ANGA anak laki laki dari VAN DORP alm
44 — 10
akibatkekerasan tumpul, dan luka lecet di kaki kiri akibat kekerasan tumpul, yangmana lukaluka tersebut menimbulkan halangan bagi orang tersebut dalammelakukan kegiatan seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa HON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP(alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP(alm) bersamasama dengan saksi DENNY SANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN
Sekira pukul 14.30 Wib saksi DJ DJUNG HU alias FUCIHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN Ktpberhenti menganiaya saksi koroban BUN KIM FA alias APHEN karena adapasien yang datang hendak berobat kepada saksi DJ DJUNG HU alias FUCI.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib saksi DENNY SANTOSO alias ABUIanak lakilaki dari ANEN datang ke Pekong, kemudian saksi DENNY SANTOSOalias ABUI menyuruh saksi SEPTIANDI alias ANDI mengambil sapu danmemukulkan ke anak korban BUN KIM FA alias APHEN lalu
saksi DENNY SANTOSO alias ABUI berkatakepada anak korban BUN KIM FA alias APHEN, Kamu jangan nundukduduknya, duduknya kamu harus tegap selanjutnya sekira 30 (tiga puluh)menit kemudian saksi DJI DJUNG HU alias FUCI menyuruh saksi SEPTIANDIalias ANDI untuk melepaskan ikatan tali yang digantung dengan botol birbintang tersebut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa HON PO LUK aliasANGA anak lakilaki dari VAN DORP (am) bersamasama dengan saksi DENNYSANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa HON PO LUK alias ANGAanak lakilaki dari VAN DORP (alm) bersamasama dengan saksi DENNYSANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN, saksi DJ!
38 Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN Ktpkepada anak korban BUN KIM FA alias APHEN, Kamu jangan nundukduduknya, duduknya kamu harus tegap selanjutnya sekira 30 (tiga puluh)menit kemudian saksi DJI DJUNG HU alias FUCI menyuruh saksi SEPTIANDIalias ANDI untuk melepaskan ikatan tali yang digantung dengan botol birbintang tersebut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa HON PO LUK aliasANGA anak lakilaki dari VAN DORP (am) bersamasama dengan saksi DENNYSANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
DJI DJUNG GU alias FUCI anak laki laki dari JAP NAM KHIONG
56 — 5
sertaterdakwa memilik tanggungan keluarga;Setelan mendengar Replik dari Penuntut Umum dimana PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DJI DJUNG HU alias FUCI anak lakilaki dari JAP NAMKHIONG bersamasama dengan saksi HON PO LUK alias ANGA anak lakilakidari VAN DORP (alm), saksi DENNY SANTOSO alias ABUI anak lakilaki ANEN
Sekira pukul 14.30Wib terdakwa berhenti menganiaya saksi korban BUN KIM FA alias APHENkarena ada pasien yang datang hendak berobat kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi bersamasama dengan saksi HON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dariVAN DORP (alm), saksi DENNY SANTOSO alias ABUI anak lakilaki ANEN dansaudara ISKANDAR alias ACAN mengakibatkan saksi korban BUN KIM FAalias APHEN menderita sakit selama kurang lebih 1 (satu) minggusebagaimana yang
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa DJIDJUNG HU alias FUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG bersamasamadengan saksi HON PO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm),saksi DENNY SANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN, saksi LAl HAKKONG alias ALONG anak lakilaki dari CU NYIAN FAT dan saudara ISKANDARalias ACAN dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN KtpBerawal pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib saksiHON PO LUK
Sekira pukul 14.30Wib terdakwa berhenti menganiaya saksi korban BUN KIM FA alias APHENkarena ada pasien yang datang hendak berobat kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib saksi DENNY SANTOSO alias ABUIanak lakilaki dari ANEN datang ke Pekong, kemudian saksi DENNY SANTOSOalias ABUI menyuruh saksi SEPTIANDI alias ANDI mengambil sapu danmemukulkan ke anak korban BUN KIM FA alias APHEN lalu saksi SEPTIANDIalias ANDI mengambil sapu kipas dan memukulkan ke arah anak korban BUNKIM FA alias
anak korban BUN KIM FA alias APHEN,Kamu jangan nunduk duduknya, duduknya kamu harus tegap selanjutnyasekira 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa menyuruh saksi SEPTIANDIalias ANDI untuk melepaskan ikatan tali yang digantung dengan botol birbintang tersebut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DJI DJUNG HU aliasFUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG bersamasama dengan saksi HONPO LUK alias ANGA anak lakilaki dari VAN DORP (alm), saksi DENNYSANTOSO alias ABUI anak lakilaki dari ANEN