Biodata ayah Istri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadi nama lengkap : Ardja Teguh;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sugiono al Choiruddin bin Nandir, tanggal lahir 23 tahun danPemohon Il adalah Suprapti binti Hardjo Teguh, namun dalam STTB/SuratTanda Penduduk nama Pemohon tertulis Sugina bin Nandar, tanggal lahir05 Desember 1965 dan Pemohon Il tertulis Suprapti binti Ardja Teguh;;5.

Menetapkan nama Sugiono al Choiruddin bin Nandir, tanggal lahir 23 tahundan Suprapti binti Hardjo Teguh yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 301/02/XV83 tanggal 10 Nopember 1983 sebenarnya adalahSugina bin Nandar, tanggal lahir 05 Desember 1965 dan Suprapti bintiArdja Teguh;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari , KabupatenMadiun;Hal. 2 dari 10 hal Pen.0005 /Pat.P.2017/PA.Kab.Mn .4.

Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Nopember 1983; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon Il:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon : nama Sugiono al Choiruddin, tanggal lahir 23 tahun, namaayah Nandir dan Pemohon Il: nama ayah Hardjo

Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983 yang lalu; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon II:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon : nama Sugiono al Choiruddin, tanggal lahir 23 tahun, namaayah Nandir dan Pemohon Il: nama ayah Hardjo

Biodata ayah lstri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadinama lengkap : Ardja Teguh;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10 hal Pen.0005 /Pat.P.2017/PA.Kab.Mn .Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4.

SUTRISNO NGABEKTI HARDJO berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Charles, SH, M.Kn, tanggal 18 Juli 2012 No. 330/PSVII/2012 dan Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 2012 No.331/PSVII/2012.

;Foto copy Surat Pernyataan dari Sutrisno Ngabekti Hardjo, tanggal 6Maret 2013;Putusan Nomor 93/Pdt.G/2014.PN.Pal.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan pada angka 1, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Obyek Sengketa adalahmilik Penggugat yang telah Penggugat beli dari Sutrisno Ngabekti Hardjo padatanggal 18 Juli 2012 dan tanggal 19 Juli 2012 di hadapan Notaris Charles, SH, MKn.

menerangkan di persidangan bahwa tanah sengketatelah ada Akta Jual Beli yang dilakukan dihadapan saksi dimana pada waktuitu jual beli dihadiri oleh Penggugat dengan seseorang bernama Agung yangmembawa Surat Kuasa Menjual dari Sutrisno Ngabekti Hardjo;Bahwa terhadap bukti surat T1, menjelaskan bahwa bangunan diatas tanahdengan SHM Nomor 2988 telah diberikan Ijin Mendirikan Bangunan kepadaSutrisno Ngabekti Hardjo, namun apabila dihubungkan dengan bukti suratT7/T12, ternyata tanah dengan SHM Nomor

karena menurut Tergugatpemilik obyek sengketa adalah Sutrisno Ngabekti Hardjo, namun dalam pertimbanganpada pokok persoalan angka 1 telah terjawab bahwa Sutrisno Ngabekti Hardjo telahmenjual obyek sengketa pada tanggal 18 Juli 2012 dan tanggal 19 Juli 2012 sehinggaSutrisno Ngabekti Hardjo secara sah menurut hukum tidak memiliki hak terhadapobyek sengketa itu lagi sehingga setiap tindakan Sutrisno Ngabekti Hardjo terhadapobyek sengketa atau orang yang mendapatkan hak daripadanya sejak jual belidilakukan

;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang jagal, tempattinggal Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangganya para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahanbiodata ;Bahwa Nama Pemohon didalam Buku Nikah ditulis SUDJARWO P binPAWIRO HARDJO

dan identitas yang benar adalah Pemohon serta tahunlahir Pemohon Il dalam Buku Nikah tertulis tahun 1959 sedangkan yang benaradalah tahun 1958 ;Bahwa para Pemohon sedang mengurus perubahan biodata untukpersyaratan pensiun Pemohon Il, dan supaya tidak berbeda dengan dokumenpara Pemohon yang lain ;Bahwa Sudjarwo P bin Pawiro Hardjo dengan Pemohon adalah orangnyasatu, sama yaitu Pemohon sendiri ;Hal 5 dari 11 hal.

2017/PA.MgtSaksi Il: 2P, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan,di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata ;Bahwa para Pemohon sedang mengurus perubahan nama karena nama diBuku Nikah dengan di dokumen yang lain tidak sama yaitu nama Pemohon di Buku Nikah Sudjarwo P bin Pawiro Hardjo

sedangkan yang benar Pemohon, serta tahun kelahiran Pemohon Il di buku Nikah tertulis tahun 1959sedangkan yang benar tahun 1958 ;Bahwa Sudjarwo P bin Pawiro Hardjo dengan Pemohon adalah satu orang,yakni Pemohon sendiri, sedangkan Pemohon Il tahun kelahirannya di BukuNikah ditulis tahun 1959 dirubah menjadi tahun 1958 ;Bahwa tujuan Pemohon merubah biodata tersebut untuk mengurus pensiunistri Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanidentitas yaitu nama Pemohon , Sujarwo P bin Pawiro Hardjo dan namaPemohon Il , Suparmiati , lahir tahun 1959, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon ,Pemohon dan nama Pemohon Il , Suparmiati ,lahir tahun 1958 ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Hal 8 dari 11 hal. Putusan No: 0024/Pdt.P/2017/PA.Mgt4.

, yang terletak di Desa Bandar Hardjo di Oengaran, yang sekarangdikenal dengan Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bandarjo, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa, yaitutanah dan bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan Bangunan : Akte1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929,atas nama W.L.

, yangterletak di Desa Bandar Hardjo di Oengaran, yang sekarang dikenaldengan Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, ke dalam kekuasaanPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 518 K/Padt/20188.

Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagaiGedung Kuning) dengan luas +/ 64.287 m2, yang terletak di DesaBandar Hardjo di Oengaran, yang sekarang dikenal dengan jalan GatotSubroto Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, Jawa Tengah;7.

Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagaiGedung Kuning) dengan luas +/ 64.287 m2, yang terletak di DesaBandar Hardjo di Oengaran, yang sekarang dikenal dengan jalan GatotHalaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 518 K/Pdt/2018Subroto Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, Jawa Tengah, ke dalam penguasaan Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;.

Samuel De Meyyer F, sebagaimana tertulis padabangunan lantai 2 yang dikenal sebagai Gedung Kuning, yang berdiri diatas Tanah Ex Eigendom Verponding Nomor 105 atas nama W.L.Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagai Gedung Kuning) denganluas +/ 64.287 m2, yang terletak di Desa Bandar Hardjo di Oengaran,yang sekarang dikenal dengan jalan Gatot Subroto Desa Bandarjo,Halaman 12 dari 16 hal. Put.

SUMADJI bin MULYO HARDJO yangmenikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 356/8/VII/1977 tanggal 02Agustus 1977 yang dikeluakan oleh KUA Kecamatan Kras Kabupaten Kediri JawaTimur ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon I telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :a. MOHARTO bin H. SUMADJI, tanggal lahir 17 Oktober 1978b. DANANG KUSNADI bin H. SUMADJL , tanggal lahir 30 Januari 1982c. DEWI NURSANTI binti H. SUMADJI, tanggal lahir 10 Mei 1984d. GONDO SUNARKO bin H.

SUMADJI bin MULYO HARDJO telah meninggal dunia pada tanggal07 Juni 2008 karena sakit sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru Nomor 472.12/008/Kessos tanggal 26 Pebruari 2013;4. Bahwa ketika almarhum H. SUMADJI bin MULYO HARDJO meninggal dunia ,ada meninggalkan ahli waris yaitu :a. Hj. SRI WULAN binti DJOYO SUMARTO (isteri)b. MOHARTO bin H. SUMADJI (anak lakilaki kandung)c. DANANG KUSNADI bin H.

SUMADJI bin MULYO HARDJO tidak adameninggalkan wasiat ataupun hibah yang masih belum diselesaikan;6. Bahwa para Pemohon bermaksud memperoleh penetapan ahli waris dari H. SUMADJIbin MULYO HARDJO untuk keperluan mengambil sertifikat jaminan hutang diBank BPD Banjarmasin atas nama H. SUMADIJI;7.

Bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menetapkan ahli waris dari H.SUMADII bin MULYO HARDJO sesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.15.02.03/Pw.01/567/ 2015 Tanggal 11 Desember 2015 tertulis nama Pemohon I Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan I tempat tanggal lahir Purbosuman 23 tahun dan nama Pemohon II Soeratini binti Tomo Soerip tempat tanggal lahir Japan 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tugirin H S bin Hardjo Rasikun tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon II Suratini binti Tomo Surip tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tugirin H S bin Hardjo Rasikun umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suratini binti Tomo Surip umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Tugirin H S binHardjo Rasikun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942) dan Pemohon Il(bernama Suratini binti Tomo Surip lahir di Ponorogo, 30 Juni1951), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama = Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman,

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga(KK) adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir di Ponorogo 30Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti Tomo Surip lahir diPonorogo 30 Juni 1951 ;f.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Theresia Tukinah dan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1974 di Gereja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan Testimonium Matrimoni tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Maria Kemetiran Yogyakarta;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1974 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta menurutupacara Geredja Katolik di Geredja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin)tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Santa Maria,Kemetiran, Yogyakarta;2.

Bahwa Paulus Saliyo Hardjo Sumarta telah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 1993 sebagaimana Kutipan Akta Kematian tanggal 22April 2019 No 3404KM180420190037;4. Bahwa untuk kepastian hukum pemohon sangat membutuhkan AktaPerkawinan tersebut;5.

Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Theresia Tukinahdan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta pada tanggal 11 Oktober 1974 diGeredja Hati Kudus Maria, Kemetiran Yogyakarta sesuai denganTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) tertanggal 11 Oktober 1974 yangdikeluarkan oleh Gereja Santa Maria, Kemetiran, Yogyakarta;3.

Fotokopi TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) No. 1075 atasnama Paulus Saliyo Hardjo Sumarta dan Theresia Tukinah (bukti P3);4.

Sumarta telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Februari 1993;Menimbang, bahwa benar perkawinan antara Pemohon Theresia Tuknahdengan Paulus Saliyo Hardjo Sumarto tersebut hingga saat ini belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, oleh karena ituPemohon memerlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Margijanti binti Hardjo Soewirjo (selaku Pemohon) yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 442/20/X1979, tanggal 07 nopember 1979 adalah salah, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mamiek Margiyanti binti Hardjo Soewirjo Sadimin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Sby.8.Magetan, dengan Nomor : 442/20/X/1979, tanggal 07 Nopember 1979, atasnama: dan yang benar adalah binti Hardjo Soewirjo Sadimin,Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal,09 April 2019.Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum

Menetapkan Pemohon Nama: binti Hardjo Soewirjo Sadimin yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 442/20/X/1979 , tanggal 07Nopember 1979.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maspati, KabupatenMagetan.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan;Hlm. 2 dari 10 hlm.

Nama Pemohon sebenarnya adalah binti Hardjo Soerwija Sadimin (P.4 danPyMenimbang, bahwa perubahan biodata nama (Pemohon dalam AktaNikah tidak mengurangi isi keotentikan Akta tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Permohon mengenai penetapanperubahan biodata berupa nama Pemohon tersebut tidak bertentangan denganmaksud Pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama

Sby.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdipertimbangkan dikabulkan, untuk kepastian adanya pembetulan biodata,maka nama Pemohon dalam Akta Nikah nomor 442/20/X/1979 tanggal 07Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, harus ditetapkan untuk diadakanpembetulan dari nama Pemohon semula Magijanti binti Hardjo Soewirjomenjadi binti Hardjo Soewrijo Sadimin;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Pemohontelah dipertimbangkan

Menetapkan nama (selaku Pemohon) yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 442/20/X1979, tanggal 07 nopember 1979 adalah salah,nama Pemohon yang sebenarnya adalah binti Hardjo Soewirjo Sadimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan maspati, Kabupaten Magetan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp206..000, (dua ratus enam ribu rupiah);Him. 7 dari 10 hlm.

Bahwa, pada tanggal 19 bulan Januari tahun2021 suami Pemohon (Harianto bin Karto Hardjo) meninggal duniakarena Sakit sesuai Kutipan Akta Kematian nomor 3519KM160320210007 tanggal 16 Maret 2021 dan pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai Karyawan Swasta ;4.

Bahwa setelah meninggal dunia, AlmarhumHarianto bin Karto Hardjo meninggalkan harta warisan berupatabungan di Bank MANDIRI cabang Sangguminasa Makassar dengannomor rekening : 1740002993475 atas nama HARIANTO sebesar Rp.18.204.972 (Delapan Belas Juta Dua Ratus Empat Ribu Sembilan RatusTujuh Puluh Dua Rupiah) dan tabungan di Bank MANDIRI cabangMadiun dengan nomor rekening : 1440012467111 atas namaHARIANTO sebesar Rp. 78.323.861 (Tujunh Puluh Delapan Juta TigaRatus Dua Puluh Tiga Ribu delapan Ratus

Bahwa selain meninggalkan harta waristersebut, Almarhum Harianto bin Karto Hardjo juga meninggalkan ahiwaris, yakni :a. PEMOHON ASLI (Pemohon) sebagai Isteri ;b.

ANAK (umur 12 tahun 9 bulan) sebagai Anak kandung ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;6.Bahwa, Pemohon berencana mengambil tabungan tersebut di atas, namun pihak bank MANDIRI meminta harus ditetapkan perwalian olehPengadilan Agama Kabupaten Madiun dikarenakan anak AlmarhumHarianto bin Karto Hardjo yang bernama ANAK (umur 12 tahun 9 bulan)selaku ahli waris Almarhum Harianto bin Karto Hardjo masih di bawahumur dan dalam asuhan

Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara in ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 12 hal Penetapan 64/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung almarhumHarianto bin Karto Hardjo (Suami Pemohon) yang bernama ANAK(umur 12 tahun 9 bulan

Penggugat:
BRI Unit Wonoasih
Tergugat:
1.Sigit Hardjo Judanto
2.Susilawati
3.Satin
4.Sunardi

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : BAMBANG SETYOAJI bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat tanggal lahir : 35 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/05/II/1997 (Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal 12 Mei 2015) tanggal 12 Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I :BAMBANG SETYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat, tanggal lahir : Cilacap, 07 Januari 1958;
3.

PENETAPANNomor 0667/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SETIYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Wonokerso RT.O7 RW. 02 Desa Wonokerso KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLULUS MIYATI

Menetapkan Nama Pemohon : BAMBANG SETYOAJI bin SOEPENOHARDJO DARSONO tempat tanggal lahir : 35 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 541/05/II/1997 (Sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor: Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal 12 Mei 2015)Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........tanggal 12 Februari 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon :BAMBANGSETYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat, tanggal lahir :Cilacap, 07 Januari 1958;3.

DARSONO tempat tanggal lahir : 35 th,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : BAMBANGSETYOAJI bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat tanggal lahir : 35 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 541/05/II/1997 (Sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal12 Mei 2015) tanggal 12 Februari

1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon :BAMBANG SETYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO. tempat, tanggallahir : Cilacap, 07 Januari 1958;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : BAMBANGSETYOAJI bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat tanggal lahir :35 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:541/05/II/1997 (Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal 12 Mei 2015) tanggal 12Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon :BAMBANG SETYONObin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat, tanggal lahir : Cilacap, 07Januari 1958;3.

Menetapkan seorang anak laki-laki bernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ adalah anak dari pasangan suami isteri bernama WANDAN KUNTARI RAHAYU dengan WISNU DONO BUDI HARDJO yang lahir di Yogyakarta pada hari Minggu Kliwon, tanggal 2 Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon WANDAN KUNTARI RAHAYU telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama WISNU DONO BUDI HARDJO pada tanggal 27September 2000, sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanNo.390/159/IX/2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan, Bantultertanggal 27 September 2000 ;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wisnu DonoBudi Hardjo, Nomor. P.3471.0505605, tertanggal2322011, diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor.390/59/IX/2000,tertanggal 27 September 2000, diberi tanda bukti P.3 ;4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah SakitPanti Rapih, Jalan. Cik Ditiro 30, Yogyakarta,Nomor.2/1/2011/RSPR/LH/1100065/735297, diberi buktiP.4 ;5.

dalam perkara permohonanini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : Trusto Raharjo :bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi karyawan Pemohon ;bahwa, benar saksi tahu, Pemohon sudah menikahnamun saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah ;bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohonbernama WISNU DONO BUDI HARDJO

saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus Akte Kelahiran anakkandung Pemohon yang nomor tiga yang bernamaWISDANAFI BUDI SYAFIQ yang sudah terlambatdidaftarkan ;Saksi ke2 : Dwi Lestari :e bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi karyawan Pemohon ;e bahwa, benar saksi mengetahui, Pemohon sudahmenikah namun saksi tidak tahu kapan Pemohonmenikah ;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapa No.21/Pdt.P/2012/PN.Yk.e bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohonbernama WISNU DONO BUDI HARDJO

Menetapkan seorang anak lakilaki bernamaWISDANAFI BUDI SYAFIQ adalah anak dari pasanganSuami isteri bernama WANDAN KUNTARI RAHAYUdengan WISNU DONO BUDI HARDJO yang lahir diYogyakarta pada hari Minggu Kliwon, tanggal 2Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFIHalaman 9 dari 12 halaman Penetapa No.21/Pdt.P/2012/PN.Yk.10BUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untukitu ;.

JAYADI bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M. SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1429/221/II/1982 tanggal 20 Februari 1982 sebenarnya Nama Pemohon I : MOEDJAYADI HS bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M. SAJULI tempat tanggal lahir : Malang, 30 September 1957;
3.

JAYADI bin HARDJO SUWITOtempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun dan Nama Pemohon II :SISWAHYUNI binti M. SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MOEDJAYADI HS binHARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 danNama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M.

SAJULI tempat tanggal lahir : Malang, 30 September1957;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCH.JAYADI bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahundan Nama Pemohon Il : SISWAHYUNI binti M.

SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1429/221/II/1982Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0945/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Februari 1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOEDJAYADIHS bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M.

JAYADI bin HARDJO SUWITO tempattanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNIbinti M. SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOEDJAYADI HS bin HARDJO SUWITO tempattanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 dan Nama Pemohon II :SISWAHYUNI binti M.

JAYADIbin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun danNama Pemohon Il : SISWAHYUNI binti M. SAYUTI tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1429/221/1I/1982 tanggal 20 Februari 1982 sebenarnya NamaPemohon : MOEDJAYADI HS bin HARDJO SUWITO tempat tanggallahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 dan Nama Pemohon IlSISWAHYUNI binti M. SAJULI tempat tanggal lahir : Malang, 30September 1957;3.

/korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO menikah pada hari Senintanggal 23 Oktober 1989) ;Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut pada awal dakwaan saksi / korban SRIWAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO yang bermaksud pergi ke tempat kerja pamit kepadaterdakwa tetapi tidak diperbolehkan oleh terdakwa dengan berkata mbok ojo mangkat, nang omahwae, awakku gek ora penak ( tidak usah berangkat, di rumah saja, badan saya tidak enak), namunsaksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO menjawab Omongan mbok

iki urusan hotel, aku ngancani ibuk kowe ora usah melumelu (kamu lakilaki tahunya apa, ini urusan hotel, saya menemani ibu, kamu tidak usah ikutikutan)sembari berjalan kearah pintu, karena perkataan saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYASHARDJO tersebut terdakwa emosi dan langsung mengambil pisau daging yang ada di rak TV dankemudian membacok tengkuk saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO dan saatsaksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO menghindar dibacok lagi mengenai kepalaPAGE *

MERGEFORMAT 16bagian belakang dan jari tangan saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO kemudiansaat saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO terjatuh ke lantai masih dibacok lagioleh terdakwa dan mengenai wajah sebelah kanan, telinga dan pipi kanan saksi / korban SRIWAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO, akibatnya saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYASHARDJO mengalami lukaluka robek pada pipi kanan, pipi bengkak, lukaluka robek pada telingaluar kanan bagian belakang, luka robek pada kepala bagian

SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO :2, Hj. JUWARTYAH Binti SAJARI :3. RIYANTO Bin SUMARI :4. JASDI Bin TUNUT :Dis ROZIKIN Bin SABARIT :1. SAKSI : SRIWAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 09.00 wib saksi /korban dirumahnya di Dkh. Karang Balikan RT.07 RW.03 Desa Tambakrejo, Kec. Patebon,Kab.

Soewondo Kabupaten Kendal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi / korban SRI WAHYUNIBinti ACHYAS HARDJO berdasarkan Visum Et Refertum dari RSUD Dr. H.

Bahwa kemudian PENGGUGAT juga mendalilkan obyek sengketa yangsaat ini ditempati oleh ahli waris Hardjo Pradono merupakan tanah milikPENGGUGAT, oleh karenanya secara hukum seharusnya PENGGUGATmengajukan gugatan kepada seluruh ahli waris Hardjo Pradono. Haltersebut dikarenakan keseluruhan ahli waris mempunyai hak waris dankepentingan atas obyek sengketa milik Hardjo Pradono;6.

Namun PENGGUGAT tidakmenjelaskan mengenai hubungan hukum antara PARA TERGUGATselaku ahli waris dari Hardjo Pradono dengan kepemilikan Letter C515/Sumberan.

Senyatanya hal tersebut tidaklah benar, PARATERGUGAT tidak pernah menghalanghalangi hak PENGGUGATkecuali mempertahankan tanah yang masih menjadi hak warispeninggalan dari Hardjo Pradono.

Hal yang benar adalah :a) Bahwa sampai saat ini PARA TERGUGAT memanfaatkan tanahwarisan dari Hardjo Pradono yang belum pernah diturun warisataupun dialinkan haknya kepada pihak lain;b) Bahwa TERGUGAT II tidak membenarkan adanya pemanfaatan lahanseperti yang didalilkan oleh PENGGUGAT.

;Bahwa kemudian PENGGUGAT juga mendalilkan obyek sengketa yangsaat ini ditempati oleh ahli waris Hardjo Pradono merupakan tanah milikPENGGUGAT, oleh karenanya secara hukum seharusnya PENGGUGATmengajukan gugatan kepada seluruh ahli waris Hardjo Pradono.

Menetapkan ahli waris Sangbani bin Jajuli adalah :

1. Solasih binti Hardjo Taruna (isteri) ;
2. Suliyah binti Jajuli (Kakak kandung) ;
3. Samsidin bin Jajuli (adik kandung) ;
4. Fatonah binti Safingi (adik seibu) ;
5. Mahmud bin Safingi (adik seibu) ;
6. Siti Amiroh binti Safingi (adik seibu) ;
7. Drs. makhfuri bin Safingi (adik seibu) ;
8. Saefudin bin Safingi (adik seibu) ;

4.

Menyatakan Solasih binti Hardjo Taruna telah meninggal dunia tanggal 28 Mei 2019 karena sakit ;

5.

Menetapkan ahli waris dari Solasih binti Hardjo Taruna adalah :

1. Samsiyah binti Hardjo Taruna (adik kandung) ;
2. Harsono bin Hardjo Taruna(adik kandung) ;
3. Wasito bin Hardjo Taruna(adik kandung) ;
4. Sriningsih binti Hardjo Taruna (adik kandung) ;
5. Agus Suyitno bin Mulyono, Agus Santoso bin Mulyono dan Sangadah binti Mulyono sebagai ahliwaris pengganti dari Mulyono bin Hardjo Taruna (adik kandung) ;

6.

Hardjo Prawiro Sarip dan almh.

Moestadjab dengan Hardjo Prawiro Sarip sebagaimanaSurat Perjanjian Jual Beli tanggal 30 April 1963;. Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik dan harta warisanalmarhum Hardjo Prawiro Sarip dengan almarhumah Salamah yangbelum dibagi waris;. Menyatakan Para Pembanding/Para Penggugat adalah ahli warisalmarhum Hardjo Prawiro Sarip dengan almarhumah Salamah danberhak atas harta warisa berupa tanah objek sengketa;.

pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal24 Mei 2018 kontra memori kasasi tanggal 6 Juni 2018 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangtelah membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro sudah tepat danbenar dan tidak salah telah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Surat Pernyataan JualBeli tanggal 30 April 1963 bahwa Hardjo

Prawiro Sari telah membeli objeksengketa kepada Kasim alias Moestadjab yang disaksikan oleh perangkatDesa Trojalu, karena itu jual beli tersebut memenuhi syarat terang dan tunaisehingga jual beli objek sengketa adalah sah;Bahwa sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalibantahannya bahwa objek sengketa telah dijual olen Hardjo Prawiro kepadaSantoso, karena surat bukti T5 yang menyatakan jual beli antara HardjoPrawiro dengan Santoso berupa fotokopi dari fotokopi yang tidak dapatditunjukkan aslinya

Menetapkan almarhum Slamet Hardjo bin Hardjopawiro telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 1995 adalah, sebagai pewaris;

H.SUDIR SANTOSO,SH LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;NOTARIS dan PPAT SRI RATNANINGSIH HARDJO MULJO,SH;SOBIRIN Bin ROHMAD;DAN KAWAN-KAWAN

NOTARIS dan PPAT SRI RATNANINGSIH HARDJO MULJO,SH.,beralamat di Ruko Dargo Indah Plaza Blok B4Semarang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. SOBIRIN Bin ROHMAD; bertindak dan sah selaku ahli waris darialmarhum Rohmad, bertempat tinggal di JalanTegal Kangkung RT.06/02 KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Sri Ratnaningsin Hardjo Muljo, SH., maka oleh karena itu. gugatanPenggugat telah lengkap serta mempunyai dasar hukumnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat telah disangkal Tergugat ,Tergugat IV dan Tergugat V maka Penggugat harus membuktikan dalildalilnyadengan mengajukan bukti P1 s/d P14;Menimbang , bahwa bukti P1 adalah Putusan Pengadilan Negeri DemakNo.11/Pdt.G/2006/PN. Dmk. berupa Akta Perdamaian untuk mengakhiripersengketaan antara H.

KRISTIANI menjadi BERNADETA KRISTIANI, nama ayah pemohon yang semula bernama HARJA SUMARTA menjadi PAULUS SALIYO HARDJO SUMARTA dan nama ibu pemohon yang semula bernama TUKINAH menjadi THERESIA TUKINAH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 01.957/Dis/1989 Tertanggal 21 Desember 1989.

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.

KRISTIANImenjadi BERNADETA KRISTIANI, nama ayah pemohon dari HARJASUMARTA menjadi PAULUS SALIYO HARDJO SUMARTA dan nama ibupemohon dari TUKINAH menjadi THERESIA TUKINAH dengan alasanmenyesuaikan dengan dokuman yang Iain.4.

KRISTIANI menjadi BERNADETA KRISTIANI, nama ayahpemohon yang semula bernama HARJA SUMARTA menjadi PAULUSSALIYO HARDJO SUMARTA dan nama ibu pemohon yang semulabernama TUKINAH menjadi THERESIA TUKINAH berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 01.957/Dis/1989 Tertanggal 21 Desember 1989.3, Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Surat Keterangan Nomor : 160/PEM/V/ 2019atas nama PAULUS SALIYO HARDJO SUMARTA , diberi tanda bukti P9 ;Menimbang bahwa, suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut (bukti P1sampai dengan P9) telah dicocokan dengan surat aslinya dan suratsurat buktitersebut telah pula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangundang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua)

KRISTIANI menjadi BERNADETA KRISTIANI, nama ayah pemohon dari HARJA SUMARTA menjadi PAULUS SALIYO HARDJO SUMARTA dan nama ibu pemohon dari TUKINAH menjadi THERESIA TUKINAH yangterdapat di Akta Kelahiran Pemohon ;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama Pemohondan orang tua Pemohon untuk dipergunakan menyesuaikan dengan dokuman yang lain ; Bahwa Pihak keluarga tidak berkeberatan atas perubahan namapemohon ;2.SUGIARTO , dibawah sumpah

KRISTIANI menjadi BERNADETA KRISTIANI, nama ayah pemohon dari HARJA SUMARTA menjadi PAULUS SALIYO HARDJO SUMARTA dan nama ibu pemohon dari TUKINAH menjadi THERESIA TUKINAH yangterdapat di Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama Pemohondan orang tua Pemohon untuk dipergunakan menyesuaikan dengan dokuman yang lain ; Bahwa Pihak keluarga tidak berkeberatan atas perubahan namapemohon ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ;Menimbang