;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah istri sah dariTemaziduhu Hia (Almarhum) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :181/GST/1985.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Perkawinan Nomor :181/GST/1985 adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Kematian Nomor : 1287KM201100007 tanggal 09 Pebruari 2011 adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Temaziduhu Hia (Almarhum).

;Menyatakan sebagai hukum bahwa Temaziduhu Hia (suamiPenggugat) adalah pembeli yang beritikad baik.;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat jual beli diatas segel tahun1995 bermaterai Rp.2000, tertanggal 21 Januari 1997, yaitu SuratJual Beli antara Temaziduhu Hia selaku pembeli dengan Fanolo Daelidan Maaramo Daeli sebagai penjual adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Berita Acara Musyawarah DesaOnolimburaya tanggal 28 Nopember adalah sah dan berharga.

Sari Marito Hia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

FARIDA HIA bin ASALI HIA) dengan Pemohon II (MAZNA ZEBUA binti ISHAK ZEBUA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;

Pembanding/Penuntut Umum V : YUDHI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : Amualago Hia Alias Ama Kasto
Terbanding/Terdakwa II : Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAMDAN ZEGA BIN DAHLAN ZEGA) dengan Pemohon II (ASRITA HIA BINTI FATAHUDIN HIA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003 di Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat;Bahwa dengan demikian secara hukum jika benar ada jual beli antara penggugatdengan RIATI GULO, maka secara hukum pula jual beli tersebut harusdinyatakan batal atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukumapapun karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata (sebabsecara hukum RIATI GULO tidak punya legal standing untuk menjual tanah itu,karena tanah tersebut bukan miliknya tetapi merupakan harta gonogini antaraRASALI GULO dengan istri pertamanya yang bernama REMINA HIA

hukum, karenabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku khususnya pada Pasal 1320KUH Perdata;Bahwa oleh karena RIATI GULO sebagai Penjual dalam akta jual beli tersebutbukan merupakan pihak yang.memiliki legal standing/tidak punya hak hukumuntuk menjual objek perkara maka, secara hukum pula akta jual beli tersebutharus dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum apapun;Bahwa oleh karena sebagian tanah objek perkara adalah tanah gonogini antaraRASALI GULO dengan istri pertamanya bernama REMINA HIA

Alias INAYULI, sementara keduanya serta seluruh anakanak mereka telah meninggaldunia, maka secara hukum pula yang berhak mewariskan tanah tersebut adalahsaudara kandung dari RASALI GULO dan saudara REMINA HIA Alias INAYULI.

Sementara saudara kandung REMINA HIA adalah FAGO'OSI HIAalmarhum (punya anak NASOKHI HIA, MURNI HIA yang saat ini tinggal diDesa Sisarahili II, Kecamatan Mandrehe Barat, Kabupaten Nias Barat dansaudara kedua dari REMINA HIA adalah SEMINA HIA alias INA MARIalmarhum dan memiliki anak bernama MARI GULO dan RIMA GULO, yangsaat ini tinggal di Kabupaten Nias/alamat jelasnya tidak begitu jelas;Bahwa tanah milik penggugat I yang asalnya dari tanah hibah yang diterimaoleh istri pertama Penggugat I Rekonpensi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu Nasokhi Hia danOnekhesi GuloMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 tentang Akta Jual Beli No. 02 / JB / MB / 2006, dimana Riati Gulosebagai penjual atau pihak pertama serta Abia Gulo sebagai pembeli atau pihak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turuna Hia, S. Pd Bin Fatandro Hia) kepada Penggugat (Nurmalis Binti Hasyim As);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : -----------------------------------------------------------------------------FIDELIS TORNIUS GIAWA lahir di Gomo pada tanggal 25 April 2011 jenis kelamin Laki-laki, adalah anak kandung yang ke-1 (satu) dari FAULUYUSU GIAWA dengan SRIATI HIA ;-----------------3.

. : 02/GBI/AN/X09 tertanggal 27 Oktober 2009 antara FAULUYUSUGIAWA dengan SRIATI HIA, yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia (GBI) Orahili Gomo,telah dibubuhi materai, dinagezelen dan dilegalisir ditandai Hakim dengan tanda bukti P1 ;b Fotocopy Kartu Keluarga No. 1214020605100139 atas nama Kepala Keluarga FAULUYUSU GIAWAyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Saksi MELISOKHI GIAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar FAULUYUSU GIAWA dengan SRIATI HIA telah menikah sekitar tahun 2009 ;e Bahwa FIDELIS TORNIUS GIAWA adalah anak kandung yang ke1 (satu) dari FAULUYUSUGIAWA dengan Isterinya yang lahir di Gomo pada tanggal 25 April 2011 jenis kelamin Lakie Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar FAULUYUSU GIAWA dengan SRIATI HIA telah menikah sekitar tahun 2004 ;e Bahwa FIDELIS TORNIUS GIAWA adalah anak

berlaku, khususnya Pasal 27 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bersertaPeraturan Pelaksanaannya serta ketentuanketentuan dan peraturanperaturan yang lain yang berhubungan denganperkara ini ; M ENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon yaituFIDELIS TORNIUS GIAWA lahir di Gomo pada tanggal 25 April 2011 jenis kelamin Lakilaki, adalahanak kandung yang ke1 (satu) dari FAULUYUSU GIAWA dengan SRIATI HIA

Penggugat:
Murniwati Waruwu
Tergugat:
1.Seniman Hia
2.Sosiologis Gulo
3.Rius Gulo
4.Faahakhododo Gulo
5.Trinitas Gulo

Seniman Hia, tempat tinggal di Desa Lasarabagawu, KecamatanMandrehe Barat, disebut sebagai Tergugatl ;2. Sosiologis Gulo , tempat tinggal di Desa Lasarabagawu, KecamatanMandrehe Barat,Selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;3. Rius Gulo , tempat tinggal di Desa Lasarabagawu, KecamatanMandrehe Barat, Selanjutnya disebut sebagai TergugatIII;4. Faahakhododo Gullo , tempat tinggal di Desa Lasarabagawu,Kecamatan Mandrehe Barat,Selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;5.

dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Taufiq Noor Hayat,SH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Jumat, tanggal Dua Puluh Sembilan bulan November tahun Dua RibuSembilan Belas (29112019), dalam proses mediasi Perkara No.4/Pdt.G.S/2019/PN Gst sebagaimana terdaftar di Pengadilan Negeri Gunungsitoli,antara Murniwati Waruwu (Penggugat) melawan Seniman Hia

ROY MARTIN SILABAN Als ROY Anak Dari PRISTON SILABAN, Terdakwa III AUREGI FARDILIASTARA Als EGI Bin TETEN SUHENDI, dan Terdakwa IV WILLIAM TEOFILUS HIA Als THEO Anak Dari ILDENFONSIUS SUSEFO HIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan, telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi atau dokumen elektronik

Penuntut Umum:
MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH, MH
Terdakwa:
1.VANESSA REVALYN Als VANESSA Binti MULYADI LISA
2.ROY MARTIN SILABAN Als ROY Anak Dari PRISTON SILABAN
3.AUREGI FARDILIASTARA Als EGI Bin TETEN SUTENDI
4.WILLIAM TEOFILUS HIA Als THEO Anak Dari ILDENFONSIUS SUSEFO HIA

dengan ukuran panjang 40 cm ;- 1 (satu) batang potongan dahan / daun kelapa dengan ukuran panjang 40 cm ;- 1 (satu) batang potongan dari tanaman ubi kayu dengan ukuran panjang 40 cm ;- 1 (satu) batang potongan dari pohon sukun berbentuk tidak beraturan dengan ukuran panjang 40 cm ;- 1 (satu) buah sertifikat hak milik (asli) dengan nomor 111, surat ukur No. 311 tahun 1985 pembukuan No. 234 tahun 1988 atas nama A Polynaris Ato ;Dikembalikan kepada A Polynaris Ato Bin La Hia

dari pintu belakang rumah dan melihat terdakwa La Ode Ndara Bin La Ode Engu berdiri dibelakang rumah saksi HermanAto Bin A Polynaris Ato atau samping kuburan sambil memberikankomando kepada anakanaknya dengan berkata Lanjutkan, lalu saksiHerman Ato Bin A Polynaris Ato melihat terdakwa II La Ode Saera BinLa Ode Ndara, terdakwa Ill La Ode Talip Bin La Ode Ndara sedangmenebang tanaman yang ada didalam kintal kebun milik orang tua saksiHerman ATO Bin A Polynaris Ato yakni saksi A Polynaris Ato Bin La Hia

,lalu setelah penebangan tersebut selesai, saksi Kristina Huna datangkerumah saksi Herman Ato Bin A Polynaris Ato, lalu saksi Herman AtoBin A Polynaris Ato menyampaikan kepada saksi Kristina Huna bahwatanaman yang ada didalam kebun ditebang oleh terdakwa La OdeNdara Bin La Ode Engu Bersama dengan keluarganya, lalu saksiKristina Huna pulang ke rumah dan menyampaikan kepada saksi APolynaris Ato Bin La Hia;Bahwa yang telah dirusak oleh terdakwa La Ode Ndara Bin La OdeEngu Bersama dengan terdakwa II

Beberapa tanaman Pohon pisang serta anakanak pisang yang barutumbuh; Bahwa tanaman yang tebang oleh terdakwa La Ode Ndara Bin La OdeEngu Bersama dengan terdakwa II La Ode Saera Bin La Ode Ndara danterdakwa III La Ode Talip Bin La Ode Ndara milik saksi A Polynaris AtoBin La Hia berada di atas tanah milik saksi A Polynaris Ato Bin La Hiaberdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HAK MILIK Nomor : 111 danSurat Ukur Nomor : 311 Tahun 1985 yang di Keluarkan Oleh KantorAgraria Kabupaten Muna.Perbuatan terdakwa

berbentuk bulat tidakberaturan dengan ukuran panjang + 40 cm; 1 (satu) batang potongan dahan / daun kelapa dengan ukuranpanjang + 40 cm; h1 (satu) batang potongan dari tanaman ubi kayu dengan ukuranpanjang + 40 cm; 1 (satu) batang potongan dari pohon sukun berbentuk tidak beraturandengan ukuran panjang + 40 cm; 1 (satu) buah sertifikat hak milik (asli) dengan nomor 111, surat ukurNo. 311 tahun 1985 pembukuan No. 234 tahun 1988 atas nama APolynaris Ato;Dikembalikan kepada A Polynaris Ato Bin La Hia

berbentuk bulat tidakberaturan dengan ukuran panjang + 40 cm ; 1 (satu) batang potongan dahan / daun kelapa dengan ukuranpanjang + 40 cm ; 1 (satu) batang potongan dari tanaman ubi kayu dengan ukuranpanjang + 40 cm ; 1 (satu) batang potongan dari pohon sukun berbentuk tidak beraturandengan ukuran panjang + 40 cm ; 1 (satu) buah sertifikat hak milik (asli) dengan nomor 111, surat ukurNo. 311 tahun 1985 pembukuan No. 234 tahun 1988 atas nama APolynaris Ato ;Dikembalikan kepada A Polynaris Ato Bin La Hia

Hia Als. Awan.Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpan Narkotikaatas perintah Iwan Als. Ahuan Bin Asui Als. Hia Als. Awan.Bahwa Michael menyimpan Narkotika sambil menunggu orang yang akanmengambil sabu kepada Michael.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 dilakukan penjemputan Iwan Als. Ahuan BinAsui Als. Hia Als.

Hia Als. Awan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dikenalkan Wina dengan Michael pada bulan Pebruari 2017.Bahwa Michael dan anaknya Wina membezuk saksi dan mengenalkan Michaelkepada saksi.Bahwa saksi tidak ada menyuruh Michael menerima Narkotika.Bahwa Wina tidak ada membezuk saksi hanya mengantarkan makanan.Bahwa saksi tidak kenal surya.Bahwa Michael tidak ada meminta saksi untuk mencarikan kerja..

Amualago Hia Alias Ama Kasto dan Terdakwa II.

Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapat tambahan suara yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.Amualago Hia Alias Ama Kasto
2.Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis

Nama lengkap : Amualago Hia Alias Ama Kasto2. Tempat lahir : Sifaoroasi3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Maret 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Sifaoro'asi UluhouKecamatan Bawolato Kabupaten Nias7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis2. Tempat lahir : Sifaoroasi3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 12 Mei 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5.

Amualago Hia Alias Ama Kasto dan Terdakwa II.Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 532 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 2017 tentang Pemilihan Umum Jo.Pasal 55 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN GstMenjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . Amualago HiaAlias Ama Kasto dan Terdakwa II.

Amualago Hia Alias Ama Kastosebagai Ketua KPPS dan Terdakwa II.

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa Amualago Hia Alias Ama Kastomalahan dirinya menandatanganinya surat Suara sisa tersebut sehingga suratsuara menjadi sah untuk dicoblos karena telah ada tandatangan Terdakwa Amualago Hia Alias Ama Kasto sebagai ketua KPPS;Menimbang, bahwa Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa II Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, menurut Majelis Hakim terlaluberat bila dibandingkan dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Amualago Hia

Amualago Hia Alias Ama Kasto dan Terdakwa II.Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan yang menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapattambahan suara yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amualago Hia Alias Ama Kastooleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Hutahean ;Nama Lengkap YOBEDI HIA ;halaman dari 34 halaman Putusan No.200/Pid.B/2015/PN.Prp.Tempat lahir Nias ;Umur/tanggal lahir 29 tahun/ 22 Mei 1986 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Perumahan Afd I, PT. Hutahean Tambusai, DesaMurini, Kecamatan Tambusai Utara, Kab. RokanHulu;Agama Kristen Protestan ;Pekerjaan Karyawan PT.

dan terdakwa IV POLTAK DAUD NABABANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I KAMPUT MANALU,terdakwa IIT MUSYA YULI, terdakwa III YOBEDI HIA dan terdakwa IVPOLTAK DAUD NABABAN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;Menetapkan barang bukti

Perkara :PDM 28/PSP/07/ 2015 tanggal 06 Juli 2015 sebagai berikut :PRIMAIRwonnnn noo == Bahwa terdakwa I KAMPUT MANALU, terdakwa II MUSYA YULI,terdakwa III YOBEDI HIA bersamasama dengan terdakwa IV POLTAK DAUDNABABAN dan beberapa orang lain yang tidak diketahui identitasnya pada hari Senintanggal 06 April 2015 sekira jam 14.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan April 2015atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di kantor kebun PT Hutahaean afdelingIf PT Hutahaean Desa Batang Kumu Kecamatan

Terdakwa III YOBEDI HIA di ruang perol menendanglayar komputer dan CPU hingga pecah, melempar kursi beroda, membanting meja kayukemudian masuk ke ruang Askep merusak papan tulis dengan cara menarik paksa papantulis tersebut hingga jatuh dan patah.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani KetuaKoperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dandaftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Dikembalikan kepada saksi korban;.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani KetuaKoperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dandaftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;.

NONI FATI HIA yang ditandatangani Ketua Koperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO,SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah KoperasiKofipindo dan daftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;6.

Nomor13/Pid/2018/PT.MDN tanggal 28 Februari 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2295/Pid.B/2017/PN.Lbp. tanggal 11 Desember 2017 yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja dan karenaitu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun olehPengadilan Tinggi diubah menjadi pidana penjara 10 (sepuluh) bulanberdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta persidangan saksi Nonifati Hia

HIA dan bertemudengan saksi Risma Saragih, Amd dan meminta persyaratanpersyaratan untuk mengurusSITUTDP tersebut dan saksi Risma menyerahkan namun syarat berupa PendaftaranPengurus Baru ke Dep. Kehakiman dan Ham tidak bisa di penuhi, karena masalahpengalihan saham PTHoras Insani Abadi belum selesai; Bahwa benar terdakwa memberikan Surat Keterangan Nomor : 503/153/PERINDAG/2007,tanggal 19 Juni 2007 kepada PT. HIA, yang isinya menerangkan bahwa PT.

HIA apa yang dikatakan oleh terdakwa, kemudian oleh Dr.Petrus Yusuf, MSC.MHA. yang waktu itu baru diangkat sebagai Direktur PT HIA menyetujuiagar SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi tersebut diserahkan saja pengurusannya kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Mei 2007, terdakwa kembali datang menemuisaksi Risma Saragih, Amd kekantor PT. HIA dan meminta dokumen persyaratan permohonanperpanjangan SITU. dan TDP. PT.

HIA akanberakhir dan harus diperpanjang karena ada pergantian kepengurusan dan sekaligus menawakanjasa dalam hal pengurusan SITU dan TDP tersebut;Menimbang,........2323Menimbang, bahwa setelah beberapa kali terdakwa mendatangai kantor PT HIA danmelakukan pertemuan dengan saksi Risma Saragih sebagai sekretaris Direksi, lalu PT.HIAmelalui Risma Sagarih dengan terlebih dahulu persetujuan dari Dr.

HIA melalui saksi Risma Saragih dan pada saat itulah dilakukan pelunasan ataupembayaran yang kedua kalinya, dan setelah Surat Keterangan diterima oleh PT. HIA dariterdakwa ternyata diketahui bahwa Surat Keterangan tersebut Palsu dan tidak dapatdipergunakan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Keterangan yang diberikan terdakwa adalah palsumaka PT.

HIA yangtelah diterimanya namun pengembalian tersebut dilakukan terdakwa setelah timbul masalah atausetelah diketahui bahwa Surat Keterangan yang diberikan terdakwa tersebut palsu dan pulasetelah ada surat dari PT. HIA kepada terdakwa untuk meminta pengembalian uang, karenaakibat perbuatan terdakwa PT. HIA harus mengurusnya kembali serta harus mengeluarkan biayakembali;Menimbang, bahwa sebagai mana fakta dipersidangan terlihat dari keterangan saksisaksikhususnya dari Perusahaan PT.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH;- 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dan daftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindoan. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dan daftargaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Dikembalikan kepada saksi korban;.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NONIFATI HIA selaku pimpinanKoperasi KOFIPINDO mengalami kerugian sebesar Rp. 7.650.000, (tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2017/PN LbpAtauKEDUABahwa Terdakwapada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 09.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli

7.650.000, (tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukanbantahan atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NONIFATI HIA

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindoan.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindoan. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dan daftargaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2017/PN Lop6.

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan terdakwa kearah gang yang berada di sebelah kirikemudian pada jarak kirakira 7 (tujuh) meter tibatiba terdakwa melihat korbanPage 3AHMAD CHATIB HIA

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan terdakwa kearah gang yang berada di sebelah kirikemudian pada jarak kirakira 7 (tujuh) meter tibatiba terdakwa melihat korbanAHMAD CHATIB HIA

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) dengan seorang pejalan kaki yaitu saksi korban AkhmadKhatib Hia ;Page 52 ~~ SaksiBahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat korban AkhmadKhatib Hia hendak menuju kepinggir jalan, kemudian dari arah Sibolga kearah Padang Sidempuan saksi melihat 1 (satu) unit mobil penumpang (angkot)warna putih berjalan lambat kirakira 3040 Km/jam dan berjalan dipinggirjalan, ketika saksi korban tersebut sanmpai dipinggir

ke arah Sibuluan, sampai di Pandan tepatnya di3 SaksiSimpang masuk rumah Makan Roy, saksi meminggirkan mobil keluar badanjalan saat untuk itu saksi melihat kerumunan orang banyak di jalan SibolgaPadang Sidempuan tepatnya di depan Optical Lai dan saat itu juga saksimendengar suara berteriak / menjerit dan dari teriakan orang tersebutmengatakan bahwa mobilnya tidak mau berhenti mendengar hal tersebutkemudian saksi turun dari mobil menyebrang jalan kemudian menghambatperjalanan mobil.Aslahul Khair Hia

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) dengan seorang pejalan kaki yaitu saksi korban AkhmadKhatib Hia ;e Bahwa benar keseharian korban bekerja pengumpul dana masjid dengan carakeliling membawa kotak bantuan dan keadaan korban sudah tua hanyapendengaran dan penglihatan korban masih baik dan keadaan badan jugamasih baik dan korban juga tidak ada mengidap penyakit yang dapatmengakibatkan kematian atau mempengaruhi korban dalam beraktifitas ;e Bahwa benar saksi tidak

Penggugat:
IZHARI MAWARDI NASUTION
Tergugat:
1.ANISA IMRALIA NASUTION
2.IMAN B NASUTION
3.ERLINAWATI
4.NURHATINI HIA, S.H. M.Kn

Komplek Johor Town House BlockC No. 10 Kelurahan Gedung Johor Kecamatan MedanJohor Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Nurhatini Hia, S.H. M.Kn, bertempat tinggal di Jl.

Saksi SYAIFUL bin BUCHORI := === e Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 09.15 WIBSaksi bersama dengan Foarota Hia dan Pindo Siahaan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan telah melakukanpercobaan mengambil getah karet milik PT. ADEI yang berada diareal Blok 173 Divisi 5 KMU 6 Desa Semunai, Kec.

Pinggir, Kab.Bengkalis;e Bahwa awalnya Saksi bersama dengan anggota Security yang lainyaitu Foarota Hia dan Pindo Siahaan berangkat dari kantor sekitarpukul 09.00 WIB untuk melakukan patroli di areal kebun karet milikPT.

Saksi FOAROTA HIA bin MONI HIA : = Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 09.15 WIBSaksi bersama dengan Syaiful dan Pindo Siahaan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan telah melakukanpercobaan mengambil getah karet milik PT. ADEI yang berada diareal Blok 173 Divisi 5 KMU 6 Desa Semunai, Kec.

Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 09.15 WIBSaksi bersama dengan Syaiful dan Foarota Hia telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan telah melakukanpercobaan mengambil getah karet milik PT. ADEI yang berada diareal Blok 173 Divisi 5 KMU 6 Desa Semunai, Kec.

ADEI mendapat telepon dari Komandan Security yang bernamaSyaiful yang memberitahukan kepada Saksi bahwa dia bersamadengan Foarota Hia dan Pindo Siahaan telah menangkap (satu) orangpelaku percobaan pengambilan getah karet milik PT. ADEI dansetelah mendapat informasi tersebut Saksi menyuruh Syaiful, FoarotaHia dan Pindo Siahaan untuk membawa pelaku ke Kantor Pos SecurityPT.