Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 113 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Pebruari 2018 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;2: Sukisman bin Kemat

syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Atik Kuswati binti Sajad dan Sukisman bin Kemat

2 sSDP) sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Santoso Soetarno bin Soetarno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Parangtritis RT.0O03 RW. 02 No. 19 Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Pemohon. melawanSalem binti Kemat

Saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm), dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi yang diminta oleh terdakwa untuk menjualkan tanamantebu di Ds. Kencong, Kec. Plosoklaten, Kab.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/opzet bij mogelijkheidsbewusizijn) ;sedangkan secara melawan hukum adalah perbuatan itu dilakukan oleh pelakutanpa didasari dengan alas hak yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya terdakwa telah meminta bantuan kepadasaksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm) (Makelar) untuk menjual tanamantebu yang berada di Ds. Kencong, Kec.

Kediri denganluas sekitar 2 Ha kemudian saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm)menghubungi saksi SUKARNO Bin MARTO MARDI (Alm) untukdicarikan pembeli tanaman tebu yang menurut saksi telah berusia 6(enam) bulan ;e Bahwa benar saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm) dan saksi SUKARNOBin MARTO MARDI (Alm) kemudian melihat letak dimana lahan yangditanami tebu yang akan dijual oleh terdakwa di Ds. Kencong, Kec.Plosoklaten, Kab.

Samik binti Kemat, selaku istri/ janda;

MIMIN SUSANTO bin KEMAT) umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani sawit , bertempattinggal di Jalan Poros, Dusun Tapang Trimulya, RT 3,RW 3, Desa Harapan Makmur , Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugatsedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah

SUPRIYANTO bin KEMAT) umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Margomulya RT 2, RW 4 Desa Harapan Makmur,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah pamanPenggugat ; ere eee eee eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2004 di Meliau; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai se orang anak ~

Fotokopi Kepala Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kemat,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.9;10.Fotokopi Kepala Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tarto Chaniago,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.10;11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumardiyono bin Dul Kholildengan Ponirah, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.11;12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hidayat Imam Sutoro bin DulKholil dengan Lina Rahayu, bermaterai cukup

dan sesuai denganaslinya, diberitanda P.12;13.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Martono dengan Siti Asiyah bintiDul Holil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.13;14.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kemat dengan Siti Alfiah bintiYusuf Dul Kholil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.14;15.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tarto Chaniago dengan SitiMaryam binti Dul Kholil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.15;16.Fotokopi

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Kamari bin Kemat adalah adlal;

3.

Menetapka Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk menikahkan Pemohon (Katijah binti Kemat) dengan (Pafuani bin Saman), sebagai Wali Hakim ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nyak Raya, tempat tanggal lahir, Rema, 25 April 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kemat Kampung Rema, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, disebut sebagaiPemohon ;Jasmaniar binti Tgk. M.

Naen, tempat tanggal lahir, Penosan, 01 Juli 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kemat Kampung Rema,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat nikahtertanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Kemat) terhadap Penggugat (Devi Ana Herawati binti Sugianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suparman bin Karyo, NIK 6409032905800001, tempat dan tanggal Jahir,Gunung Intan, 29 Mei 1980 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Blok B,RT.015, Desa Gunung Mulia, Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Suyamti binti Kemat

Kemat bin Iman Keman, NIK 6401061502650001, lahir diSemarang, tanggal 15 Februari 1965 / umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt 04 Desa SawitJaya Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek kandung anak para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin; Bahwa Lisandi diasuh oleh saksi sejak di bangku TK hingga saatini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa

dinyatakan terbukticalon suami anak Pemohon telah cukup usia untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mendaftarkan kehendak perkawinan anaknyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, namunditolak karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usia perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang dan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Kemat

Kemat, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Akasia Mandiri, Perumahan Saoda Il, RT.15, No.I7,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Kemat dan AgusSafrianto, SH bin Suriansyah;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 10 Februari 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sehingga bukti Ptersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DEWI MILASARI binti MULYADI, lahir tanggal 13 Januari 2003 (umur 18 tahun 08 bulan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernana APRUDIN BARKAH bin KEMAT, lahir tanggal 08 Maret 1997 (umur 23 tahu 07 bulan);
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu untuk melaksanakan

menjadi ibu rumahtangga;Bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan calon suami anaknya, bernama CALON SM, Tempat danTanggal Lahir di Bukit Lingkar, 08 Maret 1997 (23 tahun), Agama Islam,N.IL.K. 140207083970001, Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan BuruhTani, Tempat Tinggal di Bukit Lingkar RT. 022 RW. 006 Desa Bukit LingkarKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, dipersidangan ianya memberikan keterangan sebagai berikut :@ Bahwa saya benar bernama CALON SM bin KEMAT

Surat bukti (P.9) menunjukkan :@ Bahwa CALON SM adalah anak dari KEMAT, yang lahir padatanggal 08 MAret 1997;@ Bahwa CALON SM berpendidikan terakhir Sekolah Dasar Negeri(SDN) 022 Bukit Lingkar;10. Surat bukti (P.10) menunjukkan :@ Bahwa benar seorang perempuan bernama ibu CALON SM;@ Bahwa benar ibu CALON SM beragama Islam dan status Kawin;@ Bahwa benar ibu CALON SM berdomisili di Kabupaten IndragiriHulu;11.

Surat bukti (P.11) menunjukkan :15@ Bahwa Ibu CALON SM dengan KEMAT binti RANI pernah telahterikat dalam hubungan perkawinan yang sah sejak sejak 31JAnuari 1993;12.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Gsgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Sudar bin Kemat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan,tempat kediaman di Dusun Ill RT.002 RW.003 KampungTerbanggi Mulya Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soleman bin Siyo) terhadap Penggugat (Kartini binti Kemat) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tuju ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sakur bin Kemat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Perum Veteran Tama Utara Gending Gg.

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nanik binti Mat Seni dan Sakur bin Kemat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sholikan bin Kemat ) terhadap Penggugat (Juminah binti Kasdi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

KEMAT alias REKONG BIN AMAQ SAIYAH ;4. AMAQ KENIM No. 2 4 bertempat tinggal di LingkunganRanggah, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:SUMENAH alias HJ.

Alminah Binti Amaq Insun(T3) dan Kemat alias Rekong Bin Amag Saiyah (T4) ;Bahwa Alm. Insun alias H. Mahsun disamping meninggalkan ahli warisjuga ada meninggalkan harta benda yang merupakan harta bersama yangdiperoleh selama perkawinannya dengan Penggugat dan harta peninggalanyang diperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa harta benda yang merupakan harta bersama dan hartapeninggalan Alm. Insun alias H.

Multazam ; Sebelah Timur : Tanah sawah Saman ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Saman ; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Saiyah yang dikuasai olehRekung ;Dimana tanah sawah ini sekarang dikuasai oleh Kemat alias Rikung ;Tanah sawah tertera dalam pipil Nomor: 5943, Persil Nomor: 146, luas0,230 Ha terletak di Langsot, Lingkungan Ranggah, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amaqg Serim alias H.

MH350C001BK183441, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu (Riski Saputra bin Kemat),dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancamana kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah

dari sepeda motor ;Kemudian tidak puas dengan mencekik dan memukul lalu terdakwa punmenampar muka saksi korban lalu kedua teman terdakwa yaitu Udin dan Pusetkeluar dari persembunyiannya di kebun singkong dan ikut memukuli saksi korbansehingga saksi korban terjatuh dari sepedamotor ; Selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi korbankemudian terdakwa bersama Udin, Usup dan Puset langsung meninggalkantempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Riski Saputra bin Kemat

lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau sejumlahitu ;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu: BAYU AGUS TANOTO ; Bahwa saksi pernah memeriksa korban yang bernama Riski Saputra bin Kemat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi bin Kemat) kepada Penggugat (Siti Patimah binti Jumari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :280/03/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupeten Luwu Utara, tanggal 4 Oktober 2010, berkode P, surat buktitersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban beameterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Bahwa, selain bukti tetulis tersebut, penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing yang bernama Santoso bin Kemat

Santoso bin Kemat, umur 24 tahun; Bahwa penggugat adalah warga saksi dan mengenal tergugat sejakpenggugatdan tergugat menikah ; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat sebagai suami istri, menikahpada tahun 2010, saksi hadir pada saat itu dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Mulyasari dan belumdikaruniai keturunan; Bahwarumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 mulai muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena