Metro Utara KotaMetro; Bahwa orang tua pemohon, Nama: Paeran telah menikah dengan namaWiji pada tahun 1935 di Jawa Tengah; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,bernama :@ Nama : Karni, Jenis Kelamin : Prempuan, Tanggal Lahir11/02/1954;@ Nama : Karsi Handoko., Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :08/03/1959;@ Nama : Sulastri, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :20/03/1959;@ Nama : Saminatun., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :23/03/1962;@ Nama: Narto

Metro Utara Kota Metro;Bahwa orang tua pemohon, Nama : Paeran telah menikah dengan namaWiji pada tahun 1935 di Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,bernama :@ Nama: Karni, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 11/02/1954;@ Nama : Karsi Handoko., Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :08/03/1959;@ Nama : Sulastri, Jenis Kelamin : Prempuan, Tanggal Lahir20/03/1959;@ Nama : Saminatun., Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :23/03/1962;@ Nama: Narto

Metro Utara Kota Metro;Bahwa orang tua pemohon, Nama : Paeran telah menikah dengan namaWiji pada tahun 1935 di Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,bernama :@ Nama: Karni, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 11/02/1954;Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 3 dari 8 hal.@ Nama : Karsi Handoko., Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :08/03/1959;Nama : Sulastri, Jenis Kelamin : Prempuan, Tanggal Lahir : 20/03/1959;Nama :

PENETAPANNomor 6277/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Samiun, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gumukbanji Desa WonorejoKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sanima binti Paeran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Samiun) danPemohon II (Sanima binti Paeran) yang dilangsungkan pada tanggal 01Maret 1982 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.

Penetapan Nomor 0390/Pat.P/2019/PA.TLbernama: PAERAN dan BODI, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai nasab, sesusuan dan semenda yang dapat menghalangipernikahan menurut ketentuan syariat agama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan

Penetapan Nomor 0390/Pat.P/2019/PA.TLBahwa saksi hadir pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il, yang menikahkan ASROFI (Penghulu) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAIJAN (kakak kandung)dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah PAERAN dan BODI,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara Agama Islam dan tidak dicatat oleh PejabatKantor Urusan Agama kecamatan setempat

PAERAN bin RAMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Belang RT.27 RW.09 Desa SalamwatesKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikawinan Pemohon danPemohon Il, yang menikahkan ASROFI (Penghulu) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAIJAN

(kakak kandung)dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah PAERAN dan BODI,Halaman 4 dari 9.

Memberi dispensasi kepada SINTA NOVITASARI binti SUNARMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AMIN bin PAERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

keterangan anak Pemohon yaituSINTA NOVITASARI binti SUNARMIN, tanggal lahir 28 Desember 1999, agamaIslam, bertempat kediaman di RT. 19 RW. 13 Desa Purworejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15 tahun, 2bulan dan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AMIN bin PAERAN

sebagainyae Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyak kepada ayahdan ibunya dalam menjalankan kehidupan seharihari disamping pada tokoh agamadan masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamatakarena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susilayang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaAMIN bin PAERAN

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama MARI bin PAIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 26 RW 06 Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau paman calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia mengetahui keponakannya bernama (AMIN bin PAERAN

Memberi dispensasi kepada SINTA NOVITASARI binti SUNARMIN untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama AMIN bin PAERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Poert pert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Paeran bin Tukimin, NIK 3502042412730001, lahir di Ponorogo 24 Desember1973, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wantini binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3502042412730001, Tanggal 20092012, atas nama Paeran (Pemohon1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);b.

oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan para Pemohon, identitas Pemohon Ilbernama Watini binti Gimun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Paeran

Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; PAERAN bin PESAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sidodadi RT. 03 RW. 19, Desa JerukKecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT msseseqnssessssesanimsnenennnennnnmnennnamsewnannnnnaueePengadilan Agama tersebut ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n nenenen nn ccnnnnnsSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; n 2 nnn nen

Menyatakan jatuh talak Tergugat (PAERAN bin PESAN) terhadap Penggugat (LASMINI bintiTAMBIR) ;22 ono nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn cn cen nn nnn cn nnn en nn nnn nnn nnnne3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (PAERAN bin PESAN) terhadap Penggugat(LASMINI binti TAMBIR) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Agus Setiawan bin Darminto) terhadap Penggugat, (Windi binti Paeran Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3374/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Windi binti Paeran Alm., NIK. 3506206301960005, tempat/ tanggal lahirKediri, 23 Januari 1996 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Baby Sister, bertempat tinggal diDusun Sumberyuyu Rt. 013 Rw. 010, Desa Tarokan,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Agus Setiawanbin Darminto) terhadap Penggugat, (Windi binti Paeran Alm.);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Agus Setiawan binDarminto) terhadap Penggugat, (Windi binti Paeran Alm.);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.4.

YAHYA (karena wali nikah mewakilkankepadanya), adapun maskawin berupa uang Rp. 100.000, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama BEDJO Bin PAERAN danSUSYANTO Bin SENEN.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak.4.

YAHYA karena wali nikah mewakilkan kepadanya,sedangkan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan saksi masingmasing bernama BEDJO Bin PAERAN danSUSYANTO Bin SENEN;Bahwa Pemohon berstatus duda karena istrinya yang bernamaKatini telah meninggal dunia pada bulan Februari 2013 sedangPemohon Il berstatus janda karena suaminya yang bernama SyarifBenda telah meninggal dunia pada bulan Desember 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam, yaitu

YAHYA karena wali nikah mewakilkan kepadanya,sedangkan mahar berupa seperangkat alat shalat dan saksi masingmasingbernama BEDJO Bin PAERAN dan SUSYANTO Bin SENEN, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan untuk pengurusan Akta Nikah, Akta Kelahiran dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai

Yahya karena wali nikah diwakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang Rp100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bedjo bin Paeran danSusyanto bin Senen;2. Bahwa sebelum para Pemohon menikah Pemohon berstatus dudakarena istrinya yang bernama Katini meninggal dunia pada tanggal 27Februari 2013 sedang Pemohon II adalah janda karena suaminya yangbernama Syarif Benda meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012.;3.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Mt2a teh zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Warni Binti Paeran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun II RT.008 RW. 002 DesaSukoharjo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat ;melawanSugiono Bin Suradi, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Sugiono Bin Suradi)terhadap Penggugat (Warni Binti Paeran) ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Samini Binti Paeran) sebagai ibu kandung dari anaknya yang bernama: Deanabila Artikarani, lahir tanggal 20 Desember 2001 dan Calista Elua Nashiroh, lahir tanggal 01 Mei 2008, untuk mewakili segala perbuatan hukum anak tersebut di dalam dan di luar Pengadilan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (duaratus

PENETAPANNomor 2381/Pdt.P/2020/PA.SbyZANE 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Samini Binti Paeran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di Jalan Medayu Utara 10/8 RT. 002RW. 011 Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKota Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pada tanggal 24 Agustus 2000 telah menikah seorang lakilakiJunaidi Bin Jumiran (Selaku suami Pemohon) dengan seorang perempuanbernama Samini Binti Paeran (Selaku Pemohon) yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sudimoro Kab Pacitan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 113/33/VIII/2000 tanggal 24 Agustus 2000.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Junaidi Bin Jumiran dengan Samini Binti Paeran bernama :Deanabila Artikarani Binti Junaidi dan Calista Elua Nashiroh Binti Junaidi3

Menetapkan Pemohon (Samini Binti Paeran) sebagai ibu kandung darianaknya yang bernama: Deanabila Artikarani, lahir tanggal 20 Desember2001 dan Calista Elua Nashiroh, lahir tanggal 01 Mei 2008, untuk mewakilisegala perbuatan hukum anak tersebut di dalam dan di luar Pengadilan;Hal. 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 2381/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Alias GALIJO Bin MOH.ISROFIL didapatkan Pil Jenis LL sebanyak 20 (dua puluh) butir dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN Gprbungkus kertas grenjeng rokok yang disimpan di saku celana sebelah kiriyang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah HP Merk Lava wama hitam yangdiakui Terdakwa adalah miliknya, dimana kemudian juga telah dilakukanpenangkapan terhadap Saudara SONI ANDRI Alias GONDRONG Bin ANDIKSUSILO (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Saudara SUKATNOAlias COMPLONG Bin PAERAN

ISROFILmendapatkan Pil Jenis LL dari Saudara SUKATNO Alias COMPLONG BinPAERAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) tersebut sebelumnya padahari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIB denganmenggunakan HP Merk Lava wama hitam miliknya menghubungi SaudaraSUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN dengan maksud untuk membelisebanyak 100 (Sseratus) butir dan kesepakatan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan untuk Pil Jenis LL nya diberikan keesokanharinya.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saudara SUKATNO AliasCOMPLONG Bin PAERAN di Dusun Semut Desa Jambu Kecamatan KayenKidul Kabupaten Kediri, Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Saudara SUKATNO AliasCOMPLONG Bin PAERAN dan diberikan Pil Jenis LL sebanyak 100 (Seratus)butir.Bahwa Pil Jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir tersebut: sebanyak 50 (limapuluh) butir Terdakwa jual atau edarkan kepada

ISROFILmendapatkan Pil Jenis LL dari Saudara SUKATNO Alias COMPLONG BinPAERAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) tersebut sebelumnya padaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN Gprhari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIB denganmenggunakan HP Merk Lava wama hitam miliknya menghubungi SaudaraSUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN dengan maksud untuk membelisebanyak 100 (seratus) butir dan kesepakatan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan untuk Pil Jenis LL

butir, dan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa sebanyak 30(tiga puluh) butir dan sisa 20 (dua puluh) butir ;Bahwa Terdakwa membeli pil LL dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah untuk per 100 (Seratus) bultir ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmemiliki ijin dalam menyimpan dan mengedarkan pil LL ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2018/PN GprTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi ;Sukatno Alias Complong Bin Paeran

PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2019/PA.SdaKESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Andy Solikin bin Samsudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mursiatun binti Paeran, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Andy Solikin binSamsudin) dengan Pemohon II ( Mursiatun binti Paeran) yang dilaksanakan pada 01 Juni 2010 di Kelurahan Wiyung Kecamatan WiyungKota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo;4.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta Bin Suwarno, dan Terdakwa V. Nurhadi Bin Suwito Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta Bin Suwarno, dan Terdakwa V. Nurhadi Bin Suwito Alm

DediWinarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta BinSuwarno, dan Terdakwa V. Nurhadi Bin Suwito Alm terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDI DEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJINDARI PENGUASA YANG BERWENANG? sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suwarji als Jitul Bin Sumarto Sakat,terdakwa II.

DediWinarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik Sidarta BinSuwarno, dan Terdakwa V.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira Jam 00.30 Wib bertempatdi warung terdakwa SUWARJI ALS JITUL BIN SUMARTO SAKAT yangterletak di Desa Kepuhrejo, Rt.01 /Rw,01 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan Terdakwa karena I ditangkap karena sedang melakukan judi karturemi jenis dengan taruhan uang Rp. 5.000.

Dedi Winarno Bin Paeran Alm, terdakwa IV. Anggita Radik SidartaBin Suwarno, dan Terdakwa V.

mengadili, telahmelakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu. perbuatan yang diteruskan yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di dalam bulan Januari2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa bersama dengan korban RIKA MAYANGSARIBINTI PAERAN

Sari KM.11 Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, yang kesembilanpada bulan Juni 2012 pukul 21.00 wib bertempat yang sama dengan perbuatan yangsebelumnya, dan perbuatan yang terakhir pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 pukul 00.30wib bertempat di didalam Kamar hotel Horinzon Kota Dumai lantai 2, dan semuanaydilakukan terdakwa sama seperti ketika Terdakwa melakukan persetubuhan kepada korbanuntuk yang pertama sekali.e Bahwa Perbuatan persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada korban RIKAMAYANGSARI BINTI PAERAN

sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di dalam bulan Januari2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa bersama dengan korban RIKA MAYANGSARIBINTI PAERAN

Bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yang diperoleh didepan persidanganyaitu berdasarkan keterangan dari saksi TURIAH BINTI (ALM) SASTRO DWI RIO , saksiRIKA MAYANG SARI BINTI PAERAN , saksi ISWANTO ALIAS BOGEL BIN PAIRANdan saksi TUTI WARDANI ALIAS TUTI BINTI HARUN yang didukung denganketerangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti dan adanya Visum EtRepertum dari Korban RIKA MAYANG SARI BINTI PAERAN yang satu sama lain salingbersesuaian yaitu menerangkan ;Bahwa awalnya

Saksi PAERAN, Spd bin PAWIRO GIYONO :e Bahwa terdakwa telah mencuri LCD Proyektor.e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekitar jam 07.00 Wib di 2 ruang kelas yaitu RKM 4 dan 5 di SMKNegeri 1 Salam.e Bahwa saksi terakhir melihat LCD proyektor tersebut pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 yang masih ada di tempatnya.e Bahwa pagi itu setelah apel saksi keliling, ada siswa yang bilangkatanya pintu terobuka dan setelah saya cek ternyata ada bekascongkelan dan selot pintu

Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwaelemen unsur mengambil adalah terdakwa telahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula.Menimbang, bahwa elemen unsur sesuatu barang adalah sesuatu yangdapat ditangkap oleh pancaindera.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Paeran Spd., saksi JokoEdi Seputro dan saksi Heta Diana, didapatkan fakta bahwa SMK N 1 Salam telahkehilangan 2 (dua) unit LCD Proyektor merk VIEW SONIC, yang sebelumnyaterpasang di ruang kelas RKM 4 dan RKM 5.Menimbang,

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Paeran Spd., saksi JokoEdi Seputro dan saksi Heta Diana, didapatkan fakta bahwa SMK N 1 Salam telahkehilangan 2 (dua) unit LCD Proyektor merk VIEW SONIC, yang sebelumnyaterpasang di ruang kelas RKM 4 dan RKM 5.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Paeran Spd., saksi JokoEdi Seputro yang pada intinya menerangkan bahwa 2(dua) unit LCD Proyektor merkVIEW SONIC tersebut adalah milik SMK N 1

mengambil LCD Proyektortersebut beserta pengaman dan kabelnya secara paksa, dan kemudian terdakwamencongkel pintu kelas sampingnya, Wawan masuk lagi keruang kelas tersebutdan mengambil LCD Proyektor, pengaman dan kabelnya secara paksa, selanjutnyakami bawa keluar lokasi, pengaman LCD Proyektor kami buka paksa dengan obeng,setelah berhasil untuk membuang jejak obeng dan pengaman LCD Proyektordibuang, selanjutnya LCD Proyektor dibawa kerumah Wawan.Menimbang, bahwa sebagaimana juga keterangan saksi Paeran

masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN MkdMenimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen unsur yang bersifatalternatif, sehingga salah satu elemen unsur terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,sudah cukup untuk memenuhi keseluruhan unsur ini.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Paeran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Latif bin Paeran ) dengan Pemohon II (Sumini binti Raswan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1977 di Desa Suka Damai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor : 0186/Pdt.P/2019/PA.Kla.cel asl ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Latif bin Paeran, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II RT.002RW.002 Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon ;Sumini binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Paeran) denganPemohon II (Sumini binti Raswan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.KlaDesember 1977 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Paeran ) denganPemohon II (Sumini binti Raswan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.KlaDesember 1977 di Desa Suka Damai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) Unit mobil microbus PO Safa Marwa nomor polisi BH7786 DU ;1 (satu) lembar STNK mobil microbus PO Safa Marwa nomorpolisi BH 7786 DU ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PO Safa Marwa ;1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi BA4188 YG;1 (satu) lembar STNK motor sepeda motor Suzuki Smash NomorPolisi BA 4188 YG ;Dikembalikan kepada saksi Paeran

Paeran Pgl Ran, yang di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah atau janji menurut tatacara agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikutSaksi 1. Paeran Pgl Ran.Bahwa saksi adalah ayah dari Kristriaseh (korban) ;Bahwa pada hari Rabu.

Safa Marwa, maka haruslahdikembalikan kepada yang berhak yaitu) PO Safa Marwa ;1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi BA 4188YG;1 (satu) lembar STNK motor sepeda motor Suzuki Smash NomorPolisi BA 4188 YG ;Karena merupakan milik saksi Paeran Pgl Paeran (orang tuakorban), maka haruslah dikembalikan kepada saksi Paeran PglPaeran (orang tua korban)1 (satu) lembar SIM B1 Umum;2/7Karena merupakan terdakwa Edi Sumiral, maka haruslahdikembalikan kepada terdakwa Edi Sumiral ;Menimbang, bahwa

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil microbus PO Safa Marwa nomor polisiBH 7786 DU ;1 (satu) lembar STNK mobil microbus PO Safa Marwa nomorpolisi BH 7786 DU ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PO Safa Marwa ;1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi BA4188 YG;1 (satu) Jlembar STNK motor sepeda motor Suzuki SmashNomor Polisi BA 4188 YG ;Dikembalikan kepada saksi Paeran

Pgl Paeran (orang tuakorban)1 (satu) lembar SIM B1 Umum;Dikembalikan kepada terdakwa Edi Sumiral ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru pada hari : Rabu,tanggal O06 April 2011, oleh kami Yose Ana Roslinda, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Andi Konggoasa Juniman, S.H., dan SriWijayanti Tanjung, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,29putusan mana diucapkan

Memberi izin kepada Pemohon (PAERAN bin KARTO DIMEJO)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon(SUMARMI binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

HENDRO WAHYUDI BIN PAERAN umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun BandungWetan, Desa Bandung, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baik selama 1 minggu yangbertempat tinggal di rumah Pemohon, kemudian terjadiperpisahan hingga

Memberi izin kepada Pemohon (PAERAN bin KARTO DIMEJO)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(SUMARMI binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;124.

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi YULIANTO Bin PAERAN di Dusun Jetis WetanRt.04 Rw.01 Desa Pacarejo Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul untukbermain. Sesampainya terdakwa dirumah saksi YULIANTO kemudian terdakwabertemu dengan saksi DENI WAHYUDIYANTO Bin JUMIYO yang juga sedangbermain dirumah saksi YULIANTO.

(Alm), saksi korbanDENI WAHYUDIYANTO Bin JUMIYO mengalami kerugian sebesar + Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa FANDI SANTOSO Bin BESAR (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana.AtauKedua :o= Bahwa ia terdakwa FANDI SANTOSO Bin BESAR (Alm) pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Rumah saksi YULIANTO Bin PAERAN

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi YULIANTO Bin PAERAN di Dusun Jetis WetanRt.04 Rw.01 Desa Pacarejo Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul untukbermain. Sesampainya terdakwa dirumah saksi YULIANTO kemudian terdakwabertemu dengan saksi DENI WAHYUDIYANTO Bin JUMIYO yang juga sedangbermain dirumah saksi YULIANTO.

Saksi YULIANTO Bin PAERAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi DENI WAHYUDIANTOnamun tidak dikembalikan.Bahwa sepeda motor yang telah dipinjam oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi DENI WAHYUDIYANTOpada hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib di rumahsaksi di Dusun

Saksi JUMIYO Bin PAERAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah meminjam sepeda motor milik anak saksi yaitu saksi DENIWAHYUDIANTO namun tidak dikembalikan.Bahwa sepeda motor yang telah dipinjam oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2015 tanpa plat nomor(TNKB) nomor mesin E3R2E0378717 nomor rangka MH8SE8820FJ014047..Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal tanggal 14 Oktober 2008 di Kelurahan WatulondoKecamatan Puuwatu Kota Kendari, yang dinikahkan oleh imam bernamaRusman dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Termohon yakni AndiRangga dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Paeran dan Andi Hismulyadi, saatmenikah Pemohon berstatus duda yang ditinggal mati dan Termohonberstatus janda ditinggal mati dan antara Pemohon

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kerabat dekat Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tanggal 14 Oktober 2008 di Kelurahan Watulondo KecamatanPuuwatu Kota Kendari; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilakukan dengandinikahkan oleh imam bernama Rusman dengan wali nikah adalah ayahkandung dari Termohon yakni Andi Rangga dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Paeran

Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta bahwabenar Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Oktober 2008 di Kelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu KotaKendari dengan dengan dinikahkan oleh imam bernama Rusman dengan walinikah adalah ayah kandung dari Termohon yakni Andi Rangga denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Paeran