putusan sela tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena penggugat telah mengucapkan sumpah yang telahdibebankan kepadanya itu, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugattelah didukung dengan alat bukti yang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas, maka ditemukan faktabahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebakan karena penggugat telah kembali kepada agamanya semula, yaitu dariagama Islam ke agama Keristen Pantekosta

Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehinggadengan demikian gugatan penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena penggugat sudah beralih kembali ke agamanya semula,yaitu dari agama Islam ke agama Keristen Pantekosta, hal mana penggugat tersebut tidak lagiberagama Islam mengakibatkan hubungan perkawinan antara penggugat dengan tergugatmenjadi rusak (pasakh) sehingga oleh karenanya majelis hakim mempunyai alasan yangcukup untuk menetapkan bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan

Menetapkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2011 bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia di Karave Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Kristen antara Pemohon I EBSAN (Suami) dengan Pemohon II HERLINA ARRING (Istri);.3.

Menetapkan bahwa Pemohon EBSON (Suami) dan Pemohon II HERLINAARRING (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25 Juni 2011,bertempat di Gereja Pantekosta Di Indonesia di Karave Kab. Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Keterangan saksi YUSAK:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Pantekosta di Indonesia di Karave Kab. Mamuju Utara padatanggal 25 Juni 2011, saksi mengetahui karena saksi hadir pada pernikahanpara pemohon tersebut;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diGereja Pantekosta di Indonesia di Karave Kab.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan risalahrisalah dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacappada tanggal 15 Oktober 2018 di bawah register Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Clptelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa bertempat di Gereja Nazareth Pantekosta

Saksi TONNY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena ada hubungan keluargadengan pemohon sebagai bapak kandung;Bahwa Pemohon beralamat di beralamat di Jalan Diponegoro No.73Rt.004/005 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Teddy pada tanggal 28Januari 2004 di Gereja Nazareth Pantekosta Bandung dalam DuplikatKutipan Akta Perkawinan No.64/2004 tertanggal 03 Juni 2008;Bahwa maksud Pemohon mengajukan

KASMUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon beralamat di beralamat di Jalan Diponegoro No.73Rt.004/005 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap;Page 5 of 9 Penetapan Nomor 113/Pat.P/2018/PN Clp Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Teddy pada tanggal 28Januari 2004 di Gereja Nazareth Pantekosta Bandung dalam DuplikatKutipan Akta Perkawinan No.64/2004 tertanggal 03 Juni

yangdalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :> Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukperubahan nama orang tua ALVERA CAROLINA dari semula bernamaTAN, TEDDY dengan YEANNY PATAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, KB dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, yangsemula menjadi TEDDY dan YEANNY (Kutipan Akte kelahiran (buktiP.1);> Bahwa pada tanggal 03 Juni 2008 menikah dengan suaminya Teddypada tanggal 28 Januari 2004 di Gereja Nazareth Pantekosta

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarperkawinan antara Flori Bertha Hanamawarti dengan suami Pemohon GandaAritonang, yang telah menikah secara Agama Kriten do Gereja Pantekosta pada tanggal21 September 2002 sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Pendeta LuckyRepi sesuai Bukti P3 adalah sah menurut hukum.

Tim.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama GandaHermawan secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta pada tanggal 21September 2002, sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Pendeta LuckyRepi.; Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon sehingga perkawinan tersebut sampaisekarang belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diJakarta. ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Jakarta pada Tanggal 08Januari 2020 karena sakit jantung.; Bahwa Pemohon membuat Permohonan

menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaanya itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P3, dan didukung dengan keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum bahwa FLORI BERTHAHANAMAWARTI Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan GANDAARITONANG secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PengadilanNegeri berkesimpulan bahwa perkawinan antara FLORI BERTHA HANAMAWARTIdengan suami Pemohon yang bernama GANDA ARITONANG, yang dilaksanakan diGereja Pantekosta di Jakarta pada tanggal 21 September 2002 sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Pendeta Lucky Repi sesuai bukti P3 dan SuratHal8dariPenetapan No.635/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (SAHAT H SIMBOLON) dan Pemohon II (SEVENNY SARAGIH) adalah suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdi) Jemaat Anugerah Pematangsiantar,pada hari Selasa, 20 April 2021 , demikian berdasarkan Surat Pernikahan Nomor 224.SPP.GPdI.PS.2021 , yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja

Pantekosta di Indonesia Pematangsiantar,adalah sah demi hukum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan di hadapan pemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) ALFA OMEGA, Kosambi, Kota Tangerang, Provinsi Banten tanggal 8 Desember 2009 dan perkawinan tersebut telah pula dicatat

Bahwa, pada tanggal 15 April 2013, antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan bertempat di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) ALFA OMEGA, Kosambi, Kota Tangerang, ProvinsiBanten.2. Bahwa, selanjutnya Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tangerang Banten, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 3603KW240420130003 tertanggal 24 April 2013.3.

Foto Copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia tanggal 08Desember 2009 di GPDI ALFA OMEGA Dadap (Bukti P6) ;7. Foto Copy Surat pernyataan atas nama STEFEN YOHANNES HERLINGmenyatakan menyetujui adanya perceraian yamng diajukan oleh IstriTergugat;8. Foto copy Konfirmasi Keabsahan Kutipan Akta Perkawinan menindaklanjutisurat permohonan CHRISTA DIAN DAMARIS LUMBAN TORUAN,padatanggal 23 Mei 2018 (Bukti P8);9.

Saksi Soloanny Diana Erica Siahaan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Hal 6 dari 20 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2018/PN DpkBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat ingin mangajukanperceraian;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak ada kecocokan lagi denganTergugat karena sering mukul dan selingkuh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) ALFA OMEGA, Kosambi Kota Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai

Saksi Pieter Hasudungan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat ingin mangajukanperceraian; Bahwa Penggugat sering dipukul dan saksi pernah melihat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) ALFA OMEGA, Kosambi Kota Tangerang ProvinsiBanten; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat adausaha untuk mendamaikan namun tidak

Akta Perkawinan Nomor 3603KW240420130003 tertanggal 24 April 2013 dan dikarenakan Kutipan AktaPerkawinan tersebut hilang selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dicatakan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3276KW210620180001 tertanggal 21 Juni 2018, putus karena Perceraian, dengan alasanalasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta

mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 18 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal06 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawidengan Register Perkara Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Slw tertanggal 11 Januari2016 telah mendalilkan Gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahan di hadapanpemuka Agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta

Chandra Sukamto, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung Saksi sedangkan Tergugatadalah kakak ipar Saksi;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Slw.e Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni 2005secara agama Kristen Protestan dan dilakukan pemberkatan nikah olehpendeta pada Gereja Pantekosta

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juni 2005 di hadapan pemuka agama KristenProtestan di Gereja Pantekosta Losari Cirebon sesuai dengan SuratPernikahan Nomor 57 jemaat GPdl Losari tanggal 25 Juni 2005 yangditandatangani oleh SWH.

Temodan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 25 Juni 2005sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 27/2005 tanggal 25 Juni 2005;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan keterangan Saksi Penggugat(Agus Chandra Sukamto) dan didukung oleh bukti P2 berupa fotocopy SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Losaritertanggal 25 Juni 2005, bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor

SWH.Temo pada tanggal 25 Juni 2005 yaitu pendeta pada Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl) Losari serta kKemudian perkawinan tersebut telah dicatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, sehinggaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurutketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikankeabsahan perkawinannya dengan Tergugat maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan petitum Gugatan Penggugat yaitu:Menimbang

Mangaras Marpaung dengan TergugatHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor ; 74/Pdt.G/2011/PN.LP1414yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Immanuel Jemaat Kudus Medan sesuaidengan Surat Peneguhan Nikah No.05/II/GPIM/2011 tertanggal 8 Agustus 2011.Bahwa menurut Pasal 25 UU No.1 Tahun 1974 jo.

Mangatas Marpaung denganTergugat dilangsungkan di Gereja Pantekosta Immanuel jemaatKudus Medan sesuai dengan Surat Peneguhan Nikah 05/II/GPIM/2007 tertanggal 08 Agustus 2011 beralamat di Pasar Merahkota Medan.Bahwa tempat tinggal Penggugat yang mengaku sebagai isteriAlm. Mangatas Marpaung beralamat di Pacar Kembang 10/11,RT/RW 012/006, Kel. Pacar Kembang, Kec. Tambak Sari, KotaSurabaya, Alamat di Medang Jl. Garu IV No.62 Kec.

Mangatas Marpaung sejak 13 Juni2007 di Gereja Penakosta Immanuel Medan sampai sekarang.Bahwa oleh karena Penggugat tidak menertakan Gereja Pantekosta ImmanuelMedan yang melangsungkan perkawinan tersebut maka pandangan hukumgugatan Penggugat mengandung kekurang pihak hal ini sejalan denganPendapat Mahkamah Agung RI dalam putusannya sudah menjadiYurisprudensi tetap yaitu Putusan MA No.663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus1971 jo.

Mangatas Marpaung telahmelangsungkan perkawinan dilangsungkan di Gereja Pantekosta Immanuel JemaatKudus Medan sesuai Surat Peneguhan Nikah 05/II/GPIM/2011 tertanggal 8Agustus 2011 beralamat di Pasar Merah Kota Medan sebagaimana yang disebutkanPenggugat dalam posita gugatannya pada poin 5 hal 3, yang benar adalah padatanggal 13 Juli 2007 di Gereja Pantekosta Immanuel Medan sesuai dengan SuratPeneguhan Nikah No.08/I/GPIM/2007.Bahwa Penggugat tidak jujur dan mencoba mengelabui semua pihak yang adadalam

2007 tanggal 13 Juli 2007 di Gereja Pantekosta Immanuel Medan ,sah sebagaisuami istri dan hidup rukun dengan Alm.suami Tergugat yang mana Perkawinan itudilaksanakan sesuai dengan hukum yang berlaku pasal 2 ayat (1) UU Nomor tahun 1974dan sewaktu dilangsungkan Perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan termasukPihak Penggugat,Pihak Ketiga ,Keluarga Suami Tergugat maupun dari keluarga Tergugatsendiri serta anakanak Alm.Mangatas Marpaung.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristen PendetaCh.Da Costa dari Gereja Pantekosta Indonesia Majelis Gereja Cirebon, danperkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebondengan Akta Perkawinan Nomor 42/1999 pada tanggal 16 Februari 1999;2.

Karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang No. 1 Tahun 1974 makaPenggugat berhak menuntut perceraian pada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, kiranyasangat beralasan serta berdasarkan hukum, perkawinan antara Penggugat13.14.dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama KristenPendeta Ch.Da Costa dari Gereja Pantekosta Indonesia Majelis GerejaCirebon , dan perkawinan tersebut

ELVILANIJARTI SUKMAHADIe Bahwa saksi mengenal Penggugat dan masih ada hubungan keluarga denganPenggugat yakni saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkan denganTergugat saksi kenal sebagai Kakak lpar saksi ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Penggugat danTergugat ingin bercerai ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah diJakarta Gereja Pantekosta Indonesia Majelis Gereja Cirebon dihadapanPdt. Ch.

termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 16 Februari 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristen PendetaCh.Da Costa dari Gereja Pantekosta

untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dipertimbangkan, apakah hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku sehingga dapat dipandang sebagaisuatu ikatan perkawinan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa menurut surat bukti P3, Penggugat dan Tergugat padatanggal 16 Februari 1999 telah melangsungkan perkawinan di hadapan PemukaAgama Kristen Pendeta Ch.Da Costa dari Gereja Pantekosta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami/isteri dan telahmelangsungkan Perkawinan sah menurt Agama Kristen Protestandi Gereja Utusan Pantekosta, pada tanggal 11 Februari 2018, dantelah di daftarkan pada Pencatatan Sipil Kota Surakarta, padatanggal 11 februari 2018, berdasarkan Akta Perkawinan 3372KW110220180002.2.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, aman dan bahagia sebagaimana selayaknya suatu rumahtangga Kristen yang baik, akan tetapi keadaan ini hanyaberlangsung beberapa

Bahwa berdasarkan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 maka dikarenakan hubungan yang tidakrukun antara Penggugat dan Tergugat yang tidak mungkindipersatukan maka sudah sepantasnya diakhiri denganPerceraian. maka Penggugat melalui gugatan ini memohon agarperkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Utusan Pantekosta, pada tanggal 11Februari 2018, dan telah di daftarkan pada Pencatatan Sipil KotaSurakarta, pada tanggal 11 februari 2018, berdasarkan AktaPerkawinan

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas makaPenggugat melalui gugatn ini memohon ke pada PengadilanNegeri Surakarta, kiranya berkenan menerimanya sertameneruskan ke perseidangan Pengadilan Negeri Surakarta untukmemeriksa dan mengadili serta menjatunkan Putusan yangberbunyi sebagai berikut :1) Mengabulakn gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan sah antaraPenggugat dan Tergugat yang di langsungkan di di GerejaUtusan Pantekosta, pada tanggal 11 Februari

Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah menurut agamakristen protestan di gereja Utusan Pantekosta pada tanggal 11 Pebruari2018 dan perkawinan tersebut sudah di catatkan di kantor catatan SipilKota Surakarta.Bahwa Saksi tahu suami penggugat Warga Negara Ukraina dan tinggaldi Indonesia.bahwa Saksi tahu penggugat dan Tergugat kenal melalui media sosial.Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yaitu

Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2: , berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu , saya di periksa dalam persidangan ini sehubungandengan Gugatan perceraian yang di ajuakan oleh Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah.Bahwa Saksi tahu suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah menurut agamakristen protestan di gereja Utusan Pantekosta

dan diancam melanggar Pasal44 ayat (1) Undangundang No; 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam Surat Dakwaan kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat Pernikahan danPemberkatan antara Edison Tamba dengan Vera Lina Naibaho yang dikeluarkanoleh gereja Nazareth Pantekosta

Tamba Alias Ucok dan Korban Vera LinaNaibaho adalah pasangan suami istri yang menikah pada hari Senin tanggal 21 Januari2008, bertempat di Bandung, sebagaimana dibuktikan dalam surat Pemikahan danPemberkatan Nomor : 003 P/GNP/2008 tanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan olehGereja Nazareth Pantekosta Bandung ditandatangani oleh Pendeta L.F. Parera;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul 12.00 WIB, saatsaksi korban Vera Lina Naibaho Pgl.

Tamba Alias Ucokadalah pada tahun 2008 yang bertempat di Gereja Nazaret Pantekosta Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan saksi dengan terdakwa Edison Tamba Pgl.

Tamba AliasUcok, saksi telah melaksanakan kewajiban saksi layaknya seorang istri;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) lembar suratPernikahan dan Pemberkatan antara Edison Tamba dengan Vera Lina Naibahoyang dikeluarkan oleh gereja Nazareth Pantekosta di Bandung denganNomor : 003 P/ GNP / 2008 tanggal 21 Januari 2008 dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan tidak

Ayu pada tahun 2008bertempat di Gereja Nazaret Pantekosta Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan terdakwa dengan Vera Lina Naibaho Pgl.

Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia Jawa Barat,beralamat di Pasir Gede Raya No. 17 CianjurJawa Barat,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III;Hal.1 dari 4 hal. Penetapan Perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN CbnDalam hal ini Tergugat III diwakili oleh Kuasa Hukumnya :DJONI HERWANTO, SH., MH., Advokat/Pengacara &Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan M.H.

Majelis Pusat Gereja Pantekosta di Indonesia, beralamat di WismaPantekosta, Jalan Danau Agung Raya Blok E/1 Sunter,Jakarta UtaraJakarta, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan tanggal 14 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 47/Pdt.G/2019/PNCbn tanggal 15 Agustus 2019;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CirebonNomor 47/Pdt.G/2019/PN Cbn tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis

Bahwa tuntutan para Pelawan minta ganti rugi atas "BANGUNANSEKOLAH KRISTEN NAZARET" bukan milik Para Pelawan, karenaBangunan Sekolah sejak tahun 1970 dibangun oleh Yayasan PosHalaman 15 Putusan Nomor 322/PDT/2019/PT.DKIPengabaran Injil Gereja Kristen Pantekosta dengan jin IMBNo.CB.2/2/13/69 atas nama Pemohon Yayasan Pos Pengabaran InjilGereja Kristen Pantekosta di keluarkan oleh Gubernur DKI Jakarta BapakALI SADIKIN, dalam Akta No.21 Yayasan Pos Pengabaran Injil GerejaKristen Pantekosta.

Bahwa Para Pelawan ada tunggakan PBB selama 10 tahun tidakdibayar dan tunggakan PBB tersebut selama 10 tahun di bayar lunas olehYayasan Pos Pengabaran Injil Gereja Kristen Pantekosta;(T3)5. Bahwa Para Pelawan dalam gugatan Perlawanan atas Eksekusi telahmenuduh Nyonya LANI JONATHAN memberi "KETERANGAN PALSU"dalam permohonan PENETAPAN Akta Perkawinan dengan suratPENETAPAN No. 20/Pdt.P/1997/PN.SRG. di keluarkan oleh PengadilanNegeri Serang.

Bahwa Terlawan ingin menjelaskan status kepemilikan ijin Bangunan10.Gedung Sekolah Kristen Nazaret milik Yayasan Pos Pengabaran InjilGereja Kristen Pantekosta dan ijin Pendidikan Sekolah Kristen Nazaretuntuk tingkat TK dan SD dengan surat ijin Sekolan Swasta No.

SP.1594/101.1A/1.85 dan untuk jin Sekolah Swasta tingkat SMP No.SP.629/101.1A/1.86. atas nama Yayasan Pos Pengabaran Injil GerejaKristen Pantekosta. kegiatan pendidikan Sekolah Kristen Nazaret sudahsejaktahun 1970 kegiatan pendidikaan berjalan, dalam Akta No.21Yayasan Pos Pengabaran Injil Gereja Kristen Pantekosta, selakukomisaris CHRISTINE RATNA yang sekarang kuasa insidentil mewakiliSUSI INDRAJATI JOHANES ; (TII.TIla)Bahwa Alm.

Pak Pahan pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia;Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG;Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

Pak Pahan pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia; Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG; Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

Pak Pahan Pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia; Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG; Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

Foto Copy Surat Keterangan Jemaat Nomor : 001/GJEshaddai/I2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat ElShaddai Pangkalan Kerinci yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1.

Fotokopi Surat Keterangan Jemaat Nomor : 001/GJEshaddai/I2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat ElShaddai Pangkalan Kerinci yang telah diberiMaterai dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya (diberi tanda)5. Fotokopi Surat Pernikahan Pemohon Nomor : 20/GJElshaddai/VIl10 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat ElShaddai Pangkalan Kerinci yang telah diberiHal. 3 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara Pemohon LAUNASO BAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUA dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gpdi Maranatha Sei Kuko Banjar Benai terlambat;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama pemohon LAUNASO

Pemohonmempunyai Hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara Aquo dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas namaPemohon yang diajukan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyata benar Pemohon LAUNASOBAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUA dilangsungkan pada tanggal05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta

di Indonesia Jemaat Gpdi Maranatha Sei KukoBanjar Benali;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon LAUNASO BAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUAdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Gpdi Maranatha Sei Kuko Banjar

yuridiksi volunter,maka berdasarkan pasal 181 HIR, biaya perkara Permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya seperti akan disebutkan dalam amar putusan ini;Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN TIkMemperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuan Hukum lainyang bersangkutan ;IPMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan pendaftaran perkawinan antara Pemohon LAUNASOBAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUA dilangsungkan padatanggal 05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta

Termohon menuduh Pemohonberselingkuhtanpa ada bukti yang jelas;b Bahwa Termohon memaki Pemohon dengan katakatakotor;c Bahwa Termohon memaki orang tua Pemohon dantidak menghargai orang tua Pemohon;d Bahwa Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri dan sudah tidak melayaniPemohon dari tahun 2003;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2012 dimanaPemohon mengetahui bahwa Termohon telah kembali keagama semula(Kristen Pantekosta

adalah suami istri yang menikah padatahun 1988 di Sentani dan telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa, setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sekitar sejak 2003 sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e bahwa, setahu saksi penyebab mereka sering bertengkar karenaTermohon sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPemohon, Termohon memaki Pemohon dan orangtua Pemohon danTermohon telah kembali keagamanya semula Kristen Pantekosta

;e bahwa, setahu saksi Termohon telah mengakui bila ia telah kembalikeagama Kristen Pantekosta dan saksi melihat Termohon sudah tidakmenjalankan agama Islam seperti tidak lagi memakai jilbab, danmenurut Pemohon juga bila Termohon telah kembali keagamanyasejak tahun 2012;e bahwa, setahu saksi selama beberapa minggu Termohon dirawat diRumah Sakit Jiwa, Pemohon mengetahui Termohon sakit setelahTermohon keluar dari rumah sakit dan datang kerumah kediamanbersama sambil marahmarah kemudian Pemohon menyuruhTermohon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenairumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis akibat seringberselisih dan bertengkar karena Termohon sering menuduh Pemohonberselingkuh tanpa bukti, sering memaki Pemohon dan orangtua Pemohondengan katakata kotor serta tidak menghargainya, Termohon tidak melayaniPemohon dan Termohon telah kembali memeluk agama Kristen Pantekosta,bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga Pemohondan Termohon serta tokoh masyarakat,

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon yangmenerangkan bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon tidak menjalankan kewajiban sebagai isteri, Termohon memakiPemohon dan orangtua Pemohon, Termohon juga telah kembali memelukagamanya semula Kristen Pantekosta.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di gereja Pantekosta di Indonesia, Pujon-Malang pada tanggal 12 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 00010/2007, dari daftar perkawinan Stbl. 1993 No. 74, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.KPN.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal22 Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 22 Januari 2015 dalam Register Nomor12 /Pdt.G/2015/PN.KPN, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:= Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Pantekosta

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta di Indonesia,PujonMalang pada tanggal 12 Januari 2006, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 00010/2007, dari daftar perkawinanStbl.1993 No. 74, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Batu, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto kopi dari asli Surat Baptisan Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor33/GPF/IV05 tertanggal 1 April 2005 atas nama YANNI DENNI ARINA,diberi tanda P5;. Foto kopi dari asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Langowan di Kecamatan Langowan Kabupaten Minahasa, tertanggal 21Mei 1986 atas nama YANNI DENNI ARINA, diberi tanda P6;.

Pemohonyang diajukan pada Pengadilan Negeri Klaten adalah beralasan hukum;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN KinMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan perubahannama Pemohon yang semula tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor 17/1973atas nama YANNI DENNI, tertanggal 24 Maret 1986 menjadi YANNI DENNIARINA dilatarbelakangi bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak ARINAJANTJE sebagaimana bukti surat tertanda P1 berupa Akte Kelahiran sertabukti surat tertanda P5 berupa Surat Baptisan Gereja Pantekosta

Disamping itu setelah Hakim mencermati bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon yakni bukti Surat tertanda P3 berupa Kartu TandaPenduduk, bukti Surat tertanda P4 berupa Kartu Keluarga, P5 berupa SuratBaptisan Gereja Pantekosta di Indonesia, P6 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dan P7 berupa Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum, seluruhnya telah menggunakan nama YANNI DENNIARINA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas menunjukanadanya perbedaan nama Pemohon sebagaimana

GINTING, telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 25 Juni 2012 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI), berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah No 04/SKN/GPDI/2012 yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI);