Ditemukan 3757 data
22 — 1
Fotokopy Sertifikat Hak Milik No.16 Tahun 1983, (sesuai asli)CASE TAMPA SY MEME ema em ea sce eres ew nine tse ax ores mn eso ww ae P.2;3.
134 — 33
Kalimantan Barat adalah berdasarkan Perjanjian SewaMesin Genset yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak dengan nomorpihak pertama 0058.PJ/150/WKB/2008 dan nomor pihak kedua 1177/052008/Dtanggal 6 Maret 2008 (bukti T3A), kemudian dilakukan addendum terhadapPerjanjian tersebut (bukti T3B), selanjutnya dilakukan addendum ke II terhadapperjanjian tersebut (bukti T3C), kKemudian dilakukan addendum ke Ill atasperjanjian tersebut (oukti T3D) dan dilakukan addendum ke IV atas perjanjiantersebut (bukti TSE
42 — 26
sOD GH tse E@ ~Aewhs. OO , ay o'w 2:0 B O A@ @Dqw 7 7 a BOAS E: simpan berkas (Paserver) *.*P. x 25w8 Y4wa@wo iPPp t Pp N/ @ ae H7 x Ww LJ 0@~ 0P 60 Tp MxZwe so pyyyY4'wh4'w4 @R P. Ot aN te 08S weqQdw CXE EF ! Xx ! Th DS De'wtXs aATut BE0 pe iu (i;sY pp Ue OeR O ~e. @ R6 BB OEFC KV DEAWD A?n5 LE A?
96 — 27
Sitanggang;Bahwa saksi tidak melihat pengaiayaan yang dilakukan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012, sekira pukul 09.00 Wib SurungMalau datang memberitahukan kepada saksi bahwa ada perkelahian diladang Batu Purun kemudian Surung Malau mengatakan kepada saksiBerengma jo Lae adong disan marbadai (lihat dulu lae ada yang ributdisana) kemudian saksi menjawabnya Tse I?
35 — 8
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Palu, sejak tanggal16 Juli 2015 s/d tanggal 13 September2015; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenTerdakwa dipersidangan didampingiGIGI tse enews sens mewn Rene SIO wR LOEWE RO Advokat/ PenasehatHukum di Palu berdasarkan Penetapan Majelis Hakim; Pengadilan NegeriTersebut; Telah membaca Berkas Perkara dan Berita Acara Perkaratersebut; Telah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum.
50 — 16
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetapterjalin seperti suami istri yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon Putusan yang seadilBahwa, kemudian Majelis menyatakan sidang dengan acara jawabmenjawab telah cukup dan dilanjutkan dengan acara Pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa: Ls SURAT SURA Tse ee ncece ns ertnreennenntnnncreamanennnnineanennnnnnaeeatiea.
292 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Century Tbk. tanggal 11 Juli 2006Notaris Buntario Tse Min Suhardi, S.H.;Surat Menteri Hukum dan HAM RI PLT Kakanwil DKI JakartaNomor W/70HT.01.10.9175 tanggal 25 Juni 2007 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi/Komisaris PT.Bank Century;Akta Nomor 22 Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. Bank Century Tbk. tanggal 05 Juni 2007 NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, S.H.;Akta Nomor 23 Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.
Bank Century Tbk. tanggal 11 Juli 2006Notaris Buntario Tse Min Suhardi, S.H.;13) Surat Menteri Hukum dan HAM RI PLT Kakanwil DKI JakartaNomor W/70HT.01.10.9175 tanggal 25 Juni 2007 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi/Komisaris PT.Bank Century;14) Akta Nomor 22 Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. Bank Century Tbk. tanggal 05 Juni 2007 NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, S.H.;Hal. 43 dari 108 hal. Put.
Bank Century Tbk. tanggal11 Juli 2006 Notaris Buntario Tse Min Suhardi, S.H.;13) Surat Menteri Hukum dan HAM RI PLT Kakanwil DKI JakartaNomor W70HT.01.10.9175 tanggal 25 Juni 2007 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi/ KomisarisPT. Bank Century;14) Akta Nomor 22 Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. Bank Century Tbk. tanggal 05 Juni 2007Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.;15) Akta Nomor 23 Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.
189 — 51
Notaris di JakartaSelatan, membuktikan bahwa Gustaf Mokalutelah mencabut surat pernyataannyasebagaimana bukti P.3B.Bahwa bukti T.4 (surat kesepakatantanggal 19 Juli 1999) yang membuktikanbahwa pekerjaan Tergugat bukan pembanturumah tangga.Bahwa bukti Tse tidak perludipertimbangkan karena bukan ditujukankepada Tergugat, maka harusdikesampingkan.Bahwa bukti 17.6, 7.7 dan T1.8 = (photophoto) membuktikan bahwa Tergugat dananak anak Tergugat saling mengenal dengankeluarga besar Abdur Rani Junus.Bahwa
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmemenuhi prestasinya dalam Surat Perjanjian Untuk Jual Beli tanggal 25Januari 2008 dan Surat Pernyataan Menerima Pembayaran PelunasanHarga Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2012;Menghukum Tergugat (Alkudri) untuk membayar ganti rugi baik Immaterilmaupun materil: Immateril sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah); Materil berupa biayabiaya tranportasi selama 2008 sampai sekarangRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);= BiAVE PONG ACA ers ccass scnmecmmme san tse
84 — 63
Bane) Kelurahan Senggarang3 Pengadaan lahan untuk tse dan Kampung Bugis.4 Mesjid Agung. Ls Kelurahan KampungPengadaan tanah untuk :Bugis.Pembangunan Rumah5 ee L Kelurahan Air Raja.SPembebasan Lahan TamanKota. Bahwa setelah Walikota mengeluarkan Surat Keputusan Penetapan Lokasi, kemudianDrs. Deddy Chandra MM, setelah turun kelapangan melihat lokasi yang akan di gantirugi lalu Drs. Deddy Chandra MM, menyuruh Sutan S.
149 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
: S00Z/SNS'Pld/WSZSON UESNNg ofIMG" Ld/LOOZ/Hd L/Pid/EL ON UeSMUNY OF LSd LYM" Nd/2002/Nd 1/2 Pi1d/90 ON NYSNLLNdr ST teTAB ee) Ye a ee tse Be cel Llama) rch ical aeele OP MOOR cutee oc Biel. ees) RO AleSom ii elie WMO OMe) Mi Lceicre eM om aso cre Bi leenl i/e Bel tcye tte aia,dHny (1) 1eAe #9 jesey of 1oy (L) yeAe ggjeSsed Of vidi NN gt ese Of (L) jeAe Z ese wesueip yewuYMesh Nts isamea erAis te ad ome icAb dee atl Bh)epusy Hedng uxjueW /ISW'HS ONOdAOd AGNAH (Ald 8 ONALVP HVAVTIM VANY IHOV Ld SNVEV9
103 — 55
duapuluh lima ribu); ne anne anne cence cence cece ene cece ceceHalaman 40 dari 93 HalPutusan Perkara Nomor:13/G/2015/PTUNBNABahwa Saksi melihat pembuatan kwitansi olen Pak Mahdi (suami lbu BintulQadar) dan serah terima Sertifikat antara lbu Bintul Qadar dan IbuRosmiati, S.Pdi (Penggugat Ill), yaitu lou Bintul Qadar memasukkanSertifikat ke dalam Amplop, dan menyerahkannya kepada lbu Rosmiati,S.Pdi dengan mengatakan, uang untuk saya dan tanah untuk Ibu Rosmiati,6) Pg reesceseccensereer esti ccee neers tse
86 — 31
Advokad/Pengacara pada KantorHukum TB Situmorang,SH.MH & Partners, Jalan Kapuk Raya CityPark Blok K No.6 Jakarta Barat, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi dibawah register No:1729/SK/2016/PN.Bks tanggal 25 Oktober 2016, selanjutnyaCiS@DUt... 2. cece cee cee cee cesses sts tse seseessses PENGGUGAT;LAWANPT.
55 — 8
UN VdISLOZ/D IPA/ETZO ON Ad EY LP ep 1 eHIsusAUOYysyY yebnGbuag /IsSuaALOYyiuoyouue; lebeqss rewing ejoy Inu, rewngS&tSE&@aGD p ueweipey yedwes ebbue, yewny asnunBueyy ueeleyed wejs ewebe unyel op unin a.UeMBjOUIISUdAUONSY yeHNHe jisuaauoy ucyoweg leBbeqss s19z Ie0 jebbue, snsnyy eseny yeing uewesepiegIp JOJUBYIEg LUNYNY UeyNsUCyY UBpP jeyoADY4repedey (snsnyy) eseny ueyLeqUIeW iui yey 3aweep euwng ejoy Inui, ieung uepyewuesdyGED eee)yeduis (jy ueBueney uUBuajUsuiey eYyNDuep Beg pualig SNd) Iidig
10 — 1
yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fil ath thalaq yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangbunyinya sebagai berikut:epee ag Cle Vy Gi Led gah aly sey ally Comg Sl) Saal pleut Gam Guhl) allad prLuy lid) Byal ag tse
98 — 76
TSe
463 — 288
Pasal 11 ayat 1 huruf c menyebutkan bahwa yang dimaksud sanksi disiplinberat adalah berupa pemberhentian secara hormat dan pemberhentian secara tidakhormat atau pencabutan gelar akademik secara tidak hormat (vide bukti P8 konformWont TH) 6 nacre reese een rR nn TSE RR. bahwa berdasarkan apa yang menjadi alasan pemberhentian Para Penggugat sebagaimahasiswa Universitas Panca Budi sebagaimana diuraikan dalam pertimbanganangka 5 yaitu karena Para Penggugat melakukan pelanggaran berat, apabiladihubungkan
DON CARLOS F. L. NISNONI, ST. MT
Tergugat:
BUPATI KUPANG
154 — 55
===an sess semi tse tite enitineairen neinMenimbang, bahwa pada tanggal 10 Juni 2019, Penggugat telahmengajukan keberatan kepada Bupati Kupang / Tergugat sebagaimana suratPenggugat Nomor : 01/KbortnPTDH/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 Perihal :Keberatan (vide Bukti P3 ) 22022 no nnn nnn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan fakta persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak membantahadanya keberatan Penggugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattelah
YUNITA WULANDARI
Tergugat:
PT.Bess Finance
169 — 36
Bahwa penggugat Masuk bekerja di perusahaan tergugat sejaktanggal 20 April 2014 dengan Jabatan sebagai CMO (Creditmarketing officer) dan tahun 2017 di alin ke bagian TSE(Telphoneseluler excutive) dan tahun 2019 di posisikan di teller (kasir) sampalsekarang.2.
66 — 20
Terdakwa Le Ngoc Truong telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 93 ayat (2) jo Pasal 27ayat (2) jo Pasal 102 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP :Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Le Ngoc Truong sebesarRp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) subsider 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit kapal KM.KG 92728 TSe