Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BILLABONG INDONESIA
255 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 527/B/PK/PJK/2014Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut : e). apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.40151/PP/M.XV/15/2012 tanggal 24 September 2012, yang amarnyamengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1305/WPJ.07/2010 tanggal 19 Nopember 2010, tentang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Ardana, S.H.
2.I Ketut Dwi Sentana,S.H
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
49 — 69
  • padaprinsib prinsid perbankan dan dapat dipercaya adalah merupakannasabah yang kredibel.Hal 22 dari 34 halaman Putusan Perdata Nomor 943/Pat.G/2018/PN DpsBahwa ahli menjelaskan bahwa pelaku usaha dalam hal perbankankhususnya perbankan plat merah/BUMN yang sudah go public menilainasabah dengan sangat hati hati dan prinsib saling menguntungan karenausaha dan kolateral atau jaminan yang produktif.Bahwa ahli menjelaskan jika nasabah/konsumen yang telah melakukanpemabayaran baik setengah, sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Adhi Saputra bin Syaiful Islami
Tergugat:
PT. Bangun Berkah Abadi
124 — 92
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA ( Nietonvanklijke verlaardk)2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPerkara a quo;ll. DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan Sah dan Berharga semua alat bukti yang diajukan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi.3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 5
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT dalam posita 9 tidak seluruhnnya benar, yangperlu diluruskan adalah bahwa kejadian tersebut adalah emosi sesaat dikarenakanPENGGUGAT pulang ke rumah ketika TERGUGAT masih dinas di luar dan tanpamemberitahu terlebih dahulu kepulangan PENGGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/PDT/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — JAMES C. TULANGOW
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dikarenakan didalam keterangannya di persidangan,baik saksi Habel Bokowi maupun saksi Dirham Husin sama sekali tidakpernah menerangkan bahwa memang benar antara tahun 2002/2003Ricky Martin Ghandi (suami T.IV) ada membeli tanah dari saksi HabelBokowi, yang seluruhnnya membeli adalah Yongky Y. Rooroh, dan tanahtersebut disewa/dikontrakkan oleh T.II.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
YAUMUL MIZAN BIN ABDUL JALIL.
37 — 27
  • Nomor 1481/2021/OF berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning berdiameter0,7 (nol koma tujuh) cm dan tebal 0,4 (nol koma empat) cm denganberat netto seluruhnnya 1,7011 (satu koma tujuh satu satu) gramtersebut adalah benar mengandung bahan aktif Trihexphenidyl;2.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 27 Juni 2019 — - Penggugat : NGADIRIN - Tegugat : 1. NYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI ; 2. PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk KANTOR CABANG YOGYAKARTA KATAMSO ; 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Yogyakarta ; 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL.
258 — 428
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian,2. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan,3. Menerima uang penjualan, menandatangani danmenyerahkan kwitansi,4. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutan,Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN. Btl11. Bahwa5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 51/Pdt/2021/PT.DPS
1. PT. PONDOK ASRI DEWATA, melawan 1. LOUW BUDIMAN CHANDRA atau disebut juga LAUW BUDIMAN CHANDRA, , dkk
82 — 52
  • tidaklah dapat diputuskan dalameksepsi karena hal ini telah menyangkut materi perkara yang harusdibuktikan dalam pemeriksaan pokok perkara....Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat telahmenyangkut materi pokok perkara, maka eksepsi tersebut menurut MajelisHakim harus ditolak..Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas sangatlah keliruyang menyebutkan eksepsi Pembanding/Tergugat menyangkut materipokok, sesungguhnya membahas tentang macammacam Eksepsi yangmana pendapat tersebut tidak seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 239/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RATIMAH Diwakili Oleh : TURMUZI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN
158 — 97
  • /PDT/2021/PT MTRl/Terbanding Ill Ssejak Pengukuran dan terbitnya Sertipikatno.454/Desa Sembung, tanggal 28 Desember 2012 sampai dengansekarang, Sehingga tidak ada lagi perbedaan luas tanah milikPenggugat / Pembanding, karena sudah dikesampingkan dan tidakberlaku lagi,sehingga luas tanah Obyek Hibah Tetap Menjadi 900M2/ 9 Are, dan Apabila nanti Dalam Pengurusan Sertipikat atasnama penggugat/Pembanding (RATIMAH)akandilakukanPengukuran ulang, untuk itu mohon Gugatan PenggugatDikabulkan Seluruhnnya Dan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 244/Pid.B/LH/2017/PN. Rgt
Tanggal 19 Juni 2017 — EDI SUPRIYONO Als EDI Bin SANUSI
327 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa EDI SUPRIYONO Als EDI BinSANUSI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IKSAN ONOLY als. IKSAN als. CHANO als. IKSAN MARWAN als. BADAI TIMUR als. MUHAMMAD IBNU ONOLY
202 — 70
  • mukminin Abu Bakar Al Baghdadidan kepada penggantinya yakni amirul mukminin Ibrahim Al Quraisy ;Bahwa konsekuensi setelah berbaiat kepada pimpinan ISIS terdakwa haruspatuh dan setia kepada Daulah ISIS atas ikrar baiat yang telah diucapkan danwajib mengikuti Seruannya ;Bahwa pada bulan Oktober 2019 terdakwa telah memposting mengenaikeinginannya untuk melaksanakan amaliyah Istisynadi dengan melakukan BomBunuh diri di Kota Ambon kedalam group Telegram INA/Shaulatul Muwahhidinyang beranggotakan group seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 526/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Tonny Paduli Diwakili Oleh : Saifullah, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Lisya jane Ingkiriwang Diwakili Oleh : Saifullah, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Buchori Imron
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Nasional Sidoarjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Sri Suhersi Rahayu, SH., MH
87 — 60
  • Menolak gugatanPenggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor: 526/PDT/2020/PT.SBYDALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II Rekonpensi / Tergugat dan Tergugat II Konpensi untuk seluruhnnya;DALAM KONPENSI!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNITED KINGDOM INDONESIA PLANTATION;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 28 November 2013 dapatberubah menjadi:Halaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 797/B/PK/PJK/2016 Uraian PPN yang Sanksi Bunga Sanksi Jumlah PPNKurang (lebih) Kenaikan ymh (lebih)Bayar dibayarSebelumnya 12.000.862 5.760.414 17.761.276Banding (12.000.862) (5.760.414) (17.761.276)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58615/PP/M.VIB/16/2014, tanggal 17 Desember 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Sng
Tanggal 9 April 2020 — HYUN INTERNATIONAL CO., LTD Cq KIM DAE HYUN Lawan PT. KWANGLIM YH INDAH
254 — 69
  • Sngdiartikan sebagai komisaris yang bertugas sebagai pengawaspada suatu Perusahaan, maka tidak dapat bertindak mewakiliperusahaan untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas makaPenggugat selaku inside director tidak mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo menurut hukumdi Indonesia, oleh karenanya dimohonkan kepada Majelis hakimyang memeriksa perkara ini agar menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnnya atau setidaknya menyatakan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 105/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.RENOPATI Alias UCIL Bin SAIBIL MAKRUB
2.LD ASRUDIN Alias APIR Bin LA ODE ARIFUDIN
3.SASTRA WIJAYA Alias SASTRA Bin SAIBIL MAKRUB
4.DEDI MESRAH Alias DEDI Bin MUHAMAD AMIN
65 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Renopati Alias Ucil Bin SaibilMakrub bersama dengan terdakwa II La Ode Afirudin Alias Apir Bin LaOde Arifudin, terdakwa Ill Sastra Wijaya Alias Sastra Bin Saibil Makrubdan terdakwa IV Dedi Mesrah Alias Dedi Bin Muhamad Amin denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, masingmasing dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani dari pidana yangdijatunkan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 02-10-2014 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2015 — Perdata - JUMIA JURSITO - SUDIRMIN LAWAN - NELSON BUTAR BUTAR Dkk
81 — 11
  • Hutasoit kepada Osmar Butarbutar tersebut, maka olehOsmar Butarbutar telah menguasai dan mengusahainya objek tanahtersebut dengan cara menanaminya sendiri dengan pohon kelapa sawitdengan TANPA ADA gangguna, larangan ataupun tuntutan dari siapapun,dan seterusnya hingga pada tanggal 28 Oktober 2001 oleh OsmarButarbutar telah mengalihkan/menjualnya seluruhnnya kepada Tergugatberdasarkan Surat Penyerahan dibawah tangan tanggal 28 Oktober 2001yang diperkuat dengan Surat Keterangan Tanah Nomor :593.3/48
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 307/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Anak Agung Karnawagana
Tergugat:
1.I Made Sudarma
2.Ni Wayan Darsi
Turut Tergugat:
1.PT. BPR Bumi Prima Dana
2.Notaris Dewa Nyoman Mahendra Alias Dewa Nyoman Mahaindra
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
110 — 80
  • petitum ke2 dinyatakan ditolak dan setelahMajelis Hakim mencermati petitum selain dan selebihnya dari petitum ke2merupakan assesoir yang menggantungkan pada gugatan pokok sebagaimanapetitum ke2 maka oleh karena petitum ke2 ditolak maka petitum selain danselebihnya tidak beralasan pula untuk dikabulkan dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -63/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — -H.JUMRAH HADI, dkk Melawan -Hajjah SITI HADIJAH
170 — 105
  • perkara ini;Bahwa pada pokoknya Tergugat keberatan dan menolak seluruh dalildalilPara Penggugat dalam Gugatannya, kecuali yang yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat dalam Jawaban ini;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 1 (satu) dan angka 2 (dua) adalahsangat keliru dan menyesatkan, karena tidak ada orang yang bernama LOQTEGEP ALIAS AMAQ SIBAH di Desa Pandan Wangi dan juga tidak adaDasan yang bernama Belik di Desa Pandan Wangi, oleh karenanya gugatanPara Penggugat menjadi keliru seluruhnnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 September 2015 — SETNAWARNI S.Pd
63 — 22
  • tahun anggaran 2012 dan triwulan tahun 2013dana BOS yang diterima melalui rekening sekolah nomor 1000.0210.02475.1pada Bank Nagari adalah :Tahun 2012: Triwulan (Januari Maret 2012) sebesar Rp. 107.445.000, Triwulan Il ( April Juni 2012) sebesar Rp. 101.645.000, Triwulan Ill (Juli September 2012) sebesar Rp. 104.545.000, Triwulan IV (Oktober Desember 2012) sebesar Rp. 112.375.000,Jumlah Rp. 426.010.000,Tahun 2013: Triwulan (Januari Maret 2013) sebesar Rp. 108.450.000.Sehingga dana BOS yang dicairkan seluruhnnya
    Triwulan Ill (Juli September 2012) sebesar Rp. 104.545.000, Triwulan IV (Oktober Desember 2012) sebesar Rp. 112.375.000,Jumlah Rp. 426.010.000,Tahun 2013: Triwulan (Januari Maret 2013) sebesar Rp. 108.450.000.Sehingga dana BOS yang dicairkan seluruhnnya sebesar Rp. 534.470.000,(lima ratus tiga puluh empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kenyataannya dalam melakukan pencairan danaBOS, terdakwa hanya menyerahkan slip penarikan kosong atau belum diisinominal yang akan dicairkan
    anggaran 2012 dan triwulan tahun 2013dana BOS. yang diterima melalui rekening sekolah nomor 1000.0210.02475.1pada Bank Nagari adalah :Tahun 2012: Triwulan (Januari Maret 2012) sebesar Rp. 107.445.000, Triwulan Il ( April Juni 2012) sebesar Rp. 101.645.000, Triwulan Ill (Juli September 2012) sebesar Rp. 104.545.000, Triwulan IV (Oktober Desember 2012) sebesar Rp. 112.375.000,Jumlah Rp. 426.010.000,Tahun 2013: Triwulan (Januari Maret 2013) sebesar Rp. 108.450.000.Sehingga dana BOS yang dicairkan seluruhnnya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
HASNAWATI
Tergugat:
NURHAYATI SIDO
58 — 32
  • PENGGUGAT menjualnya kepada pihak lainsebesar RP. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;e Bila sejak tahun 2011 sampai dengan 2020, maka 2 (dua) unitmobil angkot merk Suzuki future Nomor polisi DE 1429 JU danDE 249 KU (objek sengketa II) milik PENGGUGAT, jikaTERGUGAT (NURHAYATI SIDO) Setor kepada PENGGUGATperunit sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah ) perhari, makaPENGGUGAT akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah ) perhari, maka penggugatmemperoleh keuntungan seluruhnnya