333/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Grtos gas Al gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 Juli 1973 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Mekarsari Rt.002 Rw.006 Desa Cikelet KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, sebagai

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikelet Kabupaten Garut Nomor 242/1 1/XII/1989 tanggal 18Desember 1989, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Grtaslinya (Bukti P.2);Saksi :Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempatkediaman di Kp.

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah;3.

pArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Grttersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terlawan dan Terlawan II ;2.

/Pdt.Plw/2019/PN Gpr, tanggal18 Agustus 2020, sebagaimana ternyata dari Akta pernyataanpermohonan banding Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo; Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitanukanmasing masing kepada Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariSurat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,yang

2020; Bahwa Permohonan banding tersebut disertai dengan suratmemori banding tertanggal 10 September 2020 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 September 2020dan salinan memori banding tersebut diserahkan masing masingkepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariHalaman 3 Putusan Nomor 644/PDT/2020/PT SBY.Surat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :333/Pdt.Plw/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Terlawan untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan olehPelawan untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yangbenar.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 333/Pdt.Plw /2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020.3. Menghukum PEMBANDING untuk membayar biayabiaya perkara.Menimbang, bahwa dari alasan alasan Terbanding II dalam kontramemori bandingnya yang diajukan Terbanding II semula Terlawan II padapokoknya memohon sebagai berikut:1. Menolak Memori Banding Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.333/Pdt.Bth/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020;3.

333/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a.b.c.Hal, 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon li yang terjadi pada tanggal 1 NopemberHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.1991 di Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomordan Pemohon i Nomor yangdilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 7 dari 11 hal, Penetopan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.Hulu Sungai Tengah, tanggai 29092012 telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup , oleh Hakim diberi kode (P.1);2.

333/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P./2016/PA.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliasih bin A.

Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakanaknya.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Saksi Il :Nama : H. Lalu Azrul Azwar Bin H.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak bernama :. Yulianti, perempuan, umur 24 tahun (80 Juni 1992);2. Lia Fitriani, perempuan, umur 22 tahun (13 Juli 1994);3. Dina Sabila, perempuan, umur 12 tahun (26 Desember 2004);4. Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.

Amat)dengan Pemohon Il (Aeriah binti Rinase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1991, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Panitera PenggantiAni Kesma, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.

333/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.333/Pdt.G/2015/PA.Mks.

333/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak1(pr), lahir tanggal 04 Desember 2000;b. Anak2(Ik), lahir tanggal 05 Mei 2008;3.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClgBahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 18 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak

No. 333/Pat.G/2016/PA.

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan T ergugatmemiliki sifat pencemburu yang berlebih.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClqPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 333/Padt.G/2016/PA. Clg

333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 333/Pdt.G/2021/PA.

No : 333/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

333 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, Inc., yang diwakili olen Wakil PresidenTaylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018pada Law Firm Markus Sajogo & Associates, beralamat diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati Nomor 64,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016;. PT NUR PUTRA PRADANA, yang diwakili oleh DirekturAgus Nurwanto, berkedudukan di Perum Prima HarapanRegency Blok B5/26 dan/atau Jalan Jenderal A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A1 Nomor 14, dalam hal inimemberi kuasa kepada E.L.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018setiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;6. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTergugat) untuk menghapus semua gambar/foto atas produkprodukyang melanggar desain industri "ECO BOTTLE" milik PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018

333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Medan tanggal 09 Maret 1995, agama Islam, NIK1213124309950001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pintu Angin DesaTanjung Alai Kecamatan

Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 333

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 20/05/II/2012,tertanggal 31 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Rajo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybMuhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.I.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.I.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Menetapkan barang bukti berupa;- 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) buah pedrol atau D-ClipDikembalikan kepada Pihak PT. Karya Putra Yasa- 6 (enam) buah karung goni plastikDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah);

SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKOalias TOTO membawa 6 (enam) buah karung goni yang berisikan 333 (tigaratus tiga puluh tiga) buah Pedrol atau DClip milik PT.

Karya Putra Yasa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wibtetapi dari pengakuan terdakwa bahwa dirinya melakukan tersebut padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan BaktiIl Desa Sekitp Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtepatnya di dalam gudang milik PT Karya Putra Yasa;Bahwa barang yang hilang adalah 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) piecespendrol atau DClip;Bahwa 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClip adalahsejenis

besi baja yang digunakan untuk mengikat rel kereta api;Bahwa letak 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClipsebelum hilang berada di dalam gudang milik PT.

, kemudianterdakwa SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKO alias TOTO membawa 6Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Lbp(enam) buah karung goni yang berisikan 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) buahPedrol atau DClip milik PT.

333/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas

LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau setelah sampai di kebun tersebut terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Ligbersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan saksi SISKA PIRYANTOmelihat ada tanaman lada yang ditanam di kebun milik saksi Ir.SUBANDIO AMIN, MM.Bahwa setelah mengetahui di kebun milik saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. melalui saksi TRI WAHYUASTUWI BOWO melaporkan ancaman dari saksi WIDIANTONI BinSYAMSUDIN bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dan terdakwakepada pihak kepolisian.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig Akibat perobuatan terdakwa bersama saksi HASBULLAH MAKRUF dansaksi WIDIANTONI Bin SYAMSUDIN maka saksi Ir.

SUBANDIO AMIN, MM. meminta saksiuntuk meminjam uang kepada saksi YULIAN HIDAYAT ALIAS AAN BINHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN LigHAMBALI ADRI HIDAYAT ALIAS AAN Bin HAMBALI ADRI selakubendahara sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya saksi Ir.

Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Lig

333/Pid.B/2021/PN Bkn

Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Iwan (Alm), Terdakwa II Iqbal HanafiHarahap Als Iqbal Bin Saparuddin Harahap, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bknsebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP, sesuai DakwaanKesatu kami ;2.

Nur Holis Bin Ahmad Khozim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.

RangkaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN BknMH4LX150GGJP17715, No.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Juned Bin Iwan (Alm) dan TerdakwaIl Iqbal Hanafi Harahap Als Iqbal Bin Saparuddin Harahap tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn2.

,Andy Graha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn

333/PID.SUS/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Melda Binti Muhammad ManTempat lahir > Sungai PinyuhUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 April 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Seliung Gg. Hikmah No. 6 Kel.

Mempawah,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKanggota POLDA KALBAR yaitu saksi ANSELMUS ROBL.,S.

Analisa Yuridis (halaman 1822)yang pada pokoknya berdasarkan fakta persidangan berdasarkan alat buktiHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwa, serta barangbukti maka semua unsur dalam Dakwaan Pertama dimana terdakwamelanggar Pasal 114 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah);Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA ,tanggal 4 JANUARI 2022,oleh kami SUKADI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, SUDJARWANTO, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.HEBBIN SILALAHI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITULUS SUWARSO, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdnZona yt :Ke NSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Penjaga Toko, bertempattinggal di Jalan SM Raja Sipisopiso Gg. Madu No.36A(rumah Bpk.

Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnya tanggal 29Januari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister Nomor 333

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxxXXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX).3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX jatuh kepada Penggugat.A.

Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaAuzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 696.000,00( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn

333/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer di PAUD Lapakaka, tempat kediaman di Dusun BojoBaru, Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrKabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/012/VII/2018,tertanggal 09 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah kontrakan di Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kabupaten ParePare, selama kurang lebih 4 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 173 serta Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 630.000,00 PNBP PglIn :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br

333/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir :Singaraja / 3 Januari 1986 , pekerjaan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Desa Menyali banjar dinaskawanan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;Lawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro KubayanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrNariasa, secara agama Hindu di Desa Menyali banjar Kawanan KecamatanSawan pada tanggal 4 Desember 2015, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 342/WNI/Swn/2010, tertanggal19 februari 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LU 23112015 0104, atasnama ANAK 3, tertanggal 19 Oktober 2015, yang diberi meterai cukupHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgrtelah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2:3.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrPerincian biaya :1.2.Panitera Pengganti:Ida Ayu Putu Mariani Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;Biaya Panggilan : Rp. 510.000,00;. Biaya PNBP :Rp. 20.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00;Biaya Materal : Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 676.000,00(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr

333/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bank OCBC NISP TBK selaku Turut Tergugat danHalaman 6 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi12.13.Notaris/PPAT Ny. Itje Rachmiati,SH. Selaku Turut Tergugat Il sebagai pihakterkait dalam pembuatan akta tanggungan dan Notaris/PPAT Ny.

Tergugat IV;berupa Akta Jual Beli Nomor:20/1 74/VIII/GNS/1997;berupa fotokopi sampul warkah No. 6378/99 SertipikatfotokopHak Milik No. 120/Gunung Sindur, Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor;Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi22.

SHMNo. 518/Gunung Sindur, seluas 152 M2.Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11. SHMNo. 519/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 520/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 510/Gunung Sindur, seluas 3.541 M2Keseluruhan sertifikat diatas tertera atas nama Tergugat IV ( James TAHartono).

, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN CbiWAHYU WIDURI, S.H., M.Hum.

Meteral : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 12.656.000, (dua belas jutaenam ratus lima pulun enam ribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2021/PA.Pbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Pbm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PbmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 13 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kota Prabumulih, Kel.

No.333/Pdt.G/2021/PA.PbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada hari Senin tanggal 01 November 2021 dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Pbm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:.Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dengan wali

No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbm10.11.12.13.Bahwa, setelah itu Pemohon dan Termohon semakin sering bertengkar,disebabkan karena:Pemohon merasa tidak cocok dan tidak bisa bersama lagi dengan Termohon;Termohon sering keluar rumah tanpa keperluan penting;Termohon sering marah apabilah Pemohon menasihati Termohon;Bahwa pada bulan Agustus 2021 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, semenjak pertengkaran tersebut Termohon keluardari rumah dan pindah ke rumah orang tua Termohon sampai

No.333/Pdt.G/2021/PA.PbmPRIMAIRMengabulkan Permohonan Pemohon;Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon Terhadap Termohon;Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku di wilayah Negara Republik IndonesiaSUBSIDAIRAtau Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya dan Termohon telah hadir,

No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbmsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon danTermohon.Hakim AnggotaHumaidi, S.H.Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 40.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbm

333/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXxX, UMur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 21 halamanmasingmasing

Bahwa, rumah tangga Pengugat dan Tergugat ada pertengkaranmelalui Hp dan saksi pernah di SMS oleh Tergugat dengan katakatasayang dan saksi pernah dirayu Tergugat dengan mengatakan:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 9 dari 21 halamansayang aku ingin mencium bibirmu dan Tergugat menanyakankepada saksi: kenapa SMSnya tidak dibalas?

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 20 dari 21 halamanPanitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp 10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp300.000,00b. Tergugat Rp300.000,004.

Biaya Pemberitahuan Rp 0.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;5, Meterai Rp10.000,00+ Svmpawa Besar,jumlah Rp720.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 21 dari 21 halaman