Ditemukan 9108 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : I GUSTI NYOMAN ANTRI Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Pembanding/Tergugat II : I GUSTI PUTU MUSNA Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Pembanding/Tergugat III : I GUSTI NYOMAN GARGITA Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Terbanding/Penggugat : I GUSTI NGURAH SUWEJA
77 — 31
  • Menyatakan hukum bahwa PENGGUGAT sebagai keturunan dan/atau ahliwaris yang sah dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst Md Ceriti atau GstMade Ceriti (Alm), dan Gst Putu Bawa (Alm) sebagaimana SuratPernyataan Silsilah yang dibuat oleh Gusti Ngurah Suweja tertanggal 9Oktober 2014, yang telah diketahui dan ditandatangani oleh Kelian DinasBanjar Taman, Bendesa Adat Taman, Perbekel Taman, dan CamatAbiansemal:Halaman2 dari 12 Putusan NO. 175/PDT/2021/PT DPS3.
    Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa adalah sah hak milikPENGGUGAT selaku ahli waris dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst MdCeriti atau Gst Made Ceriti (Alm), dan Gst Putu Bawa (Alm);5.
    Menyatakan hukum bahwa sila sila tertanggal 15 Juli 1996 yangdibuat oleh Gst. Putu Bawa (alm) , 1 Gst Made Cakru (alm) dan GustiNyoman Antri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum = yangmengikat ;4.
    Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Rekonvensi adalah sah Ahli Waris dari Ni Gst. Made Ceriti ;Halaman7 dari 12 Putusan NO. 175/PDT/2021/PT DPS(alm) dan! Gst. PT Bersih (alm) serta berhak bersamasama mewarisatas keseluruhan bidang Tanah Sengketa dalam perkara a quo ;8. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak 2/3bagian dan. pihak Tergugat Rekonvensi berhak 1/3 dari keseluruhanbidang Tanah sengketa dalam perkara a quo;9.
    Made Tanggeh dan GstBiyang Ceriti almarhum, sesuai dengan Adat Bali dan Agama Hindu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hukum Adat di Bali yangberkembang bahwa Hukum Adat Waris di Bali disamping mewarisi Hartabenda juga ahli waris diwajibkan untuk mewarisi kKewajiban yang ada yangharus dilakukan oleh ahli waris dalam hal ini Gst Putu Bawa , misalnyamelakukan ayahan ayahan di Banjar dan memelihara sanggah Pemujaanmilik 1 Gst Made Tanggeh dan Gst Biyang Ceriti almarhum;Bahwa buktibukti Terbanding semula
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Gst
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon:
Lo'ozaro Zebua
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kapolres Nias
21 — 0

  • Memperhatikan, peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara Praperadilan No. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019 dari daftar Register Perkara
    3/Pid.Pra/2019/PN Gst
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Tab
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MENGWI
Tergugat:
1.I Komang Putra Adnyana
2.Ni Gst. Ag. Ayu Komang Noviyanti
3.I Wayan Ngenteg
4.Ni Nyoman Swita
37 — 2
  • Penggugat:
    PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MENGWI
    Tergugat:
    1.I Komang Putra Adnyana
    2.Ni Gst. Ag. Ayu Komang Noviyanti
    3.I Wayan Ngenteg
    4.Ni Nyoman Swita
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 80/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I PUTU SUWENTEN ALS PAK MANGKU
99 — 32
  • Saksi RENITA APRILIANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak bulan Juni 2013 di PT. Auto Bagus Utama jalan By Pas Ngurah Rai No.439 Br. Suwung Batan Kendal, Desa Sesetan, Kec. Densel, Kota Denpasar,dimana GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M. adalah atasan ataupimpinan saksi selaku Komisaris PT.
    Auto Bagus Utama,kemudian terdakwa dipanggil oleh saksi GST. AGUNG KT. KENCANA,S.S.A., Par., M.M, dan diketahui bahwa terdakwa telah menggadaikan 1(Satu) unit Toyota New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014 warna Silver Metalik DK1956 BB seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut yang dirugikan adalah GST AGUNG KT.KENCANA, S.S.A., Par., M.M. selaku Komisaris PT.
    OCA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak tahun 2017 di Desa Karya sari Pupuan Tabanan dalam hal saksipenggarap tanah milik GST AGUNG KT.
    Saksi GST AG. KOMANG HENDRA LESMANA Als.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt. P/2017/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2017 — I KADEK NARMA, dk.
20 — 12
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) dan nama anak keduanya yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak keduanya, dimana semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dan nama anak keduanya semula ditulis I MD ADITYA SAPUTRA diperbaiki atau diganti namanya menjadi : I MADE ADITYA SAPUTRA; 3.
    Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang kedua (2) terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon Il(lbu) dan nama anak Para Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon dimana nama Pemohon Il (lou) di Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut tertulis dengan nama GST KADEK SUARTINI dan namaanak Para Pemohon tertulis dengan nama MD ADITYA SAPUTRA,seharusnya nama Pemohon Il (Ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEKSWARTINI dan nama anak Para Pemohon seharusnya tertulis
    Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para para pemohon masihtertulis nama pemohon Ill (ibu) GST KADEK SUARTINI dan nama anak paraPemohon tertulis nama MD ADITYA SAPUTRA, yang seharusnya namaPemohon Il (ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEK SWARTINI dan namaanak para pemohon seharusnya tertulis dengan nama MADE ADITYASAPUTRA, sedangkan untuk mengganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINIdan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak parapemohon menjadi MADE ADITYA SAPUTRA oleh Kantor
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis: GST KADEK SUARTINI, diganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dannama anak para Pemohon yang semula tertuls MD ADITYA SAPUTRApada akta kelahiran anak Para Pemohon diganti menjadi MADE ADITYASAPUTRA ;c.
    Nomor 290/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, anak kKedua para pemohon tersebut diakta kelahirannya tertulis namanya MD ADITYA SAPUTRA dan demikianjuga nama Pemohon (ibunya) tertulis GST
    KADEK SUARTNI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga ada kesalahanketik nama Pemohon di Akta Perkawinannya tersebut yang seharusnyanama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehingga berimbas padapenulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anak keduanya ini ;Bahwa benar juga terdapat kesalahan pengetikan nama anak kedua ParaPemohon di akta kelahirannya yang tertulis MD ADITYA SAPUTRAseharusnya nama anak kedua Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — Drs. MADE MANGKU PASTIKA VS A.A. NGURAH AGUNG BAGIASNA, DKK
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr.
    Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 PasedahanYeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh luas5000 m? atas nama A.A. Ngr.
    bukanseluas 50 are;Bahwa faktanya luas tanah objek sengketa yang merupakan hak milikPara Tergugat sebagaimana batasbatas tanah objek sengketa yangdikuasai oleh Para Tergugat secara turun temurun, yaitu tanah atasnama Gst Ngr Teguh (alm) sbb:1. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120Pasedahan Yeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst.
    Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m2;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A. A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?
    Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan No. Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A.A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
IRFAN TOFANI alias OFAN
34 — 27
  • GST NGR ANTANA Als AGUS.Bahwa saat itu Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepadakami bahwa salah satu barang hasil curian berupa HP Nokia warna birumuda masih dipergunakan oleh Sdr, GST NGR ANTANA Als AGUSdan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlah rokokmasih berada dirumanhnya.Bahwa selanjutnya kami langsug mencari keberadaan Sdr. GST NGRANTANA Als AGUS dengan tujuan melakukan interogasi sertamelakukan dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN terkait pencurian ditoko UD.
    IRFAN TOFANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada terdakwa GST NGRANTANA selain barang barang tersebut masin ada uang sebesarRp. 2.000.000, yang berhasil diambil dan setelah terdakwa IRFANTOFANI Alias OPAN bersama terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS kabur dengan membawa barang barang hasil curianmenuju kos kosan terdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS yangterletak di Jalan saleh Sungkar gang sawah Kelurahan AmpenanUtara kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan tujuan untuk bagihasil curian dimana
    saat itu terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS mendapatkan sepertiga dari hasil curian yaitu 1 buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bali (5 Slop ) dan selanjutnya setelah mendapatkan bagian tersebutterdakwa GST NGR ANTANA menjual rokok bagiannya tersebut keSdr.
    GST NGR ANTANA Als AGUS. Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr.
    saat ituterdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS mendapatkan sepertigadari hasil curian yaitu 1 buah Hp Merk Nokia warna biru, rokokcampuran kurang lebih setengah bal (5 Slop ), selanjutnya setelahmendapatkan bagian tersebut terdakwa GST NGR ANTANAmenjual rokok bagiannya tersebut ke Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 295/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Immanuel Gulo Diwakili Oleh : Kosmas Dohu Amajihono, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Leos Balthasar Wirawan Gulo Diwakili Oleh : Kosmas Dohu Amajihono, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : Junius Gulo Diwakili Oleh : Kosmas Dohu Amajihono, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Hadi Soslima Gulo Alias Ama Debora
72 — 558

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 06 Mei 2020 Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst., yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    Berkas perkara berikut surat Surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan' resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst. tanggal 06 Mei 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 25September 2019 dengan Register Nomor48/Pdt.G/2019/PN Gst, telahmengajukan gugatan sebagai berikut
    DALAM POKOK PERKARA> Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;> Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoliberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Gnung Sitoli Nomor48/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 22 Januari 2020, amarnya sebagai berikut:1. Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat;2.
    Nomor 295/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa atas Putusan Tersebut diatas Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan Pernyataan Banding sebagaimanapada Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PNGst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Mei 2020Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor48
    Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, tanggal 18Mei 20202. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor.5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gst, tanggal 2Juni 20203. Memori Banding dari4. Kontra Memori Banding dari5.
    Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Gstjo 5/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 30 Juni2029;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 RechtsreglementBuitengewesten (RBg) Jo.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1004/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : DALIFAUDU TELAUMBANUA Diwakili Oleh : Faigiasa Bawamenewi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RIS PIERE HANDOKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DONA MARTINUS, SH
80 — 16

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 11 Juni 2020, Nomor 61/Pid.B/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
      Gunungsitoli Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengantanggal 22 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor851/Pid.SusPRK/2019/PT MDN, tanggal 25 Juli 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilanhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNNegeri Gunung Sitoli Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst
      mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Akta Permintaan Banding nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 9 Juli 2019 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst
      nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 9 Juli 2019 ;halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNMembaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan
      /Euh.2/06/2019 yang kami bacakan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019Membaca, Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas PerkaraPidana Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang ditujukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa tanggal 10 Juli 2019 untuk mempelajari berkas perkaranomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst, selama 7 (tujuh) hari, terhitung mulai tanggalpemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan
      dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, setelan Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmempelajari berkas perkara nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Gst beserta suratsurat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst, berpendapat sebagai berikut :Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 537/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
105 — 48

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    Tinggi tersebut;Setelah membaca :i.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April2021 Nomor 537/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April 2021Nomor.537/Pid/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid B/2021/PN Gst
    Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.
    Membebankan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2021,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18
    perkara Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst selama 7 (tujuh) hari kerja sejaksurat ini diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan
    resmi putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT Mdnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya didalam dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 284 ayat(1) ke 1b KUHP
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
Tergugat:
NI KETUT ADI SUPADMI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
62 — 0
  • Penggugat:
    1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
    2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
    Tergugat:
    NI KETUT ADI SUPADMI
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — IMMANUEL GULO, DKK VS HADI SOSLIMA GULO alias AMA DEBORA
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1866 K/Pdt/2016Negeri Gunungsitoli pada alinea ke 2 (dua) tanda baca garis datar () ke 2 (dua)halaman 48 dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.
    Nomor 1866 K/Pdt/2016persidangan, sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.;Bahwa kemudian dasardasar gugatan rekonvensi TermohonKasasi/dahulu.
    Nomor 1866 K/Pdt/2016 Bahwa keterangan Saksi Termohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat atas nama: Buala Gulo, pada halaman 37dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.
    pada halaman 44 dari 62halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.
    AmonioGulo yang menerangkan: sebagai berikut: Bahwa selanjutnya keterangan saksi Fatulusi Gulo, pada halaman32 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.,yang menerangkan: Bahwa saksi tidak mengetahui dasar HadiSoslima Gulo (Tergugat) menguasai tanah sengketa; Bahwa selanjutnya keterangan saksi Amonio Gulo, pada halaman34 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 64/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 9 Juni 2016 — MARDIN LASE ALIAS AMA GUNTUR
32 — 7
  • 64/Pid.B/2016/PN Gst
    tanggal 30 Maret 2016 S.d. tanggal 18 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 April 2016 s.d. tanggal12 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 Mei 2016 s.d. tanggal11 Juli 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi olen Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 64/Pid.B/2016/PN Gst
    tanggal 13 April 2016 penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 13 April 2016Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 20 halamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan itu dan apalagi Istri Terdakwa sedang hamil;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 2 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan
    Sebagai pencaharian;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 14 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 20 dan 20 halaman
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Surya Rahmani Dawolo
21 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo seperti yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor : 470/450/kel-Ilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKM-H//GST/2013
    95/Pdt.P/2018/PN Gst
    kelapa lingk III, Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoll ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal27 Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018, Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst
    pada diri anak pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Joy Althaf Pratama Buulolo, dimana nama disurat kartu keluarga dengan nomor : 1278011401130003 dan akte lahir dengannomor 1278LT160420130017 tertulis Joy Reinaldo Buulolo sedangkan yangtertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintan kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmahkota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST
    aktelahir dengan nomor 1278LT160420130017 terjadi karna kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak pemohon tersebutdari Joy Reinaldo Buulolo menjadi Joy Althaf Pratama Buulolo agar sesualsebagaimana yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor :436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan llir pemerintan kotaGunungsitoli dengan nomor : 470/450/kelilir/2018, surat keterangan badankesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST
    Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo sepertiyang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kotaGunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST/2013 anak pemohon;3.
    :ccccceeeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Permohonan
Register : 07-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 13 September 2017 — TALIASA HIA
98 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    105/Pdt.P/2017/PN Gst
    Lakilaki, Tempat lahir : Gomo, Umur :52 Tahun, Tanggal lahir 1 Agustus 1955, Agama :Kristen Protestan, Alamat : Dusun Il Desa Hilihoru,Kecamatan Bawolato, Kabupaten Nias, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan SuratPermohonan tertanggal 07 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli dibawah Register Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst
    kesatuan yang tidakdapat dipisahkan karena sudah melekat secara yuridis formil dalam Pribadi AnakPemohon baik Administrasi Kependudukan maupun Domumen Penting lainnya;Bahwa keberadaan identitas demikian itu pula disegala aspek AdministrasiKependudukan maupun Dokumendokumen Penting lainnya harus terdapatkeseragaman atau kesamaan data diri seseorang dalam dokumendokumendimaksud sehingga dengan demikian secara formal mendapkan legalitas secarahukum.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2017/PN Gst
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalamregister perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh AgungCory F.D. Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Plh.
    Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor105/Padt.P/2017/PN Gst tanggal 07 September 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimdto dtoChandra Sianturi, S.H. Agung Cory F.D. Laia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP .......
    +SEINE roses anon aeoneanemscenemcue Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 28-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 221/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 4 Februari 2015 — HAKHODODO GIAWA ;
89 — 18
  • B/2014/PN Gst)dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitolisecara terangterangan dan denganfenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban MURNIWAT!
    B/2014/PN Gst)keterangan saksi tersebut tidak benar;Saksi 2. YUSANA ZALUKHU;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 440 / 729 / PK/ IX/ 2014 dari dr.
    B/2014/PN Gst)Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.
    B/2014/PN Gst) 3.
    B/2014/PN Gst)FAUZAN EKA PRASETIA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTeluk Dalam serta dihadapan Terdakwa sendiri; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,D.T.O D.T.OKENNEDY PUTRA SITEPU, SH, MH RINDING SAMBARA, SHD.T.OAGUNG CORY F. D. LAIA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,D.T.OCHANDRA SIANTURI, SHHal 23 dari 23 (Putusan No : 221/Pid. B/2014/PN Gst)
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 30 Mei 2017 — ANTONIUS DACHI, sebagai Penggugat Lawan Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Cq, Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nias Selatan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) DAU Jembatan Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum TA 2015 untuk pekerjaan Lanjutan Pembangunan Jembatan Sungai Gomo Kecamatan Gomo, sebagai Tergugat;
113 — 33
  • 57/Pdt.G/2016/PN Gst
    No : 197/SK/2016/PN Gst;Lawan:Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Cq, Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq.
    No : 10/SK/2017/PN Gst;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 1 dari 37 halPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 25 Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN.
    Denda Keterlambatan maksimum sebesar 5% dari nilai kontrak;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 10 dari 37 halb. Jaminan Pelaksanaan dicairkan dan disetorkan ke Kas PemerintahKabupaten Nias Selatan atau diperhitungkan dalam kewajiban pembayaranoleh PPK kepada Penyedia;c.
    Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 25 Nopember 2016, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 dalam persidanganPutusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 36 dari 37 halterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggotatersebut, dibantu Trisman Zandroto, Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat
    (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 37 dari 37 hal
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-Gst
Tanggal 20 Agustus 2014 — DAVID PANDAPOTAN MANULLANG sebagai PEMOHON
30 — 6
  • Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-GSt GUGUR ;2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    20/Pdt.P/2014/PN-Gst
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 16-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS
1. I NYOMAN SUDRI, dk melawan 1. I KETUT ALIT SUDIARTAWAN,, dk
132 — 60
  • Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;2.1 MADE DARSANA, LakiLaki, Umur : 41 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;3. PUTU SURAKA WIBAWA, LakiLaki, Umur : 43 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds.
    Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;5.1 KETUT SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 56 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status: Kawin,Warga Negara Indonesia, Alamat Jin. Gst. Ngr.Gentuh No. 47, Br. Kung, Kel/Desa Dalung,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi ;6.
    Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;Perempuan, Umur : 76 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status:Cerai Mati, Warga Negara Indonesia, AlamatJin. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;LakiLaki, Umur : 70 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan : Tidak Bekerja, Status: BelumKawin, Warga Negara Indonesia, Alamat Jln. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA SINTANG Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Stg
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gst. Dedi Ningrat bin Gst.