Lalu TerdakwaSYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWIN Alias ABAH Bin SYARIEF EDYAL HADADT pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan ada berbicara dengan perkataan AKU NGAMBEK BAHANNYEDOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.

Lalu setelah itu terdakwa pun langsungmengakhiri panggilan telepon tersebut dan menelpon Saksi AMIR BinABDULRANI kembali yang mana saat itu terdakwa ada berbicara kepadaSaksi AMIR Bin ABDULRANI dengan perkataan MIR, AKU LEKAK NANYABIAK....,BAHAN SETENGAH ADE, HARGENYE Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah). Lalu Saksi AMIR Bin ABDULRANI mengatakan OKELAH,KELAK AKU NANYA BIAKNYE DOLOK, JADI KE DAK AN.

Lalu saat bertemu kembali denganSaksi AMIR Bin ABDULRANI tersebut, terdakwa ada berbicara MIR YOBAHANNYE sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (Satu) paketklip plastik transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip transparan kepada SaksiHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN SbsAMIR Bin ABDULRANI .

Lalu terdakwa pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan terdakwa ada berbicara dengan perkataan AKUNGAMBEK BAHANNYE DOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.Kemudian setelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan Saksi AMIR BinABDULRANI dan pulang ke rumah terdakwa yang mana dengan tujuanmenunggu Sdr.YULIAN Als YULI datang mengantarkan barang narkotikasebanyak 0,5 (nol koma lima) gram.

Lalu saat bertemu kembali denganSaksi AMIR Bin ABDULRANI tersebut, terdakwa ada berbicara MIR YOBAHANNYE sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (Satu) paketklip plastik transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip transparan kepada SaksiAMIR Bin ABDULRANI .

Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir. Lebar : 10.Mir Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya sekarang adalah :Selatan berbatasan dengan > XXXXTimur berbatasan dengan > XXXXUtara berbatasan dengan > XXXXBarat berbatasan dengan : Jalan Xxxx.dan terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut diatas maupun surattanah berupa surat PPAT saat ini berada dalam penguasaan TERGUGAT danPENGGUGAT tidak menguasainya6.

Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir. Lebar : 10.Mir Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya sekarang adalah :Selatan berbatasan dengan : XxxxTimur berbatasan dengan : XxxxUtara berbatasan dengan: XxxxBarat berbatasan dengan : jalan Xxxx.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA Smd12.Bahwa selain diletakan sita jaminan mohon kiranya terhadap TERGUGATdibebani untuk membayar dengan uang paksa ( dwang soom ) senilaiRp.10.000.000.

Bangunan rumah toko ( Ruko ) ukuran Panjang Tanah : 30,Mir Lebartanah : 10,Mtr. Luas : 300.M2. Bangunan dengan ukuran :Panjang : 30.Mtr. Lebar : 10.Mtr Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya adalah :Selatan berbatasan dengan : Xxxx.Timur berbatasan dengan : Xxxx.Utara berbatasan dengan : Xxxx.Barat berbatasan dengan : jalan Xxxx.

Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir.

Bangunan rumah toko (Ruko) ukuran Panjang Tanah : 30,Mir Lebar tanah :10,Mir. Luas : 300.M2. Bangunan dengan ukuran : Panjang : 30.Mtr. Lebar :10.Mtr Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya adalah :Selatan berbatasan dengan : Xxxx.Timur berbatasan dengan : Xxxx.Utara berbatasan dengan : Xxxx.Barat berbatasan dengan : jalan Xxxx.Yang jika di jual terhadap harta tersebut dibagikan kepada PENGGUGATINTERVENSI terdahulu sebesar :Rp. 1.914.500.000.

MIR tertanggal 24 Agustus 2010 tentangHari Persidangan ; Telah memeriksa dan mempelajar i bukti bukti suratyang diajukan para pihak dalam persidangan; Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dari saksi saksiyang diajukan dalam persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 13 Juli 2010 yang telah diterima dan didaft arkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 13 Juli

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusran Bin Mamir) dengan Pemohon II (Mariana Binti Lanei) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2008 di Desa Pongkowulu, Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah

Cianjur III No. 200 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Mir Timur II Kelurahan 5 IlirPalembang, setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 16.30 WIB, saksi ARIS, saksi DEDI dan anggota lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa tersebut,lalu ditemukan kotak kacamata warna hitang merek Optik Bintang Star yang di dalamnyaberisikan 8 (delapan

Lalu setelah itu saksi pun langsung mengakhiripanggilan telepon tersebut dan menelpon Terdakwa AMIR BinABDULRANI (Alm) kembali yang mana saat itu saksi ada berbicarakepada Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) dengan perkataan MIR,AKU LEKAK NANYA BIAK....,BAHAN SETENGAH ADE, HARGENYE Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Lalu) Terdakwa AMIR BinABDULRANI (Alm) mengatakan OKELAH, KELAK AKU NANYABIAKNYE DOLOK, JADI KE DAK AN.

Lalusaksi pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dansaksi ada berbicara dengan perkataan AKU NGAMBEK BAHANNYEDOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!. Kemudian setelah itu saksipun pergi meninggalkan Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) danpulang ke rumah saksi yang mana dengan tujuan menungguSdr.YULIAN Als YULI datang mengantarkan barang narkotika sebanyak0,5 (nol koma lima) gram.

Lalu saat bertemu kemballdengan Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) tersebut, saksi adaberbicara MIR YO BAHANNYE sambil saksi menyerahkan barangberupa 1 (satu) paket klip plastik transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus plastikklip transparan kepada Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm).

Lalu Saksi SYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWINAlias ABAH Bin SYARIEF EDY AL HADADT pun menerima uang senilai700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan ada berbicara dengan perkataanAKU NGAMBEK BAHANNYE DOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 26 Februari 2015sejak tanggal sampai dengan tanggal 26 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN MTR.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir. tanggal 27 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir tanggal 30Januari 2015 tentang

Pasal 184 R.Bg tidak dapat dliaksanakan.begie juga kentees i t Faequagel deh: dapat os OS a il nbukdl surat beviipa:okopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 148/22/V/2008, yang asilinyacheatin sich Kantor Unseen a en xecamatsn f Rannee Kabupaten mir 3 aan i" hal Puusan Nomar O61 Pat G201W/PA.

untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :nanan Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR

motor Honda Revomilik korban Yahmo dengan mematahkan kunci stang motor yang terkuncistangnya dengan tangan kemudian memontong kabel kontak motor supayamotor tersebut dapat dihidupkan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kronologis pencurian tersebut bahwa berawal pada hari Jum/attanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib, dimana pada saat ituTerdakwa sedang berada di rumah Asep yang jaraknya sekitar 50 meter daritempat sepeda motor terpakir, dimana saat itu Asep berkata MIR

Asep BinTeiot berkata MIR, KITO NGAMBEK MOTOR PAK DE DIBAWAH RUMAHITU BAE, TAP! KAU YANG JUALNYO GEK, kemudian Terdakwabersamasama Sdr.

mas) dan saat ituTerdakwa mengira ada yang tidak beres, laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadisasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir

laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Bnrsasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir

Sudarto;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut dengan cara berawal pada hari Jumat,11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di rumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT.03 RW. 01, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan sesampainya di Desa Masarantepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amirturun dari mobil lalu Budi menunjukan rumah sasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamuturun tuh dibawah ada dua rumah itu milik bude saya lalu Amir menjawab

Sudarto dilakukanTerdakwa dengan cara berawal pada hari Jumat, 11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB dirumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT. 03 RW. 01, Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara dan sesampainya di Desa Masaran tepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaranlalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah ada dua rumah itu milik budesaya lalu Amir menjawab ya setelah Amir turun

karena Gugatan Penggugat belum ditanggapi/dijawab oleh Para Tergugat, maka pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuandari Para Tergugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum acara perdata makaPermohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut tidak bertentangandengan Hukum Acara, oleh karena itu Permohonan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ;Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN.Mtr Hal 2 dari 3 halMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara perdataGugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mir

; ee ~ Menolak Ekseped Tergugat DALAM POKOK PERKARA : CO a aDri KHALIL RRAHMAS SMB AMIELHARIM ANGA0FTA, WAKIM ANC AORTA,Dre HADDAM MIR T AQ Dra) AP ARIDA KAMIL, MOM,FASITERA PEMUGANTI,oC>ioDrs. MUHAMMAD IHSAN V ASSISMenncem Benya Perkars ;1. Adimindsterad Aip TSM,4 WaT B) ne Rp TM.2 Pemierh seg ==2=Jumbh Rp 177.10...( saratue due paluh pagal rie mapdah)

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 2.771.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram, yang menyatakan bahwa pada tanggal24 September 2020, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MataramNomor 102/Pdt.G/2020/PN Mir, tanggal 15 September 2020 untuk diperiksa dandiputus dalam

Berdasarkan alasan tersebut Pembandingsemula Penggugat memohon kiranya agar jJudex Facti padaPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara aquo dapat memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan banding Pembanding semula Penggugat Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 A MataramNo. 102/PDT.G/2020/PN.MTR tanggal 09 September 2020 ;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor : 102/Pdt.G/2020/PN Mir yang dibuat oleh Jurusita padaPembanding

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor102/Pdt.G/2020/PN Mir, tanggal 15 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2) Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak memenuhiprestasinya sesual apa yang dimaksud dalam perjanjian Perjanjian Pemegang Saham (Shareholders Agreement) tertanggal 25 Mei 2016 terkaitHalaman 16 dari 18 halaman Put.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 25 Desember 2014 sampaidengan tanggal 22 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 478/Pid.B/2014/PN Mir., tanggal 24 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 478/Pid.B/2014/PN Mir., tanggal24 November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KARTINI, tempat tanggal lahir Paok Kambut 31 Desember 1967,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal Dusun Paok Kambut, Telaga WaruKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Mir tanggal 20 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraSetelah membaca surat gugatan sederhana Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Meruya Mir Raya No.4, Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, disebut sebagaiTe rgugat IV; Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah RI. cq. Menteri Hukum DanHAM RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum Dan HAM RI, beralamat diGedung Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, Jalan HR.

Ruslin dan Gunung Timur : GunungHalaman 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT/MIR Selatan : Gunung Barat : JI. Lintas SapeSelanjutnya disebut tanah obyek sengketaBahwa, tanah obyek sengketa diperoleh dari dibuka lahan baru(MPUNGGA) oleh orang tua Penggugat , Il kakek dari pada Penggugat III,IV dan V yang bernama H. Mahmud pada tahun 1942, dan kemudiandidaftar atas nama istrinya yang bernama Hj.

Ruslin dan Gunung Timur : GunungHalaman 6 dari 11 Hal.Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT/MIR Selatan : Gunung Barat : JI. Lintas SapeAdalah merupakan hak milik Penggugat VI vang dibeli dari Penggugat I,IL.almH. Abdul Rajak H. Mahmud (orang tua Penggugat III), almh. HaisahH. Taamin H. Mahmud (orang tua Penggugat IV) dan almh. Saimah H.Mahmud (orang tua Penggugat V)3.

Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tidakmelakukan penahanan karena masa penahanannya = sudahberakhir;i wim em Terdakwa = di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;~ PENGADILAN TINGGI tersebut ;we eee eeee Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Marabahan tanggal 28 ~~ Juli 2011 Nomorek103/Pid.Sus/2011/PN.Mrb. yang amarnya q sebagaiberikut : CyMenyatakan terdakwa SIMIN BIN (Al MIR

Hj, Pagan Heliaan, Mir, Drs. H. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Hasan Basri., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp135.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Krw