Perk : PDM127/JKT.TM/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 karena telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Indra Chandra Setiawan bin Samsul Bahri bersama Suheri bin Ponijo danSudung Aprian Sitompul bin Panusunan Sitompul ( berkas penuntutan terpisah/splitz) pada hariRabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masihdalam tahun 2015, di PT. Bintang Toejoeh Jl. Rawa Sumur Barat II K 9 KIP Kel.

yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa Indra VhandraSetiawan bin Samsul Bahri bersama Suheri bin Ponijo

untuk melakukan pencurian menggunakan kunci L dan kunci pasdan obeng ;Bahwa barang tersebut dijual kepada lapak Madura yang stanles dijual seharga Rp. 10.000/kg.Almunium dijual seharga Rp. 12.000,/kg dan besi dijual seharga Rp. 2.500/kg ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian pada tanggal Rp. 150.000, tanggal16 Juli 2015 mendapat bagian Rp. 200.000, dan pada tanggal 19 Juli 2015 mendapat bagianRp. 300.000, uang tersebut saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari ;5 Saksi SUHERI bin PONIJO

Landasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama THERESIA SUSI SUDARINI,lahir di Jogjakarta, 17 Maret 1974, dari ibu SAMIJEM dan bapak PONIJO; Bahwa saat Ayah Pemohon membuat Akta Kelahiran Pemohon, AyahPemohon telah mengajukan dokumen dengan benar disertai nama Pemohonyang lengkap tanpa disingkat, namun saat Akta Kelahiran telah selesaikesalahan Ayah Pemohon tidak membaca hasil Akta Pemohon sehinggasaksi baru mengetahui nama Pemohon yang telah disingkat pada namaTHERESIAnya ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DWI SOSIADI Bin PONIJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme, sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDWI SOSIADI Bin PONIJO oleh karena itudengan pidana penjaraselama3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;;
3. Menetapkan masa penahanan

SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
DWI SOSIADI BIN PONIJO

Menyatakan Terdakwa DWI SOSIADI bin PONIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SOSIADI bin PONIJO denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) Buah dompet warna hitam yang berisikan 2 (dua) buah kartuJamsostek, 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) buah NPWP, 1 (Satu) buah SIMA, 1(satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah kartu anggota alumni SMK (STM) JETIS(ALTIS) dan 1 (Satu) buah kartuTransfusi darah masingmasing An.

Menyarakan Terdakwa DWI SOSIADI Bin PONIJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 15 Jo.

Brt.SOSIADI Bin PONIJO adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DWI SOSIADI Bin PONIJO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme,sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI SOSIADI Bin PONIJO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti :1. 1.

134/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ni Nyoman Ribkah Binti Ketut M, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Guru Olahraga (SGO), pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANBasori Bin Ponijo

dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Parigi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Basori Bin Ponijo

PeradilanPutusan Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 9 dari 12Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1Menyatakan tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughratergugat (Basori Bin Ponijo

NASIP IRWANTO ALS GOBER BIN PONIJO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;--------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TUKINO ALS KARDIWIYONO BIN WONGSO SETIKNO (ALM), Terdakwa II. JUMIRAN ALS GARENG BIN KARTO PAWIRO (ALM), Terdakwa III.

NASIP IRWANTO ALS GOBER BIN PONIJO (ALM), tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) BULAN;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahanan;------------------------------------5.

1.TUKINO alias KARDIWIYONO Bin WONGSO SETIKO (Alm)2.JUMIRAN Als GARENG Bin KARTO PAWIRO (Alm)3.KANTARI Bin SOMO WIYONO4.NASIB IRWANTO Als GOBER Bin PONIJO (Alm)

Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO danDAMI yang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama ESTIANI, lahirdi Malang pada tanggal 24 Juli 1975 sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PN BItKeterangan Kelahiran Nomor: 470/863/409.40.14/XII/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Panggungduwet;3.

Saksi HERI KESWANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SATAM danLAMI:; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO danDAMI yang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama ESTIANI, lahirdi Malang pada tanggal 24 Juli 1975; Bahwa pada tahun 1991 Pemohon II telah menamatkan pendidikanSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) sehingga terbitlah SuratTanda Tamat Belajar (STTB) yang tertulis ESTIANI, lahir di Malang padatanggal

Saksi KARIM HASIM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SATAM danLAMI:; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO danDAMI yang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama ESTIANI, lahirdi Malang pada tanggal 24 Juli 1975;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa pada tahun 1991 Pemohon II telah menamatkan pendidikanSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) sehingga terbitlah SuratTanda Tamat Belajar

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Para Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Heri Keswanto dan saksi KarimHasim;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PN BItMenimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SATAM danLAMI; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istri bernama PONIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku SATRIO ABDUL RAHMAN Bin WINARTO dan Anak Pelaku YOGI Bin PONIJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku SATRIO ABDUL RAHMAN Bin WINARTO dan Anak Pelaku YOGI Bin PONIJO (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1(satu) tahun di LPKA Kutoarjo

Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanBin Ponijo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Syarifuddin YoesKomp. Sepinggan Pratama Blok B1 No.5 Kelurahan SepingganBaru.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Berdasarkan uraian dan dalildalil diatas, mohon kiranya agar KetuaPengadilan Agama Kota Balikpapan, C.q majelis hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan amar sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Membatalkan Perkawinan antara Termohon (Suparlan bin Ponijo)dengan Pemohon ( Erhayati Bin H. Bakri) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kec. Samboja Kab.

Pasal 363 ayrat (1) %ke5 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikutAd. 1 Unsur 'barang siapa"'Subyek Hukum yaitu siapa Baja yang dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannyadihadapkan hukum termasuk terdakwa Suwamo Bin (alm)Ponijo, yang dipandang mampu bertanggung jaNNab atasperbuatannya sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaandengan identitas yang jugaJalain SuratNvpar teeseoarte, Yrang telah dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umum danterdakwa Suwamo Bin (alm) Ponijo menvatakan mengertijuga membenarkan

Menyatakan terdakwa Suwarno Bin (alm) Ponijo terbuktibersalah secara, sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencunian dengan pemberatan sebagainiana, yangdiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPMenjatuhkan pidana kepada terdakwa Suwarno Bin (alm)Ponijo dengan pidana penjara selamaLesecececsesssscecccccssausesscesess dikurangi selama, terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna merah Plat nomor KB 2865 O An pemilik PONIJO serta STNK.

Dikembalikan kepada saksi Priono.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:;e 1(satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold sertaDikembalikan kepada saksi HENNYe 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Warna merah ,Plat nomor Pol KB2865 O An pemilik PONIJO serta STNKDikembalikan kepada yang berhak4.

tempat kamiberdua tertangkap oleh warga . 222 0neneeno n=e Bahwa Terdakwa menerangkan ianya tidak ada jjin waktu mengambil paksa HPmilik perempuan yang dibonceng dan terdakwa mengerti ialah mengambil paksabarang milik perempuan yang dibonceng adalah melawan hukum dan dapatdihukumMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa := 1 (satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold serta 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Warna merah ,Platnomor Pol KB 2865O An pemilik PONIJO

yang sah maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa := 1 (Satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold serta 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Warna merah ,Platnomor Pol KB 2865O An pemilik PONIJO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Oppo warna Rose Gold ;Dikembalikan kepada saksi Henny. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda warna merah Plat nomor KB 2865 O Anpemilik PONIJO serta STNK.Dikembalikan kepada saksi Priono.6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit layar monitor (LED) computer warna hitam merk ACCER, 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk LOGITECK, 1 (satu) buah mouse warna silver hitam merk ZYREX, Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK N TUGUMULYO melalui BUDIYANTO BIN PONIJO selaku Guru SMK N TUGUMULYO dan juga sebagai Pelapor;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Layar Monitor(LED) Computerwarna Hitam merk ACCER, 1 (satu) Buah Kaybord warna Hitam merk LOGITECK,1 (satu) buah Mose warna Silver Hitam Merk ZYREX,dikembalikan kepada yangberhak yakni SWK N TUGUMULYO melalui Budiyanto Bin Ponijo selaku guru SMKN Tugumulyo dan juga sebagai Pelapor4.

Saksi Budianto Bin Ponijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena kasuspencurian dengan pemberatan. Bahwa benar kejadian pencurian tersebut yang saksi ketahui pada hariMinggu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 02.00 wib didalam ruangLaboratorium milik SMK Negeri Tugumulyo yang beralamat di desa Q1Tambah Asri, Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas.

dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan,maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit layar monitor(LED) computer warna hitam merk ACCER, 1 (satu) buah keyboard warna hitammerk LOGITECK, 1 (satu) buah mouse warna silver hitam merk ZYREX,Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK N TUGUMULYO melaluiBUDIYANTO BIN PONIJO

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit layar monitor (LED)computer warna hitam merk ACCER, 1 (satu) buah keyboard warnahitam merk LOGITECK, 1 (satu) buah mouse warna silver hitam merkZYREX, Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK N TUGUMULYOmelalui BUDIYANTO BIN PONIJO selaku Guru SMK N TUGUMULYOdan juga sebagai Pelapor;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Pemohon I, dkk ) adalah anakanak dari orangtua kandungnya yang ayahnya bernama Ponijo dan ibu / isteri Ponijobernama Ngadinem Alias Lebu, dimana ayah kandung Para Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2010, dan ibu Para Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2012;2.

Pemohon IV dan 5.Anak ke 5 yang saat ini tidak diketahui alamat yang pasti, namun masihberada di wilayah hukum Provinsi Pekan Baru, dan dari namanamatersebut diatas tidak ada lagi yang lain dari ahli waris almarhum Ponijo danNgadinem Alias Lebu;4.

ZAINUL ARIFIN bin JANIDIN) kepada Penggugat (SUCIK SUNDARI binti PONIJO);

:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat ( Deden bin Sudirman ) terhadap Penggugat (Rina Setiyowati binti Ponijo

Menyatakan pernikahan Penggugat (Rina Setiyowati binti Ponijo) denganTergugat (Deden bin Sudirman) putus karena perceraian;3.

Ponijo bin Jawarso, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun III RT. 11 Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai SukuIll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hubungan dengan Penggugat sebagaiayah kandung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmenetap di rumah orang tua Penggugat di Desa Taraman Jaya sampaidengan berpisah;Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden bin Sudirman) terhadapPenggugat (Rina Setiyowati binti Ponijo)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai SukuIll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 219/SK/VII/2008, atas nama Ponijo.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 202/SK/VII/2008, tanggal 13 Juli 2008, atas nama Toni Barus.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 287/SK/VII/2008, 17 Juli 2008, atas nama Rela Br Karo.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 315/SK/VII/2008, 17 Juli 2008, atas nama Hormat Nainggolan.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No: 241/SK/VII/2008, 16 Juli 2008, atas nama Ayup PH Karo-karo.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Ponijo, 13. Toni Barus, 14.Bp.Ipah,15.Bp.Jodi, 16. Sapri, 17. Bp.Tole, 18.Kakek, 19. Hartati Br Karo, 20. Ngena BrGurusinga, 21. Mungkin Br Karo, 22. Anita BR Karo, 23.

Ponijo Terdakwa alihkan kepada kepada nama yang sama Ponijo, An.Toni Barus Terdakwa alihkan kepada saksi Gunara Marbun, An. Bp. IpahTerdakwa alihkan kepada saksi Toni Ginting, An. Bp. Jordi Terdakwa alihkankepada saksi Hendrik Hariana, An. Bp. Saperi Terdakwa alihkan kepada saksiDarwinta Sinuraya, An. Bp. Tole Terdakwa alihkan kepada Khairul Sianipar, An.Kakek Terdakwa tidak ingat lagi dialihkan kepada siapa, An. Hartati Terdakwaalihkan kepada saksi Meriana Br Karo, An.

Ponijo Terdakwaalihkan kepada kepada nama yang sama Ponijo, An. Toni Barus Terdakwaalihkan kepada saksi Gunara Marbun, An. Bp. Ipah Terdakwa alihkan kepadasaksi Toni Ginting, An. Bp. Jordi Terdakwa alihkan kepada saksi HendrikHariana, An. Bp. Saperi Terdakwa alihkan kepada saksi Darwinta Sinuraya,An. Bp. Tole Terdakwa alihkan kepada Khairul Sianipar, An. KakekTerdakwa tidak ingat lagi dialihkan kepada siapa, An. Hartati Terdakwaalihkan kepada saksi Meriana Br Karo, An.

Pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 telah datang saksi Siti Nurasiyah bersama saudara Pujodan Ponijo dengan membawa Gergaji Senso menuju petak 72b blok gunturan . Selanjutnyapohon jati yang masih berdiri tegak dipangkas daun dan rantingnya , kemudian dipotongpada bonggol kayu tersebut dan batangnya dipotong menurut ukuran yang diinginkan.

Ketikasaudara Pujo dan Ponijo telah menebang 5 (lima) pohon kayu jati dengan gergaji Sensodengan ukuran 150 cm x 28 cm, 125 cm x 19 cm, 200 cm x 19cm, 100 cm x 25 cm, 150 cmx 16 cm dan ukuran untuk sisa 13 pohon kayu jati yang belum ditebang adalah rataratatinggi + 10 m dan bulat kayu ratarata+ 90cm dengan jumlah volume 5 pohon kayu jatitersebut keseluruhan 1,054 M3 telah diketahui petugas dari Perhutani .

Ketikasaudara Pujo dan Ponijo telah menebang 5 (lima) pohon kayu jati dengan gergaji Sensodengan ukuran 150 cm x 28 cm, 125 cm x 19 cm, 200 cm x 19 cm, 100 cm x 25 cm, 150 cmx 16 cm dan ukuran untuk sisa 13 pohon kayu jati yang belum ditebang adalah rataratatinggi + 10 m dan bulat kayu ratarata + 90cm dengan jumlah volume 5 pohon kayu jatitersebut keseluruhan 1,054 M3 telah diketahui petugas dari Perhutani .

Erwin Bin Ponijo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun III, Desa Tanjung Alam,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan., di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggadengan jarak rumah 10 meter ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusman danTermohon dengan nama Mariani; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tetapi saksitidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, karenaPemohon

tangga;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah perselisihandan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapatalat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanbukti saksi dua orang saksi yang bernama Rukiyah Binti Kiman dan ErwinBin Ponijo

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama Rukiyah Binti Kiman, dan Erwin Bin Ponijo yang berasal dari keluargadan tetangga Pemohon dan Termohon yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

Yamin di Desa Megulung Lor, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo, yang sedang dudukduduk, maka dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, yang disaksikan oleh Saudara Ponijo dan temukan 1(satu) buah paket sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu tersebutdiperoleh dari Saudara Lembong;Bahwabenar 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik klip beningberat 0,18 gram milik Terdakwa, pada saat itu Saksi dan Tim melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, yang ditemukan 1 (satu) paket

PONIJO BIN KUSBANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN PwrBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah Perangkat Desa Megulung Lor RT 01, RW 02,Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo

Terdakwa, serta ditemukan pada Terdakwa 1 (satu)paket sabu yang disimpan Terdakwa di dalam dompet warna coklat miliknya,kemudian Terdakwa dilakukan tes urine yang hasilnya positif mengkonsumsiNarkoba jenis sabu, dan selanjutnya di bawa ke Polres Purworejo;Bahwa Saudara Widodo pinjaman uang kepada Saksi, menurut SaudaraWidodo Setyawan untuk merental mobil;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan selain Saksi ketika dilakukanpenggeledah pada Terdakwa oleh Petugas Sat Narkoba Polres Purworejoyaitu Saudara Ponijo

Yamin,Saudara Ponijo, dan Saudara Widodo Setyawan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menggunakan dan mengkonsumsi shabushabu tersebut,serta dinyatakan positif di rumahnya Saudara Lembong;Bahwa yang menyediakan shabushabu tersebut dan dikonsumsi olehTerdakwa adalah Saudara Sulaiman Alias Lembong;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Sunarman Bin Ponijo) dengan Termohon (Nur Dayati Binti Sukidi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2001 di Kecamatan Bandar Surabaya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarman Bin Ponijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Dayati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponijo Bin Jemangin) dengan Pemohon II (Jumani) yang dilaksanakan pada 14 April 1998 di Dusun Mandilis RT.05 RW. 05 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponijo Bin Jemangin) danPemohon II (Jumani binti Nawari) yang dilangsungkan pada 14 April 1998 diDusun Mandilis RT.05 RW. 05 Desa Sanenrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponijo Bin Jemangin) denganPemohon II (Jumani binti Nawari) yang dilaksanakan pada 14 April 1998 diDusun Mandilis RT.05 RW. O05 Desa Sanenrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.