Memberi izin kepada Pemohon (Sarwin bin Tamiarsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulis Suwarni Sukarna Maja binti Sukarna Maja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus limabelas ribu rupiah).

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nanang bin Sundoro ) dengan Pemohon II (Riska Anggani binti Nana Sukarna) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2013 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Riska Anggani binti Nana Sukarna, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Batu Ampar II, Kampung Tengah Jalan Haji Taiman,Gg.

Bahwa pada, tanggal 26 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di daerah Lapangan Koboi Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nana Sukarna, danHal. 1 dari 8 halamandisaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi BapakRidwan (kerabat Pemohon 1!)

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nanang binSundoro) dengan Pemohon II (Riska Anggani binti Nana Sukarna) yangdilangsungkan tanggal 26 Desember 2013 di daeran Lapangan KoboiKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nanang bin Sundoro) dan Pemohon II(Riska Anggani binti Nana Sukarna) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur4.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung bernama Nana Sukarna dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiaj) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Ridwan dan Ciki. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniaiseorang anak.Hal. 4 dari 8 halaman Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanang bin Sundoro) denganPemohon II (Riska Anggani binti Nana Sukarna) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2013 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjang alias Enyang bin Karna) terhadap Penggugat (Siti Armilah binti Sukarna alias Nana Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Krisna Wirangga bin Ukar Sukarna Kardansjah telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2022 di Tangerang Selatan ;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/Almarhum Krisna Wirangga bin Ukar Sukarna Kardansjah adalah seorang ibu kandung, seorang isteri dan seorang saudara kandung, masing-masing bernama :
   1. Emma Retna Irmawar binti

Bonang Wiragesang (isteri) ;

S.Pd Bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kartikawati Alias Sri Kartikawati Sukarna, S.Pd Binti K. Sukarna) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 telah lahir seorang anak bernama LASIMAN anak laki-laki dari suami isteri SUKARNA dengan SARBINI ; ------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;------------------4.

SUKARNA dengan SARBINI berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.10.08/Pw.01//002/2011 , tanggal : 03 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama :LASIMAN, yang lahir di Klaten, pada tanggal 31 Desember 1965 ;3.

SUKARNA denganSARBINI yang lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ; 4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatatpada register Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;5.

Klaten, diberi tanda P 2 ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Trasan , No. 007/92/II/13, tanggal 20022013,yang isinya bahwa nama Sukarna dan Mulyana adalah satu orang , diberi tanda P Hal 3 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310163112650008, atas nama :LASIMAN yang diterbitkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; .

Saksi PONIRAN SPD:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagipemohon sendiri yang bernama LASIMAN, karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar LASIMAN lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 yaituanak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara SUKARNA denganSARBINI ; n nnn nnnBahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk. Bekuning , Rt. 002Rw. 001, Ds. Sribit, Kec.

Delanggu, Kabupaten Klaten , sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,Pemohon bernama: LASIMAN Iahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 yaituanak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara SUKARNA denganSARBINI , hal mana sesuai dengan bukti tertanda P7 serta keterangan para saksi, namunternyata sampai saat ini lebih kurang 47 (empat puluh tujuh) tahun 2(dua

Muksin yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/57//VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara, menjadi bernama Muksin bin Jamil, tempat tanggal lahir Ciamis, 1 Maret 1965;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelalauKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung, yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 1988 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/57/VIII/1988tertanggal 12 Agustus 1988 dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sukarna Bin H. Tarmidi, ijab kabul dilaksanakan dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Tertulis dengan nama SitiBinti Suharna, tempat lahir di Jabar, sedangkan dalam dokumen lainnya yaituKartu Tanda Penduduk (KTP) bernama Siti Solihat Binti Sukarna, tempattanggal lahir Ciamis, 26 November 1970;5.

Menetapkan Identitas Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 311/57/VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung,yang sebenarnya adalah Siti Solihat Binti Sukarna, tempat tanggal lahirCiamis, 26 November 1970;4.

002 RW 009 DesaPurwaraja Ciamis, Kecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il, sebagaisaudara Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1988 di Lampung Utara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon nama aslinya adalah Muksin bin Jamil danPemohon II bernama adalah Siti Solihat binti Sukarna

Menetapkan perubahan nama Siti yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 311/57//VIII/1988 tertanggal 12 Agustus 1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara, menjadi bernama SitiSolihat binti Sukarna, tempat tanggal lahir Ciamis, 26 November 1970;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama setempat ;5.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaiki menjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari, Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah (Pemohon) yang semula tertulis Sukarna diperbaiki menjadi Yadi, nama ibu (istri Pemohon) yang semula tertulis Itoh diperbaiki menjadi Weni Nur

, agar merubah dan memperbaiki Nama Pemohon dan nama Istri Pemohon, Serta Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaiki menjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari, Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah (Pemohon) yang semula tertulis Sukarna

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Sopiah yang lahir diCianjur pada tanggal 07012002 dan merupakan anak kedua Pemohon dananak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir tertulis enam belas, Bulanlahirtertulis Juli, Tahun lahirtertulis 2005, nama ayah tertulis Sukarna, namaibu tertulis Itoh.2.

Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 158/Padt.P/2018/PN Plie Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggallahirtertulis enam belas, Bulan lahir tertulis Juli, Tahun lahirtertulis 2005,nama ayah tertulis Sukarna, nama ibu tertulis Itoh.e Kartu Tanda Penduduk atas nama Weni Nur Awan.e Kutipan Akta Nikah Kecamatan Cempaka Mulya nomor 208/03/XII/2006.e ljazah Sekolah Dasar Luar Biasa Negeri P.

Pelaihari, guna mendapatkan Penetapan PerubahanNama Pemohon dan nama lstri Pemohon, Serta Tanggal, Bulan dan TahunLahir Anak Pemohon pada : Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas namaSopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaikimenjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari,Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah(Pemohon) yang semula tertulis Sukarna

Menyatakan bahwa Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepaladinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas namaSopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaikimenjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari,Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah(Pemohon) yang semula tertulis Sukarna diperbaiki menjadi Yadi, nama ibu(istri Pemohon) yang semula tertulis Itoh diperbaiki menjadi Weni Nur Awan.3.

, bahwa SUKARNA adalah nama Kakek sayaatau nama Ayah dari lou saya yang bernama WENI NUR AWAN, sedangkanNama lbu Kandung SOPIAH bernama WENI NUR AWAN bukan ITOH;Bahwa saksi tidak tau kapan Pemohon dan Isterinya menikah;Bahwa saksi lahir tanggal 24 April 1997, Adik saya SOPIAH lahir tanggal 7Januari 2002, sedangkan SURYANATA lahir tanggal 28 Mei 2004;Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung saksi dan kedua adik saksi;Bahwa sekarang adik saksi yang bernama Sopiahsekolah SMP;Bahwa SOPIAH memiliki kekurangan

Sukaesih binti Cece, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSukamantri RT 002 RW 008 Desa Cikembar KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIwan Setiawan bin Ena Sukarna alm, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukamantri RT 002 RW 008 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 23Juli 2019 dalam register perkara Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O03 Oktober 1968, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Ena Sukarna, menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor

Sarosih dengan mas kawin berupa uang Rp. 100 (seratusrupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan EnaSukarna ;Bahwa antara Pemohon dengan Ena Sukarna , tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Ena Sukarna, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan

dikaruniai 2 (dua) oranganak/keturunan:Iwan Setiawan bin Ena Sukarna (alm), Sukabumi 15 Agustus 1972Imas Setiawati binti Ena Sukarna (alm), Sukabumi 09 Januari 1974;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 suami Pemohon yang bernama EnaSukarna meninggal dunia karena sakit;Bahwa Ena Sukarna semasa hidupnya sebagai Pensiunan PNS;Bahwa dari sejak menikah hingga

meninggal dunia, Ena Sukarna tidakmenceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukmengurus persyaratan pelimpahan pensiunan janda dari suami Pemohonke Pemohon,;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardibin Sukarna, 4). Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna;Bahwa dengan demikian keturunan atau ahli waris dari Wardi binSukarna yang masih hidup yaitu cucu dari perkawinan antara Ny.Kemi binti Madtasan dan Sukarna bin Wiranta adalah 1). DodiWikarsa bin Wardi bin Sukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3).Kusnadi bin Wardi bin Sukarna, 4).

Sura bin Sanusi) dan keluarga Tergugat(ahli waris Wardi bin Sukarna) ;Bahwa harta peninggalan Alm. Ny.

Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4). Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartawarisan peninggalan Alm.Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :I. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

Menetapkan Para Tergugat yaitu : 1) Dodi Wikarsa bin Wardi binSukarna 2) Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3) Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4) Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta ;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartaharta warisan peninggalan Alm. Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

Berdasarkan bukti tersebut, secara materil telahterbukti Wardi bin Sukarna memiliki 4 orang anak, sehingga yangmenjadi ahli Wardi bin Sukarna ada 4 orang anak; bahwa bukti P.6 yang diajukan Para Penggugat adalah fotokopi BaganSilsilah Ahli Waris atas nama Pewaris Sanusi, Kemi dan Sukarna yangdiketahui oleh Kepala Desa Cimenyan, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung.

Sahrul bin Nana Sukarna) ;

SUKARNA, ST

• Surat Perjanjian terkait dengan Surat Perintah Mulai Kerja ( SPMK ) nomor : 03/ SPMK/ PPK- SATKER PIP KOT. BDG / 2015 tanggal 22 Oktober 2015 antara PT. Mandala Bakti Utama dengan Satker PIP Kota Bandung ( H. SUKARNA, ST )
• Surat Penyerahan lapangan Nomor : 03/ SPL/ PPK- SATKER PIP .KOT.BDG/ 2015 tanggal 22 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh pihak I Ir. SUKARNA , ST dan pihak II Ir. PANTAS HUTAPEA.

SUKARNA, ST= Surat Perjanjian terkait dengan Surat Perintah Mulai Kerja( SPMK ) nomor : 03/ SPMK/ PPK SATKER PIP KOT. BDG / 2015tanggal 22 Oktober 2015 antara PT. Mandala Bakti Utama denganSatker PIP Kota Bandung (H. SUKARNA, ST )= Surat Penyerahan lapangan Nomor : 03/ SPL/ PPK SATKERPIP .KOT.BDG/ 2015 tanggal 22 Oktober 2015 yang ditandatanganioleh pihak Ir. SUKARNA , ST dan pihak II Ir. PANTAS HUTAPEA. Surat penetapan pemenang Nomor. 602/ 12/POKJA.PIPKTBDGPK,5/ 2015 tanggal 19 September 2015.

SUKARNA, ST2. Surat Perjanjian terkait dengan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) nomor : 03/ SPMK/ PPK SATKER PIP KOT. BDG / 2015tanggal 22 Oktober 2015 antara PT. Mandala Bakti Utama denganSatker PIP Kota Bandung (H. SUKARNA, ST )3: Surat Penyerahan lapangan Nomor : 03/ SPL/ PPK SATKERPIP .KOT.BDG/ 2015 tanggal 22 Oktober 2015 yang ditandatanganioleh pihak Ir. SUKARNA, ST dan pihak II Ir. PANTAS HUTAPEA.4.

SUKARNA membicarakan mengenai proyek tersebut,Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN BdgSedangkan dengan Sdr.

SUKARNA, ST2. Surat Perjanjian terkait dengan Surat Perintah Mulai Kerja( SPMK ) nomor : 03/ SPMK/PPK SATKER PIP KOT. BDG / 2015tanggal 22 Oktober 2015 antara PT. Mandala Bakti Utama denganSatker PIP Kota Bandung (H. SUKARNA, ST )3. Surat Penyerahan lapangan Nomor : 03/ SPL/ PPK SATKERPIP .KOT.BDG/ 2015 tanggal 22 Oktober 2015 yangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN Bdgditandatangani oleh pihak Ir. SUKARNA , ST dan pihak II Ir.PANTAS HUTAPEA.4.

SUKARNA, ST Surat Perjanjian terkait dengan Surat Perintah Mulai Kerja ( SPMK )nomor : 03/ SPMK/ PPK SATKER PIP KOT. BDG / 2015 tanggal 22Oktober 2015 antara PT. Mandala Bakti Utama dengan Satker PIP KotaBandung (H. SUKARNA, ST ) Surat Penyerahan lapangan Nomor : 03/ SPL/ PPK SATKER PIP.KOT.BDG/ 2015 tanggal 22 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh pihak Ir. SUKARNA, ST dan pihak II Ir. PANTAS HUTAPEA. Surat penetapan pemenang Nomor. 602/ 12/ POKJA.PIPKTBDGPK,5/2015 tanggal 19 September 2015.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna) dengan calon suaminya yang bernama (Mistam bin Kasno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon dan Slamet Riyadialias Sukarna bin Yatim Sitarmi alias Sutarmiyatin adalah orang tua calonpengantin perempuan yang bernama Rukinah.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2, Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak PemohonRukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mistam bin Kasno.3.

Page 4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yangbernama Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanPerundangan Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat

Page 5seorang lakilaki bernama Mistam bin Kasno sehingga diperlukan dispensasikawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Rukinah bintiSlamet Riyadi alias Sukarna) dengan calon suaminya (Mistam bin Kasno)ternyata tidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna)dengan calon suaminya yang bernama (Mistam bin Kasno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1.ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA, Terdakwa 2. CIPTO PRAYITNO bin SHOLEH, Terdakwa 3.RUSBAD Bin WALMAN, Terdakwa 4. UNTUNG SLAMET Bin RUSBAD, Terdakwa 5. SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO, Terdakwa 6.

SUBEJO Bin KASMURI, Terdakwa 7.SAUDIN Bin TUBAN, Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN, dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN, Tidak Terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

SAUDIN Bin TUBAN , Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN Telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;

Terdakwa:
1.ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA
2.CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH
3.RUSBAD Bin WALMAN
4.UNTUNG SLAMET Bin RUSBAD
5.SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO
6.SUBEJO Bin. KASMURI
7.SAUDIN Bin TUBAN
8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN
9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN

Nama lengkap : Rosadi Alias Lukman Bin Sukarna;2. Tempat lahir : di Brebes;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/12 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Ismail Gang Sawo RT.06 RW.02Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat,Kota Tegal;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Penjaga malam kapal;Terdakwa Rosadi Alias Lukman Bin Sukarna ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;2.

ROSADI AliasLUKMAN Bin SUKARNA , terdakwa 2. CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH ,selanjutnya oleh terdakwa 1. ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA , terdakwa2.

ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA , terdakwa 2.

Bahwa pada Hari Kejadian yaitu Hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020,kurang lebih pukul 01.00.WIB, bertempat Di Area Pelabuhan Jongor, paraterdakwa yang terdiri dari Terdakwa 1.Rosadi alias Lukman bin Sukarna,Terdakwa 2.

Rosadi Alias Lukman bin Sukarna dan Terdakwa 2. CiptoPrayitno bin Sholeh;3. Bahwa Benar Terdakwa 1.Rosadi alias Lukman bin Sukarna, Terdakwa2.

Saleh mengajukan keberatan atas pengajuan Ny.Atikah Dahlan dan Sukarna tersebut, dengan suratnya tanggal 14 Maret1998 yang menyatakan tanah tersebut adalah tanah Wakaf (kuburan),maka terhadap permasalahan yang timbul tersebut disepakati oleh seluruhAhii Waris H. Saleh Aim termasuk Ny. Atikah Dahlan dan Sukarna yangdibuat dalam kesepakatan Berita Acara tanggal 18 April 1998, yang berisibahwa tanah yang diajukan Ny. Atikah Dahlan dan Sukarna tersebut adalahtanah Wakaf H.

Atikah, yaitu Nana Sukarna yang sekarang juga sudah Almarhum.imasih berusaha mempermasalahkan tanah wakaf tersebut untuk dijadikantanah milik, Kemudian Nana Sukarna melaporkan Nadzir ke Kejaksaan TinggiBandung. Bahwa kemudian Nana Sukarna menggunakanorang KejaksaanTingg? Bandung yang bernama Atang Junaedi untuk merubah sertifikat wakaftersebut ke tanah hak milik, hinggaNadzir atas iaporan tersebut kemudianmenyerahkan sertifikat wakaf tersebut kepada Atang Junaedi melalui UsupDurahman.

Faktanya sertifikat yang diinginkan Nana Sukarna tidak kunjungjadi,15maka Nana Sukarna bermaksud mengambil sertifikat yang telahdititipkan pada Atang Junaedi tersebut, namun Atang Junaedi tidakbeteedia mengembalikan sertifikat tersebut dengan begitu saja, tapiAtang Junaedi akan menyerahkan = sertifikat kembali dengan meminta* imbalan sejumlah uang yaitu sebesar Rp. 35.000.000, (tiga putuhlima juta rupiah).

Kemudian Nana Sukarna untuk menebus sertifikatyahg berada di tangan Atang Junaedi tersebut kemudian meminjamuang kepada H. Ahmad Otin sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) lalu) Nana Sukarna menjaminkan sertifikat tersebutkepada H. Ahmad Otin.10.3 posita point 11, 14 adalah posita gugatan yang keliru karena berdasarkansertifikat No. 01666 lbu Hj.

Atikah Dahlan dan Sukarna sebagai.miliknya, adakeberatan dari Akhli waris Aim H.

Bubung (DPO) janjian bertemu di rumah saksiAe Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna untuk merencanakan penyelengaraanjudi sabung ayam. Setelah terdakwa, sdr. Bubung (DPO) dan saksi AeSaepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bertemu dan berkumpul, sdr. Bubunglangsung membuka pembicaraan perencananaan pelaksanaan judi sabungayam tersebut. Setelah terdakwa sdr.

Bubung (DPO) dan saksi Ae SaepudinAls Ae Bin (Alm) Sukarna bertukar fikiran yang akhirnya terdakwa, sdr.Bubung (DPO) dan saksi Ae Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bersepakatuntuk menyelenggarakan judi sabung ayam setelah terdakwa, sdr.

Als Ae Bin (Alm) Sukarna pemilik lahan mendapatkan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sdr.

MUIZ SUKARNA Bin H.

MUIZ SUKARNA Alias H. MUIZ Bin H.

Muiz Sukarna;Bahwa padi/gabah tersebut berjumlah 14 (empat belas)karung yang berisi + 500 kg (lima ratus kilogram)padi/gabah;Bahwa padi/gabah tersebut sebelum dicuri disimpan olehsaksi di dalam gudang/pabrik milik H.

Muiz Sukarna adalah pada saat saksi didatangioleh H. Enjang Arif, H. Muiz Sukarna dan SaudaraNasuki pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011;Bahwa saksi bersama sama dengan H. Enjang Arif, H.Muiz Sukarna dan Saudara Nasuki mengecek ke pabrikpenggilingan miliknya untuk ~ melihat keberadaanpadi/gabah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada padi/gabahmilik H.

Muiz Sukarna, bukan milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengambil 14 (empat' belas) karungpadi/gabah tersebut tidak meminta izin terlebih dahulukepada saksi H. Muiz Sukarna;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ~sunsur YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Hari Suryana Bin Nana Sukarna, Terdakwa II. Anwar Fauzi Bin Haris Kurniawan, dan Terdakwa III. Muhamad Ibrahim Bin Muhamad Wasrip tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;