Ditemukan 5044 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Bonefasius pani alias fredi
Pengadilan negeri ende
80/pid.b/2013/pn.rut
Pn ruteng
Perbuatan tidak menyenangkan
Rikson johanis pani alias rikson
Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia.
Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Meterai : Rp.Jumlah : RpTtd.LATUCONSINA,S.H.30.000,50.000,. 170.000,5.000,6.000,. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R.JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
b> ale prio uwlasll 5Artinya:"Menolak atau) menghindarkan dari suatu) kemadharatan ituhendaklah lebih diutamakan dari menarik keuntungan.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim berpendapat lebih bermanfaat jika memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya (Pani Maharani)dengan calon suaminya (Akbar Rafsanjani), oleh karenanya, makapermohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan
Register : 26-11-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 441/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eee eeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang, sam bunyinyaoleh :PANI TERAHakim ARig8o@fa@J LAN AGAMA KEDI Rhkim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Tlg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
112 — 20
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja akan tetapi tidak berapa lama kemudian timbulpertengkaran/percekcokan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat danTergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat ; Bahwa saksi sering menasehati bahkan mendamaikan akan tetapiselalu terulang lagi dan keadaan ini sudah tidak bisa dipertahankan, Tergugatsering pulang pagi dan tidak pernah menafkahi anak istrinya padahal TergugatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 51/Pat.G/2018/PN Tlgbekerja di Pani
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Biaya MiteraiRp. 6.000, Juniah : Rp.Drs.353. 000, Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0070 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrs
Register : 18-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1544/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
pani lsArtinya: "Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Masruroh, S.H. sebagai Pani tera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Ketua Majlis,11Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Hj. N. Masruroh, S.HPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
Istiani Farda masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum = oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnyaTergugat. nan Bb WwW WNHakim AnggotaDra.Untuk salinan yang sam bunyinyaTtd.oleh :PANI TERAPENGRIYN AANA EDRTtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. Drs.
Register : 23-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 386/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 13
12 — 13
Mrs.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya memohon agardiceraikan dari tergugat, dan oleh karena gugatan penggugat terbukti, makaMajelis Hakim memandang hak talak tergugat harus dijatuhkan olehPengadilan terhadap penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antarapenggugat dan tergugat adalah talak satu bain shughraa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pani
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa disamping itu Tergugat sekarang telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain nama Pani orang asal desa XXXX,Kecamamtan XXXX dan Tergugat sudah kumpul serumah denganperempuan tersebut sudah mempunyai anak satu lakilaki;. Bahwa sebagai puncak perselisihan tersebut sejak bulan Januari2009 atau hingga saat ini selama kurang lebih 09 tahunPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat telah membiarkanPenggugat, sudah tidak memberi nafakah wajib kepadaPenggugat;.
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Pani Ria Mariyanto Bin xxxxxx Umur 24 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0420/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 23
22 — 23
No. 0420/Pdt.G/2013/PA.Crp.Kosim sebagai Penggugat dan saksi Basuni bin Pani sebagai Tergugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai ...orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
39 — 8
Pani Bin Zulpa, (Lk), 250220115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkanakta nikah tersebut;8.
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa nama Penggugat di Buku Nikah (Ratna Pani) tertulis berbedadengan nama Penggugat di KK (Ratna Fani), Penggugat telah melaporkankesalahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto mengeluarkanSurat Keterangan Nomor B.240/Kua.03.05.5/PW.01/07/2021, tanggal 6 Juli2021 yang menyatakan bahwa nama Penggugat yang sebenarnya adalah(Ratna Fani) sesuai dengan KK Penggugat;3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
ASLI NASUTION, M.E.SY sebagai Ketua Majelis danSUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, S.H.I, M.A sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,DRS.
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Biaya Proses Pani p a APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enmLeke con Man Agama3. Biaya Panggilan Rp 200.000, eairl4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,real 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 12 hlm Penentapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA Kdr.
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pid.B/2024/PN Tpg Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
ANWAR ROSMAN Bin AHMAD DAUD
38 — 32
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
ANWAR ROSMAN Bin AHMAD DAUD
38 — 32
Dikembalikan kepada saksi Abdul Wahid Pani;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
Khusnul Khulug, S.Sy Dan AffiNurul Laily, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I,.M.H.Hakim Anggota I,M. KHUSNUL KHULUQ, S.SyRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4.
Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota Il,AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.30.000,50.000,110.000,10.000,10.000, Hal .24 dari 39 hal. Put.No.243/Pat.G/2021/PA.Spn JUMLAH : Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal .25 dari 39 hal. Put.No.243/Pat.G/2021/PA.Spn