Ditemukan 1941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 September 2015 — A. ROFII ROZAK, dkk melawan Direksi PT. BANK PUNDI Indonesia, Tbk, Cabang Batang, dkk
49 — 14
  • Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud;Berdasarkan fakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkadung dalampasal 1365 KUHPerdata Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum = apalagi menimbulkan kerugian kepada ParaPenggugat, karena unsur perbuatan melawan hukum tersebut tidakdapat dibuktikan oleh Para penggugat;Hal. 12 dari 19 hal., Putusan No. 303/Pdt/2015/PT SMG5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 232/PID/2019/PT PDG
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EPA NULIS Als. ACIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DERLIANA SARI, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELI ROZA, S.Pd, SH
148 — 99
  • dandibuatlan pengakuan bohong bahwa dia telah diperkosa oleh terdakwa tentusaja keluarga saksi korban marah maka dibuatlah laporan polisi denganmenukar cerita bahwa seolaholah benar telah diperkosa. dimana logikanyatidur dihotel berulang kali dikatakan memperkosa dimana logikanya; Bahwa sekiranya Yang Mulia berpendapat lain mohon hukuman yangseringanringannya karena putusan 8 (delapan ) Tahun Penjara adalahPutusan yang keliru adalah putusan yang emosional tanpa melihat faktaperistiwa hukum dan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. SUTIKNO, dkk. VS 1. SUBIANTO SURJOMIDJOJO, dkk. dan 1. Ny. AMIN als. Ny. KISMO SUDARMO, dkk.
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1821 K/Pdt/201724.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata (BW), ada tiga unsurpenting yang dapat ditarik dari ketentuan hukum tersebut, yakni:Unsurperbuatan melawan hukum; Unsur kesalahan; Unsur kerugian; Unsuradanya hubungan causal.
    Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknyasendiri tanpa kepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikanorang lain.4) Bahwa unsur adanya hubungan causal, untuk dapat menuntutganti kerugian harus ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu) dengan kerugian yang diderita olehPenggugat, hal tersebut harus dibuktikan dan wajib untukdikabulkan.Halaman 25 dari 55 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 P/HUM/2013
Tanggal 23 September 2013 — LEMBAGA PERBERDAYAAN MASYARAKAT EKONOMI KECIL (DAKSINAPATI) VS MENTERI KEHUTANAN RI;
182 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan sebagaimanadimaksud ayal (1) hanya dapat dilakukan oleh Pihak yang menganggapkepentingannya dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan.Ketentuan tersebut mensyaratkan bahwa permohonan keberatan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan langsung bahwa kerugian yang dideritaoleh Pemohon benar benar diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan uji materiil tersebut;Artinya, permohonan keberatan ujl materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal
    Dari segala uraian tersebut permohonan tidak terdapat satupun dalil yangmenyatakan adanya kerugian yang faktual/yang benarbenar telah terjadipada diri Pemohon akibat berlakunya ketentuan yang dimohonkan ujimateriil a quo;Sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaanbagi Termohon yaitu apakah Pemohon dalam mengajukan permohonan aquo telah mempunyai hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlalunya ketentuan yangberdasarkan pada
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ELPUTRA YANTO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TUANKU TAMBUSAI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
68 — 16
  • Bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian;9. Bahwa sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2.
    Bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian;9.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 30/PID.B/2016/PN.BLK
Tanggal 27 April 2016 — terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin LABA,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
46 — 16
  • Menghilangkan nyawa orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah antara timbulnyamaksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi sipembuat untuk dengan tenang memikirkannya dengan cara bagaimana perbuatan itudilakukan, kemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit, dan juga sebaliknya yangterpenting masih ada kesempatan baginya untuk mengurungkan niatnyamembunuh.Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antara wujudperbuatan dengan kematian korban
    , dalam literatur hukum pidana dikenal adanyabeberapa teori seperti : teori syarat conditio sine qua non atau teori khusus, dan lainlain, akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapat dijadikan landasan dalammenentukan mengenai hubungan causal verband adalah arrest Hoog MiliterGerechtschof tanggal 8 Februari 1924 yang menyatakan "sebab dari akibat dapatdilihat dari adanya hubungan langsung antara perbuatan dengan akibat ".Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 215/Pid.Sus/2013/PN.Bir
Tanggal 29 Januari 2014 — Sulaiman alias Leman bin Adam
82 — 4
  • Artinya, syaratuntuk terpenuhinya tindak pidana ini dengan sempurna (voltooid) harus adaorang yang meninggal dunia sebagai akibat kelalaian yang dilakukan Terdakwa.Dengan kata lain ada hubungan kausalitas (causal verband) antara kelalaianTerdakwa dengan akibat meninggalnya orang lain tersebut;Halaman 17dari23Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2013/PN.Bir Bahwa meninggalnya orang lain tersebut tidak harus seketika atau tidaklama setelah perbuatan selesai dilakukan, akan tetapi dapat saja baru terjadibeberapa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.JAMARALI SITOMPUL
2.ERNAWATI RITONGA
54 — 8
  • Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesual dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : AMRI BIN THALIB Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Dharma Insan Rumah Sakit Umum St. Antonius
Terbanding/Tergugat II : Rumah Sakit Umum St. Antonius
294 — 148
  • dan perawatperawatataupun yang mengatasnamakan Tergugat II;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II, merupakan suatu rangkaian perbuatan atas hubungan hukumyang saling berkaitan;Bahwa akibat kesalahan atau kelalaian dalam mengobati pasien/anakPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat II yang mengakibatkanpasien/anak Penggugat meninggal dunia di tempat Tergugat II, makahubungan hukum antara Tergugat dan Tergugat II sangat jelas sertamerupakan suatu rangkaian perbuatan causal
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tka
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat: 1.Prp. Jawiah Dg. Lele 2.Lk. Syahrir Angriawan Dg. Sija Bin Hadjorra 3.Prp. Hartati Binti Hadjorra 4.Lk. Hendra Lesmana Bin Hadjorra Tergugat: 1.Prp. Sanong 2.Prp. Sendong Dg. Sompa Binti Coke Dg. Narang 3.Prp. Tanri Binti Coke Dg. Narang 4.Lk. Kamaruddin Dg. Laja 5.Lk. H. Gazali Dg. Ngewa
70 — 16
  • Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN TkaMenimbang, bahwa, yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah 7iap perbuatanyang melawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian,kesalahan dan hubungan causal
    DG LIRA yang keduanya menerangkan bahwa obyek sengketa telah dibeli olehHalaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN TkaH Gazali Dg Ngewa (Tergugat V) yang mana penjualan tanah obyek sengketa yangtergadai tersebut tanpa sepengetahuan dan sepertujuan Para Penggugat sebagaipemiliknya maka tindakan penjualan terhadap tanah obyek sengketa yang tergadaitersebut telah merugikan bagi Para Penggugat, ada kesalahan yang dilakukan olehTergugat IV serta ada hubungan causal antara Perbuatan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. I MADE SUARDIKA ; 2.NI MADE MAWARNI sebagai PARA PEMBANDING KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH sebagai TURUT PEMBANDING MELAWAN 1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG,SE, ; 2 ANAK AGUNG OKA AGUNG,SS sebagai PARA TERBANDING
35 — 21
  • Adanya hubungan causal : Untuk dapat menuntut ganti11.17kerugian haruslah ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu dengan kerugian yang dideritaPenggugat.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 966/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 7 Juli 2015 — 1. Nama lengkap : AMIN SIAGIAN ALIAS AMIN 2. Tempat lahir : Batang Kuis 3. Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun / 27 November 1985 4. Jenis Kelamin : Laki - laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Baru Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh bongkar muat
17 — 4
  • katakata terdakwa padasaat terdakwa meminta uang yang akhirnya disanggupi oleh korban sebesar di manaterdakwa mengatakan bahwa apabila uang tersebut tidak diserahkan maka Terdakwaakan memberhentikan kendaran yang membawa makanan ternak;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa diatas, Majelisberpendapat bahwa tindakan saksi AHMAD SOFYAN dan saksi YETNO menyerahkanuang kepada terdakwa i diakibatkan secara langsung oleh adanya katakata yangmerupakan ancaman kekerasan tersebut dari terdakwa (causal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 681/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HERLAMBANG IMAN SANTOSA Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Pembanding/Penggugat II : ABDURRAHMAN ROVIQ Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Terbanding/Tergugat I : Human Resource Departement (HRD) PT. VEOLIA SERVICES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : DJOKO TRIPUJONO SUNARJO
Terbanding/Tergugat III : XAVIER JEAN
Terbanding/Tergugat IV : PRAYOGO LAKSONO, SH.,MH.,CLI.,CLA., CTL., CRA
Terbanding/Tergugat V : BUDI SETYO HADI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ERYK ANDIKHA PERMANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pasuruan
116 — 50
  • Adanya hubungan causal;Bahwa, sebagai akibat adanya Perbuatan Melawan Hukum = yangdilakukan oleh Para Tergugat, maka Para Penggugat menjadimenderita kerugian baik materiil maupun imateriil, dengan rinciansebagai berikut:(a) Kerugian Materill :Halaman 11 dari 21 Putusan Perkara Nomor 681/PDT/2021/PT SBYBerupa keseluruhan jumlah kerugian yakni :Para Penggugat merasa diperlakukan sebagai pihak yang harusbertanggungjawab atas dugaan adanya tindak pidanasebagaimana yang telah diadukan di POLRES PASURUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — H. W I R Y A, BA VS. PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CIKARANG RAHARJA
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan causal ;Bahwa setelah melihat, membaca dan memperhatikan gugatanPenggugat perkara No. 330/PDT.G/2008/PN.Bks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — PONISAN, DKK VS H. SULAIMAN
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya, harus ada hubungan causal antara perbuatan melawanhukum itu) sendiri dengan kerugian yang diderita Penggugat danhubungan itu harus jelas. Bahwa sedangkan dalam perkara in casuantara Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat sama sekali tidak ada hubungancausal.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.ALI AZIS HARAHAP
2.YUSNI RAMBE
47 — 5
  • Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesual dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut16: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 27/PID.SUS/2014/PN.Bir
Tanggal 14 Mei 2014 — MARZUKI SAMSUDDIN Bin SAMSUDDIN
49 — 7
  • Dengan kata lainada hubungan kausalitas (causal verband) antara kelalaian Terdakwa dengan akibatmeninggalnya orang lain tersebut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN BirBahwa meninggalnya orang lain tersebut tidak harus seketika atau tidak lamasetelah perbuatan selesai dilakukan, akan tetapi dapat saja baru terjadi beberapa lamakemudian, yang pada prinsipnya memang benarbenar disebabkan oleh adanya kelalaianyang terbukti telah dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SABARITA DEBORA,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
IRSAN BIN ASRIL
57 — 13
  • dalam pasal 378 KUHP telahditentukan secara limitatif dalam ketentuan pasal tersebut, yaitu hanya terbataspada penggunaan upaya nama palsu atau martabat palsu atau dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan ; Dimana dengan menggunakan salahsatu atau lebin dari upaya tersebut orang lain menjadi tergerak untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan pihutang ; Dengan kata lain bahwa penyerahan barang sesuatuitu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 84/PDT.G/2014/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2014 — PAULINA MUSKITA/HEUMASSE, kelahiran Ambon, 17 Nopember 1947, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Perumtel, RT/RW. 006/07, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon sebagai PENGGUGAT; ---------------------------------------------- Melawan : 1. ARNIS KAPITAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan A.M Sangaji No.36 samping rumah Makan Mawar, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT I; ------------------- 2. PT. PEMALUT UTAMA, Direkturnya ARNIS KAPITAN (selaku penanggung jawab), alamat Jalan A.M. Sangaji No.36 ,samping Rumah Makan Mawar, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon. Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT II. ---------------------------------------------- 3. PT. BANK MANDIRI (EKS BAPINDO) CABANG AMBON atau PIMPINAN PT BANK MANDIRI(PERSERO) TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA, alamat jalan Pantai Mardika , Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT III. ---------------------- 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA PUSAT CQ PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG AMBON, Alamat Jalan Raya Pattimura , Kota Ambon Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT IV ; ------ 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG NEGARA DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH IX DJPLN, KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA AMBON (dahulu) dan atau dirubah menjadi DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH IX MANADO, KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELNG NEGARA AMBON, atau KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON (sekarang), Alamat Jalan Raya Pattimura, No. 18 ( GKN Lt. IV ) Kota Ambon Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT V ; --------------------------------- 6. NOTARIS MUHAMAD GIMIN KOTTA,SH, Alamat Jenderal Achmad Yani, Hotel Anggrek, Ambon (dahulu) sekarang tidak jelas alamatnya dimana.Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; ---------------------------------------------- 7. NOTARIS TUASIKAL ABUA, Alamat Kota Ambon (dahulu) sekarang tidak diketahui alamatnya Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
79 — 51
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT.1, TERGUGAT .2, TERGUGAT.3,TERGUGAT.4,TERGUGAT.5, TURUT TERGUGAT.1, TURUT TERGUGAT.2,sehingga PENGGUGAT mengalami kerugian, 19.Bahwa berdasarkan butir (9 s/d 15 sertifikat milik PENGGUGATsudah dikuasai, digunakan, disita, dan pemberitahuan dilelang olehTERGUGAT.1 s/d TERGUGAT.5 itu masa waktu dari tahun daritahun 1988 s/d 2014 atau selama waktu 26 tahun, itu berarti kerugianPENGGUGAT tidak sedikit, kalau ditaksir PENGGUGAT menjualobjek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/PDT/2008
Tanggal 8 Desember 2009 — MIAT Bin KEMAD ; AMAD Bin KEMAD, dkk. ; Ny. IPAH BINTI KEMAD ; NIAH BINTI KEMAD, dkk.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 799 K/Pdt/2008Kasasi untuk menentukan siapasiapa/pihakpihak yang menjadiTergugat atau Turut Tergugat dalam Surat Gugatan para Penggugat,tentu hal ini didasarkan atas hubungan sebabakibat (causal verban)pihak mana yang mengakibatkan para Penggugat/para PemohonKasasi mengalami kerugian dalam hak keperdataannya;Bahwa tidak diikutsertakannya orang yang bernama Tina Melati C Tamandan Suratman Hadi sebagai pihak Tergugat dalam Surat Gugatanadalah bahwa selama ini tanah yang menjadi objek sengketatidak