Ditemukan 2644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1875/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Sidik yang meninggal pada tanggal 01 Nopember 1999 adalah :

    1. Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto/Penggugat (sebagai Isteri);
    2. Indartini Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan);
    3. Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    SIDIK,Maka ahli warisnya adalah : Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto (sebagai Isteri); Indartini Binti Joeswan (Sebgai anak kandung perempuan bawaan);; Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan bawaan);eKarena kedua orang tua kandung Joeswan yaitu Bapak H. SIDIKmeninggal dunia tahun 1973 dan Hj. Asmah telah meninggal tahun 1981.Hal. 2 dari 9 Pen.No.1875/Padt.P/2021/PA. Sby5. Bahwa atas peninggalan pewaris (JOESWAN).
    Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari Joeswan Bin H.Sidik yang meninggal dunia pada 01111999 adalah:e Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto/Penggugat (sebagai Isteri);e Indartini Binti Joeswan (Sebgai anak kandung perempuan);; Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan);3.
    Sidik telah meninggal dunia pada tanggal01 Nopember 1999 dan semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Bandiatun dikaruniai 2 orang anak bernamaIndartini dan Indrawati;bahwa, isteri pewaris yang bernama Bandiatun telah wafat pada12 Nopember 1986, lalu menikah lagi dengan perempuan bernama SuyatiBinti Rusmin Hardjo Soetjipto tidak dikaruniai anak;Hal. 4 dari 9 Pen.No.1875/Padt.P/2021/PA. Sbybahwa, Joeswan Bin H.
    Sidik telah meninggal dunia pada tanggal01 Nopember 1999 dan semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Bandiatun dikaruniai 2 orang anak bernamaIndartini dan Indrawati; bahwa, isteri pewaris yang bernama Bandiatun telah wafat pada12 Nopember 1986, lalu menikah lagi dengan perempuan bernama SuyatiBinti Rusmin Hardjo Soetjipto tidak dikaruniai anak; bahwa, Joeswan Bin H. Sidik semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah Joeswan Bin H.
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Joeswan Bin H.Sidik yang meninggal pada tanggal 01 Nopember 1999 adalah :2.1 Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto/Penggugat (sebagaiIsteri);2.2 Indartini Binti Joeswan (Sebgai anak kandung perempuan);2.3 Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandungperempuan);3.
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6917
  • Bahwa dengan uraian di atas maka oleh karena itu maka Pemohonadalah sebagai ahli waris tunggal dari ibu Pemohon (almarhumah Hj.MARIADMI NOERAHMAD binti HARDJO SOEMITRO). Selain Pemohon,tidak ada ahli waris yang lain.6. Bahwa pada saat meninggal dunia, Ibu Pemohon (almarhumah Hj.MARIADMI NOERAHMAD binti HARDJO SOEMITRO) telah meninggalkanharta berupa :7.1. Sebidang tanah, luas kurang lebih 1700 M2 yang diatasnya berdiribangunan Pom bensin / SPBU dan beberapa bangunan rumah terletakdi Jalan RA.
    MARIADMINOERAHMAD binti HARDJO SOEMITRO.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangil berkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon, R.AY. NOERMARI RACHMANI bintiNOERACHMAD WISNOESOEMITRO Adalah sebagai ahli waris sah darialmarhumah Hj.
    MARIADMI NOERAHMAD binti HARDJO SOEMITROMembebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2517
  • Bahwa EKO RESTU MINTO bin AMIEN HARDJOSOEWARNO aliasAMIEN HARDJO SUWARNO telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISNAWATY binti ENCIK M. ISHAK SAID pada tanggal 18 September1994 M dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 778/93/IX/1994, tanggal 19 September 1994;2. Bahwa dari pernikahan tersebut EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dengan ISNAWATYbinti ENCIK M.
    Bahwa selama pernikahan EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dengan ISNAWATYbinti ENCIK M. ISHAK SAID tidak pernah terjadi perceraian;5. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016, ISNAWATY binti ENCIK M. ISHAKSAID telah meninggal dunia, karena Sakit, berdasarkan kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Samarinda nomor: 6472KM170520170003, tanggal 17 Mei 2017;6.
    Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017, EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO telah meninggaldunia, karena Sakit, berdasarkan kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Samarinda nomor: 6472KM170520170020, tanggal 17Mei 2017;7.
    Bahwa semasa hidup almarhum EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dan almarhumahISNAWATY binti ENCIK M. ISHAK SAID tidak meninggalkan hutang piutang,tidak meninggalkan wasiat dan hibah dan juga anak angkat;10.Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum EKO RESTU MINTO bin AMIEN HARDJOSOEWARNOalias AMIEN HARDJO SUWARNO dan almarhumah ISNAWATY binti ENCIKM.
    Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohon sebagai ahlliHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smdwaris yang sah dari almarhum EKO RESTU MINTO bin AMIENHARDJOSOEWARNO alias AMIEN HARDJO SUWARNO dan almarhumahISNAWATY binti ENCIK M. ISHAK SAID;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • NOVENTY PRASETYANINGSIH, ST. binti MARJONO, umur 38 tahun;Bahwa pada tanggal O3 November 2013 Bapak MARJONO binKARTOSUDARMO meninggal dunia di Rumah Sakit Mitra Keluarga Surabayakarena sakit paruparu dan pada tanggal 18 April 2019 Ibu LILIK SRI SUKESIbinti HARDJO UTOMO telah meninggal dunia di Rumah Sakit HVA TulungrejoPare Kediri karena sakit sehingga meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama:a.
    ANDY HARYOKO, M.T. bin MARJONO (anak kandung almarhumah LILIKSRI SUKESI binti HARDJO UTOMO);b.
    NOVENTY PRASETYANINGSIH, ST. binti MARJONO (anak kandungalmarhumah LILIK SRI SUKESI binti HARDJO UTOMO);Bahwa pada saat almarhumah LILIK SRI SUKESI binti HARDJO UTOMOmeninggal dunia, tidak meninggalkan ahli waris lainnya kecuali hanyameninggalkan ahli waris Kedua anak kandung karena suami dan kedua orangtuatelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhumah LILIK SRI SUKESIbinti HARDJO UTOMO semasa hidupnya adalah seorang Guru PNS sehinggamempunyai harta
    ANDY HARYOKO, M.T. bin MARJONO (anak kandungalmarhumah LILIK SRI SUKESI binti HARDJO UTOMO);b. NOVENTY PRASETYANINGSIH, ST. binti MARJONO(anak kandung almarhumah LILIK SRI SUKESI binti HARDJO UTOMO);3.
    Ismiati binti Hardjo Utomo, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru SD, tempat tinggal di Dusun Tambak Mas, RT.23, RW.02, Desa TambakMas, Kecamatan Kebunsari, Kabupaten Madiun, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah bibi paraPemohon,;Hal.4 dari 10 hal.
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 382/13/1973 tanggal 06 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Sumardiono bin Hardjo Djamal, lahir di Ponorogo, 24 th, dan Pemohon II nama: St.

    Murdijaningrum binti Maulani, lahir di Tonatan, 18 th, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I bernama Sumardiyono bin Hardjo Jamal, lahir di Ponorogo, tanggal 16-07-1949 dan Pemohon II yang benar adalah Murdiyaningrum binti Maulan, lahir di Ponorogo, tanggal 12-07-1955;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

    all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sumardiyono bin Hardjo Jamal, NIK. 3502171607490001, Lahir diPonorogo, 16071949, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Murdiyaningrum binti Maulan, NIK. 3502175207550001, Lahir di Ponorogo
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sumardiyono bin Hardjo Jamal,lahir di Ponorogo, 16 Juli 1949 dan Pemohon II bernama Murdiyaningrumbinti Maulan, lahir di Ponorogo, 12 Juli 1955, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Sumardiono bin Hardjo Djamal, lahirdi Ponorogo, 24 Th dan Pemohon
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sumardiono binHardjo Djamal, lahir di Ponorogo, 24 th dan Pemohon II bernama St.Murdijaningrum binti Maulani, lahir di Tonatan, 18 th, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/13/1973, tertanggal O06September 1973 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Sumardiyono bin Hardjo Jamal, lahir di Ponorogo, 16Juli 1949 dan Pemohon Il bernama Murdiyaningrum
    Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor 382/13/1973 tanggal O6 September 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,tertulis Pemohon bernama Sumardiono bin Hardjo Djamal, lahir diPonorogo, 24 th, dan Pemohon II nama: St.
    Murdijaningrum binti Maulani,lahir di Tonatan, 18 th, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon bernamaSumardiyono bin Hardjo Jamal, lahir di Ponorogo, tanggal 16071949dan Pemohon II yang benar adalah Murdiyaningrum binti Maulan, lahirdi Ponorogo, tanggal 12071955;3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Muhsin, lahir di Ponorogo, 22 th. diperbaiki menjadi nama Pemohon I Samidi bin Hardjo Suwito, tempat tanggal lahir di Magetan, 24 Agustus 1957 dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H. Muchsin, tempat taggal lahir Ponorogo, 12 Maret 1948;3.
    Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Samidi bin Hardjo Suwito lahir di Magetan, 24 Agustus1957 dan Pemohon Il bernama Siti Masnah binti H.
    Muhsin lahir di Ponorogo, 22 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor279/29/1978 tanggal 23 September 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon nama Samidi bin Hardjo Suwito tempat tanggal lahir diMagetan, 24 Agustus 1957 dan Pemohon II nama Siti Masnah binti H.Muchsin tempat tanggal lahir di Ponorogo, 12 Maret 1948;3.
    Muhsin, lahirdi Ponorogo 22 tahun,dalam Kutipan Akta Nomor 279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Samidi bin Hardjo Suwito, lahirdi Magetan, 24 Agustus 1957 dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.Muchsin, lahir di Ponorogo 12 Maret 1948;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon!
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 biodata Pemohon adalah nama Samidi bin Hardjo Suwito, lahir di Magetan, 24 Agustus 1957dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.
    Muhsin, lahir di Ponorogo,22 th. diperbaiki menjadi nama Pemohon Samidi bin Hardjo Suwito,tempat tanggal lahir di Magetan, 24 Agustus 1957 dan nama Pemohon IlSiti Masnah binti H. Muchsin, tempat taggal lahir Ponorogo, 12 Maret1948;3.
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Runtut Utami alias Runtut Utami binti Soerat Hardjo Soekarto,tempat tanggal lahir Magelang, 21 Maret 1953, umur 67 tahun, NIK.3671136103530002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Taman Asri Blok E. 11, Nomor 06,RT. 001, RW. 012, Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiriserta seorang anak kandung Pemohon yang terganggu kejiwaannyayang bernama: Ari Wibowo bin Taat Tri Djanuar, tempat tanggallahir
    RuntutUtami alias Runtut Utami binti Soerat Hardjo Soekarto ) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama: Ari Wibowo bin Taat Tri Djanuar, lakilakiTempat tanggal lahir Jakarta, 18 Agustus 1976, umur 43 tahun;bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, yaitu 1 (Satu) istri, 1 (Satu) oranganak antara lain:1. MRr.
    Runtut Utami alias Runtut Utami binti Soerat Hardjo Soekarto,perempuan, tempat tanggal lahir Magelang, 21 Maret 1953, berusia 67tahun (Istri Pewaris);2. Ari Wibowo bin Taat Tri Djanuar, lakilaki Tempat tanggal lahir Jakarta,18 Agustus 1976, umur 43 tahun (anak Pewaris);bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2001 hingga sekarang terganggukejiwaan dan sedan rawat jalan di Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr.
    Runtut Utami alias Runtut Utami binti Soerat Hardjo Soekarto,perempuan, tempat tanggal lahir Magelang, 21 Maet 1953, umur 67tahun (Istri Pewaris);3.2. Ari Wibowo bin Taat Tri Djanuar, lakilaki Tempat tanggal lahir Jakarta,18 Agustus 1976, umur 43 tahun (anak Pewaris);4. Menetapkan MRr.
    Runtut Utami alias Runtut Utami binti Soerat Hardjo Soekarto,perempuan, tempat tanggal lahir Magelang, 21 Maet 1953, umur 67tahun (Istri Pewaris);3.2. Ari Wibowo bin Taat Tri Djanuar, lakilaki Tempat tanggal lahirJakarta, 18 Agustus 1976, umur 43 tahun (anak Pewaris);4. Menetapkan MRr.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2669/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • & lfPemohon V ;Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon V disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2020dengan Nomor 2669/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang lakilaki bernama : SOEMARTO bin HARDJO
    Bahwa ayah almarhum yang bernama HARDJO juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 1950 dan ibu kandung almarhum yangbernama NGATNI juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1953. Bahwa semasa hidupnya almarhum SOEMARTO bin HARDJO, pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama : KASIATI binSUDARSONO, yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1985dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :Him. 1 dari 6 Pen. No. 2669/Pdt.P/2020/PA.Sby1.
    Bahwa anak kandung almarhum SOEMARTO bin HARDJO danalmarhumah KASIATI bin SUDARSONO, yang bernama KOESNANEFENDY bin SOEMARTO juga telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 1995 dan semasa hidupnya KOESNAN EFFENDY binSOEMARTO pernah menikah dengan perempuan yang bernama SOEMARAHARDANINGSIH yang sampai sekarang masih hidup dan daripernikahannya tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1. DWI SOEMARTONO bin KOESNAN EFFENDY.2. TRIAGUS PRIYONO bin KOESNAN EFFENDY.3.
Register : 17-01-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 65/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2009 — pengugat I, pengugat II DAN tergugat I , tergugat II, tergugat III, tergugat IV ,tergugat V , tergugat VI, tergugat VII perdata
390
  • Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang tercantum dalam buku C Desa Kepolorejo No. 941 Persil 43 D.I. luas 70 m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Kepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Sebelah timur : tanah milik Sebelah utara : tanah milik Sebelah selatan : tanah milik Adalah harta warian dari almarhum Hardjo Dinomo Soekar;4.
    Letaknya gandeng dengan tanahmilik Soekar dengan batas batas sebelah utara tanahmilik Hardjo Dinomo Soekar, sebelah timur tanah milikS.Wirjohartono Soeparman, sebelah selatan tanah milikSoerodinomo Soradi dan sebelah barat tanah = milikSoeradi.Asli buku letter C Desa tersebut masih ada danmasih atas nama al.Soeradi3.
    Sebidang Tanah seluas 70 m2 yang diatasnya ada sebuahbangunan yang dibeli dari yang letaknya gandeng disebelah barat tanah ilik Hardjo Dinomo Soekar denganbatas batas sebelah utara jalan A.Yani, sebelah timurtanah milik, sebelah selatan tanah milik Sutomo dansebelah barat tanah milik Sutomo. Dan sampai sekarangtanah tersebut masih atas nama.
    m2 dengan bukti bukuletter C Desa Kepolorejo No.148 Persil 43 D.1, sedangbatas batasnya saksi tidak tahu; Selain tanah tersebutdiatas, Hardjo Dinomo Soekar juga punya sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan seluas 40 m2. yang25dibeli dari Soerodinomo al.
    DinomoSoekar yang belum dibagi waris, sedangkan para Tergugatmembantahnya dan menyatakan bahwa obyek sengketa 3 A tidaksemuanya milik almarhum Hardjo Dinomo Soekar, milik MHardjoDinomo Soekar hanya 100 m2, selebihnya milik Atmo Untung120 m2 dan milik Sastrosentono 80 m2.
    Dinomo Soekar telah diberikankepada Singgih Soepomo melalui hibah wasiat~ dan obyeksengketa 3 C oleh Hardjo Dinomo Soekar telah diberikankepada Singgih Soepomo ' sebagai ganti tanah milik SinggihSoepomo yang telah dijual almarhum Hardjo Dinomo Soekarsebagai mana bukti T1T.5, dari bukti yang diajukan oleh paraTergugat telah tidak memenuhi syarat pembuktian karena hanyabersifat pernyataan yang tidak ditandatangani, dan tidakdidukung oleh bentuk kesaksian yang memadai,sehingga buktiT.5 yang diajukan
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1480/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon:
ASTUTIK binti TAYIB
115
  • Menetapkan nama suami Pemohon: ARSAD bin ARDJO, tempat tanggal lahir: Kebonagung, 24 tahun, dan nama Pemohon: TUTIK binti TAYIB, tempat tanggal lahir: Genengan, 21 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 157/5/V/1969 tanggal 12 Mei 1969, sebenarnya adalah nama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO, tempat tanggal lahir: Malang, 16 Juli 1945, dan nama Pemohon: ASTUTIK binti TOYIB, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1952;

    3.

    Bahwa setelahn mendapatkan buku nikah terdapat kesalahan penulisanNama Suami Pemohon : ARSAD bin ARDJO tempat tanggal lahir :Kebonagung, 24 Tahun dan Nama Pemohon : TUTIK binti TAYIB tempattanggal lahir : Genengan, 21 Tahun yang sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon : ARSAD ADENAN bin HARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 16Juli 1945 dan Nama Pemohon : ASTUTIK binti TOYIB tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1952;4.
    Menetapkan Nama Suami Pemohon : ARSAD bin ARDJO tempat tanggallahir : Kebonagung, 24 Tahun dan Nama Pemohon : TUTIK binti TAYIBtempat tanggal lahir : Genengan, 21 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 157/5/V/1969 tanggal 12 Mei 1969 sebenarnyaadalah Nama Suami Pemohon : ARSAD ADENAN bin HARDJO tempattanggal lahir : Malang, 16 Juli 1945 dan Nama Pemohon : ASTUTIK bintiTOYIB tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1952;3.
    Bahwa biodata Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang benaradalah nama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO, tempatHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1480/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal lahir: Malang, 16 Juli 1945, dan nama Pemohon: ASTUTIK bintiTAYIB, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1952;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama Pemohon dan almarhumsuami
    bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus pendaftaranhaji Pemohon adalah akibat perbedaan nama dan tempat tanggal lahirPemohon dan dan almarhum suami Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara merubah nama dantempat tanggal lahir Pemohon dan almarhum suami Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah, nomor: 157/5/1969, tanggal 12 Mei 1969, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, yaitunama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO
    Menetapkan nama suami Pemohon: ARSAD bin ARDJO, tempat tanggallahir: Kebonagung, 24 tahun, dan nama Pemohon: TUTIK binti TAYIB,tempat tanggal lahir: Genengan, 21 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah, nomor: 157/5/1969, tanggal 12 Mei 1969, sebenarnya adalahnama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO, tempat tanggallahir: Malang, 16 Juli 1945, dan nama Pemohon: ASTUTIK binti TOYIB,tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1952;3.
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/4/VIII/90 tanggal 04 Agustus 1990 tertulis nama Pemohon I Maiyanto bin Saimin, lahir di Madiun 22 th. dan nama Pemohon II Damitun binti Hardjo, lahir di Ponorogo 18 th. dirubah menjadi nama Pemohon I Mariyanto bin Saimun, lahir di Madiun, 17 Mei 1968 dan nama Pemohon II Damiatin binti Rejo, lahir di Ponorogo, 12 Juli 1974;3.
    I dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Mariyanto bin Saimun lahir di Madiun, 17 Mei1968 dan Pemohon Il bernama Damiatin binti Rejo lahir di Ponorogo, 12 Juli1974, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mariyanto bin Saimin lahir di Madiun, 22 tahun dan Pemohon Ilbernama Damitun binti Hardjo lahir di Ponorogo, 18 tahun;4.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Mariyanto bin Saimin lahir diMadiun, 22 tahun dan Pemohon Il nama Damitun binti Hardjo lahir diPonorogo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 162/4/VII/90 tertanggal 04 Agustus 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Mariyanto binSaimun lahir di Madiun, 17 Mei 1968 dan Pemohon Il bernama Damiatinbinti Rejo lahir di Ponorogo, 12 Juli 1974;
    penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pembetulan data pada Kutipan Akta Nikah bahwanama Pemohon Mariyanto bin Saimin, lahir di Madiun, 22 th dan namaPemohon Il Damitun binti Hardjo
    untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan identitasPemohon adalah nama Mariyanto bin Saimin, lahir di Madiun, 22 th.sedangkan nama Pemohon Il adalah Damitun binti Hardjo
    pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Mariyanto bin Saimun, lahir di Madiun, 17 Mei1968 telah menikah dengan Pemohon Il Damiatin binti Rejo, lahir diPonrogo, 12 Juli 1974 ; Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Mariyanto bin Saimin,Hal. 5 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Polahir di Madiun 22 th. dan Pemohon Il Damitun binti Hardjo
Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — Ny. ARBAINAH SURYANINGSIH vs. ELDANI UGANG, BE
2925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardjo Norkim, bukan Sri Mulyati atau Eldani Ugang,11atau tidak ada tertulis untuk sebelah Timur dari tanah saksi Penggugat Drs.HM.Hardjo Norkim adalah Sri Mulyati atau Eldani Ugang akan tetapi kenyataannyadalam Surat tanah milik saksi Penggugat Drs.HM. Hardjo Norkim tersebut tidak adatertulis nama Sri Mulyati atau Eldani Ugang tapi tertulis nama Bambang Hendrata,untuk sebelah Timur dari tanah saksi Penggugat Drs.HM.
    Hardjo Norkim ;4 Bahwa begitu juga Bukti P.2 dan Bukti P.9 tidak mempunyai nilai pembuktianuntuk menguatkan dalil gugatan Penggugat mengingat di persidangan Penggugattidak menunjukan bukti surat aslinya.
    Hardjo Norkim, menerangkanbahwa saksi Drs.HM. Hardjo Norkim tidak pernah melihatPenggugat/Eldani Ugang merawat tanah terpekara. BahwaHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 2227 K/Pdt/20111212selanjutnya saksi Drs.HM. Hardjo Norkim menerangkan bahwa saksiDrs.HM. Hardjo Norkim tidak kenal dengan Sn Mulyati.
    Hardjo Norkim dengan surat tanah milik SriMulyati atau Penggugat/Terbanding sangat berbeda jenis/bentuksurat tanahnya satu sama lainnya, yang satu Surat tanahnya saksiPenggugat/ Termohon Kasasi bernama Drs.HM. Hardjo Norkimberupa Surat Penunjukan Walikota Palangkaraya tahun 1978, yangsatunya lagi surat tanah milik Penggugat/Terbanding Suratpernyataan tertanggal 21 April 1997 atas nama Sri Mulyati hanyaberupa Surat Segel Saja.
    Hardjo Norkim KARENA . saksiPenggugat/Termohon Kasasi bernama Drs.HM. Hardjo Norkimdengan Penggugat/Termohon Kasasi atau Sri Mulyati TANAHNYABERBATASAN SATU SAMA LAINNYA.
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 255/Pid.Sus/2013/PN.Yk
Tanggal 18 September 2013 —
5314
  • HARDJO (DPO), dan terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan (satu) bukantanaman / sabusabu tersebutBahwa berdasarkan laporan pengujian dari BALAILABORATORIUM KESEHATAN YOGYAKARTA nomor :No.Lab : 440/1317/C.3 tertanggal 17 Juni 2013,yang ditandatangani oleh dr.
    HARDJO (DPO), dan terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan (satu) bukan tanaman / sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BALAILABORATORIUM KESEHATAN YOGYAKARTA nomorNo.Lab : 440/1317/C.3 tertanggal 17 Juni 2013, yangditandatangani oleh dr.
    HARDJO (DPO), danterdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotikagolongan (satu) bukan tanaman /sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan laporanpengujian dari BALAI LABORATORIUMKESEHATAN YOGYAKARTA nomorNo.Lab : 440/1317/C.3 tertanggal 17Juni 2013, yang ditandatangani olehdr.
    Wates KM. 5,5 tepatnyadidepan pondok resto Barokah Sambel ljo,Ambarketawang Gamping Sleman ;Bahwa benar pada awalnya terdakwamendapat telpon dari teman terdakwa yaitumas Hardjo (DPO) untuk dimintai tolongmengambil sabusabu di daerah Kalasan ;Hal 25 dari 39.
    Wates KM. 5,5 tepatnyadidepan pondok resto Barokah Sambel ljo,Ambarketawang Gamping Slemane Bahwa pada awalnya terdakwa mendapattelpon dari teman terdakwa yaitu mas Hardjo(DPO) untuk dimintai tolong mengambilSabusabu di daerah Kalasan dan terdakwamengiyakan dan pergi mengambil sabusabutersebut dan setelah mendapat sabusabutersebut, terdakwa disuruh mas Hardjo untukHal 29 dari 39.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — 1. SRI SULASTINI binti MASTUR MANGOENHARDJO, dkk vs TRI YULIANI binti SULAKA
6127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masrihadi bin Mastur Mangoen Hardjo (anak lakilaki);3.3. Sri Murni binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);3.4. Sri Sulastini binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);3.5. Sri Sukismi binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);3.6. Sri Mulyani binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);Menetapkan menurut hukum bahwa Sinto Dewi telah meninggal dunia padatahun 1993;Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris almarhum Sinto Dewi adalahsebagai berikut:5.1.
    Masrihadi bin Mastur Mangoen Hardjo (anak lakilaki);5.2. Sri Murni binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);5.3. Sri Sulastini binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);5.4. Sri Sukismi binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);5.5.
    Sri Mulyani binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan);Menetapkan menurut hukum bahwa Masrihadi bin Mastur Mangoenhardjotelah meninggal dunia pada tahun 2002;Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum Masrihadi binMastur Mangoenhardjo adalah:7.1. Susilaningsih (istri);7.2. Endang Sri Wulaningsih binti Masrihadi (anak perempuan);7.3. Endang Sri Surandari binti Masrihadi (anak perempuan);7.4. Darmawanisriwanto bin Masrihadi (anak lakilaki);7.5.
    Tri Yuliani binti Sulaka, anak perempuan;Menetapkan perhitungan bagian masingmasing ahli waris almarhum MasturMangoenhardjo, Sinto Dewi, dan ahli waris yang mengganti kKedudukannyaadalah:12.1.12.2.12.3.12.4.12.5.12.6.L2.f.Sri Sulastini binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan) sebagaiPenggugat , mendapat 1/6 = 1.280/7.680 bagian;Sri Sukismi binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan) sebagaiPenggugat II ,mendapat 1/6 = 1.280/7.680 bagian;Sri Mulyani binti Mastur Mangoen Hardjo (anak perempuan
    Putusan Nomor 662 K/Ag/2014Ill sekarang Kelas S Il atas nama Mastur Mangoen Hardjo tidak dapatditerima;16.Menyatakan sita jaminan yang diletakkan terhadap objek sengketa padatanggal 14 Agustus 2013 tidak sah dan berharga lagi dan memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro selaku Jurusita atau apabilaberhalangan dapat diganti wakilnya untuk mengangkat sita tersebut;17.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat
Register : 17-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 2 Mei 2019 — SRI ROCHANI Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO >< 1. NURI KUSTIYAH Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO, DKK ; 1. ISNANDIYAH DEWI Binti SOELEMAN R HADI SOETANTO, DKK
8113
  • Hadi Soetanto dan Hardjo Soebijanto yanglangsung di atas namakan pada Kusmanto ( anak kedua dari istriketiga), merupakan kesepakatan mereka berdua kemungkinan denganberbagai pertimbangan antara lain : Kusmanto yang merupakan anak kedua dari istri ketiga belumpernah mendapatkan bagi waris.
    Menyatakan sah secara hukum , tanah darat sebagaimana C No 11Persil 56a Kelas luas 1175 ha dengan atas nama Hardjo Soebijan toadalah hasil tukar guling dengan Tanah darat yang tercatat pada CNo 609 atas nama Hadi Soesanto/ R Soeleman yang terletak diDesa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kab Purworejo.5.
    Menyatakan sah secara hukum , tanah darat sebagaimana C No 11Persil 56a Kelas luas 1175 ha dengan atas nama Hardjo Soebijantoyang terletak di Desa Tanjungrejo kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo adalah harta peninggalan Alm R Soeleman Hadi Soesanto.6. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum perubahan atas sebabjualbeli pada C No 11 Persil 56a Kelas luas 1175 ha dengan atasnama Hardjo Soebijanto ke C No 138 dengan atas nama Kusmanto.7.
    GUGATAN KURANG PIHAKBahwa obyek sengketa yaitu C No. 11 Persil 56a Kelas Luas 1175 haatas nama HARDJO SOEBNANTO yang fakta nya terletak di Ds.Tanjungrejo Kec. Ngombol Kab.
    Purworejo.Akan tetapi pada Gugatan PENGGUGAT poin 6, tertulis bahwa obyeksengketa tersebut diatas yaitu C No. 11 Persil 56a Kelas Luas 1175 haatlas nama HARDJO SOEBIJANTO terletak di Ds. Purwodadi Kec.Purwodadi Kab. Purworejo.
Putus : 22-07-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — YED SULISTYO, DKK VS SUBAGIO, DKK DAN KAMIYEM
4231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kukuh Hardjo Utomo tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menetapkan tanah perkara yang diatasnya berdiri 1 (Satu) buah rumah yangditempati oleh Penggugat yang terletak di Tegalrejo, Kec.
    Kukuh Hardjo Utomo ;Bahwa makna dari petitum di atas sangat jelas, yakni obyek sengketaperkara a quo adalah SHM. No. 2454 Kel. Tegalrejo, Kec.
    Argomulyo, KotaSalatiga atas nama Kukuh Hardjo Utomo, hal ini sesuai dengan uraian positagugatan pada angka 5 yang menyatakan : Untuk memudahkan penyebutan,selanjutnya Sertifikat HM No. 2454 atas nama Kukuh Hardjo Utomo tersebutmohon disebut sebagai OBYEK SENGKETABahwaternyata Judex Facti dalam diktum putusan mengabulkan sesuatu halyang tidak dituntut atau tidak diminta oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi atau dengan kata lain Judex Facti telah mengabulkan lebih dari yangdiminta atau dituntut
    KukuhHardjo Utomo kepada para Penggugat ;Bahwa dalam pertimbangan selanjutnya pada halaman 44 sampai denganhalaman 45 disebutkan :Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para Tergugat telahdapat membuktikan dalil sangkalannya bahwa tanah sengketa adalah bukantanah warisan dari almarhum Kukuh Hardjo Utomo akan tetapi merupakanharta warisan dari almarhum Ibu Soeli Ranudihardjo yang telah sepakatdibagi oleh ahli warisnya menjadi bagian dari Tergugat ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri di
    Kukuh HardjoUtomo secara melawan hak juga telah mensertifikatkan tanah milik asliTergugat Il/Pemohon Kasasi yang merupakan bagian hak waris dari asliTergugat I/Pemohon Kasasi menjadi atas nama Kukuh Hardjo Utomosebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 2454/Kel. Tegalrejo.Sehingga dalam petitum gugat rekonpensi asli Tergugat meminta ataumenuntut agar Sertifikat Hak Milik No. 2454/Kel.
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 710/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soetjipto Hardjo Bin S Hardjo Prawiro, yang telah meninggal dunia pada 08 Mei 1974 adalah:
      1. Kustuti Sucipto binti Karto Rahardjo, sebagai janda/isteri;
      2. Dyahrini Soesiloastuti Binti Soetjipto Hardjo, sebagai anak kandung;
      3. Diany Sutjiastuti Binti Soetjipto Hardjo, sebagai anak kandung;
        >
      4. Diana Kusumastuti Binti Soetjipto Hardjo, sebagai anak kandung;
      5. Donny Harapan Bin Soetjipto Hardjo sebagai anak kandung;
      6. Derny Irawati, P.Si binti Soetjipto Hardjo sebagai anak kandung;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Dyahrini Soesiloastuti Binti Soetjipto Hardjo, yang telah meninggal dunia pada 16 Februari 2016 adalah:
      1. Kustuti Sucipto binti Karto Rahardjo, sebagai ibu kandung;
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/55/X/1980, tertanggal 28 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Dukut Aminto bin Kadi Mun dan Pemohon II nama Sunarti binti Kasan Hardjo lahir di Patihan Wetan, 26 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Dukut Aminto bin Kadimun dan Pemohon II Sunarti binti Kasan Ardjo lahir di Ponorogo, 16 Juni 1956
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Dukut Aminto bin Kadi Mundan Pemohon II nama Sunarti binti Kasan Hardjo lahir di Patinan Wetan,26 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:306/55/X/1980, tertanggal 28 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Dukut Aminto, S.Pd binKadimun dan Pemohon II Sunarti binti Kasan Ardjo lahir di Ponorogo, 16Juni 1956;3.
    karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah namaDukut Aminto, S.Pd bin Kadimun dan Pemohon II Sunarti binti KasanArdjo lahir di Ponorogo, 16 Juni 1956, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Dukut Amintobin Kadi Mun dan Pemohon II nama Sunarti binti Kasan Hardjo
    ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah namaDukut Aminto, S.Pd bin Kadimun dan Pemohon II Sunarti binti KasanArdjo lahir di Ponorogo, 16 Juni 1956, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Dukut Amintobin Kadi Mun dan Pemohon II nama Sunarti binti Kasan Hardjo
    Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon I,biodata nama Pemohon adalah Dukut Aminto bin Kadi Mun dan Pemohon Ilnama Sunarti binti Kasan Hardjo
    Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 306/55/X/1980, tertanggal 28 Oktober 1980,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Dukut Aminto bin KadiMun dan Pemohon Il nama Sunarti binti Kasan Hardjo lahir di PatihanWetan, 26 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Dukut Aminto bin Kadimun dan Pemohon II Sunarti binti KasanArdjo lahir di Ponorogo, 16 Juni 1956 ;3.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 61/Pdt.P/2014/PN.Mad
Tanggal 5 Januari 2015 — - ETTY KUSUMAWATI, SE
205
  • JANTJE KOES SETYO WIBOWO HARDJO WIJONO ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy :1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia, Provinsi Jawa Timur, KotaMadiun NIK. 3577014607790004 , Tanggal : 21 Mei 2012, atas nama ETTYKUSUMAWATI, SE diberi tanda bukti P1;2. Kartu Keluarga (KK) Nomor : 357701.271108.0005 , Tanggal : 02 Juli 2009,diberi tanda bukti P2 ;3.
    wilayah hukum Pengadilan Negeri Madiun, makaPengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pasal 330 ayat (1) KUHPerdata menyebutkan bahwaBelum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21 (duapuluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto Copy KartuKeluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga RJANTJE KOES SETYOWOBOWO, SE, bukti P3 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama R.JANTJE KOES SETYO WIBOWO HARDJO
    Pada tanggal 06 Juli 2008, telah dilangsungkan perkawinan antara R.JANTJE KOES SETYO WIBOWO HARDJO WIJONO, SE dan ETTYKUSUMAWATI, SE dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak, yaituR. RAJENDRA RAYYA KOES PRATAMA, lahir di Madiun, pada tanggal 14April 2009 ;3. Bahwa R.
    JANTJE KOES SETYO WIBOWO HARDJO WIJONO, SE telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas olehkarena R. RAJENDRA RAYYA KOES PRATAMA, lahir di Madiun, pada tanggal14 April 2009 maka R.
    JANTJE KOES SETYO WIBOWO HARDJO WIJONO, SE telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena suami Pemohon telahmeninggal dunia dan anak Pemohon merupakan anak yang belum dewasa danmasih di bawah umur, maka berdasarkan ketentuan Pasal 345 KUHPerdata,Pemohon dengan sendirinya menjadi wali bagi anaknya (Perwalian menurutundangundang / Weittelijke Voogaij) , yaitu perwalian dari orang tua yang masihhidup setelah salah seorang meninggal dunia
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
SUNYOTO
173
  • P10;Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup PasporNo.A8516674 atas nama KINAH HARDJO KEMI, bertanda................... P11;Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Surat dariKantor Kelurahan Baratajaya untuk mengurus Surat Keterangan Satu NamaYang Sama a/n.
    nama Almarhurmah Istri Saksi tertulis SUKINAH;e Di dalam Paspor Republik Indonesia Kode Negara IDN Nomor PasporA 8516674 yang diterbitkan tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan olehKementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaImigrasi Surabaya, nama Almarhurmah Istri Saksi tertulis KINAHHARDJO KEMI; Bahwa dikarenakan perbedaanperbedaan dalam penulisan namaAlmarhurmah Istri Saksi tersebut diatas, Pemohon hendak menyamakannama Almarhurmah Istri Saksi yang tertulis: KINAH, SUKINAH danKINAH HARDJO
    4015037890 Melalui Bank Panin Dubai (Syariah Bank),nama Ibu Pemohon tertulis SUKINAH;e Di dalam Paspor Republik Indonesia Kode Negara IDN Nomor PasporA 8516674 yang diterbitkan tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan olehKementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaImigrasi Surabaya, nama Ibu Pemohon tertulis KINAH HARDJOKEMI;Bahwa dikarenakan perbedaanperbedaan dalam penulisan nama IbuPemohon tersebut diatas, Pemohon hendak menyamakan nama lbuPemohon yang tertulis: KINAH, SUKINAH dan KINAH HARDJO
    Di dalam Paspor Republik Indonesia Kode Negara IDN Nomor Paspor A8516674 yang diterbitkan tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan olehKementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ImigrasiSurabaya, nama Ibu Pemohon tertulis KINAH HARDJO KEMI;Menimbang, bahwa dari dokumendokumen yang atas nama Pemohontersebut, Hakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) nama yaitu: 1).KINAH, 2). SUKINAH, dan 3).