Sumardi selaku Direktur PT.SKE melainkan dilakukan oleh Agusta Indrayana Wibowo, karena pada tanggal 23April 2012 Agusta Indrayana Wibowo mengadakan Memorandum of Understanding(MoU) dengan Drs. Sumardi yang menyepakati bahwa Agusta Indrayana Wibowomeminjam perusahaan PT. SKE kepada Drs. Sumardi yang merupakan DirekturPT.

Agusta Indrayana bukan denganSumardi sebagai Direktur PT.

Sumardi danAgusta Indrayana Wibowo, kemudian dana tersebut dipindahkan ke Rekeningan.

Penggugat:
ZUDIY ICHTIANTO, S.Pd,
Tergugat:
1.INDRAYANA SUGWANTO,
2.RYAN SULISTIJO,
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BOGOR KOTA

KHL mengalami kerugian sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

Saksi INDRAYANA bin TUKIMIN, pada pokoknya memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan manajer umum di PT. KHL V, dimana Saksisudah bekerja di KHL Group sejak tahun 2015;Bahwa KHL Group memiliki satu IUP (Izin Usaha Perkebunan) yangterdiri dari PT. KHL Il, PT. KHL III, PT. KHLIV dan PT. KHL V;Bahwa PT. KHL Il dan PT. KHL V lokasinya berada di KecamatanSebuku, sedangkan PT. KHL Ill dan PT. KHL IV lokasinya ada diKecamatan Tulin Onsoi;Bahwa PT.

KHL V sejaktahun 2013 dan Saksi INDRAYANA mulai bekerja di PT.

KHL sejak tahun 2015,sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Saksi PAINOL danSaksi INDRAYANA tidak melihat serta tidak mengalami sendiri peristiwapenanaman yang dilakukan oleh pihak perusahaan sebagaimana yang telahditerangkan oleh Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, oleh karena Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak melihat sertatidak mengalami sendiri persitiwa penanaman kelapa sawit tersebut, makaketerangan

KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa Terdakwa BAPULI juga telah membangun pondokan tempattinggaldari kayu di areal kebun kelapa sawit milik PT.

KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021; Bahwa Terdakwa BAPULI juga telah membangun pondokan tempat tinggaldari kayu di areal kebun kelapa sawit milik PT.

BHP;Menimbang, bahwa Terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut,Saksi menyatakan tetap pada keterangannya dan Terdakwa juga tetap padaHalaman 10 dari 40 Putusan Perkara Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Nnk.keberatannya;3.INDRAYANA bin TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan manajer umum di PT. KHL V, di mana Saksisudah bekerja di KHL Group sejak tahun 2015;Bahwa KHL Group memiliki satu IUP (Izin Usaha Perkebunan) yang terdiridari PT. KHL II, PT.

KHL V sejaktahun 2013 dan Saksi INDRAYANA mulai bekerja di PT.

KHL sejak tahun2015, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa SaksiPAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak melihat serta tidak mengalami sendiriperistiwa penanaman yang dilakukan oleh pihak perusahaan sebagaimanayang telah diterangkan oleh Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, oleh karena Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidakmelihat serta tidak mengalami sendiri peristiwa penanaman kelapa sawittersebut, maka keterangan

Bahwa berdasarkansihasil ~=Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarakanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecetpada dahi kiri,pipi kiri, lutut kanan serta resapan darah pada kulitkepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukanluka terbuka

Bahwa berdasarkansihasil ~=Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecetpada dahi kiri,pipi kiri, lutut kanan serta resapan darah pada kulitkepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukanluka terbuka

Bahwa berdasarkan sihasil ~=Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecetpada dahi kiri,pipi kiri, lutut kanan serta resapan darah pada kulitkepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukanluka terbuka

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru) dan ditanda tangani olehdr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki berusia sekiradelapan belas sampai dua puluh lima tahun ini,ditemukan luka lecet padadahi kiri,pipi kiri, lutut Kanan serta resapan darah pada kulit kepala bagiandalam akibat kekerasan tumpul.Selanjutnya ditemukan luka terbuka

berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor44/RSUD/2018/1084 tanggal 20 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh RSUDKecamatan Mandau yang ditandatangani oleh dr.Darsuna Mardhiah dengankesimpulan : Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin laki laki ini ditemukan cederatersebut telah mengakibatkan meninggal.Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomorVer/20/III/KES.3/2018/RSB tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan ditanda tangani oleh dr.MohammadTegar Indrayana

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 14Februari 2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yangmemeriksa. Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantuoleh sdr.

DENI INDRAYANA Perincian Biaya ; PANGOIIAN .........cccceceeeeeeeeeeeeenenenenenes Rp. 100.000,@ REGQIStrASI ......cccececececeeeeeeeneeeeeaeeeeeeees Rp. 30.000,OO T K ciceccccecccceeeceeeeseeeeceeeeeeueeseeeseeeesseeesueesseseneees Rp.50.000,e Meterai Penetapan ..........cccccceeeeeeeeeees Rp. 6.000, RECAKSI ......cccceeececeeeeeeeeeeeaeneeeeeeeeees Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanyapada tanggal 14 Februari 2013

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan perkarayang hingga kini sejumlah Rp3.686.000,00 (tiga juta enam ratus delapanpuluh enam ribu rupiah):Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tml hal.5 dari 7 hal.Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 19 September 2018oleh Deni Indrayana, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Beny Sumarno,S.H.,M.H. dan Roland P.

DENI INDRAYANA, S.H.,M.H.ROLAND P. SAMOSIR, S.H.Panitera PenggantiMANSYAH, SHRincian Biaya Perkara:Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 3.595.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tml hal.6 dari 7 hal. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah R 3.686.000,0p 0Terbilang: tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tml hal.7 dari 7 hal.

Bahwa ANAK KANDUNG KE II (anak kedua Pemohon dengan suamiPemohon) menikah dengan Darno dan mempunyai 2 orang anak bernamaLukita Quratul Ayuni, umur 22 tahun dan Galih Indrayana, umur 19 tahun;. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum MOH.

Galih Indrayana (Termohon II);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon I dan Termohon IItidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, menurutsurat panggilan (relaas) tanggal 22 April 2016 dan 22 April 2016 Nomor : 0889/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

TEGAR INDRAYANA, Sp.FM yang menerangkansaudara APRIL LIANUS GIAWA telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 340 KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa MARTINUS HALAWA Alias TINUS pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 07.30 WIB atau pada waktu lain tahun 2020,bertempat di Jalan Raya Bunut Kampung Pinang Sebatang Timur KecamatanTualang Kabupaten Siak atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri

TEGAR INDRAYANA, Sp.FM yang menerangkansaudara APRIL LIANUS GIAWA telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 80 Ayat (3) UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang R.I No. 1 tahun 2016tentang Perubahan kedua atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undang undang Jo.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selaku DoterPemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, Surat KeteranganKematian Nomor Urut Kematian : 07072020, Nomor Register RSBP : 0780720tanggal 17 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarudibuat dan ditandatangani oleh dr. M.

Tegar Indrayana, Sp.FM yang menerangkansaudara April Lianus Giawa telah meninggal dunia dan Kartu KeluargaNo.1408042702080044, tanggal 27 Januari 2020 dan akte kelahiran dengannomor : AL.571.0105710 tanggal 30 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh KepalaUPTD Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Tualang Husnah, S.Sosmenerangkan bahwa anak korban April Lianus Giawa lahir pada tanggal 04 April2012.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selakuDoter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru diperolehkesimpulan Pada pemeriksaan mayat lakilaki berusia sekira 512 tahunditemukan memarmemar pada wajah, luka luka lecet pada wajah dan leher,resapan darah pada kulit leher bagian dalam dan otototot leher akibatkekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan luka terbuka pada leher,terpotongnya pembuluh darah pada leher sisi kanan dan patah tulang belakangakibat kekeran tajam.

netto 1,2897 gram), 1 (Satu) buahdompet plastik, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) pak plastikkosong, serta 1 (satu) unit HP merk Oppo. berikut No.Kartu085782444686 milik terdakwa yang digunakan untuk bertransaksi ataumenerima perintah dari teman terdakwa bernama INDRA YANA (belumtertangkap);Bahwa narkotika (Sabu) tersebut sebelumnya seberat 10 (Sepuluh) gramyang terdakwa ambil dari tumpukan batu tiang listrik di depan Pintu PasarMobil Kemayoran Jakarta Pusat atas perintah teman terdakwa INDRAYANA

Satu) buahtimbangan elektrik, 1 (Satu) pak plastik kosong, serta 1 (Satu) unit HPmerk Oppo berikut No.Kartu 085782444686 milik terdakwa yangHalaman 8 Putusan Nomor : 825/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdigunakan untuk bertransaksi atau menerima perintah dari temanterdakwa bernama INDRA YANA (belum tertangkap);Bahwa narkotika (Sabu) tersebut sebelumnya seberat 10 (Sepuluh) gramyang terdakwa ambil dari tumpukan batu tiang listrik di depan Pintu PasarMobil Kemayoran Jakarta Pusat atas perintah teman terdakwa INDRAYANA

/05 Serdang Kemayoran Jakarta PusatHandphone merk Oppo warna putih milik terdakwa dengan Nomor Kartu085782448686 telah dihubungi oleh INDRA YANA (belum tertangkap) yanguntuk kedua kalinya terdakwa disuruh agar menerima sabu dari seorang lakilakidi sekitar pintu masuk Pasar Mobil Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa karena terdakwa mengetahui akan mendapat imbalan uangsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagaimana yang sudah terdakwalakukan sebelumnya pada tanggal 16 Pebruari 2018, maka permintaan INDRAYANA

sebungkusplastik hitam diatas tumpukan batu dekat tiang listrik pasar mobil kKemayoran laluterdakwa bawa pulang ke kosan Andalas JI.Serdang Kemayoran Jakarta Pusatdan setibanya di kamar kosan, terdakwa menimbang narkotika (Sabu) tersebutmenggunakan alat timbangan elektrik yang ternyata seberat 10 (Sepuluh) gram,lalu terdakwa sisihkan sedikit dan terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa kemudian terdakwa ditelpon oleh INDRA YANA agar menimbangshabu tersebut seberat 8 (delapan) gram lalu dengan diarahkan oleh INDRAYANA

(dua ratusenam puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara, Sebuah HP merk Nokia tipe 1650 warnahitam yang didalamnya berisi angkaangka togel, Selembar kertas rekapan yang bertuliskanangkaangka, dirampan untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari RABU tanggal 24 AGUSTUS 2011 Oleh TITO SUHUD, SHSebagai Ketua Majelis, RUSTAM, SH. dan DENI INDRAYANA

, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim AnggotaALIMUDIN, S.Sos Panitera Pengganti, IVDRA HADI NIZA, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,RUSTAM, S.H TITO SUHUD PaniteraPerngganti, DENI INDRAYANA S.H ALIMUDIN.

JalanTeratai Banjar Negara Kelod Desa Sading , Kecamatan Mengwi KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula dari informasi masyarakat diseputaran wilayah Sading MengwiBadung ada transaksi Narkotika kemudian saksi KOMANG NANASURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA

, SH.anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan,kemudian pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi KOMANGNANA SURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.melinat terdakwa dengan seseorang sedang menaiki sepeda motorkemudian berhenti di depan Rumah Nomor 21 Jalan Teratai BanjarNegara Kelod Desa Sading , Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung,setelah terdakwa turun mengambil sesuatu diatas semak lalu teamanggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapanterhadap

dalam tahun 2017, bertempat di depan Rumah Nomor 21 JalanTeratai Banjar Negara Kelod Desa Sading , Kecamatan Mengwi KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi din sendin perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bermula dari informasi masyarakat diseputaran wilayah Sading MengwiBadung ada transaksi Narkotika kemudian saksi KOMANG NANASURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA

, SH.anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan,kemudian pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi KOMANGNANA SURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.melihat terdakwa dengan seseorang sedang menaiki sepeda motorkemudian berhenti di depan Rumah Nomor 21 Jalan Teratai BanjarNegara Kelod Desa Sading , Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung,setelah terdakwa turun mengambil sesuatu diatas semak lalu teamanggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapanterhadap

jenis MA (Metamfetamina) atau disebut dengan shabushabutidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.1 KOMANG GEDE INDRAYANA

., sebagai Hakim Ketua, Deni Indrayana,SH. danVeronica Sekar Widuri,SH. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdus Salam,SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh R. Teddy Roomius,SH. sebagai Penuntut Umumserta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDENI INDRAYANA,SH. SATRIYO MUKTIAJI,SH.ttdVERONICA SEKAR WIDURI,SH.

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Romi Sam Indrayana Bin Suyitno, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03Juni 1997, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pesut, Gang Murai, Rt

sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.SmdKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Romi Sam Indrayana

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkotika di wilayah Jalan Tukad Badung XXVII,Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolresBadung yakni diantaranya saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H. dansaksi PUTU SUGIARTA melakukan penyelidikan di sekitar Jalan TukadBadung XXVII, Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon

(satu) plastik klip berisi kristal bening sabu yang mengandung sediaanNarkotika Golongan jenis Metamfetamina dengan berat bersih 4,57 gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkotika di wilayah Jalan Tukad Badung XXVII,Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolresBadung yakni diantaranya saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

KOMANG GEDE INDRAYANA, SH, :Saya pernah diperiksa oleh penyidik terkait dengan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan di BAP serta semua keterangan saya benaradanya ;Yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini, dimana saya danrekanrekan saya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Saya dan rekanrekan saya melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, pukul23.00 wita, bertempat di jalan Tukad Badung XXVII, Br/Lingk

Metamfetamina yang tersimpan di dalam bekaspembungkus susu merk Indomilk dengan berat bersih 4,57 gram.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasari atas adanya informasidari masyarakat tentang adanya peredaran Narkotika di wilayah JalanTukad Badung XXVII, Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSARIASIH dilakukan oleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolresBadung yakni saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

, S.H. dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H. dengan disaksikan oleh saksi FEBIPRAVITA SARI dan saksi SITI NUR BAITI.Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaSARIASIH ditemukan dan diamankan barang berupa 1 (Satu) plastik klipberisi kristal bening sabu yang tersimpan di dalam bekas pembungkussusu merk Indomilk yang saat itu digenggam dengan tangan kiri olehterdakwa.Bahwa berat bersih dari kristal bening sabu tersebut dalam 1 (satu) plastikklip adalah 4,57 gram sesuai dengan Berita

shabu tersebut dengan berat 0,1 gram Netto ;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa menyatakan memperoleh shabutersebut dari suaminya yang bernama YANTO ;Bahwa, setelah saksi menyuruh terdakwa Sariyati menghubungi nomor HPnyaYANTO ternyata HPnya tidak bisa dihubungi / mati ;Bahwa, setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, kalau shabu tersebutrencananya untuk dipakai sendiri ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama teman satu team bernamaIpda Androyuan Elim, Sik, Made Wisnawa Putra, Komang Gede Indrayana

plastic klip bening didalamnya berisi Kristal bening sabusabumasingmasing seberat 0,03 gram neto ( jadi berat seluruhnya 0,06 gram neto ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam22.00 Wita terdakwa SARIYATI di tangkap oleh Polisi PolresBadung yaitu saksi GEDE PUTU SUDARMA dan saksi 1415KOMANG GEDE INDRAYANA

bila salah satuperbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan,namun tidak menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua ataulebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 22.00Wita terdakwa SARIYATI di tangkap oleh Polisi Polres Badung yaitu saksi GEDEPUTU SUDARMA dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

total kedua paket itu beratnya 0,1 gram netto, sebagaimana Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik adalah merupakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan bahwa terdakwamemperoleh sabusabu tersebut dari suami terdakwa bernama YANTO, terdakwatidak mengetahui dari mana suami terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksiyang menangkap terdakwa yaitu saksi Gede Putu Sudarma, dan saksi KomangGede Indrayana

Agusta Indrayana meminjam perusahaan PT. Sass KencanaEngieneering tersebut dengan perjanjian pinjaman yang ditandatanganiAgusta Indrayana pada hari Senin tanggal 23 April 2012.Bahwa peminjaman perusahaan tersebut tidak dilakukan dengan aktenotaris karena sudah beberapa kali Sdr. Agusta Indrayana meminjamPerusahaan PT.

Agusta Indrayana bukan denganSumardi sebagai Direktur PT. Sass Kencana Engieneering;Hal. 57 dari 182 hal.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo kemudian dana tersebutdipindahkan ke Rekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank MandiriCabang Pembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan sebesar Rp.80.000.000, telah diberikan dandiserahkannya kepada Drs.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo, kemudian dana tersebutdipindahkan ke Rekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank MandiriCabang Pembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan dana sebesar Rp.80.000.000, telah diberikandan diserahkannya kepada Drs.

Serpong Kota Tangerang Selatan seringterjadi transaksi narkotika.Atas dasar informasi tersebut kKemudian saksi INDRAYANA, SH., saksiANANG ENDRASVIAN dan saksi EDI ISKANDAR, SH. berangkat ketempat yang telah diinformasikan dan langsung melakukanpenyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.Kemudian sekitar pukul 19.00 wib setelah memastikan kebenaraninformasi tersebut lalu saksi INDRAYANA, SH., saksi ANANGENDRASVIAN dan saksi EDI ISKANDAR, SH. masuk kedalam sebuahrumah di Rawa buntu Rt.002 Rw.08 Kel

kedapatanmenyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket plastik klipbening dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua ) gram yangdisimpan di kantong depan celana terdakwa yang sedang dipakai dan1(satu) paket plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,60 (nol koma enam puluh ) gram didalam dompetwarna hitam dan 1(satu) buah alat hisap (bong ) bekas pakai; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 ketika saksi,saksiAnang Endrasvian dan saksi Indrayana

sedang melaksanakan dinas diSatresnarkoba Polres Metro Tangerang Kota,kemudian mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnyabahwa di Rawa Buntu Rt.02/Rw.08 Kel.Rawa Buntu Kec.Serpong KotaTangerang Selatan sering terjadi transaksi Narkotika ; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi,saksi Anang Endrasviandan saksi Indrayana melakukan Penyelidikan dan Observasi di lokasitersebut, selanjutnya sesampainya di tempat tersebut tepatnya di sebuahhalaman 7 dari 19.

Saksi INDRAYANA (Anggota Polri) menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira jam 19.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Rawa Buntu Rt.02/08 Kel.Rawa BuntuKec.Serpong Kota Tangerang Selatan karena awalnya kedapatanmenyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket plastik klipbening dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua ) gram yanghalaman 8 dari 19.

Bahwa selanjutnya saksi AGUNG INDRA WWAYA, SH dan saksi KOMANGGEDE INDRAYANA beserta Tim Satuan Reserse Narkotika Polres Badungmelihat terdakwa yang memiliki ciri ciri seperti yang diinformasikan sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha NMAX No. Pol.

DK 4298 QNwarna putih dan parkir di depan kantor Ladju Transport, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kantor Ladju Transport dan mengambil sebuah paket, saatterdakwa akan kembali ke sepeda motornya, saksi AGUNG INDRA WWAYA,SH dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA beserta Tim Satuan ReserseNarkotika Polres Badung langsung menangkap dan mengamankan terdakwadan setelah ditanyakan identitas terdakwa mengaku bernama BAGIADI ALS.ADI, selanjutnya saksi AGUNG INDRA WWAYA, SH dan saksi KOMANGGEDE INDRAYANA melakukan

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yangbernama KOMANG GEDE INDRAYANA serta tim Satuan ResnarkobaPolres Badung." Bahwa benar awalnya ada informasi masyarakat tentang adanya seoranglakilaki yang sering dipanggil dengan nama ADI dengan ciriciri sebagaimanayang diinformasikan diduga memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut saksibersama tim melakukan penyidikan."

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Sari Nengsih binti Ade Ahyar umur 15 tahun dengan calon suaminya bernama Cepi Indrayana bin Nandang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);