Ditemukan 4441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1409/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Novan Cahya Nugraha bin Tri Sugiarto) terhadap Penggugat (Nailul Izzah Karimah binti M.
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1379/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakhmad Hariadi bin Rastam) terhadap Penggugat (Iis Watul Izzah binti Nadir)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Register : 14-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Nurul AzizShohibul Izzah dan Dra. Hj. Sarsini masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh hakim ketua tersebut dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para hakimanggota yang sama dibantu oleh Umi Sangadah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. Musaddad Zuhdi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Dra. Hj.
Register : 08-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 957/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Ali Jahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Himatul Izzah binti Khoiron) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 407/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
ABDUL RAUF Alias RAUF
757
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F11 warna ungu imei 1 : 866988068388606

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi PUTRI ENGEASIA AMANDA

    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F11 warna ungu imei 1 : 865013043212775, imei 865013043212767

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi RIMA NURUL IZZAH

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
      WIDA sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah), dan saksi RIMA NURUL IZZAH sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      WIDA, 1 (satu) unit handphone merk OPPO F11warna putin mutiara Nomor Imei 1 : 865013043212775, Imei 2865013043212767 milik saksi RIMA NURUL IZZAH, 1(satu) unitHandphone merk REALME 3 warna hitam dinamis dengan Imei868236049894174, Imei 2 : 868236049894166 milik saksi TEGUH DWISUKMANA dan 1 (Satu) unit handphoen merk Samsung J 2 prime warnaabsolut black milik saksi KURNIA ASTI1 (Satu) unit Televisi merk LG warnahitam 42 Inch.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pencurian
      WIDA, handphone merk OPPO F11 warnaputin mutiara milik saksi RIMA NURUL IZZAH, dan handphoen merkSamsung J 2 prime warna absolut black milik saksi KURNIA ASTI.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pencurian ke enam buah handphone tersebut, akan tetapisebelum ke enam buah handphone tersebut dicuri terlebin dahulu disimpandidalam tas dengan dua tas yang berbeda lalu tas tersebut diletakandibawa pohon tepatnya depan kantor Kodim 1306 Donggala setelah itusaksi dan teman
      Tanamodindi Kec.Palu Selatan Kota Palu.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian dan yang menjadi korbannya adalah saksi bersama denganteman saksi yakni saksi NUR FATHYAH, saksi RIMA NURUL IZZAH, saksiTEGUH DWI SUKMANA, saksi KURNIA ASTI dan saksi FARADILAH AR.WIDA.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 407/Pid.B/2019/PN PalBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekitar pukul 07.00 wita sampai dengan pukul 08.00 wita di JI.
      Saksi RIMA NURUL IZZAH (identitas sebagaimana dalam Berkas Perkara), didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang terjadi pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019sekitar pukul 08.00 wita di JI. Balai Kota selatan Kel.
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0327/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Khofifah Izzah Nabila Binti Taufik untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maulana Sidik Bin Yahya
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 32/Pdt.P/2023/MS.Lsk
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • Memberi Dispensasi kepada Nurul Izzah binti Mohd. Harun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zulfahmi bin Sulaiman.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H. Suyanto, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh Mujiati, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.
Register : 15-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.GSg
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
123
  • JONI JIDAN,Sebagai Hakim Ketua, NUR IZZAH, SHI dan KHAIRUNNISA, SHI, MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh ELOK DIANTINA, SH Sebagai Panitera Pengganti sertatidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM KETUADto,Drs. JONI JIDAN.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dto, Dto,NUR IZZAH, SHI.
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Gsg
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat & Tergugat
7712
  • ., M.H sebagaiKetua Majelis, NUR IZZAH, S.HI. dan ABDUL HALIM MS, Le., M.Ec masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan SITI MARIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTTDAPRIL YADI, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDHal. 5 dari 6 halamanPts. No. 493/Pdt.G/2012/PA.GsgNUR IZZAH, S.HI.
Register : 28-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 39_Pdt.P_2016_PA.Kdl
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon
170
  • Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.07/PW.01/68/2016tanggal 13 Januari 2016 bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Sugiri Mochid bermateraicukup lalu diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan atasnama Sugiri yang diterbitkan oleh KepalaSekolah SD Negeri Mororejo Kabupaten Kendal Nomor : 422/18/SD/2016 tanggal 18 Januari 2016 selanjutnya diberi tanda P.3;Surat Keterangan atasnama Nurul Izzah
    karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilanadalah untuk merubah identitasnya yaitu mengenai nama dantanggal lahir para Pemohon dalam buku nikah tidak sesuaidengan dokumen lainnya; Bahwa Karena nama dan tanggal lahir para Pemohon adakesalahan, dimana dalam buku nikah Pemohon tertulis namaPemohon I, lahir 20 tahun yang sebenarnya adalah Sugiri, lahir11 Agustus 1951 dan Pemohon II semula tertulis Pemohon II ,17 tahun yang sebenarnya adalah Nurul Izzah
    KalAgustus 1951 dan Pemohon Il nama Nurul Izzah lahir tanggal 26 Oktober1954 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon I,sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi II para Pemohon tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • IZZAH AFKARINA, perempuan, lahir tanggal 3 Mei 2008 (9 th) di Jember;2. ALIF REZA SUKRON, lakilaki, lahir 7 Desember 2009 (8 tahun) di Jember;3. FARIKA SALWA NABILA, perempuan, lahir 9 Mei 2013 (4 tahun) di Jember;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugathanya berlansung sampai dengan sekitar tahun 2013, karena Tergugat tidak bekerja danjarang sekali memberikan nafkah.
    Izzah Afkarina, umur 9 tahun; 2.Alif Reza Sukron, umur 8 tahun; 3.
    keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Penggugat dikaruniai tiga orang anak yang bernama; 1.Izzah
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Nurul AzizShohibul Izzah dan Dra. Hj. Sarsini masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh hakim ketua tersebut dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para hakimHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.Skaanggota yang sama dibantu oleh Umi Sangadah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon didampingi Kuasanya.Ketua Majelis Hakim,Drs. Musaddad Zuhdi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.
    Nurul Aziz Shohibul Izzah Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiUmi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Materai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.Ska
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • ,M.Ag sebagai KetuaMajelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan Qurratul Ayuni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Neli Sakdah, S.Ag., S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S.Ag.,M.AgHakim AnggotaHal. 4 dari 5 Hal.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H. Suyanto,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh Mujiati, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.IHakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 16 Mei 2014 — PEMOHON, TERMOHON
60
  • Nurul Aziz Shohibul Izzah;Menimbang, bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 7Mei 2014, yang hasilnya tidak berhasil rukun, dan Majelis Hakim pun telahberusaha mendamaikannya, namun juga tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini di mulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang maksudnyatetap di pertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa benar Termohon
    Nurul Aziz Shohibul Izzah ;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi, namun tidakberhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusaha mendamaikan dan memberikanwaktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sejakMaret tahun 2012, tidak harmonis, setalah aqad nikah Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orang tuanya masingmasing, disebabkan pernikahan dijodohkanoleh orang tua sampai sekarang pisah rumah selama 2 tahun 1 bulan
    Nurul Aziz Shohibul Izzah dan keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak terdapat kesejahteraan lahir dan batin serta sulit di harapkan untuk hiduprukun damai kembali sebagai
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
3220
  • Ikhsanuddin (anak kandung laki-laki)

    3.4. Izzah Dhiyaul Auni binti M. Ikhsanuddin (anak kandung perempuan)

    3.5. Azka Dina Fathiyyah binti M. Ikhsanuddin (anak kandung perempuan)

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,- (Enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;

    Ikhsanuddin, tempat/tanggal lahir Bekasi/O6 Desember1996, umur 24 tahun, NIK : 3201020612960006, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah Blok D. 5/19, RT 001 RW 014,Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 458/Pat.P/2021/PA.CbnKelurahan Bojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon III;Izzah Dhiyaul Auni binti M.
    Izzah Dhiyaul Auni binti M. Ikhsanuddin, Perempuan, lahir di Bekasi,27 Februari 19984. Azka Dina Fathiyyah binti M. Ikhsanuddin, Perempuan, lahir diBekasi, 03 Mei 20045. Bahwa, Pewaris (M. Ikhsanuddin bin T. Syarbaini. Hz) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama :1. Ayah: Tgk. Syarbaini Hamzah bin Tgk. Nyak Hamzah, yang manatelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 01 Desember 1991;2. lbu: Hj. Asiah binti H.M.
    Izzah Dhiyaul Auni binti M. Ikhsanuddin, Perempuan, lahir di Bekasi,27 Februari 19985. Azka Dina Fathiyyah binti M.
    Ikhsanuddin (anak kandung)Izzah Dhiyaul Auni binti M. Ikhsanuddin (anak kandung)Azka Dina Fathiyyah binti M. Ikhsanuddin (anak kandung)mF eS PPSebagai Ahli Waris dari Almarhum M. Ikhsanuddin bin T. Syarbaini. Hz.Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 458/Pat.P/2021/PA.Cbn4.
    Izzah Dhiyaul Auni binti M. Iknhsanuddin (anak kandung perempuan)3.5. Azka Dina Fathtyyah binti M. Iknhsanuddin (anak kandung perempuan)4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari ini Rabu, tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIONO bin SUPARDI Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IZZAH KAMALIA binti HASIBUR ROHIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);<
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • AMIN bin MAT SAHRI ) terhadap Penggugat (ISMATULL IZZAH binti WASISTO );

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 367.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).;

Register : 24-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 766/Pdt.P/2023/PA.Bgl
Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rifatul Izzah binti Abd. Rosid untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Jalaludin;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);