Fotokopi Surat Keterangan anak Pemohon atas nama Kafita Sariyang dikeluarkan oleh Desa Galangpengampon KecamaatanWOnopringgo Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.5), tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami/istri anak Pemohonatas nama Nursalim yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan Kekerasan Dalam rumah Tangga yang di lakukan terhadap istri terdakwayaitu saksi NI NENGAH SARI.Bahwa kejadian itu pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00 witayang terjadi di rumahnyasaksi sendiri di Banjar dinas Bhuana Kertha Desa BhuanaGiri, Kecamatan Bebandem Kabupaten KarangasemBahwa terdakwa tinggal satu rumah dengan istrinya yaitu saksi NI NENGAH SARIyang

Mekar Sariyang kemudian terdakwa juga berusaha menyalip busPariwisata yang waktu itu berusaha berhenti menepi, dansecara bersamaan dari arah berlawanan ada truk yang sedangmelaju dan ternyata terdakwa tidak sempat membunyikanklakson serta memberi isyarat atau menyalakan lampureting guna hal tersebut dan setidaknya telah tergambarsecara jelas juga terkait tidak adanya sikap penduga duga dari terdakwa dalam hal adanya potensi kecelakaanlalu lintas akibat ketidak hati hatian terdakwa dalammengemudikan

serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian bahwa semula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Maret 2011 sekira jam 13.00 Wib, sewaktu terdakwa berada di rumah Muhtadi(kakak dari Eka Yunita Sari) di Dusun Kemloko, Desa Sidodadi, Kecamatan Garum,Kabupalen Blitar, terdakwa telah menerima pesan singkat (SMS) dari saksi Eka Yunita Sariyang

.:2243/30/JP/1985 atas nama Shinta Sariyang dikeluarkan oleh Walikota, Jakarta Pusat, tertanggal 07 Mei 1985.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.8.;9. Foto copy Kartu Keluarga No : 3174071501097597 atas nama Fatih WadyaSaelan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan tertanggal 14 Februari 2017.

Yang dikuasai oleh Tergugat II seluas lebih kurang 19.000 m* denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dahulu milik Benyamin DeHaan sekarang milik Paulina Dethan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat), adalah tanah warisan milik Almarhumah Aletha Sariyang harus diwariskan kepada Para Penggugat

:Bahwa telah terjadi persetubuhan terhadap anak murid saksi pada bulan Mei2016, sekira pukul 19.30 Wib,di Dusun Il Desa lima laras Batu bara Kab.Batubara dan murid saksi yang telah disetubuhi adala, Anak Korban SuciRamadhani, perempuam, 10 tahun, murid kelas 6 SD negeri lima laras, alamatDusun Il Desa lima laras Kec.tanjung tiram Kab.Batu Bara dan Anak KorbanNurmala Sari, perempuan, 10 tahun, murid kelas 6 SD negeri lima laras danyang melakukan persetubuhan adalah kakek dari Anak Korban Nurmala Sariyang

tanggal 02 Juli2016 sekira pukul 09.30 wib di Kantor Balai Desa Limau Laras karena saksiselaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa mendapat laporan warga bernamaAidar yang telah melaporkan terdakwa kepada Kepala Desa Limau Laras yaitusaksi Amiruddin;Bahwa Anak Korban Nurmala Sari tinggal bersama kakek (terdakwa) danneneknya sementara lbu dan Ayahnya merantau ke Malaysia;Bahwa Aidar mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dari keteranganMuhammad Sabri yang merupakan abang kandung Anak Korban Nurmala Sariyang

menggoyanggoyangkan jari tangan tersangkatersebut didalam kemaluan korban YULIA SARI, selanjutnya mengeluarkankembali jari tangan dan memasukkan kembali kedalam kemaluan korbanYULIA SARI, kemudian terdakwa berdiri dan membuka celana terdakwahingga sebatas lutut namun tibatiba korban YULIA SARI langsung berdirimengambil jaket dan berlari meninggalkan terdakwa menuju kesemaksemak,selanjutnya terdakwa mengejar korban YULIA SARI sambil terdakwamembawa celana miliknya dan memberikannya kepada korban YULIA SARIyang

saat itu bersembunyi disemaksemak, kemudian korban YULIA SARImengambil celana tersebut sambil menangis, selanjutnya terdakwa mengajakkorban YULIA SARI untuk pulang kerumah namun korban YULIA SARI tidakmau, kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan korban YULIA SARIyang saat itu masih berada disemaksemak;Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencabulan terhadap korban YULIASARI, terdakwa ada melakukan kekerasan berupa menarik tangan sertamembanting tubuh korban YULIA SARI dengan cara mengangkat tubuhkorban

sebagai pihakpembeli dinyatakan tanah tersebut telah habis terjual pada tahun2005;Bahwa Tanah milik Tergugat didasarkan kepada Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) Register Camat Rumbai Pesisir Nomor :595.3/KRP.PEM/964, tertanggal 07122015 dan Register LurahLembah Sari Nomor : 167/595.2/SKGR/LS/XII/2015, tertanggal 04Desember 2015 seluas + 6.987,5 M2 diperoleh dan diproses telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku serta telah dilakukanpemeriksaan lapangan dan telah diukur oleh Staf Lurah Lembah Sariyang

seluruh pejabatRT, RW, Lurah dan Camat pada wilayah tanah tersebut berganti; tentu tidakakan terbit SKGR lainnya di atas tanah Penggugat yang telah memiliki suratjika Para Tergugat melakukan pemeriksaan administratif dan cek lokasi secarabenaradalah merupakan suatu alasan yang mengadaada dan tidak berdasar,faktanya Tanahmilik Tergugatlseluas + 6.987,5 M2 diperoleh dan diprosesTELAH SESUAI DENGAN KETENTUAN YANG HUKUM BERLAKU sertadilakukan pemeriksaan lapangan dan telah diukur oleh Staf Lurah Lembah Sariyang

hukumdiajukannya gugatan cerai ini.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.5 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 34652/KLU/JP/2009 tertanggal 17 Nopember 2009,yang telah diberi meterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat, Bukti tersebut adalah surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang yang menerangkan bahwa telah lahir seoranganak dari pasangan suami istri antara Eki Prasetya dan Dewi Sopia Sariyang

Terdakwa yang menjadi emosi atas perkataan yangdisampaikan oleh saksi Dona Lestari tersebut, kemudianmengayunkan payung yang Terdakwa pegang dengan tangankanan Terdakwa ke arah saksi Mayang Novita Sari dan saksi DonaLestari Pukulan tersebut pun mengenai saksi Mayang Novita Sariyang langsung menangkis pukulan Terdakwa denganmenggunakan tangannya. Sehingga payung tersebut mengenaitangan kanan saksi Mayang Novita Sari.

HIR;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksidalam persidangan, meskipun telah diberi kesempatan secukupnya dan diberipenjelasan oleh Majlis Hakim tentang keterangan saksi tersebut; sedangkanTermohon menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu yakni SAKSI (tetanggaPemohon dan Termohon), SAKSI Il (ibu kKandung Pemohon) dan SAKSI Ill (adikkandung Pemohon);Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon menyatakan bahwaTermohon pernah mengeluh adanya WIL (Wanita Idaman Lain) bernama Sariyang

akan menghadirkan saksidalam persidangan, meskipun telah diberi kKesempatan secukupnya dan diberipenjelasan oleh Majlis Hakim tentang keterangan saksi tersebut; sedangkanTermohon menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu yakni Eningsih binti AhmadDasuki (tetangga Pemohon dan Termohon), Sri Lestari binti Atmo (ibu kandungPemohon) dan Rostinah binti Sariman (adik kandung Pemohon);Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon menyatakan bahwaTermohon pernah mengeluh adanya WIL (Wanita Idaman Lain) bernama Sariyang

(enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) yang batasbatasnya: Utara Tanahnya Radisa; Timur Tanahnya Marhawi; Selatan Jalan Kampung; Barat Tanahnya Bok Mariyah;Bahwa tanah tersebut diperoleh mendiang ibu Penggugat berdasarkanpewarisan dari mendiang ibu angkatnya yang bernama Sarinten Sariyang telah wafat pada tahun (1934) yang sejak hidupnya mendiangSarinten Sari dikuasai dan dimiliki secara terusmenerus sampaimeninggal dunianya;Bahwa setelah meninggal dunianya Sarinten Sari tersebut tanah tersebut

Puri Kencana Sari, dalam halini sertifikat dari kelima bidang tanah hak milik seluas kl. 110.200 M2 itu masihtetap terdaftar atas nama pemilik semula;Bahwa dalam perjalanan proyek pembangunan Perumahan Puri Kencana Sariyang berlokasi di Tello, Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 8 ternyata BankHarapan Sentosa terkena Likwidasi, maka untuk memudahkan pengawasankhususnya dalam rangka pembayaran pelunasan hutang kredit PT. Sari SamiRawuh yang telah digunakan oleh PT.

Tamalanrea, KotaMakassar yang telah dijual oleh Para Tergugat kepada Para Tergugat IIadalah diperuntukkan sebagai TANAH FASUM FASOS Puri Kencana Sariyang dipergunakan sebagai jalan yang kini sudah beraspal, termasuk pulasebagai taman dan tempat parkir serta persiapan Rode Lein (Rooling) JalanPerintis Kemerdekaan;Sebagai bukti kKeabsahan kalau tanah hak milik seluas 5.803 M2 dan tanah milikseluas 6263 M2 itu adalah termasuk tanah FasumFasos Puri Kencana Sari itujelas disebutkan dan diuraikan didalam

Puri Kencana Sariyang kemudian menjadi Komisaris PT. Puri Kencana Sari sebagai modal kerjadalam rangka pembangunan Ruko Puri Kencana Sari;Bahwa adapun Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 711 K/Pdt/2005tanggal 11 Juli 2017 (yakni bukti P.20) dalam perkara antara Gde SugandaSusilo selaku Pemohon Kasasi (dahulu selaku Penggugat/Pembanding)melawan Ny. Hajerah Malik dan Ir.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Sariyang diakui langsung oleh Penggugat;9.2. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugathanya sekedarnya sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabanyak ditanggung oleh Penggugat;9.3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat walaupundalam keadaan sakit;9.4. Tergugat sering merendahkan Penggugat danmeninggalkan rumah tak kenal waktu, dan pulang pergi dengankomuniaksi yang tidak baik dengan penggugat;10.

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah); 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Dwi Yuanita SariYang

Nasaruddin tidak memiliki uang lalu Terdakwa diantar ke rumah Mat Sariyang akhirnya mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan hargasejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) beserta janji akanditebus secepatnya;Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut telah habis Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa dalam jok sepeda motor yang Terdakwa ambil dari Yandi, terdapatSTNK beserta KTP pemiliknya;Bahwa Terdakwa sampai melakukan perbuatannya selain karena butuh uang,

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan:Sebelah utara: Jalan;Sebelah timur: 03858;Sebelah selatan : Mirin/Totok;Sebelah barat: saluran;c. Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06013 Luas : 105m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2. Dokter Inneke Kencana Sari yangberbatasan:Sebelah utara: Jalan;Sebelah timur: 03860;Hal. 32 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg10.fA,12.13.14.15.16.17.18.19.20. Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat: 03858;d.

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03858;Hal. 65 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg7.8.9. Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : Saluran;c. Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06013 Luas : 105m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2. Dokter Inneke Kencana Sari yangberbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03860; Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : 03858;d.

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03858;Hal. 87 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : Saluran;Dibeli pada tahun 2015.4.3 Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06013 Luas :105 m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2.

Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03860; Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : 03858;Dibeli pada tahun 2015.4.4 Sebidang tanah perumahan Sertifikat SHM nomor : 06014 Luas :105 m2 atas nama: 1. PENGGUGAT 2. Dokter Inneke Kencana Sariyang berbatasan: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : 03861; Sebelah selatan : Mirin/Totok; Sebelah barat : 03859;Dibeli pada tahun 2015.5.

diterangkan bahwa Tergugat sebagaiKepala keluarga sekaligus sebagai suami dari Penggugat sementara Penggugat merupakanIsteri dari Tergugat dan dalam bukti P2 tersebut juga terdapat nama anakanak Penggugat danTergugat sebagai anggota dari keluarga tersebut;Menimbang, bahwa adanya perkawinan tersebut juga lebih dikuatkan oleh bukti P5sampai dengan dan P8 yakni foto copy Akta kelahiran anakanak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan keterangan saksi Surmiani dan saksi Dewi Maya Sariyang