No. 625 K/PID/2014e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 April 2014 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi

KEBERATAN KETIGABAHWA JUDEX FACT PENGADILAN TINGGI JAKARTA SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKANKEKELIRUAN JUDEX FACT PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG TELAH MELAMPAUI KEWENANGANNYA DENGAN MEMBUAT DANMEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI YANG TIDAK PERNAHHADIR/DIPERIKSA DAN TIDAK DI BAWAH SUMPAH, HAL MANABERTENTANGAN DENGAN HUKUM ACARA PIDANA YANG BERLAKUPASAL 185 AYAT (1) JO PASAL 162 AYAT (1).Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi WAHYU KURNIAWAN melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi HARIYANTO,SH. melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 117/PID.B/2010/PN.JKT.SEL. tanggal 31 Maret 2010 yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 66/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 527/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Nopember 2013 dan telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding semula Pelawan pada tanggal 26 Mei2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 26 Mei2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telahmengajukan memori banding tanggal 11 April

Kalimantan Selatanyang hendakPemohon jual namun oleh karena istri Pemohon (HALIMAH) telah meninggal dunia makaPemohon meminta untuk ijin Perwalian terhadap anak Pemohon yang bernama WANDA AULIASAFITRI dan NADILLA NORMAN yang masih dibawah umur untuk menjadi wali dalam urusan danbertindak hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya sehingga dengan demikian permohonan Pemohon dapat dan beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Jalan Cempaka II No. 17 D Rt. 04 Rw.011 Kelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanyang selanjutnya di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai staf dari Pemohon ;e Bahwa saksi kerja sama Pemohon lebih kurang 3 tahun,yaitu sejak tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon menikah pada tahun2010 ;e Bahwa selama menikah anak Pemohon, telah dikaruniai 1orang anak

E 4 No. 6, Komplek Mega Kuningan Jakarta Selatanyang di wakili oleh Deputy Recovery Unit Manager& Recovery Manager Selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Dalam hal ini Terlawan memberikanKuasa kepada 1. Azwir Agus, SH, Mhum, 2.Yusfansyah Dodi, SH, 3. Boy Purbadi, SH, 4. NovliUsha Harahap, SH, dan 5.

PUTUSANNomor 017/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di

., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada pihak KuasaPenggugat/Terbanding pada tanggal 19 Juli 2016;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding Pembanding KOPERASI SANTANA BERSATU dahulu Tergugat yang dibuat olehSYARIPUDIN Jurusita Pengganti Pengadilan pada Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan permohonan banding tersebut telah disampaikan secara sahdan seksama kepada pihak PT.

Suprapti Soetikno Hadiprajitno bukan pemegang Sertifikat HGBNo. 526 Kelurahan Gunung tersebut dan bukan pemilik tanah dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi obyek sengketa;Bahwa bangunan asli yang digugat oleh Sdri Nurul Mayafeiza Permita Leilasebagai Penggugat dalam Perkara No. 63/JS/1983 G, sudah tidak ada lagi oleh karenaberdasarkan hak dan kewenangan Penggugat sebagai pemilik sah tanah dan bangunanrumah diatasnya yang

tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Keputusan Mahkamah Agung R.I. tersebut di atas betulbetul merugikan Penggugat,maka cukup alasan bagi Penggugat. untuk mengajukan gugatan ini; (bukti P12)Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkanHalaman 16 dari 18 hlm Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA Adil.sehelai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ;Provinsi Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sulawesi Selatanyang

mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan

Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi ADI NUGROHO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di Jl.Tanjung Lengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.

Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi RANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di JI. TanjungLengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.

Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terbit buku nikah karena ImamDesa Ambololi yang menikahkan para Pemohon lalai mendaftarkanperkawinan para Pemohon pada KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh keabsahan perkawinannya sehingga dapat dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon sekarang;2.

menyerahkanurusan pendaftaran pada Imam Desa bahkan para Pemohon telahmembayar biaya administrasi kepada Imam Desa Ambololi sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa para Pemohon perkawinannya tidak terbit buku nikahnya karenaImam Desa yang menikahkan para Pemohon lalai mendaftarkanperkawinan para Pemohon pada KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh keabsahan perkawinannya sehingga dapat dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatanyang

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang sesaat sebelum tertangkap grakgerik terdakwa nampak mencurigakan.Bahwa saat terdakwa DIAN SUSANTO alias DIAN berhasil ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan badan yang kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketplastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,57 gram yang disimpan disaku celana belakang sebelah Kiri terdakwa. Kemudian atas ditemukannya barang buktiHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana nomor 897/Pid.Sus/2019/PN.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang sesaat sebelum tertangkap grakgerik terdakwa nampak mencurigakan.Bahwa saat terdakwa DIAN SUSANTO alias DIAN berhasil ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan badan yang kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketplastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,57 gram yang disimpan disaku celana belakang sebelah Kiri terdakwa.

Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawabannya secara lisan dengan menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perdamaian dan kesepakatan, tertuang dalamkesepakatan tertulis bertanggal 30 April 2013, sebagai berikut :SURAT PERJANJIAN DAN KESEPAKATAN HAK ASUH ANAKDengan surat ini, Saya yang bertandatangan di bawah ini :Nama : PENGGUGATTempat/Tanggal Lahir : Jakarta / No Identitas (KTP )Alamat Po mete tence n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nen eens, Jakarta SelatanYang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu; 6.

IItidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut;won nnen= bin , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal , Gang , Kelurahan = ,Kecamatan Padangsidimpuan , Kota Padangsdimpuan, yangtelah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah,menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II, karena bertetangga.e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara agama Islam pada tahun 1990 di Desa , Kecamatan , kabupaten Tapanuli Selatanyang

dicocokandengan aslinya diberi tanda P.2;.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon III Nomor: 506/DS/1971 tertanggal 03 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Jakarta , yang telah dimaterai secukupnya dan dinazgeling sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon IV Nomor : 10259/KLT/JS12009/1973 tertanggal 11 Agutus 2009 yang dikeluarkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen MalangProvinsi Jawa Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

KgnMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai