Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi ADI NUGROHO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di Jl.Tanjung Lengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.

Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi RANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di JI. TanjungLengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkanHalaman 16 dari 18 hlm Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA Adil.sehelai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ;Provinsi Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sulawesi Selatanyang

mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan

PEMOHON adalah wali nasab yang tidakmemenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuaiperaturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim KantorUrusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas~ riburupiah), Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

selengkapnyasebagaimana bunyi dalam amar putusan 5 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Wonogiri berkewajibanmengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatisrono, Kabupaten wonogiri, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang

(empat ratus enambelas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 464/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL tanggal 16 Maret 2015 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 464/Pdt.G/2014 /PN.JKT.SEL tanggal 03 Maret 2015 dan telah diberitahukan kepada Terbandingsemula

dicocokandengan aslinya diberi tanda P.2;.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon III Nomor: 506/DS/1971 tertanggal 03 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Jakarta , yang telah dimaterai secukupnya dan dinazgeling sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon IV Nomor : 10259/KLT/JS12009/1973 tertanggal 11 Agutus 2009 yang dikeluarkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 233/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 dan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 11 Maret 2014;Membaca Risalah Penerimaan memori banding Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Noor Effendie yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN KgnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula bernama M. NOOR EFFENDIE dirubah menjadiMUHAMMAD NOOR EFFENDIE;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.berupa Akta Kutipan Akta NikahNo.790 / 109 / Vil / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat

mengecek hargaperbaikan dari computer yang rusak dan apabila disetujui oleh KepalaOperasional maka IT Support dapat membawa komputer untuk diperbaiki;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Maharis Clinic menderita kerugiansebesar Rp. 18.306.563, (delapan belas juta tiga ratus enam ribu lima ratusenam puluh tiga rupiah);Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 374 KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

tanggal 22 Mei 2018 sekira Pukul 09.30 Wibterdakwa Iwal Syahputra berangkat dari rumah orang tua terdakwa IwalSyahputra di Dusun simpang IV Sisumut Desa sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatan dengan berjalan kaki menujukerumah sdr Alfian Nasution Alias Fian (Daptar Pencarian Orang) dansekira Pukul 09.40 Wib terdakwa Iwal Syahputra sampai didepan rumahsdr Alfian Nasution Alias Fian yang terletak di Dusun simpang IV SisumutDesa sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatanyang

tanggal 22 Mei 2018 sekira Pukul 09.30 Wibterdakwa Iwal Syahputra berangkat dari rumah orang tua terdakwa IwalSyahputra di Dusun simpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatan dengan berjalan kaki menujukerumah sdr Alfian Nasution Alias Fian ( Daptar Pencarian Orang) dansekira Pukul 09.40 Wib terdakwa Iwal Syahputra sampai didepan rumahsdr Alfian Nasution Alias Fian yang terletak di Dusun simpang IV SisumutDesa sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatanyang

Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah memasang bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2019 di dindingterdakwa;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan parasaksi terlebih dahulu saksi Yones Bronson Timisela, saksi Joseph Narri, SE,saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dan saksiIrfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisan Sektor PulauHaruku melakukan pemantauan

Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah memasang bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2019 di dindingrumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Yohanes Bronson Timisela, saksi Joseph Narri,SE, saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dansaksi Irfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisan SektorPulau Haruku melakukan pemantauan terhadap perkembangan situasi di PulauHaruku terkait

Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan mellawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat

Tebet Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, memiliiki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan / bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri mendapat informasi darimasyarakat

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi WAHYU KURNIAWAN melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi HARIYANTO,SH. melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

No. 625 K/PID/2014e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 April 2014 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi

KEBERATAN KETIGABAHWA JUDEX FACT PENGADILAN TINGGI JAKARTA SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKANKEKELIRUAN JUDEX FACT PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG TELAH MELAMPAUI KEWENANGANNYA DENGAN MEMBUAT DANMEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI YANG TIDAK PERNAHHADIR/DIPERIKSA DAN TIDAK DI BAWAH SUMPAH, HAL MANABERTENTANGAN DENGAN HUKUM ACARA PIDANA YANG BERLAKUPASAL 185 AYAT (1) JO PASAL 162 AYAT (1).Hal. 7 dari 15 hal. Put.

BjbMUHAMMADSUHAIMI dan nama Ibu : WACHYUNA AZIS = dengan Nomor131/U/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 (KTP Pemohon dan istrinya ) dan P4 (Kartu KeluargaPemohon ) ternyata bahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat Komp.Mustika Graha Asri Jl.Mustika IX No.11 RT.011 .RW.001 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

Amil IVRt.006/04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai adik ipar Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai tiga orang anak nama YakubMuhammad umur 18 tahun, Fadilan umur 12 dan Alfiansyah umur 7 tahun ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon

tersebutyang mana sebelumnya tertulis DESA GUNUNG SARI dirubah menjadi TEMPELSARI, dan yang sebelumnya tertulis 9 Juli 1987 dirubah menjadi 17 September1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Perum Graha Citra Megah BIokNo 49 RT. 040 RW. 011, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

orang saksi dipersidangan yaitu Saksi Masratu dan Saksi Mawarni;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari para Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

ASTUTI Binti RIFAI (Perempuan);Bahwa Almarhumah SITTI RABIA meninggalkan ahli waris dan ahli warispengganti sebagai mana dimaksud pada poin 1 (satu) , 3 (tiga) dan 7(tujuh) tersebut diatas, SITTI RABIA juga meninggalkan sebidang tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatanyang sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 38 /Kelurahan Bombongan, Tanggal 29092016 surat ukur tanggal 03051983 No.99

SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Objek Sengketa;Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas maka Para Penggugatdengan segala kerendahan hati memohon agar Pengadilan Negeri Makaleberkenan memutus sebagai berikut :1.2.Mengabulkan seluruh Gugatan Para Penggugat;Menyatakan Sah dan berharga sita Jaminan atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu. tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 38 / Kel. Bombongan, tanggalHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019 PT.