terdakwa dengan cara sebagai berikut : 3 Bahwa saksi Ahmad Khusairi yang sudah bekerja sekitar 3 (tiga) tahun dengan terdakwa,pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06.00 wita berada di pangkalanBBM milik terdakwa, kemudian saksi ahmad Khusairi mengemudikan (satu) unit mobiltangki industri mitsubishi warna biru putih No Pol DA 1023 AG bertuliskan Borneo UtamaMandiri yang bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 4.950 (empat ribu sembilan ratuslima puluh) liter untuk dijual dengan harga Rp.8.500

Kemudian oleh terdakwa, solartersebut dijual kembali ke perusahaan perusahaan dan tambang yang ada di daerah sungaidanau, rantau maupun ke daerah Tanjung dengan harga Rp.8.500, (delapan ribu lima ratusrupiah) per liter dengan cara konsumen langsung membayar kepada terdakwa. Danterdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untuk membeli maupunmenjual kembali BBM jenis solar tersebut.

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Akhmad Khusairi yang sudah bekerja sekitar 3 (tiga) tahun dengan terdakwa,pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06.00 wita berada di pangkalanBBM milik terdakwa, kemudian saksi akhmad Khusairi mengemudikan (satu) unit mobiltangki industri mitsubishi warna biru putih No Pol DA 1023 AG bertuliskan Borneo UtamaMandiri yang bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 4.950 (empat ribu sembilan ratuslima puluh) liter untuk dijual dengan harga Rp.8.500

Kemudianoleh terdakwa, solar tersebut dijual kembali ke perusahaan perusahaan dan tambang yangada di daerah sungai danau, rantau maupun ke daerah Tanjung dengan harga Rp.8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah) per liter dengan cara konsumen langsung membayar5kepada terdakwa. Dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli maupun menjual kembali BBM jenis solar tersebut.

satu) unit mobil tangki industri mitsubishi warna biru putih No Pol DA1023 AG bertuliskan Borneo Utama Mandiri bermuatan BBM jenis solarsebanyak + 4.950 (empat ribu sembilan ratus lima puluh) liter maka saksiAhmad Khusairi als Robi mengatakan bila milik Yulina Hamidah BintiH.Asmuni (terdakwa) ;e Bahwa saat ditanyakan kepada saksi Ahmad Khusairi als Robi maksudmengangkut BBM jenis solar tersebut, lalu Ahmad Kusairi mengatakanbila BBM jenis solar akan dijual ke perusahaan di Tanjung dengan hargaRp.8.500

Makmuman;> Akta Nomor 176 tertanggal 26 Februari 2014, tentang Kuasa olehNotaris Felicia Imantaka, SH ;Dengan demikian total luas tanah tersebut + 8.500 m(lebih kurang delapanribu lima ratus meter persegi) + 4000m? (lebih kurang empat ribu meterpersegi) jadi total Tanah persil 11 dan 12 seluas +12.500 m(lebih kurangdua belas ribu lima ratus meter persegi);7.

Bahwa selanjutya pada tanggal 25 Februari 2014 tanah dengan persil 11 dan12 tersebut seluas + 8.500 m(lebih kurang delapan ribu lima ratus meterpersegi)dirusak dan dikuasai oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II sebagaidan digunakan untuk kegiatan usahanya yang bernama PT.

Namun surat tersebut tidak dikabulkankarena obyek sengketa tanah tersebut ada pihakpihak lain yang mengakusebagai pemilik ;.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 TERGUGAT II telah menguruk TanahObyek Sengketa seluas +8.500 m?

Dengan demikian sangat jelas sekali Camat Tendes sudah melakukan perbuatanmelanggar hukumtelahmelakukan mediasitanpamelibatkan,menghadirkan PENGGUGAT yang sebagai pemiliktanah Obyek Sengketa,dan hasil laporan mediasi harus dibatalkan;15.Bahwa dari perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT IItelah merobohkan dan pengurasakan atas sebidang tanah Obyek Sengketaseluas + 8.500 m?

Menyatakan Tanah Sengkata dengan Letter C nomor : 145, Persil 11 bagianluas tersebut telah sengketa seluas +8.500 m? (delapan ribu lima ratus meterpersegi) atas nama Alm. Makmuman adalah masuk dalam WilayahKelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, Kodya Surabaya;7. Memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT II dan atau siapa saja yangmendapatkan atau menguasai Tanah Obyek Sengketa untuk meyerahkankepada PENGGUGAT;8.

Pembelian kedua: Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016, datang beras18 ton dengan harga Rp. 8.500, total harga Rp. 153.000.000, prosespembayaran 3 kali dan telah lunas, kemudian datang lagi satu rit atau 9ton pada hari itu juga dengan harga sama, total harga Rp. 76.500.000.,,dan juga sudah terbayar lunas;c. Pembelian ketiga: Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 datang lagi 1rit atau 9 ton dengan harga Rp. 8.500, perkilo, hingga total harga Rp.76.500.000, disepakati dibayar 4 kali dan telah lunas;d.

Pembelian keempat: Bahwa tanggal 15 Oktober 2016, datang 2 rit atau18 ton dengan harga Rp. 8.500, total harga Rp. 153.000.000. dibayarsecara 4 kali dan masih ada kekurangan Rp. 4.000.000.;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Bywe.

Pembelian kelima: Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2016, datang 3 rit/27 ton dengan harga Rp. 8.500, total harga Rp. 229.500.000, sudahdibayar Rp. 40.000.000, (24 Oktober 2016 melalui transfer Bank BRI)dan sisanya belum dibayar/ kurang Rp. 189.500.000,; disinilai mulai timbul persoalan;f. Pembelian keenam: Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2016, datang lagipengiriman beras sebanyak 1 rit atau seberat 9 ton, dengan harga Rp.7.600, perkilo, total harga Rp. 68.400.000, dan belum di bayar;g.

Malang lalu terdakwa menjualnya dengancara terdakwa menjual belikan bibit cengkeh tersebut di rumahnya dengan hargamulai Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) sampai dengan harga Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Sdr. TRI NURWAHONO dan akhirnya sampai dengan jatuh tempo yang telah disepakati antaraSdr.

Malang ;Bahwa bibit tersebut oleh Terdakwa akan dijual dengan harga mulaiRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) sampai dengan harga Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah) :Bahwa sampai dengan jatuh tempo yang telah disepakati terdakwa tidakmembayar sama sekali pembelian bibit cengkeh tersebut ;Bahwa Terdakwa sudah pernah ditagih tapi Terdakwa tidak pernahdirumah apabila di sms atau ditelpon tidak pernah dibalas ;Bahwa uang hasil menjual bibit cengkeh dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup

Malang ;Bahwa bibit tersebut oleh Terdakwa akan dijual dengan harga mulaiRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) sampai dengan harga Rp.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2015/PN.

Malang ; Menimbang, bahwa bibit tersebut oleh Terdakwa akan dijual dengan hargamulai Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) sampai dengan hargaRp.17 .000, (Sebelas rIDU FUPIAR) j ~~0nnnnn anne enennnnnanannnnnnnenannennnonnnHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2015/PN.

Cut Anmad yangdikirim menggunakan Dua Truk Angkutan yaitu truk Colt Diesel dengan Nomorpolisi BL 9036 Z dan BL 9076 Z yang mana masing masing mengangkut benihSy AIT Lise ere eee rece eemierae eeeremraebeein erseniereen erColt Diesel Nomor Polisi BL 9036 Z mengangkut benih sebanyak 8.500 (delapanribu lima ratus) KQ.22022 22 nen en eo neeColt Diesel Nomor Polisi BL 9076 Z mengangkut benih sebanyak 8.500 (delapanribu lima ratus) KQ. 2200222 222222220"Proses masuknya benih kedelai selanjutnya di BBU

JOL, dengan benih sebanyak 8.500 (delapanribu. lima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 21 MaretBT 2 pn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnnn nnn aman mnnmmm mmmBerdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 20 Maret 2012 dari PTPERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan Colt Diesel BL 8551Z dengan pengangkut An.AMRI, dengan benih sebanyak 8.500 (delapanribu lima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 21 Maret 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 27

JANUAR, dengan benih sebanyak 8.500(delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 29 MaretBT 2 pn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnnn nnn aman mnnmmm mmmBerdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 29 Maret 2012 dari PTPERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan Colt Diesel BL 8551Z dengan pengangkut An.AMRI, dengan benih sebanyak 8.500 (delapanribu lima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 30 Maret 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 29

kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima pada tanggal 14 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima pada tanggal 17 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012Benih kedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg danditerima pada tanggal 17 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012Benih kedelai sebanyak

adalah Sh ssseesqe encase eee eeeeeees enoneBerdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 9 Maret 2012dari PT PERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan ColtDiesel BL 9036 Z dengan pengangkut An.M.HATA, dengan benihsebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima padatanggal 10 Maret 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 9 Maret 2012dari PT PERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan ColtDiesel BL 9076 Z dengan pengangkut An.JANUAR, denganbenih sebanyak 8.500

Raya Bekasi Km. 20 Rt. 003 / 03 KampungPegangsaan Kelurahan Rawa Terate Kecamatan Cakung berdasarkanbuktibukti yang sah dan otentik, yaitu :e Girik C No. 165 Persil 441 Blok S III luas +.8.500 yang terletak diJlan Raya Bekasi Km. 20 Rt.003 / 03 Kampung PegangsaanKelurahan Rawa Terate Kec. Cakung Jakarta Timur ( bukti P 1 );e Surat Keterangan Tanah Usaha ( BTP ) No.

Bahwa Penggugat dalam butir 1 menyebutkan dirinyaadalah ahli waris almarhum Djantuk binti Atjung, yangmempunyai warisan berupa sebidang tanah yang terletakdi Jalan Raya Bekasi Km 20, RT.003/RW.03 KampungPegangsaan, Kelurahan Rawaterate Kecamatan Cakungalau. dahulu disebut Kelurahan Petukangan iil,Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur berdasarkan suratGirik C No. 165 persil 441 Blok S Ill seluas 8.500 M2,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Raya Bekasi.

441 BLok S Ill atasnama Djantuk binti Atjung, seluas 8.500 M2 (Delapan Ribu Lima Ratus MeterPersegi) yang terletak di Jalan Raya Bekasi Km 20 RT. 003/RW.03 KampungPegangsaan, Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung Jakarta Timur, makadapatlah dinyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa tanah Girik C No. 165 persil 441 Blok S.

Ill luas 8.500 M2 (Delapan RibuLima Ratus Meter Persegi) tersebut telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap(incracht van gewisjde) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 344/Pdt.G/2008/PN.JKt.Tim tanggal 15 September 2009 Juncto PutusanPengadilan Tinggi DK! Nomor : 355/PDT/2010/PT.DKI tertanggal 21 Juli 2010yaitu ;AntaraAMSANIN. eee eececeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat / Terbanding.Melawan Ay.

Ill, luas 8.500 M2 (Delapan Ribu LimaRatus Meter Persegi).

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat , Penggugat Il, PenggugatIll, Penggugat IV dan Penggugat V adalah sebagai Ahli Waris Sofyandan sebagai pemilik atas sebidang tanah perladangan seluas kuranglebin 8.500 m?

sengketakepada Penggugat sampai dengan Penggugat V sebagai Ahli WarisSofyan dan kepada Penggugat VI sampai dengan Penggugat XIVsebagai Ahli Waris Suparno dalam keadaan kosong dan baik tanpabeban apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian secara materiilkepada Para Penggugat sampai dengan Penggugat V sebesarRp504.000.000,00 (lima ratus empat juta rupiah) sebagai akibat ParaPenggugat sampai dengan Penggugat V tidak bisa menguasai danmengusahai dengan tanaman padi atas objek perkara seluas 8.500

tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Kisaran dengan Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Kistanggal 6 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat , Penggugat II, PenggugatIll, Penggugat IV dan Penggugat V adalah sebagai Ahli Waris Sofyandan sebagai pemilik atas sebidang tanah perladangan seluas kuranglebih 8.500

Nomor 1204 K/Pdt/2018Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti bahwa ParaPenggugat sampai dengan Penggugat V sebagai ahli waris dari Sofyanadalah sebagai pemilik objek sengketa berupa sebidang tanah perladanganseluas + 8.500 m? yang terletak di Dusun , Desa Kuala Indah, KecamatanSei Suka, Kabupaten Batubara, sedangkan Penggugat VI sampai denganPenggugat XIV terbukti sebagai ahli waris dari Suparno adalah sebagaipemilik atas tanah perladangan seluas + 2.412 m?

Oktober 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Kis tanggal 6 Juli2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2)Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV dan Penggugat V adalah sebagai AhlliWaris Sofyan dan sebagai pemilik atas sebidang tanah perladanganseluas kurang lebih 8.500

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung yang bernama Asra, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaBasri dan Sanjaya dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;3.

hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan; Bahwa saksi tidak mengetahui nama Penghulu yang memimpin prosespernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Asra;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Basri dan Sanjaya yang beragama Islam, dewasa,berakal sehat dan tidak tuna rungu dan disaksikan pula oleh undanganyang hadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 8.500

sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Penghulu yang memimpin prosespernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung yangbernama Asra;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Basri dan Sanjaya yang beragama Islam, dewasa,berakal sehat dan tidak tuna rungu dan disaksikan pula oleh undanganyang hadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 8.500

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah di Desa Hambuku Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa sewakiu manikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung yangbernama Asra; Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasing Basri danSanjaya yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah berupa uangsejumlah Rp. 8.500

Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Basri dan Sanjaya, kedua saksitersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu,maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksi pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat saksi nikah sesuaiketentuan Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada perikahan para Pemohon, Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon Il mahar berupa uang sejumlah Rp.8.500

pensil merk standar sebanyak 1 (satu) dus isi 12 (dua belas) batang; stabillo merk esco sebanyak 2 (dua) biji; lem kertas merk topkol sebanyak 2 (dua) biji; tinta merk snowman white board sebanyak 1 (satu) buah; spidol merk boardmarker sebanyak 2 (dua) batang; lakban sebanyak 3 (tiga) buah;- Uang tunai dalam dompet merk arjuna sebanyak Rp.13.200,- (tiga belas ribu dua ratus rupiah yang terdiri dari: uang logam nilai Rp.500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) keping dengan jumlah Rp.8.500

enam) batang; pensil merk standarsebanyak 1 (satu) dus isi 12 (dua belas) batang; stabillo merk escosebanyak 2 (dua) biji; lem kertas merk topkol sebanyak 2 (dua) bij;tinta merk snowman white board sebanyak 1 (satu) buah; spidolmerk boardmarker sebanyak 2 (dua) batang; lakban sebanyak 3(tiga) buah;Uang tunai dalam dompet merk arjuna sebanyak Rp.13.200, (tigabelas ribu dua ratus rupiah yang terdiri dari: uang logam nilaiRp.500, (lima ratus rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) kepingdengan jumlah Rp.8.500

enam) batang; pensil merkstandar sebanyak 1 (satu) dusisi 12 (dua belas) batang; stabillo merk escosebanyak 2 (dua) biji; lem kertas merk topkol sebanyak 2 (dua) biji; tintamerk snowman white board sebanyak 1 (satu) buah; spidol merkboardmarker sebanyak 2 (dua) batang; lakoan sebanyak 3 (tiga) buah;Uang tunai dalam dompet merk arjuna sebanyak Rp.13.200, (tiga belasribu dua ratus rupiah yang terdiri dari: uang logam nilai Rp.500, (lima ratusrupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) keping dengan jumlah Rp.8.500

belas) batang; stabillo merkesco sebanyak 2 (dua) biji; lem kertas merk topkol sebanyak 2 (dua) biji; tintaPutusan Pidana Nomor 173/Pid.B/2015/PN Tmg, hal. 10 dari 18 hal.merk snowman white board sebanyak 1 (satu) buah; spidol merk boardmarkersebanyak 2 (dua) batang; lakban sebanyak 3 (tiga) buah; Uang tunai dalamdompet merk arjuna sebanyak Rp.13.200, (tiga belas ribu dua ratus rupiah yangterdiri dari: uang logam nilai Rp.500, (lima ratus rupiah) sebanyak 17 (tujuhbelas) keping dengan jumlah Rp.8.500

Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap obyek sengketaKeputusan Tata Usaha Negara Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Sertifikat Hak Milik Nomor 1380/2001,Gambar Situasi tanggal 12 April 2001, nomor : 249, Tanah Luas 8.500 M2(delapan ribu lima ratus meter persegi) ditunjuk oleh SUTO terletakKelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.

tanah : panjang 25 meter, lebar 15 meter, luas 375Halaman 5 dari51 halaman, Putusan No. 14/G/2015/PTUN.PLKmeter persegi, tanggal 16 Juli 2013, terdaftar dalam registerKelurahan Ketapang tanggal 16 Juli 2013 #Nomor593.21/SKPT/131/PEM/2013 dan terdaftar dalam register KecamatanMentawa Baru Ketapang tanggal 24 Juli 2013, Nomor593.21/SKP1/944/PEM/2013.Tergugat mengeluarkan keputusan tata usaha Negara yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 1380/2001, Gambar Situasi tanggal 12 April 2001, Nomor :294, Tanah Luas 8.500

nama SUTO beralih hak kepadaSURIANI yang tumpang tindih dengan tanah milik Penggugat berdasarkanKeputusan Tata Usaha Negara Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 722.520.1.42 PRONASWD.2000TENTANG PEMBERIAN HAK MILIK ATAS NAMA DERAWAI, DKK (189)ORANG ATAS TANAH DI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR(SEBAGIAN/NOMOR URUT 182) atas nama orang lain atau bukan SUTOpadahal a quo dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1380/2001, GambarSituasi tanggal 12 April 2001, Nomor : 294, Tanah Luas 8.500

karena berdasarkan fakta tidak terbantahkanKeputusan Tata Usaha Negara Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 722.520.1.42 PRONASWD.2000TENTANG PEMBERIAN HAK MILIK ATAS NAMA DERAWAI, DKK (189)ORANG ATAS TANAH DI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR(SEBAGIAN/NOMOR URUT 182) atas nama orang lain dijadikan dasarHalaman 11 dari 51 halaman, Putusan No. 14/G/2015/PTUN.PLKditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1380/2001, Gambar Situasitanggal 12 April 2001, Nomor : 294, Tanah Luas 8.500

diterbitkannya obyek sengketa a quo Sertifikat HakMilik nomor 1380/2001 oleh Tergugat berdasarkan dikeluarkannyaKeputusan Tata Usaha Negara Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 722.520.1.42 PRONASWD.2000TENTANG PEMBERIAN HAK MILIK ATAS NAMA DERAWAI, DKK (189)ORANG ATAS TANAH DI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR(SEBAGIAN/NOMOR URUT 182) atas nama orang lain bukan SUTOpadahal a quo dalam Sertifikat Hak Milik 1380/2001, Gambar Situasitanggal 12 April 2001, Nomor : 294, Tanah Luas 8.500

Setelah ketiga saksi mendapatkan ke 12(duabelas) etre telur tersebut selanjutnya mereka menjualnya kepada terdakwa pada waktudan tempat tersebut di atas dengan harga Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per kgdan total seluruhnya ketika ditimbang waktu itu sekitar 22 kg sehingga total uangRp.187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan pada saat itu telah dibayar olehterdakwa sebesar Rp.187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa terdakwaseharusnya menyangka bahwa telur yang dijual tersebut adalah hasil curian, dimana padawaktu itu harga telur adalah Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) namun terdakwa membelinyadengan harga Rp.8.500, (delapan ribu limaratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang

Blitar ;e Bahwaterdakwa membeli telur ayam tersebut dari Siswanto dan Suyono ;e Bahwa terdakwa membeli telur dari mereka pada tanggal 12 Januari 2010sebanyak 12 etre dan per kg terdakwa beli dengan harga Rp.8.500, jumlahnya22 kg uangnya sejumlah Rp.187.000, ;e Bahwa terdakwa membeli telur ayam dari Siswanto dan Suyono kira kira 4kali ;e Bahwa saksi tidak merasa curiga kepada Siswanto dan Suyono karenaterdakwa juga sering membeli telur dari tengkulak juga seharga Rp. 8.500, ;Menimbang, bahwa di persidangan

Blitar telurayam mana dibeli dari Siswanto dan Suyono ;e Bahwaterdakwa membeli telur dari Siswanto dan Suyono tersebut sebanyak12 etre dan per kg terdakwa beli dengan harga Rp.8.500, jumlahnya 22 kguangnya sejumlah Rp.187.000, terdakwa bayar kontan ;e Bahwa benar terdakwa pernah membeli telur ayam dari Siswanto dan Suyonokira kira 4 kali ;e Bahwa benar terdakwa tidak merasa curiga kepada Siswanto dan Suyonokarena terdakwa juga sering membeli telur dari tengkulak juga seharga Rp.8500.

tersebut berasal dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka majelis hakimberpendapat sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah sepatutnya dapat menduga telur yang dibeli dari Siswantodan Suyono tersebut hasil dari kejahatan ;Bahwa saksi Tamami menerangkan harga telur per kg yang ideal saat itu adalah Rp.9.000, per kg, dan tidak mungkin tengkulak telur ayam menjual dengan harga Rp.8.500

Halaman 46 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2013/PNKtg., dan seterusnya;Menimbang, bahwa untuk menjawab persoalan di atas, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan, apakah benar sebidang tanah kebun yangterletak di tempat bernama Blok Baris Kepolisian Desa Tonom seluas 8.500 m?

;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sebidang tanah kebun yangterletak di tempat bernama Blok Baris Kepolosian Desa Tonom seluas 8.500 m?(delapan ribu lima ratus meter bujur sangkar) adalah peningggaan dariAlmarhum Parmenas Topah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktisurat yang diajukan Penggugat yakni surat bukti P2 berupa Surat KeputusanHalaman 12 dari 18 hal. Put.

Majelis Hakim berpendapat, bukti surat P2 tersebut belum cukup untukmembuktikan bahwa tanah sengketa yang berukuran seluas 8.500 m?

Nomor 2706 K/Pdt/2015Bukti surat P2, telah sesuai dengan keterangan saksisaksi Kotje BrutjeKelatow, Deitje Wowor, Elsye Tagah, bahwa tanah objek sengketa adalah milikParmenas Topah, padahal dari ke4 (empat) orang saksi Penggugat, tidak ada 1(satu) orang saksipun yang menerangkan Objek sengketa milik ParmenasTopah tanah seluas 8.500 m2 (delapan ribu lima ratus meter bujur sangkar) dantanah seluas 1.500 m?

Dumanauw;Barat : berbatas dengan Albert Soroisang;Uang tunai Rp100.000,00Sapi satu pasang (jantan, Roda Sapi 1 (satu) buah;Lemari pakaian 1 (satu) buah;Cincin kawin 2 (dua) buah;Bahwa selanjutnya bukti surat P9 dan P10 Sertifikat Hak Milik Nomor 507 danSertifikat Hak Milik Nomor 508 milik Olga Carolina Topah adalah bukti itu bukanobjek perkara Para Penggugat seluas 8.500 m? (delapan ribu lima ratus meterbujur sangkar) dan 1.500 m?

BAJAKAN26 EMIL.B 4 BAJAKAN27 AGLIS RECORD 5 BAJAKAN28 GOLDEN HAND 2 BAJAKAN29 ARTA RECORD 8 BAJAKAN30 CAMPURAN g BAJAKANTOTAL 355 BAJAKAN Bahwa kemudian 355 (tiga ratus lima puluh lima) keping VCD Bajakantersebut disita dan diamankan ke Polres Jember untuk dijadikan barangbukti; Bahwa VCD Bajakan tersebut didapatkan dari 3 orang yang berbedayang terdakwa tidak tahu identitas dan alamatnya karena 3 orang salestersebut datang ke toko atau kios terdakwa dan VCD tersebut dibeliterdakwa antara Rp.7.000, s/d 8.500

PolresJember melakukan Razia tersebut ditemukan sebanyak 355 (tiga ratus limapuluh lima) keping VCD Bajakan dengan berbagai judul .Bahwa kemudian 355 (tiga ratus lima puluh lima) keping VCD Bajakantersebut disita dan diamankan ke Polres Jember untuk dijadikan barangbukti;Bahwa VCD Bajakan tersebut didapatkan dari 3 orang yang berbeda yangterdakwa tidak tahu identitas dan alamatnya karena 3 orang sales tersebutdatang ke toko atau kios terdakwa dan VCD tersebut dibeli terdakwa antaraRp.7.000, s/d 8.500

16 September 2015 sekira jam 17.00 WIBbertempat di kios yang berada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat, KabupatenJember tepatnya didepan Masjid dekat Balai Desa Patempuran Kec.Kalisat Kabupaten Jember saksi bersama dengan Tim Reskrim PolresJember telah menangkap Terdakwa karena ia menjual VCD bajakan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan VCD bajakantersebut dari Sales yang rutin mengirim kepada terdakwa dengan hargaRp. 7.500, sampai Rp. 8.500

WIBbertempat di kios yang berada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat, KabupatenJember tepatnya didepan Masjid dekat Balai Desa PatempuranKec.Kalisat Kabupaten Jember Terdakwa ditangkap karena menjual VCDbajakan; Bahwa saksi adalah Sekretaris APPRI (Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia) yang melaporkan terdakwa karena terdakwa menjualVCD bajakan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan VCD bajakantersebut dari Sales yang rutin mengirim kepada terdakwa dengan hargaRp. 7.500, sampai Rp. 8.500

Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 17.00 WIBbertempat di kios yang berada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat, KabupatenJember tepatnya didepan Masjid dekat Balai Desa Patempuran Kec.KalisatKabupaten Jember Terdakwa ditangkap karena menjual VCD bajakan;Bahwa Terdakwa mendapatkan VCD bajakan tersebut dari Sales yang rutinmengirim kepada terdakwa dengan harga Rp. 7.500, sampai Rp. 8.500

Pol : BH 8487GU yang mengangkut BBM Olahan sebanyak + 8.500 Liter berangkat daritempat masak/mengolah BBM Olahan milik HERI KADE menuju Jambi, namunsekira pukul 22.30 WIB ketika terdakwa berhenti untuk isitirahat di SPBUPondok Kec. Mestong Kab.

Muaro Jambi pada saat itu terdakwa sedangmengendarai mobil Truck Mitsubishi Canter PS 125 warna Kuning BH8487 GU yang mengangkut BBM olahan sebanyak + 8.500 Literdengan menggunakan truck Mitsubishi Canter PS 125 warna KuningNo Pol BH 8487 GU bersamasama dengan saksi M. ALI BinLOMONG selaku kernek.Bahwa benar saksi M.

Bahwa benar pemilik dari BBM olahan sebanyak + 8.500 Litertersebut adalah SAUD RAMBE (belum tertangkap) dan pemilik daritruck Mitsubishi Canter PS 125 warna kuning No. Pol BH 8487 GUadalah SAUD RAMBE. Bahwa benar dalam melakukan pengangkutan BBM olahan sebanyak+ 8.500 Liter dengan menggunakan truck Mitsubishi Canter PS 125warna kuning No. Pol BH 8487 GU terdakwa tidak dilengkapi dengansurat/izin pengangkutan.

PaalMerah Kota Jambi.Bahwa benar pemilik dari BBM olahan sebanyak + 8.500 Litertersebut adalah SAUD RAMBE (belum tertangkap) dan pemilik daritruck Mitsubishi Canter PS 125 warna kuning No. Pol BH 8487 GUadalah SAUD RAMBE.Bahwa benar dalam melakukan pengangkutan BBM olahan sebanyak+ 8.500 Liter dengan menggunakan truck Mitsubishi Canter PS 125warna kuning No.

Pol : BH 8487 GUyang mengangkut BBM Olahan sebanyak + 8.500 Liter berangkat daritempat masak/mengolah BBM Olahan milik HERI KADE menuju Jambi,namun sekira pukul 22.30 WIB ketika terdakwa berhenti untuk isitirahatdi SPBU Pondok Kec. Mestong Kab.

Colt Diesel Nomor Polisi BL 9036 Z mengangkut benih sebanyak 8.500(delapan ribu lima ratus) Kg.2. Colt Diesel Nomor Polisi BL 9076 Z mengangkut benih sebanyak 8.500(delapan ribu lima ratus) Kg.Proses masuknya benih kedelai selanjutnya di BBU Padi Tangan tangandilaksanakan secara bertahap atau tidak sekaligus yang mana tahapannya adalah:1.

padatanggal 14 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012 Benihkedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima padatanggal 17 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012 Benihkedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima padatanggal 17 April 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012 Benihkedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima padatanggal 17 April

Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 13 April 2012 Benihkedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima pada tanggal14 April 2012.. Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012 Benihkedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima pada tanggal17 April 2012.. Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 16 April 2012 Benihkedelai sebanyak 8.500 (delapan ribu lima ratus) Kg dan diterima pada tanggal17 April 2012..

Menyatakan, tanah sengketa seluas + 8.500 m yang dijual oleh tergugat 1 kepada Tergugat 2 adalah merupakan bagian dari sebidang tanah luas + 15.300 m sesuai dengan Surat Pengakuan Hak yang terdafar di Kantor Camat Kecamatan Talang Kelapa tertanggal 14 Juni 1994 No. 593/1711/VI/1994, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menyerobot serta menguasai tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

dan terdaftar di Kantor Camat Talang Kelapatertanggal 31 Maret 2008 ;7101112~ 3 nwBahwa pada bulan Maret 2008 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat,Tergugat I menjual tanah Penggugat tersebut + 8.500 M?

Banyuasin yang menjadi sengketa adalahseluas + 8.500 m2.Menimbang, berdasarkan saksi Khoirozi bin H.

Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2008 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat,Tergugat I menjual tanah Penggugat tersebut + 8.500 M?

namun kemudian semasaorang tua Penggugat masih hidup tanah tersebut ada yg dijual sebagian dan akhirnyayang tersisa saat ini adalah seluas + 8.500 m?.

namun kemudian semasa orang tua Penggugat masih hidup tanah tersebut ada ygdijual sebagian dan akhirnya yang tersisa saat ini adalah seluas + 8.500 m?.

Rp. 8.500,Foto copy Akta Perdamaian ini sesuai dengan aslinyadiberikan atas permintaan M. NIZAR TANJUNG, SH.,MHpada tanggal 06 Juni 2016.Kuala Kapuas, 06 Juni 2016.Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,M. FRANSYAH BUDINOR, SH.Nip. 19650316 198703 1 002. Biaya biaya :1. Materai ..................... Rp. 6.000, 2. Fotocopy ................. Rp. 1.000,3. Leges................... Rp. 1.500,Jumlah.... Rp. 8.500,Foto copy Akta Perdamaian ini sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan H.

Rp. 8.500,

Bastari Rt.11 Rw.04, Kelurahan 8 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Palembang dengan luas sekitar 8.500 m2 dengan hargaRp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan AlasHak Surat Keterangan tanggal 26 Nopember 1987, yang berbatasandengan: Sebelah barat berbatasan dengan jalan umum Sebelah timur berbatasan dengan jalan umum Sebelah selatan berbatasan dengan tata rencana untuk universitas Sebelah utara berbatasan dengan jalan 4MSetelah dilakukan pembayaran kemudian dibuatkan Akta PengoperanHak

Bastari Rt.11 Rw.04, Kelurahan 8 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Palembang dengan luas sekitar 8.500 m2?

Bastari Rt.11 Rw.04,1213Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Palembang denganluas sekitar 8.500 m?

Bullahsebanyak kurang lebih sebanyak 500 (lima ratus) liter dengan hargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) perliter yang disimpandalam 3 (tiga) buah drum yang terdakwa letakkan di dalam mobilbagian belakang, dan BBM jenis solar tersebut akan terdakwa juallagi seharga 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) perliternya,sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) per liter;Bahwa setelah selesai membeli BBM jenis solar tersebut kemudianterdakwa menghidupkan

Tanah Laut dengan harga Rp.8.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) per liter;Bahwa menurut Terdakwa dia tidak mempunyai ijin usaha untukniaga BBM jenis solar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut :Pada waktu Terdakwa ditangkap mesin dalam keadaanmati;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksimemberikan tanggapan sebagai berikut :Pada saat saksi datang Terdakwa dari samping langsungmenghidupkan mobil;2.

Tanah Laut dengan harga Rp.8.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) per liter;e Bahwa menurut Terdakwa dia tidak mempunyai ijin usaha untukniaga BBM jenis solar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut :e Pada waktu Terdakwa ditangkap mesin dalam keadaanmati;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksimemberikan tanggapan sebagai berikut :e Pada saat saksi datang Terdakwa dari samping langsungmenghidupkan mobil;3.

Bullah sebanyak 200 liter ;e Bahwa benar bahan bakar minyak jenis solar yang Terdakwa belitersebut selanjutnya Terdakwa jual eceran pada mobil yang lewat didepan rumah Terdakwa di daerah asamasam, dengan hargaRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter, sehinggakeuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) per liter ;e Bahwa benar Terdakwa baru 4 (empat) bulan melakukan kegiatantersebut, dan Terdakwa tidak mempunyai ijin niaga BBM jenis solartersebut;Menimbang, bahwa

Selanjutnya BBM jenis solar tersebutakan dijual lagi oleh Terdakwa ke warungwarung eceran ditepi sungai yang ada didaerah Catur Kapuas (kalteng) dengan harga sebesar Rp.8.500, (delapan ribu limaratus rupiah) per liter.Bahwa kemudian diketahui terdakwa dalam mengangkut dan menjual kembali solartersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin usaha niaga yang dikeluarkan secararesmi oleh Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumi Republik Indonesia, untuk ituTerdakwa dan barang bukti dan tersanka dibawa ke

Selanjutnya bomjenis solar tersebut akan dijual lagi oleh Tersangka ke warungwarungeceran ditepi sungai yang ada di daerah Catur Kapuas (kalteng) denganharga sebesar Rp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter. Kemudiandiketahuti bahwa tersangka tidak memiliki ijin dalam pengangkutan danNiaga BBM.

Selanjutnya bom jenis solar tersebut akan dijuallagi oleh Tersangka ke warungwarung eceran ditepi sungai yangada di daerah Catur Kapuas (kalteng) dengan harga sebesarRp.8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter. Kemudiandiketahuti bahwa tersangka tidak memiliki ijin dalam pengangkutandan Niaga BBM.

Selanjutnya bom jenis solar tersebut akan dijual lagi olehTersangka ke warungwarung eceran ditepi sungai yang ada di daerah CaturKapuas (kalteng) dengan harga sebesar Rp.8.500, (delapan ribu lima ratusrupiah) per liter.