Sugiono bin Samin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rejo Sari, RT.OO6, RW.003, Desajati baru, Keacamatan Mandi Angin, Kabupaten Sarolangun.

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksi adalah pamandari Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suamiistri;Halaman 3 dari 13, Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA Sak.Bahwa akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2014;Bahwa akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa SungaiButang, Keacamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, ProvinsiJambi;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

Tumiati binti Hasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rejo Sari, RT.O06,RW.003, Desa jati baru, Keacamatan Mandi Angin, Kabupaten Sarolangun.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Saksi adalah bibidari Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suamiistri;Bahwa akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2014:Bahwa akad pernikahan tersebut dilangsungkan

di Desa SungaiButang, Keacamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, ProvinsiJambi;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangbertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukirno yang diwakilkan oleh pegawai sara bernama Khusairiyang biasa menikahkan orang di daerah tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan tersebutada 2 (dua) orang, yaitu Sugiono dan Satiman;Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Kusuma Bangsa, RT.009, Desa TepianBatang, Keacamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser selama 1 tahunkemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di KotaBalikpapan;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 12 Januari 2022 disebabkan dengan alasan yangsama, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilihtinggal di rumah saudara Penggugat di RT.003, Desa Pondong Baru,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser dan saat ini Tergugat berada di rumahorang tua Tergugat di Jalan Kusuma Bangsa, RT.009, Desa Tepian Batang,Keacamatan Tanah Grogot, Kabupaten

Tgtsaudara Penggugat di RT.003, Desa Pondong Baru, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser dan saat ini Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat diJalan Kusuma Bangsa, RT.009, Desa Tepian Batang, Keacamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser dan sejak 5 hari antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti P dan saksisaksi sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P tersebut telah diberi meterai

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:HHAKAARAA IRR IR RARER IA IIIRIR, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTPN VI, tempatkediaman di #8 hbbennenontkndenonnonek Keacamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanRRRREERREEREEREREAEEEIEIIER

SaksiTL RRRRRAKAARAAAAIAAIAAERAEIEE UUMUL 5O tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di *********irhoroxteeeee Keacamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hanya kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah Teman saksi dan saksi tidak kenal dengan Termohon serta tidakpernah bertemu dengan Termohon;2, RRRRKKRKKAKKAEREARKIKEAEEER = UU 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di ********* xxx KaCamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoon dan Termohon sejakPemohon masih lajang; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami steri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahSendiri di **** OOK Keacamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum

., tanggal 30 Oktober Nopember 2012, pada pokonya bermaksudsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah padahari Kamis tanggal 05 Mei 2005 sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No402/28/V/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Keacamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pernikahan tinggal di Jl.

MajelisHakim dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi dan hal; tsn mohon dimasukan dalamamar putusanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah memperlihatkan kesepakatanbersama yang dilakukan secara kekeluargaan diluar pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/28/V/2005 tanggal 5 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Keacamatan

Muhail, S.H. usaha perdamaian tidak berhasil, karenaPemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor.402/28/V/2005 tanggal 5 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Keacamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum dan dari pernikahannya telahdikaruniai2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil

dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayan hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn RawaBuntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan

Kota Malangyang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 273/Padt.P/2019/PN MIgmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIN Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari

keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Jin Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo,Keacamatan Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka Pengadilan

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan suami PemohonSUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, DesaLakawan, Keacamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun1950; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohonbernama WALI NIKAH sedangkan yang menjadi saksi pernikahanadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahimam kampung Lebok bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar ataumas kawin berupa kalung emas; Bahwa

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan suami PemohonSUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, DesaLakawan, Keacamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun1950; Bahwa yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH sedangkan yang menjadi saksipernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahimam kampung Lebok bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar ataumas kawin berupa kalung emas

suaminyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah di muka persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa keduasaksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan Itsbat nikah atasperkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON,Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah di Lebok, Desa Lakawan,Keacamatan

SUPRIYONO Als MENDEZ Bin SUROTOpada hari Jumaat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa I.IMAMRIYADI Als IMAM Bin M.YAHMIN yang beralamat di Jalan Pelita V Rt.09 Rw.04Kelurahan Landasan Ulin Utara Keacamatan Liang Anggang Kota Banjarbaruatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banjarbaru

shabushabu di timbang denganplastic dengan berat kotor 0,27 gram dan berat bersih seberat 0,08 gram,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor : 58/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula pada saat saksi Hendrik Yunika dan saksi Sumarjono Hadimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu bertempat di rumah terdakwa I.IMAM RIYADI Als IMAMBin M.YAHMIN yang beralamat di Jalan Pelita V Rt.09 Rw.04 KelurahanLandasan Ulin Utara Keacamatan

daerahHukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor : 58/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula pada saat saksi Hendrik Yunika dan saksi Sumarjono Hadimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu bertempat di rumah terdakwa I.IMAM RIYADI Als IMAMBin M.YAHMIN yang beralamat di Jalan Pelita V Rt.09 Rw.04 KelurahanLandasan Ulin Utara Keacamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal dan Kecamatan Keacamatan Mijen Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1994, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keacamatan Singorojo KabupatenHalaman dari 13 halamanPutusan No. 0122 /Pdt.G/2015 .

atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keacamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal dan Kecamatan Keacamatan Mijen Kota Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0122 /Pdt.G/2015 ./PA.Kadl5.

Bahwa pemohon tidak pernanh menerima buku nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Keacamatan Sukau XxxXxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXxx, Oleh karenanya pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk melengkapi administrasi penduduk dan perkawinanan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya

sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan undangundang yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan pemohon Ilselama pernikahan tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yangmenggugat terhadap pernikahan tersebut dan selama itu pula antarapemohon dan pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak pernah menerima bukunikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Keacamatan

Penetapan No.0218/Pat.P/2020/PA.Kruntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan undangundang yang berlaku; Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahantidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam; Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Keacamatan Sukau xxxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXxx, Oleh karenanya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kampung Ciseupan Rt 006 Rw 001 Desa Sukajaya Keacamatan BojongpicungKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :Sandi, 05 Desember 1998Rendi, 12 Agustus 2005Sindi Rahayu 25 Agustus 20136.

Menetapkan sah perkawianan antara PEMOHO ( Ur Hermawan Bin Apan) Dengan PEMOHO II ( lis Sopiah Binti Aman ) Yang dilaksanakan pada tanggal;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0727/Pdt.P/2019/PA.Cjr20 April 1985 di Wilayahkan Kantor Urusan Agama Keacamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;A, Memerintahkan Kepada Para PEMOHON untuk Mencatat Perkawianantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;5: Membebaskan biaya perkara kepada para PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Kebun Kopi / Tanaman Kopi lebih kurang 1500 batang kopi diatas tanahmilik tergugat seluas 1 , 5 ( satu setengah ) Ha. yang terletak di Uluh AngoKampung Mungkur Keacamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah , denganbatas abatas ;Timur dengan kebun Aman Wandi Barat dengan kebun Aman Maria selatandengan kebun Hutan Utara dengan kebun Aman SatriaHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 83/Padt.G/2019/MS.

Kebun Kopi / Tanaman Kopi lebih kurang 1500 batang kopi diatastanah milik tergugat seluas 1 , 5 ( satu setengah ) Ha. yang terletak diUluh Ango Kampung Mungkur Keacamatan Linge Kabupaten AcehTengah ,2.3, 1 ( satu ) unit Kenderaan Roda Dua / Honda Mrek VarioTahun pengeluaran 2018 , Warna Merah , dibeli pada tahun 2018dari Daeler Honda Takengon ,2.4.

dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn RawaBuntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan

Kota Malangyang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 273/Padt.P/2019/PN MIgmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6RW.7 Kelurahan Bunulrejo, Keacamatan Kota Malang;Menimbang, bahwa dari

keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Marsuki dan Riduwan sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di JIn Rawa Buntu gang 1/152 A Rt.6 RW.7 Kelurahan Bunulrejo,Keacamatan Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan maka Pengadilan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dasan DASAN RT.007/RW.002, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman awalnya di Dusun DUSUN, Desa DESA,Keacamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunDUSUN, Desa DESA, Keacamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHal. 1 dari 10 Put. No. 640/Pdt.G/2019/PA. Seldikarunial seorang keturunan; Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki 7tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan mempunyailegal standing sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti semulaTergugat tinggal Dusun DUSUN, Desa DESA, Keacamatan

Diah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPaloh Bugak Gampong Reuleut Barat Keacamatan MuaraBatu Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanSuwandi Bin Rusli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Paloh BugakGampong Reuleut Barat Keacamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

dengan Kutipan AktaNikah Nomor:245/23/XI/2011 tertanggal 23 November 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Ulee Pulo KecamatanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara Nomor 606/Pat.G/2020/MS.Lsk5.1,5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Dewantara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) tahun, kemudian tinggaldirumah kediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan

umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cot Keutapang Gampong UleePulo Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahkediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan

46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKeutapang Gampong Ulee Pulo Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahkediaman bersama di Gampong Reuleut Barat Keacamatan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama keacamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, dan Kantor Urusan Agama Keacamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga , bertempat tinggal di ************x*x%*x%** Kacamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tanggal 14 Juni 2004dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di *************xxx*x* Keacamatan

KRAKKEAKEAEKEREEEKE UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di **************x*%x%* Kecamatan RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Juni2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di *************xxx%*x* Keacamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di *********xxkxxxkx** ~Keacamatan Sasak Ranah Pasisie,sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, dan Kecamatan Banding Agung, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Keacamatan

1. Mengabulkan Permohonan I Dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Nuri Adi bin Norjo Dengan Yusna binti DumpulYang Di Laksanakan Pada Tanggal 05 Maret 2000Di Desa Rianiate Keacamatan Padang Sidempuan Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan Pemohon I Dan Pemohon II Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah):

RekRRRRREKKERAEEA ~OCUMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di **************x%x* Keacamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan kakak iparPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun ***********%x*%*%*%* Gan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah kontrakan di ****

***********x** Keacamatan PadangUtara, selama 3 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat pindahHal. 5 dari 13 hal.

Penggugat di ************x**** ~~ KacamatanPasaman; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengusirPenggugat; Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pulapernah hidup bersama sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;KRAKKEKKEAKEERKERK ~UMUL 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal ************xx%*x** ~~ Keacamatan