Menyatakan Terdakwa Bayu Andriano Saputra bin Supiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan. 3.

BAYU ANDRIANO SAPUTRA BIN SUPIYANTO

2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 153/Pid.Sus/2016/PNTlg tanggal 28 April 2016 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1Menyatakan terdakwa BAYU ANDRIANO SAPUTRA BIN SUPIYANTO

BAYU ANDRIANOSAPUTRA BIN SUPIYANTO tanggal 7Maret 2016 barang tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (mempunyai efek sebagai antiparkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obatkeras), terdakwa dalam mengedarkan pil double LL tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang dan terdakwa juga bukan seorang ApotekerPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Undang Undang no. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKeduaHalaman

BAYU ANDRIANOSAPUTRA BIN SUPIYANTO tanggal 7 Maret 2016 barang tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (mempunyai efek sebagai antiparkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obatkeras), terdakwa dalam mengedarkan pil double LL tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang dan terdakwa juga bukan seorang Apoteker; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UndangUndang no. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa

BAYUANDRIANO SAPUTRA BIN SUPIYANTO tanggal 7 Maret 2016 barangtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (mempunyaiefek sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk obat keras) ; Bahwa Terdakwa bukanlah seorang petugas farmasi maupun tenagakesehatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, ditunjuk dan menjadi bagian yang

Unsur Setiap orang: e Bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orang perseorangansebagai subyek hukum yang mampu untuk bertanggung jawab didepan hukum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.e Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Bayu AndrianoSaputra bin Supiyanto yang sehat jasmani dan rohani, membenarkandirinya beridentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga subyek hukum atau pelaku yang didakwamelakukan tindak tindak pidana dalam perkara

Supiyanto Als Pian Bin Yuslan. Alm

Nama lengkap : SUPIYANTO alias PIAN bin YUSLAN (alm);2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 12 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Kantor Dusun Keramat Rt / Rw : 011/001 DKuala Dua Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO ALS PIAN BIN YUSLAN (ALM) tersecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PiNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUPIYANTO ALS PIANYUSLAN (ALM) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tdikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintalagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

((dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokomenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembeTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SUPIYANTO ALS PIAN BIN YUSLAN (ALM) padasuatu waktu di bulan April tahun 2020 atau setidak tidak nya masih dalam t2020, bertempat di Gg.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO alias PIAN bin YUSLAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pitanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaindalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pipenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar1.000.000.000,00. (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila ~dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Supiyanto als Supi bin Maryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Supiyanto als Supi bin Maryanto

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Supiyanto als Supi bin Maryanto ;Tempat lahir : Hitam Ulu ;Umur/tanggal lahir :25 Tahun / 04 Desember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanah Desa Sinar Gading Kec. Tabir SelatanKab.

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 22 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Bkoe Penetapan Majelis Hakim Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Bko tanggal 23 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembecaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Supiyanto

Alias Supi Bin Maryanto, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Supiyanto Alias Supi Bin Maryanto, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan selama terdakwa dalamtahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang Rp. 700.000, (tujuh ratus

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Supiyanto

Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Supiyanto Alias Supi Bin Maryanto, menaruh / merasacuriga telah terjadinya perselingkuhan atau adanya hubungan khusus / pacaran antaraisterinya yakni saksi Novi Desmayanti dan saksi Waluyo, selanjutnya pada hari Kamistanggal

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO Alias UPI Bin RAILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

- SUPIYANTO ALIAS UPI BIN RAILI

Als UPI Bin RAILI, bersamasamadengan saksi SAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIR sedang duduk dipasar Sungai Guntung, kemudian Saksi SAPRUDIN Als UDIN BinSAMSTR mengajak terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILIsambil berkata pi ikut aku, kau mau komik ndak lalu dijawab oleh terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI iya sayamau selanjutnya Terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI,bersamasama dengan SAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIR pergi kebangunan pasar tingkat sungai Guntung membeli obat batukkomik dan meminum obat batuk

Akibat perbuatan Terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI,bersamasama dengan saksi SAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIRtersebut saksi Rahmatulah Fajri Als Fajri Bin Madrismengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.600.000, (duajJuta enam ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI, bersamasama dengan saksi SAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIR ( dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dandiancam

Als UPI Bin RAILI, bersamasamadengan saksi SAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIR sedang duduk dipasar Sungai Guntung, kemudian Saksi SAPRUDIN Als UDIN BinSAMSTR mengajak terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILIsambil berkata pi ikut aku, kau mau komik ndak lalu dijawab oleh terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI iya sayaWwmau selanjutnya Terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI,bersamasama dengan SAPRUDIN Als UDIN Bin SAMSIR pergi kebangunan pasar tingkat sungai Guntung membeli obat batukkomik dan meminum obat batuk

Menyatakan terdakwa SUPIYANTO Alias UPI Bin RAILI terbuktibersalah me Llakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPIYANTO Alias UPIBin RAILI dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah tetap berada dalam tahanan.3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO SYAM Bin (Alm) MUHAMMAD SAPEII tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam pasal 480 ke-1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

SUPIYANTO SYAM BIN alm MUHAMMAD SAPEII

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPIYANTO SYAM Bin (Alm) MUHAMMADSAPEIITempat lahir : LangkatUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 29 April 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraa : IndonesianTempat tinggal : Perumahan Bukit Permai Gampong GueGajah

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO SYAM Bin (Alm) MUHAMMAD SAPEIIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangPertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANTO SYAM Bin (Alm)MUHAMMAD SAPEII dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

mengulangiperbuatannya lagi, selain itu Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPIYANTO

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjukkan subjek hukum (natuurlijk persoon) kepada seseorang secarapribadi atau kepada suatu badan hukum tertentu yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dakwaan ke persidangan dan menuntut orang yang bernamaterdakwa SUPIYANTO SYAM Bin (Alm) MUHAMMAD SAPEII sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO SYAM Bin (Alm) MUHAMMAD SAPEIItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

ESA YUDHA APRIYATNO BIN SUPIYANTO

Denpasar Timur, Kota DenpasarAgama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Esa Yudha Apriyatno Bin Supiyanto ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2015sampai dengan tanggal 13 September 2015Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 3Oktober 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015Hakim Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ESA YUDHA APRIYATNO BIN SUPIYANTO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primairr ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ESA YUDHA APRIYATNO BIN SUPIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukankekerasan terhadap anak ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l/Terdakwa ACHMAD KHOIRUL HUDA alias IRUL bin SUPIYANTO dan Pemohon Kasasi ll/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto tersebut;

ACHMAD KHOIRUL HUDA alias IRUL bin SUPIYANTO

EDY SUPIYANTO alias EDI ANAK HERMAN

PUTUSANNomor 1322 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekadau dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SUPIYANTO alias EDI ANAK HERMAN;Tempat lahir : Jawai;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 5 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pinyak, RT. 035/RW. 010, Desa SungaiAyak Dua, Kecamatan Belitang Hilir

Menyatakan Terdakwa EDY SUPIYANTO alias EDY ANAK HERMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriHal. 1 dari 10 hal.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa EDY SUPIYANTO alias EDYANAK HERMAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 1322 K/Pid/2019 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek HONDA MEGA PRO, TypeHONDA/GL15C21A07 M/T, KB 6391 VD, Nomor Rangka : MH1KC6119JK051913, Nomor Mesin : KC61E1051782, Warna hitam lis merahabuabu, Nama Pemilik : EDY SUPIYANTO, Alamat : Dusun Pinyak RT035 RW 010 Desa Sungai Ayak Dua, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau; 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor Merk HONDA MEGA PRO denganNomor Kode Q240;Dikembalikan kepada Saksi BETY alias JIW FUNG:6.

, Alamat :Dusun Pinyak, RT. 035 RW. 010, Desa Sungai Ayak Dua, KecamatanBelitang Hilir, Kabupaten Sekadau:; 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor Merk HONDA MEGA PROdengan Nomor Kode Q240;Dikembalikan kepada Terdakwa EDY SUPIYANTO alias EDY ANAKHERMAN;6.

DEDI KELANA alias DEDI , SUPIYANTO alias IYAN ,

KELANA alias DEDI ;Medan ;45 Tahun / 02 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Rakyat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan dan JalanRakutta Sembiring Kelurahan Naga PituKecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar ;Islam ;Wiraswasta ;SUPIYANTO alias IYAN ;Pematangsiantar ;40 Tahun / 16 Mei 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Rakutta Sembiring KelurahanNaga Pita Kecamatan Siantar MartobaKota Pematangsiantar ;Islam ;Wiraswasta ;Hal. 1 dari 9 hal. hal. Putusan Nomor 488 K/Pid.

SUPIYANTO alias IYAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, denda sebesarHal. 2 dari 9 hal. hal. Putusan Nomor 488 K/Pid. Sus/2020Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

SUPIYANTO alias IYAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan permufakatan jahat tanpoa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundan membayar denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan

SUPIYANTO alias IYANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman" melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum dan menjatuhkan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan

Penggugat:
SUPIYANTO
Tergugat:
MULYANI

Menyatakan Terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.

BIL FAQIH KHOIRURROHIM, SIP BIN SUPIYANTO

memeriksa danmempelajari barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa BIL FAQIH KHOIRURROHIM, S.IP BINSUPIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIL FAQIH KHOIRURROHIM,S.IP BIN SUPIYANTO

sama dengan saksi MOGA YUANA MALIK AlsGEMBUL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiROHMAT WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN (Alm) (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) memberi kesempatan kepada orang lainuntuk permainan judi tersebut tanoa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BIL FAQIH KHOIRURROHIM SUPIYANTO

yang diajukan kepersidangan ini telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dan cocok dengan identitas terdakwa dalam perkara ini, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidakterdapat error in persona pada diri terdakwa, oleh karenanya terdakwa Bil FaqihKhoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut dapat dimintai pertanggungjawabanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

Menyatakan Terdakwa Bil Faqgih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Bil Fagih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;6.

SUPIYANTO, 2. JUMINEM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUPIYANTO, dk VS IMAM GHOZALI, dkk

atas nama Juminem besertasebuah rumah yang berdiri diatasnya sebagai tempattinggal ParaPenggugat;Bahwa, sejak Bulan Mei 2011 Supiyanto (Penggugat ) bekerja menjadiTenaga Kerja Indonesia (TKI) di Negeri Malaysia dan baru kembali keNegera Indonesia pada kirakira bulan Mei 2015;Bahwa, ketika Supiyanto berada di Negeri Malaysia yaitu pada kirakirabulan Oktober Tahun 2013 Juminem (Penggugat II) bertemu dengan AbiAriya (Tergugat Ill) yang mengaku mempunyai banyak relasi dengan Bankdan Juminem meminta bantuan

Nomor 1006 K/Pdt/2017Beli atas objek sengketa dari Juminem (Tenggugat Il) kepada ImamGhozali (Tergugat I), sedangkan Supiyanto suami Juminem dengansengaja telah digantikannya dengan orang lain demikian juga datadataatas diri Supiyanto yaitu Kartu Tanda Penduduk telah dipalsukan pulaketika melakukan penandatangan Akta Jual Beli Nomor 733/2013 tanggal10 Desember 2013,Dengan demikian sudah jelas antara Imam Ghozali (Tergugat !)

., dalam halmana telah menyerahkan urusan pekerjaan kepada pegawainya sehinggalalai dan tidak mengenali pihak Supiyanto (Penggugat I) yang telahHalaman 4 dari 19 hal. Put.

atas nama Juminem merupakan sertifikat atas tanah danbangunan hak milik bersama Supiyanto dan Juminem (Para Penggugat);Menyatakan menurut hukum perbuatan dari Imam Ghozali (Tergugat 1)bersamasama dengan Abi Ariya (Tergugat Ill) yang telah menggantikanjati diri dari Supiyanto (Penggugat 1) maupun memalsukan Kartu TandaPenduduk Supiyanto dalam pelaksanaan perjanjian Akta Jual Beli Nomor733/2013 tanggal 10 Desember 2013 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:;Menyatakan menurut hukum perbuatan Notaris

Jati diri dari Supiyanto (Penggugat !) maupun Kartu TandaPenduduknya telah dipalsukan dan digantikan dengan pihak/oranglain;2. Akta Jual Beli atas objek sengketa diatandatangani di KantorNotaris Eko Prasetyo Lamak, S.H., M.Kn., akan tetapi kKemudianternyata Akta Jual Beli atas objek sengketa dibuat oleh NotarisIrwan Rosman, S.H., M.Kn.;3.

Menyatakan Terdakwa ANANG SUPIYANTO Als ANANG Bin H. RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya;2.

buah ember plastik warna hitam bertutupkan jarring;- 1 (satu) buah lampu senter kepala warna hitam; - ikan air tawar hasil setruman sebanyak 15 (lima belas) ekor terdiri dari: 6 (enam) ekor ikan gabus/haruan, 4 (empat) ekor ikan papuyu, dan 5 (lima) ekor ikan sepat;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah jukung warna biru bergaris/les warna merah bertuliskan PASAR TERAPUNG LUK BAINTAN dengan panjang 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ANANG SUPIYANTO

ANANG SUPIYANTO Als ANANG Bin H. RUSLI

PUTUSANNomor 194/Pid.SusPRK/2015/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama ANANG SUPIYANTO Als ANANG Bin H. RUSLITempat lahir : Alalak PadangTanggal lahir : 24 Mei 1984Umur 31 TahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Alalak Padang Rt. 03Kec.

keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:wonnnn Bahwa terdakwa ANANG SUPIYANTO

Tidak ada ijin untukmelakukan penyetruman ikan kalaupun meminta ijin tidak akan diijinkan,yang boleh hanya untuk penelitian;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 7dari 17Putusan Nomor 194/Pid.SusPRK/2015/PN MrhMenimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidakakanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ANANG SUPIYANTO AlsANANG Bin H.

agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) buah jukung warna biru bergaris/les warna merah bertuliskan PASARTERAPUNG LUK BAINTAN dengan panjang + 5 (lima) metermelekat hak milikatasnya yang mana berdasarkan faktafakta dalam persidangan jukung tersebut adalahmilik dari orang tua Terdakwa yang digunakan dalam mencari nafkah seharihari bagikeluarga maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa ANANG SUPIYANTO

kumparan kawat tembaga;1 (satu) buah ember plastik warna hitam bertutupkan jarring;1 (satu) buah lampu senter kepala warna hitam;ikan air tawar hasil setruman sebanyak 15 (lima belas) ekor terdiri dari: 6(enam) ekor ikan gabus/haruan, 4 (empat) ekor ikan papuyu, dan 5 (lima) ekorikan sepat;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah jukung warna biru bergaris/les warna merah bertuliskanPASAR TERAPUNG LUK BAINTAN dengan panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ANANG SUPIYANTO

P U T U S A NNo : 397/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : FRENKI SUPIYANTO Alias PEPENG Bin AMAT AMAN; Tempat lahir : Samarinda; Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa FRENKI SUPIYANTO Alias PEPENG Bin AMAT AMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2.

FRENKI SUPIYANTO ALS PEPENG BIN AMAT AMAN

PUTUSANNo : 397/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara: Nama Lengkap : FRENKI SUPIYANTO Alias PEPENG Bin AMATAMAN >22000200 202220277Tempat lahir : Samarinda; Umur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 22 Juni 1992;Jenis Kelamin : LaktlaktKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Bunga Jadi Rt. 017 Kecamatan Muara KamanKabupaten

Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor397/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 27 Juni 2016 tentang penetapan hariBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Menyatakan terdakwa FRENKI SUPIYANTO

Alias PEPENG Bin AMATAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) sesuai dengan dakwaan kami pasal 197 Jo pasal 98ayat (2) dan (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRENKI SUPIYANTO AliasPEPENG Bin AMAT AMAN dengan pidana penjara selama : 02 (dua)Tahun dikurangi dengan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa FRENKI SUPIYANTO Alias PEPENG Bin AMATAMAN pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira

Menyatakan Terdakwa FRENKI SUPIYANTO Alias PEPENG Bin AMATAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar, 2.

Hartanto Rianto bin Supiyanto;Sofia Idria Sari Mardiyo

VALEN FEBRIANA
MelawanBUDI SUPIYANTO Bin SUPANGAT

III No. 6 B Kota Kediri, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Juli 2012 dan Surat Ijin Khusus dari KetuaPengadilan Negeri Kediri tanggal 09 Oktober 2012 Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWAN :BUDI SUPIYANTO Bin SUPANGAT: alamat Desa Banyakan Rt. 02 Rw.02Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan

Menyatakan Terdakwa BUDI SUPIYANTO Bin SUPANGAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KESATU:Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanorang lain luka berat dan Kedua: Karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan rusaknya kendaraan orang lain;.

Pol AG4211HRbeserta kunci kontak ;(satu) lembar SIM C An BUDI SUPIYANTO, Dikembalikan kepadaterdakwa ;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKediri pada hari kamis tanggal 19 April 2012 oleh kami KURNIA YANIDARMONO, SH, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Rr. BUDIARTISETYOWATI, SH, MH dan JOKO SAPTONO, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara .Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik tanggal 10 Oktober 2012 yang pada pokoknya menolakjawaban Tergugat dan menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya semula, Atasreplik tersebut Tergugat telah mengajukan duplik tanggal 17 Oktober 2012 yangpada pokoknya tetap pada Jawabannya tersebut diatas, dan dilampiri bukti fotokopi KTP dan KK atas nama BUDI SUPIYANTO, alamat Desa Banyakan Rt. 02Rw.02 Kecamatan Banyakan,

Menyatakan terdakwa SUPIYANTO Als. MEONG Als. KUCING Als. GEMBLENG dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan 20 ( dua puluh ) hari.;

SUPIYANTO Als. MEONG Als. KUCING Als. GEMBLENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh:: SUPIYANTO alias MEONG alias KUCING aliasGEMBLENG: Sidoarjo.: 26 tahun / 02 Juli 1985.: Indonesia.: Laki laki.: Desa Sepande

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO alias MEONG aliasKUCING alias GEMBLENG bersalah melawan hukum telahdengan sengaja mlakuka perjudian,sebagimana diatur dalamPasal 303 Ayat (1 ) Ke2 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tdkwa tetap ditahan.;3.

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam, Pasal 303 ayat (1)ke2, KUHP. sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa SUPIYANTO Als MEONG Ais KUCING AlsGEMBLENG pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar Jam. 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Maret di dalam tahun 2012, bertempat di Desa Sepande RT.08RW.03. Kec. Candi Kab.

;Bahwa kesengajaan ( Opzet ) berarti kehendak yang disadari yangditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu, sehingga kesengajaanSama dengan Willens en wettens ( dikehendaki dan diketahui ) danberdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap bahwa dari keterangansaksi dan keterangan para terdakwa bahwa terdakwa SUPIYANTO aliasMEONG alias KUCING alias GEMBENG telah mengetahui bahwa perjudianjenis togel yang dilakukannya adalah dilarang Pemerintah, namunterdakwa tetap saja menghendaki untuk melakukan

;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa SUPIYANTO Als. MEONG Als. KUCING Als.GEMBLENG dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum melakukan permainan judi e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) bulan 20 ( dua puluh ) hari.;e Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPIYANTO tersebut;

SUPIYANTOmelawanPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, dan kawan

ADITYA BAGUS KUSUMA Alias ADIT Bin HERI SUPIYANTO(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa ADITYA BAGUS KUSUMA Alias ADIT BinHERI SUPIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terhadap terdakwa ADITYABAGUS KUSUMA Als.

ADIT Bin HERI SUPIYANTO selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

ADIT BinHERI SUPIYANTO ;4.

ADIT BinHERI SUPIYANTO ;317. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 oleh kamiAMINAL UMAM, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Supiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.