MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan

   strong>

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV ;

Dikemblikan kepada Warnet Calista melalui saksi Muazim Firmansyah alias Pman bin Sulaiman

1. Menetapkan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau

Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN Als RUDI CINO Bin ASONG LIM PENG YAU

Nama lengkap :Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin AsongLim Peng Yau. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 25/27 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lorong Sakura RT.29 Kel. Solok Sipin Kec. DanauSipin Kota JambiAgama : Islam.

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin Asong Lim Peng Yau ditangkapsejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin Asong Lim Peng Yau ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021.

Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino binAsong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) dalam keadaan sehat jasmani danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmbrohani dan selam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf pada kondisi diri terdakwa tersebut;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino binAsong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmb3.

Yau Mullo bin Efrizal panggilan Mul dan Terdakwa II. Muhammad Iqbal bin Aulia panggilan Iqbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Yau Mullo bin Efrizal panggilan Mul dan Terdakwa II. Muhammad Iqbal bin Aulia panggilan Iqbal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
SELMADERA,SH
Terdakwa:
1.Yau Mulloh Bin Efrizal Pgl Mul
2.Muhammad Iqbal Bin Aulia Pgl Iqbal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon sebelumnya, BRANDON GEORGE YAU menjadi BRANDON GEORGE YAU menjadi REINALD YAU;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau pejabat lain yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Sorong untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran nomor : 9271-LT-2006217-0074 tentang perubahan nama anak Pemohon dari BRANDON GEORGE YAU menjadi REINAL YAU;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ng Keng Hok Alias Ahok Anak Ng Yau Cui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
NG KENG HOK ALS AHOK ANAK NG YAU CUI

- Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yau Bin Hamja alias Yau bin Hamzah) terhadap Penggugat (Djaenab binti Hamzah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Budi Yau bin Achmad Yau) dengan Pemohon II (Fatmawatty Ugaje binti Tonci Ugaje) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kampung Saonek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;

4.

Megawati Yau binti Budi Yau, berumur 9 tahun;b. Wulandari Yau binti Budi Yau, berumur 8 tahun;c. Zulfikar Yau bin Budi Yau, berumur 4 tahun;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budi Yau bin Achmad Yau) denganPemohon Il (Fatmawaty binti Tonci Ugaje) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 2009 di Kampung Saunek wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat;4.

Megawati Yau binti Budi yau, berumur 9 tahun;b. Wulandari Yau binti Budi Yau, berumur 8 tahun;c.

Megawati Yau binti Budi Yau, berumur 9 tahun;b. Wulandari Yau binti Budi Yau, berumur 8 tahun;c.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Budi Yau bin Achmad Yau)dengan Pemohon Il (Fatmawaty Ugaje binti Tonci Ugaje) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kampung Saunek;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;4.

Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5370 YAU No. Rangka : MH1JB912XBK857589 dan No. Mesin : JB91E2847892 An. Sukamto.3. 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman terjadinya pencurian sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5370 YAU yang dilakukan oleh terdakwa An. Tuaman Alias Senen. Dikembalikan kepada pihak PT. WOM Finance melalui Dedy Kurniawan, ST.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

tersebut sampai putus danselanjutnya terdakwa menggeser sepeda motor tersebut dan kemudianterdakwa memanggil becak dan membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motorhonda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebut.Bahwaterdakwa TUAMAN Alias SENEN mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebuttanpa seijin dari PT.

WOM Finance Cabang Rantauprapat.Bahwa benar sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU adalah milikSUKAMTO;Bahwa benarsetelah 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU ditarik dari tanganterdakwa sepeda motor tersebut disimpan di depan kantor PT.

WOM Finance Cabang Rantauprapat.Bahwa benar sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU adalah milikSUKAMTO;Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU ditarik dari tanganterdakwa sepeda motor tersebut disimpan di depan kantor PT.

Sukamto. 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman terjadinya pencurian sepedamotor Honda Supra X 125 BK 5370 YAU yang dilakukan oleh terdakwaAn.

Bahwa terdakwa TUAMAN Alias SENEN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor honda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebuttanpa seijin dari PT.

Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5370 YAU No. Rangka : MH1JB912XBK857589 dan No. Mesin : JB91E2847892 An. Sukamto.3. 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman terjadinya pencurian sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5370 YAU yang dilakukan oleh terdakwa An. Tuaman Alias Senen. Dikembalikan kepada pihak PT. WOM Finance melalui Dedy Kurniawan, ST.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

tersebut sampai putus danselanjutnya terdakwa menggeser sepeda motor tersebut dan kemudianterdakwa memanggil becak dan membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motorhonda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebut.Bahwaterdakwa TUAMAN Alias SENEN mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebuttanpa seijin dari PT.

WOM Finance Cabang Rantauprapat.Bahwa benar sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU adalah milikSUKAMTO;Bahwa benarsetelah 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU ditarik dari tanganterdakwa sepeda motor tersebut disimpan di depan kantor PT.

WOM Finance Cabang Rantauprapat.Bahwa benar sebelumnya 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU adalah milikSUKAMTO;Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitamabuabu dengan Nopo : BK 5370 YAU ditarik dari tanganterdakwa sepeda motor tersebut disimpan di depan kantor PT.

Sukamto. 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman terjadinya pencurian sepedamotor Honda Supra X 125 BK 5370 YAU yang dilakukan oleh terdakwaAn.

Bahwa terdakwa TUAMAN Alias SENEN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor honda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebuttanpa seijin dari PT.

pengakuan JHON YAU, dirinya sedang berada di Sp.Padang Kab.OKI,sehingga JHON YAU mengarahkan saksi Furgon Adi untuk datang kerumahnyayang beralamat di Jalan Sematang Borang RS.C No.B1 Kel.Sako Kec.SakoPalembang, kemudian sekira pukul 14.15 Wib, saksi Srijaya Simbolon, saksiReza dan saksi Furgon beserta Anggota Unit Il Sat Res Narkoba PolrestaPalembang pergi mendatangi rumah JHON YAU (DPO) tersebut, sebelumsampai di rumah JHON YAU tersebut, saksi Furgon adi memisahkan diri dariTim Sat Narkoba Polresta

Palembang untuk mendatangi rumah tersebutsendirian, sedang saksi lain dan Tim dari Sat Narkoba Polresta Palembangyang lain menunggu di dengan jarak 10 meter dari rumah JHON YAU tersebutdengan posisi HP on call dengan saksi Furgon Adi, kKemudian saksi Furgon Adipada saat hendak masuk ke dalam rumah JHON YAU (DPO) disambut oleh istriJHON YAU yakni terdakwa HARYATI BINTI SEPUAN dan terdakwa EDIUTOMO BIN ZAINUDIN yang kedua terdakwa tersebut telah mengetahuimaksud kedatangan saksi Furgon Adi, bahwa

Jhon Yau, setelah sampai dirumahJhon Yau, kami berpencar saksi masuk kedalam rumahnyasedangkan saksi Reza dan saksi Serijaya Simbolon berada di dalammobil melakukan pengintaian;Bahwa pada waktu saksi kerumah Jhon Yau saksi bertemu dengan istrinyayaitu terdakwa III. Hayati Binti Sepuan dan Terdakwa IV. Edi Utomo ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa Ill. Hayati BintiSepuan dan Terdakwa IV. Edi Utomo, Terdakwa Ill.

Jhon Yau, setelah sampai dirumah Jhon Yau,kami berpencar saksi Furqan masuk kedalam rumahnya sedangkansaksi Reza dan saksi berada di dalam mobil melakukan pengintaian ;Bahwa pada waktu saksi Furqan kerumah Jhon Yau saksi Furgqan bertemudengan istrinya yaitu terdakwa III. Hayati Binti Sepuan dan Terdakwa IV. EdiUtomo ;Bahwa setelah saksi Furqan bertemu dengan terdakwa Ill. Hayati BintiSepuan dan Terdakwa IV. Edi Utomo, Terdakwa Ill.

Jhon Yau, setelahsampai dirumah Jhon Yau, kami berpencar saksi Furqan masuk kedalamrumahnya sedangkan saksi Serijaya dan saksi berada di dalam mobilmelakukan pengintaian;19Bahwa pada waktu saksi Furqan kerumah Jhon Yau saksi Furqanbertemu dengan istrinya yaitu terdakwa Ill. Hayati Binti Sepuan danTerdakwa IV. Edi Utomo ;Bahwa setelah saksi Furqan bertemu dengan terdakwa Ill. Hayati BintiSepuan dan Terdakwa IV. Edi Utomo, Terdakwa Ill.

seharga Rp1.200.000.000,00 (satu milyar duaratus juta rupiah), kemudian Saksi IMELDA menyampaikan kepada SaksiKorban THE YAU CUN.

tidak bermasalah, kalau tidak percaya, cek saja ke BadanPertanahan Nasional Kota Palu dan Terdakwa tidak memberitahukankepada Saksi Koroban THE YAU CUN bahwa tanah tersebut sedang dalamgugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara, sehingga Saksi THE YAU CUNpercaya dengan katakata Terdakwa tersebut dan mau membeli tanah milikTerdakwa tersebut dan ada kesepakatan bahwa pembayaran atas tanahtersebut seharga Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan akandibayarkan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 dan

Kemudian pada tanggal 21 Mei2014, Saksi Koroban THE YAU CUN melakukan proses balik nama sertifikatHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1228 K/Pid/2015tersebut dan terjadi penolakan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional KotaPalu.

No. 1228 K/Pid/2015ratus juta rupiah), kemudian Saksi IMELDA menyampaikan kepada SaksiKorban THE YAU CUN.

Kemudian pada tanggal 21 Mei2014, Saksi Korban THE YAU CUN melakukan proses balik nama sertifikattersebut dan terjadi penolakan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional KotaPalu.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Iphone merk Apple S5 warna Silver hitam bersama Tas Plastik warna PutihDikembalikan kepada saksi MARIE YAU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dengan memanjat tembok pembatas, selanjutnya setelahterdakwa didalam pekarangan rumah saksi MARIE YAU lalu terdakwa menujuke Lantai Il dan masuk kedalam kamar tidur saksi MARIE YAU yang pintunyatidak di kunci, setelah terdakwa berada di dalam kamar tidur saksi MARIE YAUkemudian terdakwa melihat 1 (satu) buah Iphone merk Apple S5 warna Silverhitam diatas meja dalam keadaan menyala, selanjutnya terdakwa mengambilHP tersebut dan setelah berhasil mengambil HP selanjutnya terdakwa turun keHal.2 dari

12 hal Putusan Nomor 751/Pid.B/2015/PNDps.Lantai melalui tangga yang selanjutnya terdakwa keluar rumah dengankembali memanjat Tembok Pagar rumah saksi MARIE YAU;> Bahwa saksi MARIE YAU tidak pernah memberikann izin kepada terdakwaJOHARI untuk mengambil 1 (satu) buah Iphone merk Apple S5 warna Silverhitam miliknya;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa JOHARI tersebut, saksi MARIE YAUmengalami kerugian sekitar Rp. 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah).sonennnne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

MARIE YAU dan saat itu saksisedang bertugas sebagai Satpam disana; Informasi yang saksi terima adalah bahwa sdri. MARIE YAU telah kelihanganHP Iphone di dalam kamarnya; Selanjutnya sdri.

MARIE YAU yang tersimpan di lantai Iltempat tinggal saksi MARIE YAU Perumahan Bali Harum B22 Kel. Jimbaran,Kec. Kuta Selatan, Kab.

/2015/PNDps.menyala, selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut setelah berhasilterdakwa turun ke Lantai 1 melalui tangga yang selanjutnya terdakwakeluar rumah dan kembali memanjat Tembok Pagar rumah MARIE YAU;e Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi MARIE YAU adalahdengan memanjat Tembok Pagar Pembatas;e Bahwa HP yang terdakwa ambil kemudian terdakwa simpan di Bedengdengan membungkusnya menggunakan Plastik warna Putih yangselanjutnya terdakwa sembunyikan dibawah alas tempat tidur terdakwa

Dan diperkuat dengan Surat yang telah dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Waigeo Selatan Desa Saonek.Bahwa Tanah tersebut diperkuat dan dilepaskan kembali olehAHMAD YAU yangmerupakan ahli waris Hajijah Salarang sebagai Pihak Pertama pada tanggal 19bulan meitahun 2009,Penggugat mendapatkan Surat Peryataan Pelepasan hakatas Penguasaan tanah warisan oleh AHMAD YAU yang merupakan ahli warisHajija Salarang sebagai Pihak Pertama yang terdahulu telah melepaskan Tanah,tersebut kepada Almarhum A, Rumbrawer

Menyatakan Tanah yang dilepaskan kembali dengan tambahan ukuran yang telahdi sepakati antara Penggugat danAHMAD YAU pada tahun 2009, yang merupakanahli waris Hajija Salarang sebagai Pihak Pertama dengan luas atau ukuran+500x1000 M2 dengan jumlah keseluruhan adalah + 5.00000 yang telah diterimaoleh Penggugat, dari AHMAD YAU yang merupakan ahli waris Hajija Salarangsebagai Pihak Pertama yang telah melepaskan kepada ayah almarhum Penggugatdianggap berharga dan mempunyai kekuatan hukum sesuai pasal 1320

Kemudian tanah tersebut dilepaskankembali dengan tambahan ukuran yang telah disepakati antara Penggugat dan abhliwaris Hajijah Salarang Anmad Yau pada tahun 2009, dengan luas atau ukuran + 500X 1000 M2 dengan jumlah keseluruhan adalah + 500.000 sesuai dan telah diterimaoleh Penggugat dari Anmad Yau dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utaraberbatasan dengan gunung, timur berbatasan dengan tanah Garapan milik SlasaRumkabu, selatan berbatasan dengan garapan milik Hasna Sakela;Bahwa dalildalil

yang di keluarkan oleh Ibu dariAHMAD YAU sudah di temukan; halaman 16 dari 22 Putusan nomor 52/Pdt.G/2018/PN.SON Bhawa pada saat itu suda ada penyelesaian pembatalan surat tersebut yang dihadiri oleh AHMAD YAU, SONI RUMBRAWER dan SISKA RUMBRAWER, 2Abggota Polisi dan Cucu dari AHMAD YAU; Bahwa penyelesaian tersebut ada kesepakatan yang tertulis; Bahwatanah yang terletak di Saporbakti milik IBU SELVIANA WANMA;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan bahwa ia

YAU karena surat penyerahan tanah yang di keluarkan oleh Ibu dariAHMAD YAU sudah di temukan; Bhawa pada saat itu suda ada penyelesaian pembatalan surat tersebut yang dihadiri oleh AHMAD YAU, SONI RUMBRAWER dan SISKA RUMBRAWER, 2Abggota Polisi dan Cucu dari AHMAD YAU; Bahwa penyelesaian tersebut ada kesepakatan yang tertulis; Bahwatanah yang terletak di Saporbakti milik IBU SELVIANA WANMA;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan bahwa ia akan menanggapinya dalam