333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

333/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Medan tanggal 09 Maret 1995, agama Islam, NIK1213124309950001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pintu Angin DesaTanjung Alai Kecamatan

Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 333

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 20/05/II/2012,tertanggal 31 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Rajo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybMuhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.I.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.I.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Imas binti Usid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Sawah, RT. 004, RW.003, Desa Nayagati, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak,, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399/25/1X/2010 tanggal 14 September 2010.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Cepak Pari,Desa Cisimeut,

Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1.

(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.

333/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 1tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)serta telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wngdibacakan di persidangan, ia telah

Puncaknya sejak bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi sama sekali;Menimbang bahwa Penggugat telah menyandarkan alasan tersebutpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wnghuruf f KHI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1438 H. oleh kami Dra. Nur Habibah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH dan Sutikno, S.Ag.

Subagyo Haryanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.539.000,00Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng5. Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng

333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR :333/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Jakarta tanggal 19 Oktober2018 Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;hal 2 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Oktober 2018Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 19 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 28 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 32 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNOMOR : 333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonnon= Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 1. Penggugat ! , beralamat di Jakarta Selatan, disebut: ...............eSE E41 II tO ee oe Penggugat ;2. Penggugatll , beralamat di Jakarta Barat, disebut : Penggugat Il ;3.

/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.oonnon= Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal28 Mei 2015,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 29 Mei 2015 dibawah register Nomor :333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya tunduk pada ketentuan danperundangan yang beriaku dibidang Perbankan ;2.1.1 Bahwa Tergugat telah menerima uang berupasimpanan dalam bentuk Deposito berjangka padaHal 3 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.2.1.1tanggal 16 Februari 1991 dari nasabah/deposan H.Muhamad Hasan, yang beralamat di 31.

Memutuskan, menyatakan mengabulkan permohonan sitajaminanyangdimohonkan atas tanah dan bangunan kantor Cabang Utama PanIndonesia Bank,Palmerah, beralamat di Jakarta Barat adalah sah danHal 9 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.berharga ;6. Memutuskan, menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebihdahulu (uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukumberupa banding,verzet ataupun kasasi ; 7.

Bank Panin Tbk) quod non yang notabene adalah suatuBadan Hukum Perseroan Terbatas, maka segaiasesuatu dari akibathukum atas Bilyet Deposito tersebut menjadi tanggung jawabhukum badan hukum Perseroan Terbatas tersebut incassu PT.Bank Panin Tbk(subjek hukum), yang karena itu tuntutan hukumHal 13 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.yang berkenaan dari akibathukum atas Bilyet Deposito itu hanyadapat ditujukan terhadap subjek hukumnyaincassu PT. Bank Panin6.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA. PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 31 Agustus 1976, (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komp.

Blok J No.03 RT.009RW.002, Kelurahan Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam,dalam hal terjadi perceraian, maka pemelihnaraan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 Tahun adalah Hak Ibunya;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb17.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan danmenetapkan dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

ls le 2588 awlaoll 235Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan,SS we 931. of os. . az . =. oi a

333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.oH at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nursang binti Labele, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin (belakang toko sinar tenggara), KelurahanWala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 2 Januari 2014.2.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamaluddin bin Tawa,terhadap Penggugat Nursang binti Labele.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.paksaan dari Tergugat, sehingga majelis hakim berpendapat kalau alasan yangdiajukan oleh Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat terhapus dengansendirinya dengan adanya hubungan badan antara Penggugat denganTergugat, setidaktidaknya Penggugat dianggap hanya mainmain dengangugatannya dan hanya mempermainkan peradilan.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Toharudin, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50,000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.

333/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

333/PDT/2020/PT SMG

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, atas perintah Ketua PengadilanNegeri tersebut menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 kepadaHalaman. 4 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukan adanyapermohonan Banding tersebut ;5.

Hal ini jelas telah melanggar ketentuan PeraturanBank Indonesia No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset BankUmum, Lembaga Keuangan harus memberikan kesempatan restrukturisasiHalaman. 7 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGbagi debitur yang kesulitan membayar dan masih mempunyai prospek usahayang balk ;6.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;Halaman. 14 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor1/Pdt.G/2020/ PN Kin tanggal 4 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 333/PDT/2020/PT SMG tanggal 21 Juli 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 28Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musthofa Camal, SH.,MH.

,MH.Perincian biaya perkara :Meterall ........ccccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Halaman. 15 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGReECaKSI ......cccccecsseeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00PemberkasSan .............:..0 Rp. 134.000,00 +JUMIAN.....0.. 0.00 eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 16 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGHalaman. 17 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG

No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

333/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Japar Trg bin Tole, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Kampung Wih ilangKecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai

Jeki , Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjan Tani, Alamat Kampung Wih IlangKecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor: 333

/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukan permohonandengan dalildalilnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkanpenikahan dengan seorang wanita yang bernama Irma brGinting binti Jeki (Pemohon Il) pada tanggal 23 Maret 2004 diKampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.TknTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebutyang menjadi wali nikah adalah Bahagia Ginting abang kandungdari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 5 gram, sertadisaksikan oleh dua

yang telah diberi materai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya, doiberi tanda dengan P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205044911810001, tanggal17102015 , atas nama Pemohon II yang telah diberi materai cukup,Halaman 3 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkndan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan, diberi tanda P2B. Bukti Saksi:1.

Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn 2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,5: Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

333/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan tidak di karunia anak.4. Bahwa sejak tahun Maret 2018 pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan secara teruS menerus.5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Prof. Dr.Andi Muhammad Sofyan, S.H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula duaorang saksi yaitu:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,007 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Mks

333/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendng Agung, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il,

Payung RT.003 RW.003, KelurahanGunung Sugih Raya, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan domisili elektronik:Zimi.Bachri@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor:1050/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 24 November 2020, selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga ataupihak lainnya yang berkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor DN12/Dd/XXX yang dikeluarkan tanggal 21 JuniHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg2014 oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 5 Sendang Mulyo,bermeterai cukup dan dinazagelen serta telah diperiksa oleh Hakim,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;1.6.

/Pdt.P/2020/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PNBP :Rp 60.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDWART HASIHOLAN SIMORANGKIR;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggalLahir :35 Tahun/28 Maret 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan akim sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnBerkas perkara

kemudian Terdakwa menjawan diam kauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnanjing! Keluar kau dari sini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwamembanting pintu dan dari dalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir)terus menangis dan berkata opung...opung tolong aku!

Keluar kau dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnsini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwa membanting pintu dan daridalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir) terus menangis dan berkataopung...opung tolong aku!

,Ahmad Sumardi, S.WH.MHumPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

LAW FIRM ASREK & Co ;Halaman 25 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Yazid dimintaHalaman 110 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 216 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

SPBU 3415113),Halaman 288 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.