Pada saat itu saksiIMAM MAKSUM BURHAN langsung berangkat ke Bajo dengan ditemani olehSaksi AGUNG CAHYANA dengan menaiki mobil Wuling sesampainya di Bajo didepan rumah terdakwa saksi IMAM MAKSUM BURHAN berhenti di tengah jalandan turun dari mobil bersama dengan saksi AGUNG CAHYANA lalu kemdiansaksi IMAM MAKSUM BURHAN meneriaki terdakwa Saya sudah di depanrumahmu, Saya sudah tiba di depan rumahmu keluar moko kalau kau juga lakilaki, pengganggu istri orang kemudian tidak lama terdakwa keluar darirumahnya

lalusaksi AGUNG CAHYANA menyahut tidak ji, tidak nah pukul jiko kemudianterdakwa memutar badannya dan memukul saksi IMAM MAKSUM BURHANpada bagian wajah bagian mata sebelah kanan lalu memukul saksi IMAMMAKSUM BURHAN pada bagian kepala sebelah kiri dan saksi IMAM MAKSUMBURHAN melawan sehingga terjadi perkelahian antara saksi IMAM MAKSUMBURHAN dan terdakwa.

AGUNG CAHYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya; Bahwa Terdakwa memiliki masalah dengan Saksi IMAM MAKSUM karenaTerdakwa berselingkuh dengan istri Saksi IMAM MAKSUM; Bahwa Saksi lupa terkait tanggal kejadian; Bahwa saat Saksi IMAM MAKSUM tiba di tempat kejadian, Terdakwalangsung keluar dari rumahnya dan berteriakteriak kemudian langsungmemukul Saksi IMAM MAKSUM sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa memukul Saksi IMAM MAKSUM dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan Bin Cucu Cahyana) terhadap Penggugat (Rimawati Mulyani Binti Hasanudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rimawati Mulyani Binti Hasanudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DikediamanIbu Ai Risnawati (orangtua)Kp.Gandasari RT.04 RW. 06Desa Pangauban Kecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANKurniawan Bin Cucu Cahyana

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKediaman Bapak Cucu Cahyana(orangtua) Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan Bin Cucu Cahyana)terhadap Penggugat (Rimawati Mulyani Binti Hasanudin );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Katapang, PPN KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;5.

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaah Gyan ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :es ee" 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dieee 2Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaleh Cahyana, SH/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;ATAUApabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) :Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumSaleh Cahyana, SH/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Oktober 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 1751/Reg.K/2017/PA.Tmk.tanggal 05 Oktober 2017:Menimbang, bahwa demikian

bahwa kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat dalamkesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumSaleh Cahyana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucu Mulyana bin Ruhma) terhadap Penggugat (Wiwi Wiyawati binti Dede Cahyana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3823/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wiwi Wiyawati binti Dede Cahyana, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pasirluhur RT 01 RW O09 Desa CigendelKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang ...

sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut ;1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (CucuMulyana bin Ruhma) kepada Penggugat (Wiwi Widiyawati bintiDede cahyana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CucuMulyana bin Ruhma) terhadap Penggugat (WiwiWiyawati binti Dede Cahyana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Akhir 1442 Hijrian, oleh kami Drs. Solihudin, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.

Selanjutnya SaksiRendra Eka Cahyana dan Saksi P. Slmanjuntak dengan dibatu oleh Saksi AlfianNovriansyah melakukan pemancingan terhadap Sdr. Utai (DPO) dengan caraberpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon, namunnomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AllfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr.

Kemudian pada saat Terdakwakembali melintas dijembatan Gantung Pasar Peranap, Terdakwa langsuyngdiamankan oleh Saksi Rendra Eka Cahyana dan Saksi P. Simanjuntak dandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun barang bukti tidakditemukan. Pada saat diinterogasi Terdakwa mengaku bahwasanya Terdakwatataman3 dari 17 Putusan Nomor420/Pid.S11s/LO15/PN.

SelanjutnyaSaksi Rendra Eka Cahyana dan Saksi P. Slmanjuntak dengan dibatu olehSaksi Alfian Novriansyah melakukan pemancingan terhadap Sdr. Utai (DPO)dengan cara berpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon,namun nomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AlfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr.

Kemudian pada saat Terdakwakembali melintas dijembatan Gantung Pasar Peranap, Terdakwa langsuyngdiamankan oleh Saksi Rendra Eka Cahyana dan Saksi P. Simanjuntak dandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun barang bukti tidakditemukan.

Utai (DPO) yang sebelumnya telahditangkap;" Bahwa Saksi dan Saksi Rendra Eka Cahyana dengan dibantu SaksiAlfian Novriansyah melakukan pemancingan terhadap Sdr. Utai (DPO)dengan cara berpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melaluitelefon, namun nomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif; Bahwa Saksi Alfian Novriansyah menghubungi Terdakwa yangmerupakan keponakan Sdr.

Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib saatSaksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana sedang mengobrol dengan Saksi Andangdan Saksi Risma Nurjaman keduanya merupakan anggota Sat Reskrim PolresKuningan lalu Saksi Andang dan Saksi Risma bercerita tentang terjadinya pencuriansepeda motor di Gg.

Bahwa jarak pandang Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana ke Terdakwa kuranglebin 7 meter dan Saksi dapat melihat dengan jelas wajah Terdakwa karena saat itusuasana dalam keadaan terang sinar lampu;4.

Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana dapat mengenali wajah Terdakwakarena sebelumnya Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana sering berhubungandengan anggota Polisi Polres Kuningan dan beberapa kali Saksi juga pernahmemberikan informasi kepada anggota Polisi Polres Kuningan tentang pelakukejahatan yang terjadi di seputaran kota Kuningan;5.

Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana mengetahui Terdakwa adalahseorang residivice dalam perkara tindak pidana pencurian dengan pemberatan;6. Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Didan;7.

Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana tidak mengetahui berapa jumlahHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.KNg. 9011.12.13,14.15.16.17.18.19.20.21.kerugian yang diderita oleh Saksi Didan;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa membantah Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;.

WAHYU CAHYANA H, dr. pada RSAU dr EFRAM HARSANA, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di kepala bagian pipi dengan ukuran + 54 cm.Halaman 3 dari 19Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Mot.Terdapat luka lebam dengan diameter 10 cm di perut atas tengah;Terdapat luka lecet di kaki kanan dengan diameter 2 x 2 cmPenderita meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4)/o pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas

WAHYU CAHYANA H, dr. pada RSAU dr EFRAM HARSANA, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di kepala bagian pipi dengan ukuran + 54 cm.Terdapat luka lebam dengan diameter 10 cm di perut atas tengah;Terdapat luka lecet di kaki kanan dengan diameter 2 x 2 cmPenderita meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3)/o pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

pick up Nopol AE 9493 ND dan STNKnya 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol AE 5630 LN dan STNKnya,yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti Surat berupa: visum et repertumNo : R/006/V/2017/2017/RSEH tanggal 16 Mei 2017, atasnama RETNO SHINTA WARDANI, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WAHYU CAHYANA

Mgt.WAHYU CAHYANA H, dr. pada RSAU dr EFRAM HARSANA, dengankesimpulanhasilpemeriksaan:Terdapat luka robek di kepala bagian pipi dengan ukuran +54 cm.Terdapat lukalebam dengan diameter 10 cm di perut atas tengah;Terdapat luka lecet di kaki kanan dengan diameter 2 x 2 cmPenderita meninggal dunia.

Untuk membuktikan unsur ketiga ini makaharus dilihat dari hasil perouatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan alat bukti suratberupa visum et repertumNo : R/006/V/2017/2017/RSEH tanggal 16 Mei 2017,atas nama RETNO SHINTA WARDANI, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WAHYU CAHYANA H, dr. pada RSAU dr EFRAM HARSANA, dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Terdapat luka robek di kepala bagian pipi dengan ukuran +54 cm.Terdapat lukalebam dengan diameter 10 cm di perut atas tengah;Terdapat

X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaleh Cahyana, SH. dan Mumu Mutaqin, S.HI., KeduanyaAdvokat/Pengacara yang beralamat kantor di JI. PahlawanKHZ.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU.Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Saleh Cahyana, SH., datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaSaleh Cahyana, SH. dan Mumu Mutagin, SHI., Keduanya Advokat/ Pengacarayang beralamat kantor di JI. Pahlawan KHZ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Agus Cahyana bin Abd. Aris Yasir Cahyana) kepada Penggugat (Aryyanti Nur Bakti binti Zaenal Arifin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Brontokusuman,Kapanewon Mergangsan, Kota Yogyakarta, DIY (rumah saksi Azwar Azhar Aldi AlsBayi Edan Bin Cahyana (terdakwa dalam perkara yang sama dengan berkasterpisah) dimana para saksi banyak berdomisili di Kab.

Kulon Progo yang merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Wates sehingga yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini adalah Pengadilan Negeri Wates telah tanpoa hak memiliki,menyimpan dan atau membawa psikotropika golongan IV jenis Riklona 2Clonazepam, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 12.30 WIB terdakwamenghubungi saksi Azwar Azhar Aldi Als Bayi Edan Bin Cahyana denganmenggunakan hand phone merk Xiomi Note 5a

Bayi Edan Bin Cahyana dan Yudha Septa Putranto 1 (Satu) buah sisa bungkus Riklona 2 Clonazepam. 1 (Satu) buah jaket warna hitam merk STAR CROSS.Seluruhnya untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah Hp Realme C3 warna Biru.Dirampas untuk Negara1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah Nopol AB 6811 RL beserta STNKdan anak kunci.Dikembalikan kepada Terdakwa7.

ARIFSANTOSO alias ARIF BIN HAMDANI bersamasama dengan saksi KUSRANDI(dalam berkas terpisah) dan saksi DODI RAHMADI (dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu pada bulanMei tahun 2016 bertempat di pinggir jalan depan SD N Purbalingga Wetan, yangterletak di Jalan Cahyana Baru Kelurahan Purbalingga Wetan KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil

Kemudian ketika saksi SUGITOsedang makan di seberang jalan, saksi KUSRANDI berboncengan dengansaksi DODI RAHMADI menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru hitam nopol AD2165UB langsung mendekati lalu berhenti dibelakang mobil XENIA milik saksi SUGITO yang diparkir di dipinggir jalandepan SDN Purbalingga Wetan, di Jalan Cahyana Baru KelurahanPurbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, setelahitu saksi DODI RAHMADI turun dari sepeda motor menuju samping kiri mobilmilik

KENDAR keluar dari Bankdengan menggunakan kendaraan masingmasing ;Bahwa karena merasa lapar, Kemudian saksi dan Sdr KENDARSUPRIYANTO menuju ke Jalan Cahyana Baru depan SD N 3Purbalingga wetan dengan maksud untuk makan soto ;Bawha sesampainya di warung soto, mobil saksi diparkirberjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari warung sotodalam keadaan terkunci, sedangkan mobil sdr.

Uang tersebut disimpan di bawah jok depan sebelah kiri dalam tasplastik warna hitam di dalam mobil milik saksi SUGITO saat sedang parkir untukmakan di sebuah warung soto di jalan Cahyana Baru depan SD N 3 Purbalinggawetan. Bahwa saksi SUGITO menyadari uang tersebut hilang saat sedang menunggupesanan makanan, saksi SUGITO kembali ke mobil dengan maksud untukmengambil Rokok yang tertinggal. Saat itu kaca mobil sebelah kiri tengah dalamkeadaan pecah berserakan.

Bahwa sesampainya di lokasi yaitu dijalan Cahyana Baru dekat SDN 3 Purbalingga dekat sebuah warung soto, saksiKUSRANDI dan DODI melihat mobil korban selanjutnya saksi KUSRANDI dan DODImemantau situasi sekitar tempat tersebut berikut sasarannya.

Penggugat:
AGUSTINUS LEONARDO ANGGONO
Tergugat:
1.Bima Annas Cahyana
2.mirna ayu larasti
3.Andry Asmarandana
4.SRI KAEKSI

Memberi izin kepada Pemohon (Gangan Cahyana bin Dedeng Adiwikarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dedeh Kurniasih binti Aminta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3012/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Gangan Cahyana bin Dedeng Adiwikarna, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Dusun Citimun RT 01 RW 02 Desa CitimunKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;melawanDedeh Kurniasih

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon;Memberikan lIzin kepada Pemohon (Gangan Cahyana bin DedengAdiwikama) untuk mengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon(Dedeh Kumiasih binti Aminta) di depan sidang Pengadilan Agama KlasIA Sumedang;Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya

Memberi izin kepada Pemohon (Gangan Cahyana bin Dedeng Adiwikarna)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dedeh Kumiasihbinti Aminta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

PUTUS ANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.Tsmees) sl ini onsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :X x x x x, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X x x xxKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saleh Cahyana, SH.& EuisAisah, S.Ag

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaSaleh Cahyana, SH.& Euis Aisah, S.Ag., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di Jl.

mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang dicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaSaleh Cahyana

Tmkazs ll Cas yl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Le umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan , tempat kediaman di Jalan GunungBatu RT.005 RW. 003 Kelurahan Cipedes Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikkan kuasa khususkepada SALEH CAHYANA, SH, Advokat / Penasehat

, atas nama PAK NURIMAN yang merupakan orang tua kandungsaksi AGUS CAHYANA.Bahwa melihat hal tersebut, saksi AGUS CAHYANA kemudian bertanyakepada saudara kandungnya yaitu saksi ANTONIUS SRI NUR HARTO danakhirnya diperoleh informasi bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh saudarakandung saksi AGUS CAHYANA yaitu terdakwa GDE MADE DERAJATNUGROHO dan setelah ditelusuri lebih lanjut ternyata sudah terjadi transaksijual beli di Kantor Notaris NI KADE AYU BUDHIARTINI, SH., MKn., denganalas hak berupa sertifikat

atas nama GDE MADE DERAJAT NUGROHO.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi AGUS CAHYANA bersama saksiANTONIUS SRI NUR HARTO menelusuri mengapa sampai bisa terbitsertifikat hak milik nomor 2896/Desa Beraban, Luas Tanah 3125M? turunwaris kepada terdakwa GDE MADE DERAJAT NUGROHO padahalsertifikat Nomor 2896 / Desa Beraban, Luas Tanah 3125M?

, atas nama PAK NURIMAN yang merupakan orang tua kandungsaksi AGUS CAHYANA.Bahwa melihat hal tersebut, saksi AGUS CAHYANA kemudian bertanyakepada saudara kandungnya yaitu saksi ANTONIUS SRI NUR HARTO danakhirnya diperoleh informasi bahwa tanah tersebut sudah dijual olen saudarakandung saksi AGUS CAHYANA yaitu terdakwa GDE MADE DERAJATNUGROHO dan setelah ditelusuri lebih lanjut ternyata sudah terjadi transaksijual beli di Kantor Notaris NI KADE AYU BUDHIARTINI, SH., MKn., denganalas hak berupa sertifikat

B/2017/PN.TabBahwa mengetahui hal tersebut saksi AGUS CAHYANA bersama saksiANTONIUS SRI NUR HARTO menelusuri mengapa sampai bisa terbitsertifikat hak milik nomor 2896/Desa Beraban, Luas Tanah 3125M? turunwaris kepada terdakwa GDE MADE DERAJAT NUGROHO padahalsertifikat Nomor 2896 / Desa Beraban, Luas Tanah 3125M?

RIMBA YUDA CAHYANA, 7. SUDARMAN, 8. ACHMAT SODIKIN, 9. BUNOTO,10. JOKO SULIANTO, 11. SUWARNO, 12. TJIE TJOE SIONG, 13. YOHANES AGUNG YUNIARDI, 14. SUROTO, 15. CHOIRUDIN, 16. PITONO, 17. JOKO PUJIONO, 18. IMAN SUBAGIO, 19. HARIYONO, 20. EKO RUDI ERFANDI, 21. SUGITO, 22. WAHYU SRIYANTO, 23. SUWANDI tersebut;

NURI SHASANTI, bertempat tinggal di Jalan SupraptoIB/183, RT 010/RW 002, Kelurahan Samaan, KecamatanKlojen, Kota Malang;JUMAIN, bertempat tinggal di Ki Ageng Gribig , RT 04/RW003, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedung Kandang,Kota Malang;SUYONO, bertempat tinggal di Jalan Kecipir Nomor 12, RT008/RW 003, Kelurahan Bumiayu, Kecamatan KedungKandang, Kota Malang;RIMBA YUDA CAHYANA, bertempat tinggal di Jalan GadangIll B/125, RT 005/RW 001, Kelurahan Gadang, KecamatanSukun, Kota Malang;SUDARMAN, bertempat

Keterangan Jumlah (Rp.)1 Kekurangan gaji 17.514.756,2 Jaminan Hari Tua 15.680.304,3 Pesangon 17.658.000,4 Penghargaan Masa Bakti 13.734.000,5 Uang Penggantian Hak 4.708.800,Jumlah 69.295.860,Pesangon yg diterima tgl 25 April 2015 27.000.000,Kekurangan yang harus dibayar Tergugat 42.295.860, Rimba Yuda Cahyana, jabatan Tukang, masa kerja 12 tahun, gaji terakhiryang diterima Rp875.000,00/bulan (UMK: Re1.962.000,00). No.

Nuri Shasanti, Jumain, Suyono, RimbaYuda Cahyana, Sudarman, Achmat Sodikin, Bunoto, Joko Sulianto,Suwarno, Tjie Tjoe Siong, Yohanes Agung Yuniardi, Suroto, Choirudin,Pitono, Joko Pudjiono, Imam Subagio, Hariyono, Eko Rudi Irfandi, Sugito,Wahyu Sriyanto, Suwadi karena halhal sebagai berikut:a. Penggugat Soesanto menyebutkan di dalam gugatannya bahwa dirinyabertindak untuk dan atas nama Mimik Suryani, M.M.

Nuri Shasanti,Jumain, Suyono, Rimba Yuda Cahyana, Sudarman, Achmat Sodikin,Bunoto, Joko Sulianto, Suwarno, Tjie Tjoe Siong, Yohanes AgungYuniardi, Suroto, Choirudin, Pitono, Joko Pudjiono, Imam Subagio,Hariyono, Eko Rudi Irfandi, Sugito, Wahyu Sriyanto, Suwadi berdasarkanSurat Kuasa tanggal 12 Juni 2015, padahal Surat Kuasa yangdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 8 April 2016 adalah tertulis tanggal 27 Maret2016.

RIMBA YUDA CAHYANA, 7. SUDARMAN, 8. ACHMAT SODIKIN,9. BUNOTO,10. JOKO SULIANTO, 11. SUWARNO, 12. TJIE TJOE SIONG,13. YOHANES AGUNG YUNIARDI, 14. SUROTO, 15. CHOIRUDIN,16. PITONO, 17. JOKO PUJIONO, 18. IMAN SUBAGIO, 19. HARIYONO,20. EKO RUDI ERFANDI, 21. SUGITO, 22. WAHYU SRIYANTO,23.

Tmkaja jl Cyl) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:ee mur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di iPo Kelurahan Setiawargi, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Saleh Cahyana, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Letjen

tersebut, disuruh Menghendel tamuyang baru datang, saksi komplain, mengatakan saksi juga mencariminuman, setelah itu pelaku memukul mata kiri saksi, dengan tangankanan mengepal, 2 (dua) kali yang disalah satu jari tangan kananpelaku berisi cincin, sehingga saksi jatuh dan tidak sadarkan diri.Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi baru sadarkan diri setelan berada di parkir CafeBagoes dan mengetahui mukanya berdarah, kemudian diajak berobatoleh Putu Mustika Yasa dan Kadek Cahyana

Bahwa saksi tidak melihat pada saat pelaku melakukan pemukulanterhadap korban, namun pada saat kejadian, saksi dan teman saksi Kadek Cahyana sedang duduk di bar Cafe menghadap kearah timurdan secara berdampingan, disebelah kanan korban dengan rentangjarak sekitar 2 (dua ) meter, Bahwa saksi melihat korban berkomonikasi dengan Scuryti Cafeyang diketahui bernama Komang Sutrawan Alias Bontat mengnaimasalah waitress, setelah itu selang beberapa saat mendengar bunyi plak. plak dari arah tempat duduk korban

, sehingga saksi langsungmenoleh kearah tempat duduk korban dan saat itu melihat korbansudah dalam posisi tertidur dilantai bar dan melihat KomangSutrawan Alias Bontat sebagai Scuryti Cafe Bagoes sedang berdiri dihadapan korban Bahwa selanjutnya saksi bersama Kadek Cahyana bergegasmendekati korban, dan saat itu melihat korban sudah dalam keadaanpingsan ( tidak sadarkan diri ), Bahwa kemudian saksi bersama Kadek Cahyana memapahkorban dan mengantarnya kerumah sakit Sanjiwani.

KADEK CAHYANA,Halaman 6 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi ada dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi mengerti sehubungan ada kejadian pemukulanterhadap korban (I Ketut Saputra Als. Bontat) pelakunya bernama Komang Sutrawan Alias Bontat Bahwa pristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 24Nopember 2018 sekira pukul 02.00 Wita, Bertempat di Cafe Baguaes,Desa Medahan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dede Cahyana bin Lamin) terhadap Penggugat (Yeni Nurmeida binti Rahman ) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

6.

PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yeni Nurmeida binti Rahman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokSumurgintung, RT.007 RW. 003, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDede Cahyana

Menjatuhkan jatuh talak satu kuli Tergugat (DEDE CAHYANA bin LAMIN)terhadap Penggugat (YENI NURMEIDA binti RAHMAN) dengan iwadlRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dede Cahyana bin Lamin)terhadap Penggugat (Yeni Nurmeida binti Rahman ) dengan iwadhsejumlah R10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA. Mjl6.