MAHARDIKA IMAN SARANA ataspekerjaan Peningkatan Jalan Provinsi Ruas Deli TuaTiga Juhar diKabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2019;Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibathukum secara langsung dari dikeluarkannya objek gugatan tersebutdiatas dan telah merugikan Penggugat sebagai penawar terendah(seharusnya menguntungkan negara) dari seluruh peserta lelanguntuk paket pekerjaan tersebut digugurkan/tidak lulus, padahal selisihharga penawaran PT.

evaluasi/klarifikasi ulang, halini juga menegaskan bahwa Tergugat tidak bersikap adil,transparan/terbuka dan tidak memiliki akuntabilitas sebagaimana diaturHalaman 19 dari 52 hal.Put.230/G/2019/PTUNMdndalam Perpres No. 16 Tahun 2018 bahwa pengadaan barang dan jasaharus bersifat ttansparan dan memiliki akuntabilitas yang baik ;Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibathukum secara langsung dari dikeluarkannya Objek Gugatan tersebutdiatas, dan telan merugikan Penggugat sebagai penawar

RAJA OLOAN Rp. 17.467.109.526,26,) ;Bahwa selaku penawar terendah pertama, seharusnya menjadipemenang pertama, akan tetapi oleh Tergugat dinyatakan gugur/tidaklulus karena alasan tidak menyampaikan Sertifikat Laik Operasi (SLO)pada dokumen penawaran seperti yang dipersyaratkan pada KAK padaangka 11 huruf d, padahal di dalam Dokumen Penawaran Pekerjaanyang diajukan Penggugat ic. PT.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur Dan Tidak JelasBahwa dari uraian dalil gugatan disebutkan yang menjadi objekSengketaadalah berupaBerita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) Nomor :019.4/POKJA.004JK/UKPBJSU/2019 tangggal 27 Juni 2019, KodeTender : 9226027, Pekerjaan Peningkatan Jalan Provinsi Ruas Delitua Tiga Juhar di Kabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2019 ; Bahwa dalam uraian dalil gugatan selanjutnya halaman 15,16 dan 17pada pokoknya Penggugat menyebutkan sebagai penawar terendahdan tindakan Tergugat

Mahardika Iman Sarana padahal Penggugat mengakusebagai penawar terendah sehingga kemudian mengajukan suratsanggahan lelang serta telah dijawab oleh Tergugat melalui website aplikasiSPSE pada tanggal 05 Juli 2019 dengan penegasan tentang Tergugatdinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis karena tidakHalaman 33 dari 52 hal.Put.230/G/2019/PTUNMdnmenyampaikan Sertifikasi Laik Operasi pada dokumen penawaran sepertiyang dipersyaratkan pada KAK angka 11 huruf d adalah merupakan faktahukum yang sebenarnya

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Surip bin Suranto) dengan Pemohon II (Poniyem binti Panggiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Tlb.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXX inti XXxXxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 07,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Melawan,XXXXXXXX

DIN XXXXXXXx, UMur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya di sebut sebagai, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang

Bahwa, pada Tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0082/Pdt.G./2018/PA.TlbPropinis Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/08/III/2014, Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/08/III/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Penawar

No. 1952 K/PID.SUS/2010Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang sebanyak 5 (lima)penawar yaitu penawaran saksi Eddy Susanto, Sayur Matua Siregar,Perdamean Sembiring, Anwar Effendi M. dan Harmozan Sitorus. Untuk menilaikelima penawaran yang masuk tersebut panitia menggunakan evaluasi dengansistem pembobotan dan panitia menentukan kriteria pengadaan tanah denganmengacu SE01/PJ.014/2007 yaitu sebagai berikut :1. Jalan Lubuk Pakam Medana. Lurus, boboit/nilai : 100b.

Persegi Panjang, lebar > 25m, bobot/nilai : 50Bahwa setelah tahap pemberian penilaian/oembobotan kepada 5 (lima)penawar berdasarkan kriteria tersebut pada akhirnya masingmasing penawarmemperoleh penilaian sebagai berikut : saksi Eddy Susantyo mendapatkanpenilaian 365, Sayur Matua Siregar mendapatkan penilaian 350, PerdameanSembiring mendapatkan penilaian 350, Anwar Effendi M. mendapatkanpenilaian 300 sedangkan Harmozan Sitorus tidak mendapatkan point penilaiankarena dokumennya tidak lengkap.

No. 1952 K/PID.SUS/2010kesempatan kepada para penawar untuk memberikan penawaran tertulis yangdisampaikan kepada Panitia Pengadaan Tanah Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Deli Serdang, selanjutnya beberapa penawaran masukkemudian dievaluasi dan diklarifikasi sampai ditetapkannya saksi EddySusantyo sebagai pemenang pengadaan tanah Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Deli Serdang Tahun 2007, setelah itu ada proses peralihan hakyang terjadi yaitu dengan Akte Penglepasan Hak Atas Tanah dengan

dan memberikankesempatan kepada para penawar untuk memberikan penawaran tertulis yangdisampaikan kepada Panitia Pengadaan Tanah Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Deli Serdang, selanjutnya beberapa penawaran masukkemudian dievaluasi dan diklarifikasi sampai ditetapbkannya saksi EddySusantyo sebagai pemenang pengadaan tanah Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Deli Serdang Tahun 2007, setelah itu ada proses peralihan hakyang terjadi yaitu dengan Akte Penglepasan Hak Atas Tanah dengan ganti

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nova MulianaBwnti Idris A untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iwan Penawar Bin Abd.Rahman Bin Syeh Ali Husin. Wahab;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadil adilnya;Hal. 1 dari 4 halaman.

penembakan adalah Ari Saputra Bin Jumi,sedangkan pelakuknya adalah terdakwa Sella.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa yang saksi ketahui setelah mendengar suara tembakan, saksi keluardari camp saksi dan melihat korban Ari Saputra sudan terguling dan ramaiorangorang.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

senjata api warna biruditangannya didekat korban Ari saputra terguling.Bahwa setelah itu terdakwa Sella melarikan diri dengan membawa senjata apiyang ada ditangannya.Bahwa saksi lalu keluar dari rumah mendekatkea rah korban Ari Saputra.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor:595/Pid.B/2018/PN.KagBahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa saksi mengetahui sehari sebelumnya pada pukul 14.00 wib korbanmenagih uang yang dipinjam oleh terdakwa namun terdakwa belum maumembayar.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang kerumah korban Ari Saputra danlangsung menembak perut korban Ari Saputra.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

(dua ratus empat puluhsatu meter persegi) akan dijual oleh pihak kedua dalam waktu paling lama 3bulan kepada siapa saja pembeli/penawar dengan harga tertinggi, dan hasilbersih penjualannya akan dibagi dengan jumlah separuh untuk pihakpertama dan separuhnya untuk pihak kedua atau dengan kata lain dalampersentase maka pihak pertama mendapatkan 50%, dan pihak keduamendapatkan bagian 50% dari harga jual bersih.Apabila telah lewat tempo 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini,tanah dan bangunan

Penggugat di RT. 001 RW. 004 DesaSungai Sidang Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji selama 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal diHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjrumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.004 Desa Bogatama, KecamatanPenawar Tama Kabupaten Tulang Bawang selama 2 tahun 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal rumah sendirimilik Penggugat dan Tergugat di RT.001 RW.004 Desa Bogatama,Kecamatan Penawar

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Pengugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004 DesaBogatama, Kecamatan Penawar Tama

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004Desa Bogatama, Kecamatan Penawar Tama Kabupaten

PT Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp38.398.800.000,00.Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT Sinar Saktikarena tidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelang dan PTSangga Cipta Perwita karena tanpa data teknis dan persyaratan lainnya.e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007 terdakwa Ir.Thomas Patria selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Ditjen BinaPelayanan Medik tahun 2007 menyampaikan surat nomor : 53/PLAM/Yanmed/VI/2007 perihal pelaksanaan pelelangan

Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp38.398.800.000,00.Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT SinarSakti karena tidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelangdanlainPT Sangga Cipta Perwita karena tanpa data teknis dan persyaratannya.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007 terdakwa Ir.Thomas Patria selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Ditjen BinaPelayanan Medik tahun 2007 menyampaikan surat nomor : 53/PLAM/Yanmed/VI/2007 perihal pelaksanaan pelelangan

yangmemberikan informasi harga termasuk PT indosopa.Bahwa panitia tidak ada melakukan survey harga pasar selainmeminta informasi harga dari 3 perusahaan penawar saja.Panitia membuat HPS dengan mengambil harga rata rata dariketiga informasi data dari rekananBahwa saat menyusun pra instalasi dalam HPS gambar danrincian anggarannya tidak ada diberikan oleh PPK, gambar baruada didalam penawaran rekanan.Bahwa terkait anggaran HPS Prainstalasi memang tidak adarincian dananya dan panitia hanya mengambil

Pada saat aanwijzing juga dihadiri oleh Tim Teknis dari RSUP HAdam Malik dan RS Dr Sardjito; Bahwa setelah peserta lelang memasukkan penawaran lelang, pada tanggal19 Juni 2007 Panitia Pengadaan Barang dan Jasa membuka penawaranPengadaan Peralatan Kedokteran Kesehatan dan KB (LINAC) dengan beritaacara Nomor 50/PLAM/Yanmed/V1/2007, dengan hasil sebagai berikut:.Jumlah penawar yang masuk sebanyak 8 penawar sebagai berikut :a. PT Enseval Putera Mandiri dengan nilai penawaranRp37.499.000.000,00b.

yang memasukan penawaran sebanyak 8 perusahaan, dari hasilevaluasi 2 penawar tidak memenuhi syarat dan 6 penawar memenuhi syarat,selanjutnya dilakukan evaluasi teknis dan harga terhadap 3 penawaran hargaterendah.

telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 167/37/III/2011 Tanggal 04 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat (XX);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

strong>

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joni Priyanto SP bin Aris Munandar) dengan Pemohon II (Rina Wati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Menolak permohonan pengesahan perkawinan Pemohon (Erick Triono bin Purwadi) dengan Termohon (Nadia Ayu lestari binti Aan Satriansyah) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 08 September 2016 dengan verstek;
3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan

Bahwa perusahaan Penggugat yang harusnya menjadi pemenang lelang karenamerupakan penawar terendah dari lima perusahaan, namun dengan terbitnyasurat keputusan a quo, Tergugat malah memenangkan PT. Jaya KonstruksiManggala Pratama PT. Brantas Abipraya (JO), yang memberikan penawaranterendah kedua.3.

ditunjuk sebagai pemenang lelang pekat pekerjaanpada tahun berikutnya ;Bahwa, yang diitunjuk sebagai pemenang bukanlah penawar terendah pada saatpembukaan penawran, melainkan penawar terendah yang telah lolos evaluasiadministrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga, serta tidak terdapatpenyimpangan yang pokok dan penting, yang dapat mempengaruhi lingkuppekerjaan dan mutu pekerjaan, ataupun penyimpangan yang dapat mengurangipersaingan.

Jika salah satu saja halhal tersebut tidak terpenuhi, maka sekalipunitu. merupakan Penyedia Jasa dengan penawaran terendah pada saatpembukaan penawaran, tetap tidak dapat ditunjuk sebagai pemenang, karenabukan merupakan penawar terendah yang terevaluasi.

Sumbersari Ciptamarga (Penggugat)ditetapbkan sebagai penawar terendah dengan penawaran sebesarRp.244,328.139,000,00 (dua ratus empat puluh empat milyar tiga ratus dua puluhdelapan juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) (vide bukti P11) ;e Bahwa Penggugat dinyatakan gugur dalam tahap evaluasi teknis karena 2 (dua)orang Personil Inti atas nama Ir.

Kontruksi Manggala Pratama PT.Brantas Abipraya (KSO) sebagai penawar terendah kedua (vide bukti T18) ;e Bahwa atas dasar usulan Pokja Pengadaan Barang/Jasa ULP Provinsi Aceh diLingkungan Satuan Kerja PUN Wilayah Il Provinsi Aceh (vide bukti T19) kepadaTergugat, telah ditetapkan PT. Kontruksi Manggala Pratama PT.

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA NoNama PerusahaanKeterangan 1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi (1) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi(2) Evaluasi kewajaran harga dengan kesimpulan bahwa nilaipenawaran satu perusahaan penawar tidak melebihi Pagu Anggaran.Putusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjmhal 11 dari 36 12(3) Evaluasi kualifikasi dengan kesimpulan satu perusahaan penawardinyatakan LULUS.Adapun halhal yang diverifikasi adalah kesanggupan menyerahkandata/dokumen pada saat akan diusulkan sebagai calon pemenang antaralain :(1) Surat dukungan dari ATPM oleh Principle (LoA)(2) Copy surat pengangkatan sebagai ATPM

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA MemenuhiPutusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm hal 26 dari 36 2a (4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan 1. CV.

dua juta tersebut setiap anggota arisan dapat melakukan penawaran kepadaterdakwa selaku kepala arisan dan penawaran yang tertinggi dari anggota arisanditentukan sebagai yang berhak mendapatkan arisan dan penentuan tersebut dilakukanoleh terdakwa selaku Kepala arisan kemudian anggota arisan lain membayarkan uangarisannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dikurangi dengan jumlah penawaranyang diajukan oleh anggota arisan yang berhak mendapatkan arisan yang telahditentukan terdakwa sebagai penawar

tertinggi, selanjutnya terdakwa selaku kepalaarisan mengumpulkan uang arisan tersebut dari para anggota arisan dan terdakwamembuat tanda terima berupa kuitansi dan menyerahkan kuitansi tersebut kepada setiapanggota arisan yang sudah membayar dan kepada anggota arisan yang sudah pernahmendapatkan arisan wajib menyetor uang arisan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa sedangkan kepada anggota arisan yang berhak mendapatkanuang arisan sebagai penawar tertinggi dalam setiap putaran

dua juta tersebut setiap anggota arisan dapat melakukan penawaran kepada terdakwaselaku kepala arisan dan penawaran yang tertinggi dari anggota arisan ditentukan sebagai yangberhak mendapatkan arisan dan penentuan tersebut dilakukan oleh terdakwa selaku Kepala arisankemudian anggota arisan lain membayarkan uang arisannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dikurangi dengan jumlah penawaran yang diajukan oleh anggota arisan yang berhakmendapatkan arisan yang telah ditentukan terdakwa sebagai penawar

Mahfud melakukanpembelian narkotika jenis sabu adalah untuk digunakan sendiri atau secarapribadi untuk penawar luka nyeri pada bagian perut dan punggung terdakwaakibat terkena tusukan benda tajam di bagian perut dan punggungnya.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika kenis sabu tersebut tidakdengan resep dokter atau tidak ada ijin dari yang berwajib serta terdakwa bukanmerupakan apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatanatau dokter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Mahfud melakukanpembelian narkotika jenis sabu adalah untuk digunakan sendiri atau secarapribadi untuk penawar luka nyeri pada bagian perut dan punggung terdakwaakibat terkena tusukan benda tajam di bagian perut dan punggungnya.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut tidakdengan resep dokter atau tidak ada ijin dari yang berwajib serta terdakwa bukanmerupakan apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatanatau dokter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan beratkotor 11 (sebelas) gram, 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross warna hitamorange, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah alat bakar sabu dan 1 (satu) buah alat hisap shabu milik terdakwa;Menimbang bahwa menurut keterangan para saksi shabushabu denganberat 11 (sebelas) gram tersebut untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwasebagai penawar