Ditemukan 1611 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
permohonann
perrmohonan
peermohonan
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Yk Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON
24 — 9
24 — 9
Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya permohoanan
Register : 09-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 212/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON : BASRUNI
25 — 3
25 — 3
permohonandari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keteranganPemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang laindan tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandanganberpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonandan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dansepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 06-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkail relaas panggilan yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil Polri telah mendapatRekomendasi untUk mengajukan permohoanan
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
5 — 0
5 — 0
telah akrab sedemikian rupa sampai hamil 3bulan dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangterus menerus sehingga menimbulkan kerusakan, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilakSanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
7 — 0
7 — 0
telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terus terjadi hubungan = yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasikawin; eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0342/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai permohoanan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutdapat dibenarkan dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, sehinggakarenanya harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu oleh Penggugat patut dikabulkan, selanjutnyaproses pemeriksaan perkara a quo harus dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo dinyatakan selesaidengan dicabut
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'tatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SULISTIANINGSIH
20 — 5
SULISTIANINGSIH
20 — 5
tinggalnya Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 dan P2ternyata Pemohon berdiam di Jalan Juanda 8 Gang Srikaya 6 No. 36 RT. 011Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kalimatan Timur, dengandemikian Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara permohonan ini:Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahberalasan hukum atau tidak mengenai permohonan Pemohon yang termuatdalam surat Permohonannya.Menimbang bahwa pengertian yuridis dari permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - MAHLISA YANTI
15 — 4
15 — 4
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohon8serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
BETTY NILASARI
36 — 4
BETTY NILASARI
36 — 4
telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan serta 2 (dua)orang saksi bernama Charolina Indah Puspitasari dan Mujinah yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Putus : 25-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 25 Maret 2010 — ABD RAHIM DAN YALI
lawan
H.SANTA BIN H SAâÂÂING
H.MUH.AMIR
H.JUHE
SELLI
DULLAH
DARWIS
50 — 15
50 — 15
Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut 22+ 2 none one on ene ene neTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkajene tanggal 10 Nopember 2008 Nomor02/Pdt.G/2008/PN.Pangkajen yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : Menolak permohoanan provisi dari para Pelawan ; DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi dari Terlawan ; DALAM POKOK PERKARA
Register : 29-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan kecuali syarat usia perkawinan daiam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan calon isterinya, telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga Pemohon berusia 19 tahun,kerusakan/madlarat akan iebin besar dari pada manfaatnya, karenanya penolakanpernikahan oleh PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar tersebutharus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
17 — 3
17 — 3
menurut Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 16 tahun, kerusakan/madlarat akan lebin besar daripada manfa'atnya,karenanya permohoanan
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 6
7 — 6
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 856/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Pemohon IV), Drs.Dedi Jamaludin (Pemohon V), Nana Supriyatna(Pemohon VI), Hilmi Fuad (Pemohon VII), Janthi Silviani (PemohonVIII) dan Agus Suharto (Pemohon IX); Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhumah R.A.Supanahbinti Abdul Malik dengan suaminya almarhum Abdul Syukur bin Mugnitidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah R.A.Supanah binti Abdul Malik semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON : AHMAD SYAFI'I
22 — 3
22 — 3
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukungsatu dengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka PengadilanNegeri Kandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasandan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 29-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tjt Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
TAPPU
73 — 24
TAPPU
73 — 24
Timur, sehingga KTP atas nama AGUSTAN tersebuttidak dapat diperpanjang atau diperbaharui;Bahwa kemudian Pemohon menerangkan hal tersebut kepada pihak KementrianAgama, yang kemudian pihak Kementrian Agama RI menerangkan bahwaKementrian Agama RI dapat memproses perbaikan Administrasikeberangkatan Haji Pemohon setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri mengenai perbedaan nama Pemohon tersebut;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon itulah makaPemohon berkeinginan untuk mengajukan Permohoanan
Register : 26-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
10 — 2
10 — 2
(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Yogyakarta, Kota Yogyakartatersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 049/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
Ny. P I A H
26 — 3
Ny. P I A H
26 — 3
DJUMARGO, umur 41 tahun ;bahwa benar benar anak Pemohon yang bernama Gatot Nugroho cacatmintal dan tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.450 luas 171 m2atas nama suami Pemohon terletak di Kelurahan Tlogopatut, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik;bahwa benar pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk biaya pengobatananak Pemohon yang cacat mental;bahwa benar Pemohon mengjukan permohoanan