1.Menolak Permohionan Pemohon I dan Pemohon Ii

2.membebankan b iaya perkara kepada Pemohon I dan pemohon II sejumlah Rp.295.000,-m(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan permohionan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. menyatakanbahwa perkara nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Btl. telah selesai karena dicabut ;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohionan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2s menyatakanbahwa perkara nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Btl. telah selesai karena dicabut ;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hakim ketua : Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim anggota : Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. dan Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.Panitera/PP : Dra. Hj. Sri Sugiyarti

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohionan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan permohionan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. JAHARUDDINsebagai Ketua Majelis, Drs. ASE SAEPUDIN H= dan Hj. ATIN DARIAHS.Ag.

merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karenaTermohon berada di Jakarta;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohionan

Pengadilan AgamaBanjarmasin tertanggal 13 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggaltanggal 18 Maret 2015, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohionan

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohionan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di muka; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha hreridarnatka kedua belahpihak berperkara, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR bahkan untuk kepentinganperdamaian tersebut majelis telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 01Tahun 2016 dengan menunjuk mediator Risman Kamal,SH,MH sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 2514/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

pemeriksaan perkara ini telah dicatat secaralengkap dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian tentang halini cukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di muka sidang secara inperson ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya untuk perbaikan surat permohionan

KHOTIBUL UMAM namun tidak berhasil/gagal ;7Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon $;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui/membenarkansemua. dalil permohionan PEMGMOMN jr

terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Brebes telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal27 Oktober 2020 yang Isinya Pemohon dan Pemohon II sampai dengan bataswaktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan iniditunjuk berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohionan

ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran maka terlebih dahulu pemohon harusmendapat penetapan dari Pengadilan Negeri; ..........ceescceesseceencecesaceceeeeeceeccececeecseeeeenteeeenaeeesBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 2.0.0... eeceeeeeeeeeteeeeeteeeeneees1 Mengabulkan permohionan

bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan penggugat , danTergugat datang menghadap;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2046/Pat.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa penggugat memohon agar diperkenankanmencabut perkaranya karena antara penggugat dengan tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali, maka permohionan

seadiladilnya menurut hukum (ex aequa et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan, Pemohondan Termohon telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karenaTermohon berada di Jakarta;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohionan

ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon menyatakan terdapat ketidaksingkronan antara posita danpetitum pada permohonannya dan mengajukan permohonan secara lisan tentangpencabutan perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohionan

Ill KelurhanKalisoro Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 neo nnn nnn nnn nnn nnn nnsSetelah membaca permohionan Perriohon ss=eneee mene nena neesenenemnneemestnmemmentnsSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; 0""Setelah memeriksa suratsurat bUkti ; 0 nnn nnn ence nnn nnn nnn nec cn nnn nnnsMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan

Suhaimi, MHI dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 17 Juli 2018bahwa mediasi berhasil, dan karena itu Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohionan Pemohonadalahsebagaimana tersebut di atas;

Ps> >Re $F oNadwe oeAS aSwy YYPengdial / Pembanding mengajukan permohonan baring pada tanggal 16.Nopember 2016, sehingga menurut hemat Maley Hakim Pengadilan TinggiGy Tata Usaha Negara Jakarta pengajuan permohionan banding tersebut masih& dalam tenggang waktu 14 (empat pola a sebagaimana diatur Pasal 123Y ayat (1) Undang Undang Nomor 6 Jahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha dengan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama baikS$ oFXS hukum sebagai berikut : & menennnnnnnnnnnn nnn

No. issr20t8 8/PT.TUN.JKT.a 4reA= =Oo x weav tanggal 23 April 2018 dan 30 Mi201 Go porn nine nnn mar ~~G oe Ggy Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi; Ssyr> yy= =oP coNa Nal= sMeniibang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratywnerer omor : 234/G/2017/PTUNJKT. tanggal 2aiar 2018 tersebutPeriggugat / Pembanding telah mengajukan permohionan banding pada tanggalSs wy& 28 Maret 2018 ;4gs =~~PS Menimbang, bahwa apabila dihituag tenggang waktu permohonan banding

Sudari, khusus untuk keperluan menanda tangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab mengikuti pendaftaran prajurit TNi AD di Manado ;

sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018, sebelum Penetapan Hari sidangatas perkar ini, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan SuratPencabutan Perkara nomor 0382/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 20 Juli 2018,Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohionan